antes que cualquier cosa
que suba ese Cadiz.....
y luego pos si eso el celta,
Versión para imprimir
antes que cualquier cosa
que suba ese Cadiz.....
y luego pos si eso el celta,
Cadiz (par echarnos unas risas con la afición cuando lo televisen) y Celta, (que se lo merecen, no consiguas en los despachos lo que no supiste conseguir en el campo)
Los del Eibar son mu sosos, y es carne de cañón clara para bajar el año que viene si sube....
Parece que se van a desplazar más de 4.000 celtiñas a Lleida, y gracias a ellos vamos a hacer la mejor entrada de la temporada.
Entre estos y la colonia de gallegos que tenemos aquí, van a jugar como en su casa. Bueno, a mi no me importaria que ganasen, pobres tios.
Como soy un pesao de cuidao, insisto:
¿Se puede circular libremente entre el punto A y el B? No hagáis caso del punto y de la flecha azules.
http://img78.echo.cx/img78/1660/campnou4zu.jpg
Gracias.
:hola
Por cierto, algo que quería preguntar y que estuve discutiendo con un amigo el otro día.
¿Alguien sabe cuánto costó realmente Robert Prosinecki en su día?
Creo recordar que este fuel de los primeros fichajes del Madrid que sobrepasaron los 1000 millones de pelas. Recuerdo el cachondeo que se traía el Arús en su programa imitando a la saga Mendoza-DiStefano y el prosinescki este embalado con una caja de cartón y el sello de FRAGIL.Cita:
¿Alguien sabe cuánto costó realmente Robert Prosinecki en su día?
Yo curré un tiempo en el laberinto del Camp Nou y me parece recordar que las zonas estan separadas por vallas (que se pueden abrir)
SI las entradas valen lo mismo, no creo que tenga mucho sentido cerrar las vallas interiores.
Gracias, 60x60. Efectivaemte, las entradas valen lo mismo pero no sé si arriesgarme...Estreno firma.
:hola
yo creo que si que se mantendrán cerradas, mas que nada para que se respete la asignación de asientos.
El Barça ha blindado hoy al mejor centrocampista que ha dado el futbol mundial en años: DECO.
Bravo Laporta.
palabra de DECO
te alabamos señor :hail
Manu
Esta es la forma simplista de ver las cosas: "las normas estan para cumplirlas".Cita:
Pero tu, en aplicación de una norma que figura en los estatutos que TODOS firmaron,
Deberíamos diferenciar entre la "norma" y el "espíritu de la norma".
Esta norma la crearon los clubes para evitar que en el tramo final de la Liga los equipos que ya tenian sus objetivos cumplidos alinearan a los jugadores del filial, con lo que se alteraria la competición. Con este espíritu, crearon esta norma.
En el caso del Celta, está clarísimo que la alineación del jugador del filial iba contra la norma, pero en ningun caso podia ir en contra del espíritu de la norma, porque el Celta se jugaba muchísimo en el tramo final de la Liga.
A mi me parece rastrero y barriobajero que los otros implicados en el ascenso se hayan aprovechado de esta norma.
ya. pero esto del espíritu es tan subjetivo que para eso están las normas redactadas, se cumplen y punto.
El jodido espiritu de la norma con las vergonzosas manifestaciones de ese fatidico verano promovieron esa aberracion que fue la liga de 22.
Yo si no pago a hacienda, no puedo invocar el espirtu de la norma. Las normas están para cumplirse, no para cumplir su espiritu. Eso suena a autor intelectual. :))
Pues la renovación de E'too tambien está cerca según parece,lo que tambien parece un secreto a voces es el fichaje de Baptista que hasta el as lo reconoce que está cerca,lo que me duele es que Márquez podria ser el sacrificado cuando fue una de las claves del titulo de liga,no me gustaria nada que se fuera :( ,tiene una enorme calidad,jugador de equipo y con gran personalidad,antes que se vaya Motta.
Venga, Astolfo, que tu eres inteligente, coño!Cita:
Yo si no pago a hacienda, no puedo invocar el espirtu de la norma. Las normas están para cumplirse, no para cumplir su espiritu. Eso suena a autor intelectual.
El "espíritu de la norma" es el objetivo que se intenta conseguir con la aplicación de la norma.
Pagamos a hacienda porque el estado necesita financiarse. Ni espíritu ni pollas. En lo de las alineaciones creo que está muy claro cuál era el objetivo que intentaba la norma: evitar adulterar la competición con cambios del filial.
Estoy pensando en algun otro ejemplo, pero no se me ocurre ninguno.
Si le dan la razón al Celta ya no hay motivo ninguno para no jugar con más de 11 jugadores.
Ya me lo curraré para que, cumpliendo el espíritu de la norma, nunca más de 11 participen en las jugadas.
:garrulo
Entonces, jugar con un jugador inhabilitado no es adulterar la competición? Es que no lo entiendo.Cita:
Iniciado por loJaume
Con todo el cariño os lo digo, pero parece que no veais más allá de vuestras narices, coño. Venga, va, lo repito.
A ver, qué sentido tiene para vosotros esta norma? Putear a los equipos? Evitar promocionar a jugadores del filial al final de temporada? Absurdo.
El sentido (o espíritu) de esta norma es evitar que los equipos que no tienen nada que hacer en el tramo final de la liga, (que son la mayoria) realicen cambios con el filial. Las razones por las que los eqiupos hacen esos cambios son muchas: evitar lesiones, dar vacaciones a los del primer equipo, evitar el pago de pluses, etc. etc.
Como esto adulteraba la competición, porque otros equipos sí se juegan cosas, los clubes acordaron esta norma.
Creo que el objetivo esta claro, no?
En el caso del Celta, se infringió la norma, es cierto, pero siendo un equipo que se jugaba el ascenso, no puede decirse que fue para dar descanso a sus jugadores, sino que fue por cualquier otra causa.
Vaya, me parece clarísimo. De ahí lo de "rastrero"
haberla redactado incluyendo el espírtu.Cita:
los clubes acordaron esta norma
Será todo lo absurda que queramos..., a mí me parece más absurdo que se permita tener en un filial a jugadores de 23 años.
Pero es la norma que hay. Y si no nos gusta, procuraremos cambiarla. Pero mientras exista, hay que cumplirla. Y no hay más.
Apelación ha desestimado el recurso.
Esto es muy extraño. Al margen de que se deba sancionar al Celta o no (la justicia ordinaria sí contempla la intención de la norma, y un reglamento privado está por debajo de eso...) pero al margen de eso, en hay dos cosas que MOSQUEAN MUCHO:
- A TODOS los equipos sancionados por alineación indebida en liga desde la última reforma hasta ahora les quitaron SOLO un punto. Al Celta 3. Y la regla es la misma para todos... y para todos pone que se quedan sin los tres puntos...
Pregunta para navegantes: ¿Qué sería aquí lo justo?
- El comité que sancionó hace una semana, solo tenía potestad para decidir si se abría un proceso, e iniciarlo. Así incluso le fue comunicado oficialmente por escrito al Celta. Luego vendrían las aportaciones de cada parte, etc etc, oír a unos, a otros, y al final la sentencia según las reglas. Un proceso típico de unas semanas.
Pero aquí abrieron el asunto, tramitaron sin poder, y cerraron sin poder, y sentenciaron sin poder, y ejecutaron sin poder, en menos de una hora.
Que hoy no hayan hecho empezar de nuevo el proceso desde cero, aunque luego lo hicieran para sancionar igual al Celta... es una gran cagada, y es poner a los pies del Celta el poder impugnarlo todo y anular el proceso. Si eso fuese así, el Cádiz ya no podría repetir demanda, porque estaría fuera de las 48 horas siguientes famosas...
Y a estas horas, sinceramente, yo ya no sé si el comité quiere joder al celta, o... favorecerlo con disimulo.
Además, han quitado la roja que sacaron a Canobbio el domingo pasado quitándose a un contrario de un zarpazo. Tampoco tiene sentido, Canobbio no debería jugar el domingo y va a jugar.
No sé, son tantas cosas, tan raras, que ya no sé qué pensar, si a favor, si en contra, si en medio...
Lo que está claro es que la justicia futbolística en España es una grandísima casa de putas.
La de sanciones que se han levantado o modificado por arrepentimiento, buena voluntad, falta de intención, etc etc etc, en este país. De todos los colores. Hay para dar y tomar.
Como aficionado estoy seguro de que el Celta estará el año que viene en primera, tiene buena plantilla, y hasta este incidente llevaba una muy buena temporada, merece subir. Pero me gustaría que fuera sin acudir a ningún tribunal, ni futbolístico ni ordinario. Que luego no hubiera que oír tonterías.
Y para eso lo mejor es ganar el domingo, y que se maten los demás.
Saludos a todos!
Vamos a ver dejaros de hostias el Celta incumplió la norma y punto. Que la norma o el espiritu de la norma pueden acarrear discrepancias vale pero HECHA LA LEY HECHA LA TRAMPA. Todo el mundo acepta las leyes pero luego a nadie le gustan. Además si Fernando Vazquez puso a Toni del Moral fue porque pensaba que era el mejor en su puesto y punto.
Por cierto a mi me guataría que subiese el Cadiz porque lleva tiempo ahí hundido y ya se le hecha de menos en 1ª. También me gustaría que subiera el Eibar, tantos años en 2ª y con tan poco presupuesto y con un estadio y jugadores humildes, a mi me parece que llegó su hora.
Ah, que se sabe de nuevo de la agresión a dos periodistas en Sevilla
¿Qué resultado habían tenido esos equipos sancionados en los partidos correspondientes? Si habían empatado, lo suyo es retirarles 1 punto; si habían ganado (como es el caso del Celta), 3 puntos.Cita:
Iniciado por Casiusco
Cita:
Iniciado por Casiusco
Chico, no das una. Lo de Canobbio NO es de roja, por tanto es lógico que se le quite la roja.
Hasta ahora no se quitó un punto de empate, sino un punto de sanción en la clasificación. Y el resultado quedó como estaba. Incluso cuando en vez de empate se había ganado el partido.
Es curioso, porque si leeis la nota de Apelación hoy hablan de que la sanción no se puede graduar nunca. Y es la primera vez que no la graduan.......