Versión para imprimir
Por cierto, ya que ha pasado el "susto", es el momento de llamarles MENTIROSOS a los jugadores del Español que dijeron (algunos riéndose) que no habían escuchado el pitido, así como al representante de los árbitros y/o al árbitro, por decir que no había pitado. Hace falta tener la cara muy dura.
Saludos
Yo lo que no sé es como hay gente hoy en día dispuesta a meterse en el curro de árbitro.
No creo que ganen nada desórbitado, y por un mínimo fallo se encuentran con decenas de miles de personas por el país queriéndoles hacer una cara nueva.
Lamentable la persecución arbitral. Me gustaría ver la cara de muchos en vuestros curros si tuvierais a gente cagándose en vuestras madres al mínimo fallo (o ni siquiera falles, pero a ellos les parezca que sí).
Los que tienen LA CARA MUY DURA son los que siempre roban y cuando no pueden se inventan cualquier historia para que se les ayude en los proximos partidos. Y de mentir saben mejor que nadie y de faltar al respeto a los demas equipos. Os lo teneis merecido. Un poquito de cura de humildad no os viene nada mal. Y por cierto, dejad de llamaros GALACTICOS porque es para partirse en dos de risa.Cita:
Por cierto, ya que ha pasado el "susto", es el momento de llamarles MENTIROSOS a los jugadores del Español que dijeron (algunos riéndose) que no habían escuchado el pitido, así como al representante de los árbitros y/o al árbitro, por decir que no había pitado. Hace falta tener la cara muy dura.
A mi me gustaría tener un trabajo en el que cobrase 1400€ más dietas por 90 minutos y en el que aunque fallase siempre no se me pidiera ninguna responsabilidad. A cambio de eso asumiría con gusto que la gente se cagase en lo que quisiese. Yo me reiría de ellos, como hace Sánchez Arminio and Company.
Si fuesen árbitros profesionales, estas cosas no pasarían, porque se preocuparían mucho de hacer bien su trabajo ya que sino se irían al paro. Pero estamos en España, así que dejo de soñar.
Un saludo.
:cafeCita:
Iniciado por panchito
:tumasCita:
Iniciado por panchito
Te veo jodidillo... :alloro
Saludos
Cita:
Iniciado por SeReeB
Es verdad, si fueran profesionales serían infalibles. Pos va a ser que no.
al que si veo jodidillo es al real madrid que se esta peleando por unas migajas de pan, que incluso Lotina prefiere regalarle los puntos para que dejen de llorar. No te pongas a insultar a los jugadores del Español que se merecieron la victoria sobre los galampicos.
Infalibles no. Tan pésimos como ahora, tampoco. Si cada vez que cometiesen un error monstruoso les sancionaran sin empleo ni sueldo durante un mes, fijo que no pasarían las cosas que pasan. Errar es humano. Errar en tu profesión más veces de las que aciertas es de inútil. Y en primera división tenemos varios que cada vez que cogen el pito la arman.Cita:
Es verdad, si fueran profesionales serían infalibles. Pos va a ser que no.
Un saludo.
:bufonCita:
incluso Lotina prefiere regalarle los puntos para que dejen de llorar.
No estoy haciendo eso, sólo estoy llamando MENTIROSOS a unos profesionales (algunos jugadores, no todos, y algún directivo arbitral, no todos) que han MENTIDO CON PREMEDITACIÓN para obtener un beneficio.Cita:
No te pongas a insultar a los jugadores del Español que se merecieron la victoria sobre los galampicos.
Saludos
¿Cómo se puede ser tan hipócrita? :!Cita:
"El domingo se produjo un hecho grave, singular e insólito que no tiene que ver con la apreciación de los hechos. Es un error no admisible por aplicación errónea del reglamento y es necesario restituirlo, pero por respeto al Espanyol, a su afición y a todos los árbitros hemos decidido no impugnarlo", dijo Florentino Pérez.
Pregúntale a De La Peña :afroCita:
¿Cómo se puede ser tan hipócrita?
Lo de galácticos fue un invento de la prensa, y de cura de humildad, mejor ni hablemos.
Y por lo que veo ahora se decide no impugnar y ya hablamos de cortina de humo, de desvío de la atención por parte de Florentino, etc, etc, etc. Vamos, que aquí se haga lo que se haga, siempre va a estar mal.
Por cierto, mi piropo para los antimadridistas solo engloba a los que prefieren que pierda el Madrid antes de que gane su equipo.
Salu2. :afro
No es menos pocavergüenza algún que otro jugador del Madrid por tener la santa cara de decir que el árbitro pitaba falta en ataque del Espanyol. La del propio Sergio Ramos por decir que su segunda tarjeta no era. O la del señor Baptista al decir que su expulsión no era justa. Que por cierto, le ha caído un sólo partido de sanción, lo que otros años (o seguramente otras circunstancias diferentes a las actuales), serían dos o tres. A ver si en entradas similares futuras se aplica el mismo rasero.
Aquí el único que pretendía obtener un beneficio con artimañas legales ha sido el Madrid. "Una mala aplicación del reglamento" Me parto. Eso ha pasado y pasa cientos de veces; una falta indirecta en vez de directa, mala colocación del balón en una falta dentro del area, y miles de cosas... Y por qué no, cuidado en pillar a un jugador con anillos o collares porque ya tenemos una excusa más para impugnar. Otra no aplicación del reglamento. "Es que al arbitro pitó y los jugadores se pararon" ¡¡Cómo!! Se puede ser más cínico? Cuando se escucha el pitido (que a algunos os hará mucha gracia pero que pitidos desde el público despistan a los jugadores no será ni la primera ni la úmltima vez), el gol ya es absolutamente irremediable. Los jugadores reaccionan con el balón ya dentro.
Ni moral ni deportivamente se aguantaba la cosa por ningún sitio. Por cierto, sabéis que la international board (dicho por M.Robinson) dice que recomienda a los árbitros en casos parecidos al del domingo, esperar unos momentos antes de pitar penalti? Pues eso, si hubiera pitado penalti (que era lo único que podía ser aparte del gol), estaría perjudicando claramente al Espanyol. En definitiva, que de un gol que, con silbato o sin silbato, es un gol totalmente legal, el Madrid se quería agarrar a esa artimaña legal para repetir el partido. ¿Quién decís que es el que quería sacar provecho de qué?
Eso es de lo mas falso que se ha leido....Cita:
es un gol totalmente legal, el Madrid se quería agarrar a esa artimaña legal para repetir el partido. ¿Quién decís que es el que quería sacar provecho de qué?
Idependientemente justificable o no..el gol es ILEGAL...Te pongas como te pongas..
Si pita , se para y ante eso NO HAY DISCUSION POSIBLE:
Un saludo
entonces, segun florentino, la no aplicacion de una ley de la ventaja, sirve para impugnar un partido?
He escuchado la intervencion de florentino entera, y menudo tono mesianico aleccionador paternalista, que personalmente me parece asqueroso.
Joer , pero tan dificil es que el arbitro PITO , si no hubiese pitado , perfecto...Joer , no lo veo tan dificil.Cita:
la no aplicacion de una ley de la ventaja, sirve para impugnar un partido?
Un saludo
Ahora marcha atrás de Florentino y no se impugna (imagino que habrá recapacitado y se habrá dando cuenta de lo absurdo que era todo esto). Y lo peor es que da una rueda de prensa en la que en lugar de poner las cosas en su sitio, el señor ACS vuelve con su tono conciliador que tan falso resulta. Lo que tenia que haber dicho es: "no impugnamos porque lo que pasa en el campo en el campo se queda, pero exigimos que el árbitro explique publicamente qué fue lo que pitó instantes antes del gol, y que si se demuestra que pitó algo previamente y que después al ver que era gol cambió de opinión, este señor no vuelva a arbitrar un partido de fútbol en toda su vida, porque o no conoce el reglamento del fútbol, lo cual es muy grave, o bien lo conoce y lo quebranta deliberadamente, lo cual es más grave aún".
No hace falta dar una rueda de prensa para decir que se respeta mucho a los arbitros y al Espanyol :payaso, aunque ya sabemos que Pérez es experto en hablar mucho para no decir nunca absolutamente nada. Me cansa enormemente esa imagen de suficiencia que proyecta hacia el exterior, como si estuviese al margen de todo lo que ocurre a su alrededor. A ver si se va de una puta vez (aunque bien engañados que tiene a todos los socios, será porque les ha puesto calefacción y escaleritas mecánicas :apaleao ).
Un saludo.
al final parace que el R.Madrid se ha "rajao" y no presenta la impugnación del partido.
Es legal porque subió al marcador que es lo que vale, pero con silbato no debe ser legal.Cita:
Iniciado por milsatch
también te lo puedes tomar como un error de apreciación. el árbitro apreció que la pelota ya había entrado cuando él silbó. si es que todo depende desde el punto de vista de donde lo mires.
por cierto, que toda esta pantomima ya ha tenido su efecto, no ha habido que esperar mucho:
- a Baptista no le han caído los 4 partidos que le habrían caído si jugara en el Racing por ejemplo, o los 18 si se llamara Pablo Alfaro.
- a Aimar no le han sancionado de oficio por un salivazo pq esta jornada juega contra el Barça.
yo cada día tengo más claro que el complot es de Villar-Florentino o algún otro y no al revés como algunos pretenden hacer ver.
Es que no era esa la intención. Si repasas su intervención de hoy verás lo que quería superfloren: Dejar bien clarito a todos los arbitros que el próximo que la cague en su contra va a acabar en los cimientos de alguna obra de ACS. (metafóricamente hablando, claro :)) )Cita:
al final parace que el R.Madrid se ha "rajao" y no presenta la impugnación del partido.
Hasta que no se demuestre lo contrario, no sabemos lo que pitó. Incluso si fue él el que pitó. Yo escuché ese pitido y el que hace unos segundos después para ir a sacar de centro definitivamente después del barullo y los timbres son diferentes :))
Y si tan claro estaba, se impugna. Que todo el rollo ese de perdonavidas no cuela.
Y me gustaría leer esa regla que dice que si el árbitro pita se para el juego. Los árbitros muchas veces pitan involuntariamente por reacciones físicas. No digo que necesariamente fuera el caso, pero entonces qué? ¿Impugnamos también? Insisto, malas aplicaciones del reglamento las ha habido y habrá. Por eso digo, que cuando uno se quiere agarrar a una artimaña legal, sin tener razón ni moral ni deportivamente (de deporte y de fair play), para mí, eso es agarrarse a un clavo ardiente. Y si no escuchad a la casi totalidad de la gente del futbol (menos los más merengues, por supuesto) que ha dicho que la jugada era gol. Ah, pero no: "como hubo un pitido", "chincha rabiña..." Y el perjudicado el Espanyol. Clavo ardiente.
pues eso, que se han rajao.Cita:
Es que no era esa la intención. Si repasas su intervención de hoy verás lo que quería superfloren: Dejar bien clarito a todos los arbitros que el próximo que la cague en su contra va a acabar en los cimientos de alguna obra de ACS. (metafóricamente hablando, claro
uy,uy, que vamos a impugnar... y luego ... na de na.
por la boca muere el pez.
Cita:
Iniciado por milsatch
Joer tío, eso está en el abecé del fútbol, lo más elemental.
Al final, ha sido todo un toque de atención y por suerte no haremos el ridículo llevando el fútbol a dónde no le pertenece.
Xagasi, voy a proponer hacer una colecta y regalarte el reglamento, por que no das una ni queriendo, este año, si el jugador en fuera de juego NO TOCA el balón, no es fuera de juego, aunque este en medio del portero, sea Ronaldo, y le tape todo el campo.Cita:
¿como que fuera de juego posicional?
vuelve a mirar la jugada y fijate como ronaldo se interpone en la trayectoria del defensa que persigue a robinho. si eso no es intervenir en la jugada... es que solo ves lo quereis
Por cierto, lo de Aimar una vergüenza, pasa siempre lo mismo, si hay que jugar contra un grande, el comité siempre mete la cautelar.
a todo esto, ¿han sancionado al Ath.Bilbao por la pancarta a Salva y los gritos de 'Españoles Hijos de Puta'? :?
Vale , si nos ponemos en plan CSI y decimos que el pitido fuen un montaje , pues nada...
Y eso de que los Arbitros van pitando cada dos por tres...pues vale , aceptamos pulpo como animal de compañia.
Regla 9 de la FIFA:Cita:
Y me gustaría leer esa regla que dice que si el árbitro pita se para el juego
El balón fuera del juego
El balón estará fuera del juego cuando:
* ha traspasado completamente una línea de banda o de meta, ya sea por tierra o por aire
* el juego ha sido detenido por el árbitro.
Y para que discutamso con el reglamento en la mano ..Aqui lo teneis:
FIFA
Un slaudo
Han sancionado al Málaga y al At.Madrid cada vez que los visitamos por los gritos de "puto vasco el que no bote" o "no son vascos son hijos de puta"?. :aprende :tumasCita:
Iniciado por Azaris
te dejo que lo abras y que lo leas tu también antes de regalármelo. :))Cita:
Xagasi, voy a proponer hacer una colecta y regalarte el reglamento, por que no das una ni queriendo, este año, si el jugador en fuera de juego NO TOCA el balón, no es fuera de juego, aunque este en medio del portero, sea Ronaldo, y le tape todo el campo.
según lo que dices, parece como si ahora se pudiera quedar uno todo el partido (el típico chupapostes) molestando al portero, sólo con que no le haga falta y no toque la pelota pues ya vale, y me parece que no es así...
ronaldo interviene en la jugada directamente al bloquear la carrera del defensa, por tanto FUERA DE JUEGO como un galaxia sideral.
sin ir más lejos, el otro día en Bremen pitaron un par o 3 de fueras de juego a Eto'o cuando no había tocado el balón, primero que ni lo eran, pero es que aunque lo hubieran sido, en uno de ellos venía de muchísimo más atrás Giuly y en posición clarísimamente correcta y pitaron el fuera de juego de Eto'o sin haber tocado la bola pq hizo la intención de ir a por ella.
Se me olvidaba el épico Athletic 4 - 3 Racing, jugando el Athletic con 2 menos por expulsiones de Karanka y Lizarazu.
Saludos.
Cita:
Iniciado por Paul Atreides
qué me dices
Reglamento en vigor:
Cita:
Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo:
* interfiriendo en el juego o
* interfiriendo a un adversario o
* ganando ventaja de dicha posición.
Las defi niciones de los elementos que determinan estar involucrado en el juego activo son:
* Interfiriendo en el juego signifi ca jugar o tocar el balón que ha sido pasado o tocado por un compañero.
* Interfiriendo a un adversario signifi ca impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario.
* Ganando ventaja de dicha posición signifi ca jugar un balón que rebota en un poste o en el travesaño después de haber estado en una posición de fuera de juego, o jugar un balón que rebota en
un adversario después de haber estado en una posición de fuera de juego.
Si Ronaldo no estaba en fuera de juego NO hay fueras de juego.
piiiii errorCita:
Iniciado por parrastaka
lo de las expulsiones fue el año anterior, empatamos a 2, remontamos un 0-2, con 10 hicimos el 1-2 y con 9 el 2-2. (Si nos expulsan a otro ganamos!)
Paul Atreides, si no es fuera de juego hasta que no la toque el jugador, entonces porque pitan sin que la haya tocado nadie
según tu no se tendría que pitar ni un sólo fuera de juego hasta que reciba el balón un jugador. .
¿Esa que contestacion es? Vale, los gritos no son responsabilidad del club. Gilipolleces hay en todos lados. Pero ¿y las pancartas que se ven domingo si, domingo tambien en San Mames, Anoeta o El Sadar? ¿Porque no hacen nada los clubes? ¿Porque a otros clubes si se les apercibe o incluso multa por temas similares? ¿Porque no se puede hacer el grito del mono a Kameni, pero no hay problema en desearle la muerte -por escrito y con apercibimiento del arbitro al delegado de campo- a Salva (por poner un ejemplo)?Cita:
Iniciado por ElflameadodeMoe
p.d. antes de que alguno lo piense, no, no se puede hacer el grito del mono a Kameni ni a nadie.
Cita:
Iniciado por Azaris
Pues es mi contestación. Lo de las pancartas domingo sí y domingo también en San Mamés... ¿qué pancartas? de qué hablas??? :? :? :? :?
Por mucho que le digan a Salva siempre me parecerá poco... :))
y por mucho que escriban sobre Salva aún me parecerá menos (ya se sabe que lo escrito permanece en el recuerdo)...
los comentarios de Salva son dignos de un Ultra Sur (por decir un grupo ultra...que estais muy susceptibles...:D)
adéu!
gracias ElflameadodeMoe por arrojar un poco de luz al foro sobre el reglamento.Cita:
qué me dices
Reglamento en vigor:
Cita:
Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo:
* interfiriendo en el juego o
* interfiriendo a un adversario o
* ganando ventaja de dicha posición.
Las defi niciones de los elementos que determinan estar involucrado en el juego activo son:
* Interfiriendo en el juego signifi ca jugar o tocar el balón que ha sido pasado o tocado por un compañero.
* Interfiriendo a un adversario signifi ca impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario.
* Ganando ventaja de dicha posición signifi ca jugar un balón que rebota en un poste o en el travesaño después de haber estado en una posición de fuera de juego, o jugar un balón que rebota en
un adversario después de haber estado en una posición de fuera de juego.
Si Ronaldo no estaba en fuera de juego NO hay fueras de juego.
además acabo de ver en el programa de Futbol-Int de TV3 como en el partido del Olympique de Marsella ha habido otra jugada de "penalty y gol es gol", que también antes se me ha criticado y tachado de no saber el reglamento por decir eso.
hay un penalty clarísimo pero como otro jugador remata inmediatamente a gol, el árbitro ha concedido la ley de la ventaja y ha dado el gol por bueno. ya que con el reciente cambio de norma si no hubiera entrado el remate el árbitro ahora puede perfectamente pitar el penalty unos segundos más tarde. lo que dije antes, no se puede beneficiar al infractor.
y respondiendo a alguien que dijo: "en el área no se interpreta más ventaja que el penalty" pues diría que un gol es mucho más ventajoso que un penalty... vamos, creo yo.
El caso es que pitó, y si se pita la jugada queda anulada, aunque haya 100 goles después.
Macho , si tu mismo lo dices...mas tarde , nunca antes...Cita:
ya que con el reciente cambio de norma si no hubiera entrado el remate el árbitro ahora puede perfectamente pitar el penalty unos segundos más tarde
Un slaudo