Versión para imprimir
me parece un cachondeo que todavia haya gente que diga que no esta claro que el pitido que suena es del arbitro
soy madridista y la impugnacion del partido no me parecia acertada, pero si es cierto que el arbitro se equivo y gravemente, con el agravante de decir que el no pito
y luego aguantar a los del espanyol decir que no oyeron nada, en el futbol español hay mucha cara
vamos a intentar que por un momento os pongais en la piel del rival:
imaginaros que la jugada hubiera sucedido en la otra área. penalty a raúl y gol de ronaldo (pq de robinho lo dudo, ese hasta ahora solo hace bicis sin pedales).
- OPCIÓN 1: el árbitro pita penalty pero luego da el gol de ronaldo. consecuencia, aquí nadie estaría diciendo nada. gol legal como la copa de un pino.
- OPCIÓN 2: el árbitro pita penalty y decide no dar el gol. luego se falla el penalty. consecuencia, robo arbitral, impugnación, complot Villar-Laporta...
si es que todo os vale para protestar. hasta un pitido que no debió existir (de haber existido hablaríamos de ROBO, ATRACO al Espanyol) décimas, centésimas de segundo antes de un gol.
a ver, que el ejemplo que he puesto del Olympique no lo he puesto para compararlo con el del RM. lo he puesto por lo que me deciais de que lo "de penalty y gol es gol" era en el patio de mi colegio.Cita:
Cita:
ya que con el reciente cambio de norma si no hubiera entrado el remate el árbitro ahora puede perfectamente pitar el penalty unos segundos más tarde
Macho , si tu mismo lo dices...mas tarde , nunca antes...
es evidente que hay una diferencia entre ambas jugadas, el pitido del árbitro. aunque el tío ahora dice que no pitó... :?
El arbitro puede decir misa....Se ha visto y oido perfectamente...
Un saludo
Hombre,en la opción dos no se hablaría de robo o atraco,hay penalty,el árbitro lo pita,bien,pero luego el delantero Ronaldo,Raúl u otro lo falla,el que hablara de robo o atraco sería un poco gilipuertas,el error es si siendo penalty,el árbitro no lo pita, si lo pita y lo falla el delantero ya es su problema.
Yo añadiría una OPCION 3 ,remata un jugador del Español a la puerta del Madrid, pero un segundo antes,el árbitro pita algo,todavía no se sabe que y a pesar de eso concede el gol del Español que consigue el delantero españolista en el remate posterior al pitido del arbitro.
Anda leche,si eso es lo que pasó!
La norma por favor, un enlace :cortinaCita:
Joer tío, eso está en el abecé del fútbol, lo más elemental.
Quiero una norma que diga "silbido del árbitro=juego detenido" :picocerradoCita:
el juego ha sido detenido por el árbitro.
Por cierto, leo:
Cita:
El árbitro podrá modificar su decisión únicamente si se da cuenta de que es incorrecta o, si lo juzga necesario, conforme a una indicación por parte de un árbitro asistente, siempre que no haya reanudado el juego o el partido haya finalizado
Tu no has venido a cazar :amor :amor :amorCita:
Quiero una norma que diga "silbido del árbitro=juego detenido"
Ay que ver...
pero si eso ya es la opción 1 pero al revés. lee de nuevo.Cita:
Yo añadiría una OPCION 3 ,remata un jugador del Español a la puerta del Madrid, pero un segundo antes,el árbitro pita algo,todavía no se sabe que y a pesar de eso concede el gol del Español que consigue el delantero españolista en el remate posterior al pitido del arbitro.
se trataba de opciones en el área rival del Madrid para ver que pensabais situándoos al revés.
si eso pasa en el área del Espanyol todos tan contentos a celebrar el gol y aquí nadie estaría hablando de nada, ni de pitido del árbitro, ni de monsergas. y si os pitan el penalty y lo fallais, pues que si robo, atraco, complot de villar, etc etc etc...
Ahora mismo no tengo el reglamento del futbol, pero lo buscare por lo cajones si quieres, pero si te vale mi palabra te diré que he sido árbitro de futbol 11 federado y te digo que si el árbitro pita el juego se detiene ni más ni menos.Cita:
Iniciado por milsatch
Y por cierto en los penalties no hay ley de la ventaja, penalty gol es penalty con el reglamento en la mano. Así son las cosas....aunque claro, por esa regla de 3 si se aplicara todo el árbitro acababa el partido el sólo.
Edito para decir que tampoco se da la ley de la ventaja en el fuera de juego, aunque se haga. Eso con el reglamento de la temporada 1997/1998 que fue el último que me aprendí. Pero no creo que haya cambiado.
Un saludo.
Bueno pues yo pido disculpas, Xagasi riéte de mí agusto, por que la norma de la que yo hablo no se implementará hasta el Mundial Alemania 2006 de este verano :atraco
Críticas a esa nueva regla
Y para él que quiera ver el reglamento Reglamento 2004/2005
Lo dicho, sorry Xagasi.
Ya sé que en el penalti no hay ley de la ventaja, por eso se aconseja esperar unos momentos por si pasa lo que pasó el domingo. El árbitro no pita el penalti porque espera unos instantes (décimas de segundo en el caso del domingo, que alguno cuando comenta la jugada lo dice como si pasaran 10 segundos), se da el gol y aquí no ha pasado nada. Si no es gol, se pita el penalti. Eso es lo que hubiera hecho un buen árbitro. Y a eso me refería antes cuando hablaba de "gol legal", me habré expresado mal, pero lo que quería decir es que en la jugada no hay nada que pitar (por un buen árbitro) excepto el gol. El árbitro en este caso pita y ya está liada. Y ahí se me cruzan un poco los cables al pensar que por una jugada que hubiera perjudicado única y exclusivamente al Espanyol, se hubiera podido repetir el partido, para beneficiar al equipo contrario en este caso. No sé si sería legal pero que sería un atropello de dimensiones bíblicas sí lo sé.
Y por cierto, en fin, lo de las críticas a los jugadores del Espanyol por decir que no oyeron nada me parecen fuera de lugar. Ahora resultará que tienen la exclusiva. Eso lo vemos todos los partidos; gente que se tira a la piscina, que simulan faltas, exageran caídas, que le preguntan luego si ha sido penalti y se van por las ramas o directamente también mienten descaradamente... Los del Espanyol y los de cualquier equipo en España.
Y no, no hace falta que me busquéis normas ni nada. Ya me lo creo. Tampoco insistiré con más "teorías CSI".
Y otra cosa; dije que la "presa" de Baptista fue Corominas y no, fue Jonathan Soriano. Que por cierto se pierde mínimo dos partidos. Y aún gracias.
no hombre, con que reconozcas que fue fuera de juego me conformo :agradecidoCita:
Bueno pues yo pido disculpas, Xagasi riéte de mí agusto, por que la norma de la que yo hablo no se implementará hasta el Mundial Alemania 2006 de este verano
por cierto, ¿no veis el peligro de esta norma? si no se pita fuera de juego hasta tocar la bola...
imaginaros en una falta en el frontal del área, se ponen 3 jugadores del equipo que la lanza, uno quieto como un espantapájaros medio metro a la derecha del portero sin tocarlo, otro igual a la izquierda y otro delante. si no tocan la pelota no será fuera de juego y ya me direis a ver que puede hacer el portero para parar la pelota. ¿¿hacer penalty??
y cuando digo 3, pueden ir 7 u 8 a molestar al portero, lo único que tienen que procurar es que no les toque la pelota en el lanzamiento.
[quote="xaruman"]Te sirve esta?:Cita:
Iniciado por milsatch
REGLA IX LFP:
BALÓN EN JUEGO O FUERA DE JUEGO
BALÓN FUERA DEL JUEGO
El balón está fuera del juego...
1. Cuando traspase completamente una línea de banda o de meta, sea a ras de suelo o por el aire.
2. Cuando el juego sea detenido por el árbitro.aclaraciones
ACLARACIONES Y CURIOSIDADES REGLA IX :
BALÓN EN JUEGO O FUERA DE JUEGO
Para que la detención del juego sea efectiva, el árbitro deberá hacer sonar su silbato. La decisión del árbitro prevalece sobre la realidad de lo sucedido. Es decir, que si el balón sale del terreno de juego pero el árbitro no lo ve, el balón sigue en juego, y viceversa.
:DCita:
ziggys, creo que tienes una fijación con Villar
Bueno, y espérate porque no has visto mi habitación.....
:atope :atope :atope
Y q tenga la desfachatez de decir q sonó un silbato q no era el suyo desde la grada...la madre q le parió!esto es de juzgado de guardia!Me callo q luego me arrepiento de las posibles barbaridades q salgan de mi boca.
Lo de repetir el partido es algo impensable. jamás de los jameses se debe hacer. Pero algo hay que hacer con este tema. Un árbitro no puede hacer lo que le salga de los cojones con el reglamento. Hoy, en el partido del Barça con el Valencia (u otro, no es fijación :) ) si alguno de los equipos consigue que el balón cruce la línea de meta.... que vaya el árbitro y diga "que no es gol, que sigan jugando y que aquí no ha pasado nada. Que el reglamento me lo paso yo por el mismo sitio que Rodríguez Santiago"
Algo hay que hacer. No será repetir el partido pero esto no puede ser.
¿que suspendan al árbitro con un mes de empleo y sueldo? ¿que le pongan una marca en su ficha de árbitro estilo carné por puntos? :ein
vi ayer la jugada a cámara lenta y, si bien es cierto que el árbitro pita claramente, lo hace milésimas de segundo antes de que el jugador del Espanyol remate. Vamos, que en tiempo real es imperceptible el lapso de tiempo que transcurre.
Para mí está bien concedido el gol, porque no se trata de que pite y al segundo o dos remate. Es prácticamente al mismo tiempo, por lo que daría gol sin dudarlo.
Y si no existiese la cámara lenta ni cristo rechistaría.
El tono de mesías salvador que Florentino ofreció ayer en su rueda de prensa y la postura descarademente partidista de la prensa de la capital hacia estos temas creo q no os beneficia en nada, madridistas. Luego os preguntáis porqué en ciertas partes se os tiene tanta manía. Pero claro, el motivo siempre es la envidia ...
Lo del tono de Floren es una apreciación tuya. Y si la prensa local no favorece o simpatiza con un equipo de su ciudad... pues comno que eso no se ve en ningún sitio.
Y si, efectivamente es envidia. :))
Cita:
Iniciado por Frodo
Pues eso no se puede hacer, reglamento en mano.
Está claro que está mal pitado pero no creo que en ningún caso un madridista deba sentirse robado (que es el tono que Ferreras quiere dar ahora a traves de sus "panfletos"), el arbitro había pitado penalty (se le ve que va a señalar el punto) y tampoco los jugadores se paran todos por el silbato, el gol era inevitable y vamos sino era gol era penalty (que habría que lanzarlo pero penalty).
No sé, es como si pierdo un partido 8-0 y el arbitro dice que un saque de banda se haga con el pie en vez de con la mano (estamos hablando del mismo error, no de apreciación) y me siento robado, ultrajado y demás; en este caso podría impugnar el partido al igual que el Real Madrid.
Es que como bien decían ayer el Madrid lleva camino de convertirse del Barça llorón de otras épocas, y todo para tapar que llevan tres derrotas seguidas ¿a que nadie ha hablado esta semana del cuadrado de Luxe? :aprende
¿Te refieres al cabeza cuadrada del entrenador? :latigoCita:
¿a que nadie ha hablado esta semana del cuadrado de Luxe?
Pues pita penalti y haber que pasa....
Un saludo
Cita:
¿a que nadie ha hablado esta semana del cuadrado de Luxe?
parece ser que él tampoco ha hablado del cuadrado
Cita:
Luxemburgo renuncia al cuadrado y se acuerda de las bandas
Por U. S. F. y J. L. C.
El entrenador del Real Madrid abandona (no se sabe si de forma definitiva o momentánea) su filosofía de buscar el camino del gol por el centro y maneja la idea de abrir el campo para que, desde las bandas, también se pueda hacer daño al rival.
Luxemburgo no tuvo ningún inconveniente en enseñar el martes el posible once que se va a enfrentar al Athletic y la forma en que va a jugar. Hay muchas novedades. Al margen del cambio de sistema, Woodgate y Mejía se perfilan como los centrales titulares. Sergio Ramos está sancionado e Iván Helguera, que sufre una fuerte contractura, será duda hasta el último momento. No está descartado el cántabro, pero puede correr riesgos de romperse si fuerza más de lo debido.
El que sí vuelve al once es Gravesen. El danés se quedó en el banquillo en Montjuïc, pero regresa al equipo para cubrir la baja por sanción de Baptista. Gravesen formará el doble pivote defensivo con Pablo García. Y la novedad en el sistema, que rompe el dibujo del cuadrado, viene por la presencia de Beckham pegado a la banda derecha. El inglés tiene órdenes de pegarse a la cal, llegar hasta la línea de fondo y poner centros. En la banda izquierda, al no haber un jugador específico, se situarán Robinho y Raúl. Luxemburgo quiere que Robinho empiece el partido pegado a la izquierda, pero dada su movilidad, las instrucciones pasan porque permute su posición con Raúl.
Arriba estará Ronaldo, como jugador más adelantado. La obsesión de todos pasa por encontrar el camino del gol.
No es prensa local, es en gran parte de ámbito nacional.Cita:
Lo del tono de Floren es una apreciación tuya. Y si la prensa local no favorece o simpatiza con un equipo de su ciudad... pues comno que eso no se ve en ningún sitio.
Y si, efectivamente es envidia.
Lo del tono de Floren no es apreciación exclusivamente mia, lo comenta mucha gente, el problema es que no véis más allá de vuestro propio ombligo. Pero ná, si es envidia es envidia oye ...
Ya, pero viendo la jugada en tiempo real el pitido y el gol son simultáneos (esas milésimas de segundo no se aprecian), por lo que me parece bien pitado.Cita:
Pues eso no se puede hacer, reglamento en mano.
Que sí, a cámara lenta se ve claramente cómo pita antes de que el jugador remate. Pero en el momento a ver quién es el guapo que lo ve (que no sea madridista encendido, claro :) ).
Lo mejor de la rueda de prensa de Florentaino fue cuando dice que los arbitros no se dejen influir por nadie (Yo llevo un webo intentandolo y no lo consigo.)
El Sport es prensa local? Y el Mundo Deportivo? Porque se venden en todaEspaña (con mayor o menor éxito)
El As es nacional? Porque el que compra ese periódico ya sabe de qué palo va...
¿en qué momento un periódico pasa de ser local a nacional? ¿cuando vende fuera de su ciudad? Y si vende fuera de su ciudad ¿no querrá decir que la gente quiere ese periódico tal y como está con su forma de pensar y todo?
¿quién compraría el As si fuera imparcial? :lol
Yo no hablo de los panfletos, hablo de radio, tv, etc. Vale que sean entidades privadas algunas y pueden hacer hacer lo que les salga de los mismísimos, pero eso llega a muchos puntos de España ...Cita:
El Sport es prensa local? Y el Mundo Deportivo? Porque se venden en todaEspaña (con mayor o menor éxito)
El As es nacional? Porque el que compra ese periódico ya sabe de qué palo va...
¿en qué momento un periódico pasa de ser local a nacional? ¿cuando vende fuera de su ciudad? Y si vende fuera de su ciudad ¿no querrá decir que la gente quiere ese periódico tal y como está con su forma de pensar y todo?
¿quién compraría el As si fuera imparcial?
Lo tuyo a veces es mania persecutoria, luego dices de mi con el Villar, pero para tí el Madrid, haga lo que haga seguiran estando mal. Si impugna porque son poco señoriales y sino lo hacen porque son unos "rajaos".Cita:
al final parace que el R.Madrid se ha "rajao" y no presenta la impugnación del partido.
Explícate, hombre, o me planto con lo del cierre del NOU CAMP.
Rajao no es la palabra....
yo creo que no deberian haber mareado la perdiz tanto, o lo impugnas o no lo impugnas, pero este ahora si ahora no denota improvisacion...
Mas que nada, a mi me da la sensacion de que Florentino se está gasparizando a pasos agigantados
La lectura es bastante clara, y ahí el RM no tiene nada que ver. Es el "fanático" este de Floren.
A saber:
Toda la movida con lo de Robinho. Está claro que como este año no ha sido capaz de fichar a ningún crack ya consolidado. Tipo Gerrard, Lampard, Henry o Kaka, pues el tío montó el tema de Robinho para que pareciera que costaba tanto traerle a modo de CRACK.
Al final lo consiguió, el niño este vino con alfombra roja y otras fanfarrias, y el Floren ha logrado convencer a la parroquia que los 88 millones gastados han valido la pena. ¿Pero realmente alguien habría pagado esa cantidad por los cinco estos que ha traído?. Pues NO, la verdad.
Y ahora como resulta que PIERDE partidos porque el equipo está peor que el año pasado, hace como el Bush, vende humo y corre cortinas. Y PUNTO. No hay más ciego que el que no quiere ver.
Lo que si esta claro es que para el Marketing el tío este es un fuera de serie.
Y Pavón? :? Por cierto me parece arriesgadísimo alinear de titular a Woodgate, pero vamos ya una insensatez más de Luxemburgo casi que ni se va a notar, sumada a la lista :aprende Yo casi alineaba mejor a Mejia con otro del filial (si se confirma que Pavón y Helguera no están disponibles), Woodgate deberia ir cogiendo el ritmo de competición jugando minutos sueltos al final de algunos partidos, no ponerle de titular (no olvidemos que lleva practicamente dos años enteros sin jugar un partido "de verdad"). Aunque por otro lado, viendo como defienden los otros..... :apaleaoCita:
Al margen del cambio de sistema, Woodgate y Mejía se perfilan como los centrales titulares. Sergio Ramos está sancionado e Iván Helguera, que sufre una fuerte contractura, será duda hasta el último momento.
Y dejando ya al margen la jugada puntual del famoso gol del Espanyol, lo que si está clarísimo es que si no se hace nada para solucionar los errores arbitrales es porque no interesa. Sería tan sencillo como que el cuarto árbitro (ese señor que no hace nada en todo el partido salvo tocar los cojones a los entrenadores y sacar el cartelito con los cambios y el descuento) tuviese una mesita con un monitor donde pudiese ver el partido y las repeticiones de las jugadas conflictivas. Cuando hubiese alguna jugada conflictiva (goles fantasma, fuera de juego dudoso, penalty, etc) seria tan sencillo como verla repetida por el monitor y decirle al arbitro por un auricular lo que tiene que pitar, tardaría 10 segundos. Fijaos si sería fácil, y en algunos deportes como el fútbol americano ya se aplica esto.... lo que pasa es que entonces no se podrían mangonear los partidos, y por lo tanto no es aplicable :lee
Un saludo.
hala, todos cagaos
señores, que es el Athletic !! que es la victoria más fácil del año !! :aprende
Yo no veo mal que juegue Woodgate, un tio que costó el pastón que costó,que está medicamente sano y fisicamente bien,aunque sea un riesgo yo lo ponía,los jugadores para adquirir ritmo de competición deben jugar partidos no solo entrenar,lo que pasa es que el partido de mañana no parece el más idoneo por la capacidad en el juego aereo que tendrán los delanteros del Athletic tipo Urzaiz o Llorente.
fijo que se rompe...
este woodgate tiene pinta de ser el Mota del madrid
Urzaiz no juega.Cita:
Iniciado por coyote
Buen artículo...Cita:
CANAL ATHLETIC
Real Madrid - Athletic, un año después
El Bernabéu acogerá mañana uno de los clásicos más clásicos de la liga española, el Real Madrid-Athletic, un partido que siempre concita atención por su historia y las antagónicas filosofías de ambos clubes.
Mientras una mira hacia afuera, cuanto más lejos mejor, para encontrar en la universalidad el mejor acomodo a la grandeza de un palmarés inigualable, la otra profundiza hacia adentro, hacia lo propio, de donde saca y saca, año tras año, para competir de tú a tú en una competición que le es cada vez más esquiva.
Así se presenta mañana (22 horas, ETB-1) el partido en el coliseo madridista, marcado por una polémica arbitral alimentada por el club blanco, que quizás no esté en consonancia con la imagen y dimensión de un proyecto que pretende acaparar lo mejor de la galaxia. Qué diferente aparece este partido con respecto al de la temporada pasada, cuando el Madrid llegó a él con "la flor" de Luxemburgo sin asomo de marchitarse y el Athletic en su mejor momento de juego y resultados en años.
Por entonces, en la capital de España nadie llegaba a sospechar algo que no fuera la continuidad de la impoluta trayectoria mantenida desde la llegada de ‘Luxe"’ tras la cual los siete partidos jugados por su equipo se contaban por victorias. En Bilbao, por contra, nueve partidos ligueros seguidos sin perder y un juego que era objeto de deseo de todas las televisiones en condiciones de ofrecer fútbol de Primera División hacían pensar en esa visita al Bernabéu como otra oportunidad de reivindicar el presente de un club en el que lo que más se recuerda es su pasado.
Como suele ser habitual, al final se impone el que mejor juega y ese fue el Athletic. Los entonces dirigidos por Ernesto Valverde avisaron con un impresionante zapatazo al larguero de Orbaiz, que entró en la portería pero que no subió al marcador, y certificaron su inapelable triunfo con goles de Del Horno e Iraola.
Esos tres jugadores conformaban el núcleo de una generación de jóvenes en la que también se contaba a Yeste, Gurpegui, Aranzubia y Murillo -y a la que llamaba a la puerta Llorente-, que estaba ayudando a los ya más veteranos Etxeberria, Ezquerro y Urzaiz a construir un Athletic ganador. Al conjunto vasco, el Austria Viena le quitó la magia en un partido tan eterno como de infausto recuerdo para sus seguidores y ya nada volvió a ser como hasta entonces en la temporada pasada.
Lamikiz apretó las tuercas a Valverde, éste anunció su marcha a final de temporada y ya se empezó a pensar más en lo que se avecinaba que en lo que podía acabar dando de sí una temporada que apuntaba a histórica. Lo que va de un año a otro. Mañana el Athletic se presentará en el Bernabéu con el proyecto Mendilibar incipiente, pero ya renqueante.
Las ausencias de Del Horno -el habitual azote del Real Madrid en las últimas campañas- y Ezquerro se notan y el cambio de estilo propuesto por el nuevo técnico no acaba de ser digerido por un plantel que apenas si ha hecho un partido meritorio -el debut liguero, ante la Real- desde que comenzó al pretemporada.
Al Madrid y a Luxemburgo les pasa algo parecido. Se acabó el revulsivo que suele implicar todo cambio de entrenador y todo pasó a ser como era, como en unas últimas temporadas en las que los títulos se iban para otro lado. El final de temporada y el nada desdeñable acopio de músculo y talento para el nuevo curso -Diogo, Sergio Ramos, Pablo García, Baptista y Robinho- apenas si han dado resultados y el Madrid está donde se ha encontrado en demasiadas ocasiones en los últimos tiempos para un club de su entidad: preguntándose qué sucede para que todo el arsenal galáctico con el que se ha hecho no sirva para casi nada.
Tres derrotas en cuatro partidos oficiales le vuelven a demostrar al Madrid lo difícil que le va a ser encontrar el camino perdido desde que se acumuló en el firmamento del Bernabéu un número de estrellas quizás demasiado alto.
Saludos.
Mota no costó un duro, en todo caso sería un símil más correcto el de Overmars (u Overmans como dicen muchos)Cita:
este woodgate tiene pinta de ser el Mota del madrid
adéu!
Una mañana cualquiera en Las Rozas...
http://img344.imageshack.us/img344/9...alidol29ty.gif
Juaaaaaaas que bueno! Es ronaldo, no?