Versión para imprimir
Pues entonces se me escapa algo, porque Suecia (2ª de su grupo) tiene 24 puntos y la República Checa (también 2ª) tiene 27. Lo único que se me ocurre es que se aplique algún tipo de factor de correción ya que el grupo de Suecia era de 6 equipos y el de R.Checa de 7.
Pues sí, aparentemente fáciles todos, pero tampoco estábamos en el "grupo de la muerte" y en la repesca que nos vemos. No hemos ganado a Bosnia ni aquí, ni allí; a Serbia idem; incapaces de ganar en Lituania...
Hoy por hoy, España puede ver fáciles a muy poquitos equipos... :(((
Eso es milsatch, si no me equivoco a R. Checa no se le cuentan los resultados con el último de su grupo, por eso Suecia entra dentro de las 2 mejores segundas.Cita:
Iniciado por milsatch
Igual es una pregunta tonta pero los partidos de repesca son de ida y vuelta no?
Si
Son de ida y vuelta, ahora viene el lio de recolocar las jornadas de liga por ese partido internacional no esperado.
En la ser han dicho que no hay posibilidad de recolocar esas jornadas y que el sabio de Hortaleza (habría que ver al tonto del pueblo) ya ha avisado de que convocará a los jugadores 5 días antes, con lo que los equipos jugarían sin los seleccionados. :apaleao
sí venga, y que más?
el Barça sin xavi ni puyol, el Madrid sin casillas, sergio ramos, salgado, el Atleti sin torres y el Valencia ya ni te cuento, tendrá que salir al campo quique sanchez flores.
por cierto, que en esa jornada hay un Depor-RM... el Barça lo tiene un poco más fácil ante el Málaga en el Camp Nou. llega a caer una semana más tarde y se junta con el RM-Barça...
"Yo tengo derecho a citar a todos el día 7"
Y cambiando de tema, ¿nadie habla del Bebeto negro?Cita:
Vamos a ver: yo puedo citar a todos mis jugadores el día 7 porque me acoge el reglamento y tengo ese derecho. Lo que espero por el bien del fútbol español, de la Federación, de la Liga, de los clubes, que haya un arreglo para que nuestra Selección tenga el tiempo suficiente para prepararse. Nos estamos jugando el Mundial, señores, y espero que esto se arregle.
Wome: "Etoo solo ha dicho mentiras"
O de las mentirijillas del striper... Lo del cuñado franquista es pa mear y no echar gota. :lol :lol :lol
Laporta, 8 engaños quedan al descubierto
Por un lado también me parece bochornoso tener que jugarnos la clasificación para el mundial en una repesca, cuando en el grupo que nos tocó solamente faltaba el Vaticano (que diría Tomás Guasch) :apaleao
Pero por otro no podemos pretender que Luis no convoque a los jugadores 5 días antes del primer partido de repesca.... si hay que jugar una jornada sin los internacionales pues se juega, y si hay que cambiar la jornada de fecha pues se cambia. Yo por lo menos prefiero esto a que llegue el verano, el mundial, y no esté España. Luego nos darán para el pelo, como siempre, pero tenemos que estar ahí, lo contrario sería lamentable.
Un saludo.
Si ya somos profesionales de repescas....
Un saludo
Sólo faltaba que no parasen la liga para la repesca,o sea la paran para partidos de chichinabo y ridículos y para los partidos decisivos no la paran,estoy seguro que la pararan por que hay que estar en el mundial.(Parece que el partido de casa se jugará en el Vicente Calderón)
En cuanto a la repesca,si nos toca Eslovaquia o Noruega,al mundial de cabeza,por que somos malos pero estos son mucho peores,si nos toca Suiza la cosa estará más igualada,pero aun así creo que pasaremos.
Por cierto este mundial próximo creo que puede tener un nivel futbolístico lamentable con una primera fase de cachondeo,si a las clasificadas de Africa donde sólo Costa de Marfil y Ghana son medianamente buenas(Togo,Angola y Túnez son bacaladas) se les suma las asiáticas con Arabia Saudí,Japón,Corea(Lagarto,lagarto(Amiguetes coreanos en este mundial no os salvarán los árbitros),Irán, más la repesca de la zona CONCACAF y asiática con una eliminatoria apasionante entre Trinidad y Tobago y Bahrein(el que gane se clasifica),pues nos podemos hacer a la idea.Espero que la repesca suramericana con Oceanía gane Uruguay a Australia.
En definitiva,sólo Brasil y Argentina y las grandes de Europa serán muy potentes,en un nivel medio estará el resto de suramericanas(Paraguay,Ecuador y Uruguay si va) y alguna más Europea,tipo Suecia,Rep Checa(Si Va),Portugal,España(Si va y mejora muuucho)) Inglaterra,Francia y si acaso México.
Pues yo no, fíjate: me parece injustísimo que de todos los continentes se clasifiquen como mínimo cuatro o cinco equipos, y que el campeón de Oceanía (que también es un continente de pleno derecho, digo yo) no solamente no se clasifique de manera directa, como debería ser, sino que además le hagan jugar la repesca contra el quinto de Sudamérica, que por lo general suele ser un equipo de calidad media-alta, con lo que tienen pocas opciones (de hecho no recuerdo cual fue el último mundial en el que participó Australia). En cambio por otro lado emparejan en repesca a Trinidad Tobago con Bahrein :? Desde luego no se le dan a todas selecciones las mismas oportunidades de clasificarse para el mundial.Cita:
Espero que la repesca suramericana con Oceanía gane Uruguay a Australia.
En cuanto a si tendrá poco nivel el mundial, pues yo no echo de menos a ninguna de las "grandes": Brasil, Argentina, Alemania, Holanda, Inglaterra, Italia, Francia.... yo creo que entre estos 7 saldrá el campeón mundial (con Brasil y Argentina como grandes favoritos, en mi opinión). Luego pues posiblemente acabaremos pasando al igual que los checos, con lo que junto con Portugal y alguno más estaremos en ese segundo vagón de equipos con menos palmarés pero que buscarán dar la sorpresa.... y por último las selecciones para las que en principio ir al mundial ya es un premio, pero que al final casi siempre terminan dando algún susto a más de uno.
Personalmente no echaré de menos a selecciones como Camerún, que siempre ha sido mucho menos de lo que parece (salvo en aquel mundial de Italia 90 con ese auténtico crack llamado Roger Milla :atope ). Y también es significativo que Grecia se haya quedado fuera después de ser campeona de Europa y que a nadie le haya parecido ninguna sorpresa, lo cual demuestra una vez más que lo de la Eurocopa fue más producto de la casualidad (que también cuenta) que de otra cosa.
Un saludo.
El hecho de que Australia siempre tenga que ir a repesca se debe a una cuestión muy sencilla,las rondas de clasifiicación de la zona de Oceanía son para morirse del susto,con equipos exóticos de una calidad futbolística pésima,desde Tahití y las islas del pacífico sur,pasando por Tonga y Vanuatu,Nueva Caledonia,Islas Cook,Micronesia,vamos que San Marino al lado de estos es Brasil,entonces en esa zona siempre gana Australia con la gorra,por lo que la FIFA determina que se cruce con el último de los clasificados de algunas de las otras zonas,ahora es con el quinto de la zona CONMEBOL(Sudamerica),es curioso pero la repesca de hace cuatro años,fue la misma entre Uruguay y Australia,ganando Uruguay.
Para Francia'98 el campeón de Oceanía(de nuevo Australia) se cruzó con el quinto de Asia,en aquel caso Irán y ganó Irán,el seleccionador de Australia era Terry Venables.En la clasificación para USA'94 Australia se cruzó otra vez con el quinto de sudamérica,que en aquella ocasión fue la Argentina de Basile,que hizo una clasificación penosa perdiendo con la Colombia de Maturana en Buenos Aires en el estadio monumental de River 0-5 en un partido histórico,pero Argentina ganó Australia.
Por todo ello la federación de fútbol australiana,siempre pide a la FIFA que el campeón de Oceanía vaya directo,lo que sería más justo,pero no atienden esa petición por que entonces Australia iría a todos los mundiales pues en su zona siempre gana de calle.
Respecto a mi preferencia de que Uruguay gane y se clasifique,es por peso futbolístico,tiene mucho más empaque Uruguay(bicampeón mundial) que Australia,lo que sería bueno para el mundial,pues ya bastantes equipos exóticos se han clasificado,posiblemente Australia no pasaría la primera fase,Uruguay daría más juego pero quizá fuese más justo que fuera Australia.En todo caso su oportunidad tendrán aunque claro es más favorito Uruguay.
Joder, después de leer la trayectoria de las repescas de Australia yo estoy al 200% con ellos, qué cojones! ¿El empaque de Uruguay? ¡¡Si hasta nuestra super selección les ganó hace cuatro días!! Sus tiempos de gloria mundialista quedan muuuuuuy leeeeeeeeeeeeejos...
¡¡C'mon Aussies!!
Para que os hagais una idea de como han sido las rondas clasificatorias de la zona de Oceanía,primero hay una primera fase de dos grupos con los equipos más flojos,en el grupo I estaban Islas Salomón(campeón de grupo) ,Tahití,Nueva Caledonia,,Tonga e Islas Cook;en el grupo II estaban Vanuatu(campeón de grupo),,Fiyi,Papua Nueva Guinea,,Samoa y Samoa estado.De estos dos grupos,los dos primero de cada grupo pasaban a una segunda fase,ya con Australia y Nueva Zelanda.Era un grupo de 6 equipos,campeón fue Australia,segundo Islas Salomón,luego Nueva Zelanda,Fiyi,Tahití y Vanuatu.La tercera fase para dirimir el campeón de la zona de Oceanía,consistió en un partido a doble vuelta entre los dos primeros de la segunda fase,es decir Australia e Islas Salomón,donde Australia vapuleó a sus oponentes. Yo no creo que con este bagaje sea suficiente para merecer ir al mundial,me parece más justo,que el campeón de una zona tan floja,se mida al quinto(No segundo ni tercero) de otra zona como pueda ser Asia o Suramérica.
El problema Oceanía es ese,que salvo Australia que aunque es muy flojo es el mejor de la zona,el resto son todos peores que San Marino.
Seguro que nos enfrentamos a Vanuatu , y las pasamos canutas con Gol de MIsta en e lultimo minuto.....
Lo estoy viendo....
Un slaudo
pues lo de Mexico y EEUU en la Concacaf ya me direis... encima hay una 3ª plaza para Guatemala...
montamos un equipillo entre nosotros en la Concacaf y vamos al Mundial.
En la CONCACAF pasa un poco lo mismo,pero la calidad futbolística es ligeramente mejor que en Oceanía,Honduras,El Salvador,Panamá son un poquillo mejores que Tonga y Vanuatu,,allí siempre se clasifican México y USA.
La CONCACAF asigna 3 ó 4 plazas para el mundial,3 son directas que son para México,USA y Costa Rica que ya están en ALemania 2006,la cuarta posible plaza saldrá de la eliminatoria de la famosa repesca entre el representante de esta zona,Trinidad y Tobago y el quinto de Asia(Bahrein)
Recordar que la CONCACAF engloba a las selecciones de centroamérica,norteamérica y el Caribe.
cierto, me he confundido, la 3ª es Costa Rica y no Guatemala.
ya me dirás tú la diferencia que puede haber entre la Concacaf y Oceanía.
es como si Barça y RM se tuvieran que enfrentar a equipos de 3ª división (caso de la Concacaf) o equipos de 2ª regional (caso de Oceanía), que más da ganar a los rivales 6-0 que 27-0... si los ganas siempre igualmente.
Es complicado el tema, cierto. Porque mientras la fase de clasificación de Suramérica, salvo normalmente Argentina y Brasil que suelen estar arriba, hay varios equipos de buen nivel y bastante igualados entre sí, en el que para el que queda quinto, la repesca es eso realmente, una repesca, una segunda oportunidad. Por el contrario para Australia es totalmente diferente, una fase de clasificación de puro trámite y una "repesca" que para ellos es realmente su fase de clasificación y el ser o no ser a doble partido. No hay más. Quiero decir que el quinto de Surámerica ha tenido muchas más oportunidades para clasificarse. No sé, es complicado. Quizás yo los cruzaría antes con uno de Asia, África o Concacaf, porque de Suramérica es jodidillo sea quien sea; Colombia, Uruguay, Paraguay, Chile... En cambio, esa eliminatoria Trinidad y Tobago-Bahrein contrasta bastante :pensando Hay que dar oportunidades a todos, claro que sí, pero el caso de Australia es una gran putada hablando mal.
en España 82 no sé si recordais pero participó Nueva Zelanda.
yo a Australia no la recuerdo nunca en un mundial.
Nos toca Eslovaquia rival de España, en el Calderon
¿Por que coñio no juegan en el Bernabeu? Es mas grande, tiene mas renombre, mas aforo...
Luissss :apaleao :apaleao
Simple y llanamente,si no ganamos,no merecemos ir no ya a este mundial,sino a los próximos 3 ó 4 mundiales. Eslovaquia no ha estado en ningún evento importante desde que existe como país.además pierden por lesión a su goleador Mintal,de los mejores goleadores de la bundesliga y su único punto fuerte. En mi opinión,una España motivada convenientemente debe solventar la eliminatoria en la ida. en el Vicente Calderón.
De hecho, es que sería un auténtico suicidio ir a Eslovaquia con menos de 3 goles. Si se ponen, pueden dejarlo resuelto en el Calderón, pero vereis como al final estamos con prisas y sufriendo... vamos, como siempre.
Salu2. :afro
el Calderón le pega mucho más a esta selección que el Bernabéu.
bueno, ahí va una noticia de las que tanto me gustan...
lo peor, es que parece ser cierto.
:]:D :]:D :]:D
Cita:
LA IMAGEN DEL MADRID, SERIAMENTE DAÑADA
Florentino Pérez está dispuesto a lo que sea con tal de aumentar las ganancias de su club
El club culpa a los organizadores
El Real Madrid aseguró ayer a través de un comunicado que desde septiembre del 2000 paga una cantidad a Puskas en concepto a “su entrega como madridista”. Sobre el homenaje, aseguran que aceptaron participar renunciando a mejores ofertas económicas y que era la familia y los organizadores los que tenían que ponerse de acuerdo. Vamos, que la culpa la tienen otros... pero el dinero está en las arcas blancas
Desprestigio madridista
La voracidad del equipo merengue por sacar dinero ha provocado que su imagen quede seriamente manchada
Nada parece detener al Real Madrid en su afán por conseguir ingresos. Ni tan siquiera el respeto por el que es uno de los mejores jugadores de su historia. En esta ocasión, sin embargo, el club de Florentino Pérez ha visto seriamente manchada la imagen de señorío que predican y que tan poco ejercen tras desvelarse la ‘farsa’ que envolvió al homenaje a Ferenc Puskas celebrado el pasado 14 de agosto en Budapest.
El club blanco cobró por participar en dicho encuentro, al que asistieron 40.000 personas, 1,5 millones de euros –vamos, la tarifa más o menos habitual para poder disponer de los ‘galácticos’ blancos pese a sus últimos fracasos– y fue, sin lugar a dudas, el gran beneficiado de dicho acto, aunque en un principio debía serlo el ex jugador, enfermo de Alzheimer y cuya familia pasa por serias dificultades económicas. De momento, sólo 10.000 euros han llegado a manos de los Puskas.
El diario ‘Daily Telegraph’ desveló el escándalo, lo que ha obligado al club blanco, que tan felices se las prometía, a dar la cara bajo las presiones de la FIFA, que tampoco ha quedado en exceso bien parada por la polémica. Ambos intentarán aplicar ahora la táctica de intentar callar la boca a los miembros de la familia Puskas y han anunciado una donación que debería servir para “pagar las cuentas del hospital y aliviar los problemas económicos del ex jugador”, aunque nadie ha querido concretar la cuantía exacta de la ayuda. Difícilmente, todo sea dicho, ascenderá a los 1,5 millones de euros que el jerarca blanco ingresó en las arcas aprovechando el nombre de uno de los primeros ‘galácticos’ del club merengue. Ahora bien, el Madrid puede alegar que no es el único en hacerlo. La casa de subastas Chester pondrá a la venta el próximo 2 de noviembre más de 100 objetos pertenecientes al ex jugador, entre ellos la Bota de Oro que consiguió el ex madridista.
Vuelve Motta. :atope
Por cierto, Xagasi, sería muy interesante conocer la fuente de esa noticia que has posteado.
el daily telegraph
Me parece mucho mayor desprestigio lo del cuñado franquista y mentiroso (ésto último también Laporta), que tan sospechosamente obviáis. :))
Por favor,cada vez que el sport ese saque alguna así,publicarlo aquí,así podremos descojonarnos a gusto sin tener que entrar en esa mierda de página.
Naaaa pero lo del cuñado franquista es anecdótico,hombre,eso no perjudica la imagen,al contrario es imagen de un Barça tolerante donde caben todas las corrientes de pensamiento.
Pa mear y no echar gota,el independentista Laporta tiene familiares franquistas, :DDD :DDD :lol :lol :lol :DDD :DDD
por cierto, sabeis quien es el que destapa lo del cuñadisimo? El dueño y mandamas de Manga Films, juaaaaaas
¿Era un ex-directivo del Barça no? Hombre un pequeño componente de mala leche si ha tenido este señor.pero es que se lo han puesto a huevo.
Lo grave de todo eso,aparte de la mala imagen que da,era que lo habían negado o sea han engañado a los socios del Barcelonaa,luego ya la importancia que le de cada uno es cosa suya,pero estoy seguro que cosas como esa en Barcelona(ni en ningún sitio) mucha gracia no hacen.
si, Luis del Val, mandamas y dueño de Manga Films era directivo de la era Gaspart.... (ahora se entienden muchas cosas, jejejeje)
Y razon no le falta, Laporta y su cuñado han mentido descaradamente, y eso les va a pesar mucho, mas de lo que se piensan.
Echevarria tiene los dias contados.. y Laporta, a este paso será un presidente efimero. Lo que me preocupa son las posibles alternativas a Laporta, ninguna tiene garantias (Soriano e Ingla son demasiado Soriano e Ingla).
Otra cosa es ya pensar que cojones hace una fundacion Francisco Franco... alguien cree que seria posible tener una fundacion Adolph Hitler en Alemania?
Pues eso.
es un asunto mas grave de lo que parece.
ziggys, ¿cual quieres que sea la fuente...? noticias contrastadas, verídicas, tan bien expuestas y que vayan en contra de Florentino sólo pueden venir de un sitio, de la prensa que él no controla.
lo del cuñao no deja de ser una maniobra de desgaste hacia Laporta por parte de futuros interesados en presentarse a las elecciones. supongo que se arreglará con la dimisión del susodicho pariente y listos.
al menos ha servido para que esta semana no se hable del equipo... que nos toca un partido muy difícil.
Del Val dio la rueda de prensa donde Manga tiene sus masters :]:D
[center:e6dbce3ae9]http://www.elperiodico.com/EDICION/E...1/f064mh23.jpg[/center:e6dbce3ae9]
P.D: se puede apreciar el tamaño de los lomos, no?
adéu!
Xagasi, no te lo tomes a mal, hombre. Sabes perfectamente me animadversión por este Florentino. Pero me hace mucha gracia que todavía te creas el tema ese de que controla la prensa deportiva. A este tío de momento lo unico que le interesa es controlar Unión Fenosa, y aliarse con Amancio Ortega. ¿Realmente tu crees que a él le quita el sueño lo que diga la pensa deportiva? Otra cosa es lo que digan "Expansión" o "Wall Street Journal".Cita:
ziggys, ¿cual quieres que sea la fuente...? noticias contrastadas, verídicas, tan bien expuestas y que vayan en contra de Florentino sólo pueden venir de un sitio, de la prensa que él no controla.
:roll :roll :rollCita:
noticias contrastadas, verídicas, tan bien expuestas
no controla la prensa deportiva florentino?? vaya... yo que pensaba que sí, y que se había cargado él al Butano.
por cierto, es verdad, ayer vi las imagenes de Luis Del Val dando la rueda de prensa y me fijé que detrás parecía que estaba lleno como de cintas de vídeo... que raro, pensé...
Alguno de vosotros esta viendo el partido del Barça por el PPLive? Que tal lo veis?
En partidos anteriores lo veía de lujo, pero hoy la imagen está congelada prácticamente todo el tiempo. :>:
Saludos
:gafas3d