Tema: Futurama: El Gran Golpe de Bender

Iniciado por sros

Yo la he visto hoy y no se si es que no he comprendido bien algo, pero...

Spoiler:

¿no es el Fry que vuelve al futuro metido con el primer Fry en la misma capsula criogenica una copia temporal igual que Lars? ¿No debería entonces ser destruido y morir como Lars y como todos los demás?

Te respondo, también reservado para spoilers:

Spoiler:

Hay que tener en cuenta que viajar en el tiempo conlleva la creación de una paradoja, cosa que no puede existir. Por eso, la esfera corrige las paradojas sistemáticamente, condenando a muerte al mismo número de "copias" que viajes en el tiempo se hayan llevado a cabo. Pero siempre sobrevive uno, puesto que con 1 viaje aparecerían 2 copias. Siempre hay una más, que será la que sobreviva, que no recuerdo cuál es.

Espero haberlo aclarado, porque este temita es un lío.

Yo la he visto dos veces y aún se me escapan hilos del tema del viaje temporal... A ver si a la tercera...

Ya la tengo yuhuu, a ver si puedo sacar dos buenas horas para verla, a mi personalmente me encanta que hagan referencias a otros capis de futurama, probablemente cuando empezaron a lo mejor ni sabían si harían más pelis y dijeros !despidamosnos a lo grande!

¡Buenas noticias, chicos!
Estaba mirando en la web de DVDGO, y me he fijado que la peli de Futurama es el DVD más vendido.

Y tras esta imitación del profesor Farnsworth, sólo me queda añadir que espero que Fox vea el éxito que ha tenido y nos traiga pronto la 2ª película.

Genial...
Como dices, a ver si nos traen la segunda peli pronto...

me pareció flojilla... no aguanta los 80minutos, decae mucho a la mitad... aún así, mola ! esperando con ansias la nueva peli y... no iba a volver la serie'??¿

No me parecio magistral....pero aun asi no defrauda, no es inferior a la serie.

Lo unico es que si que hace muchos guiños, pero hay dos aspectos que chocan con la serie

Spoiler:

Lo primero, al final de la serie con el capitulo de las manos del demonio, yo creia que la relacion de Leela y Fry comenzaba que iba en serio,...pero aqui donde vemos que fue de eso.
Parece que ese capitulo no hubiese existido. Leela esta buscando una pareja (como siempre)

El segundo el perro de Fry (tremendo capitulo aquel), en la serie Fry y el perro eran uña y carne, Fry vuelve al pasado y ignora al perro ¿???
ME extraña...

Iniciado por ViTo

me pareció flojilla... no aguanta los 80minutos, decae mucho a la mitad... aún así, mola ! esperando con ansias la nueva peli y... no iba a volver la serie'??¿

Que es lo que ha hecho si no?

Puestos a comentar eso, si no lo he entendido mal, lo de su

Spoiler:

perro Seymour

en la peli me parece un grandísimo error.

Spoiler:

Según la peli, Bender vuelve al pasado y calcina al perro que queda fosilizado, y así lo encuentran en el futuro en el episodio "Ladridos jurásicos". Pero esa modificación del pasado anularía el maravilloso final del mismo episodio en el que Seymour muere esperando a que su amigo vuelva.

Me parece una cagada brutal despojar de sentido a ese maravilloso final para meter tremenda chorrada de medio segundo en la peli. Ahora cuando vuelva a ver el final del episodio, sabré que eso en realidad no ocurrió.

Y tampoco soy fan de hacer tan rebuscada la historia básica de Futurama, con la noche de fin de año y la criogenización. Ya estaba suficientemente ligada con el episodio en el que Mordisquitos explicaba el tema como para meter en esa misma noche más líneas temporales. Mal.

Es que los argumentos que juegan con los viajes en el tiempo tienen estas cosas, que lian mucho las cosas, se contradicen a sí mismos, son difíciles de entender, y te da la sensación de que juegan contigo porque pueden sacarse cualquier cosa del sombrero.
Ya dije que el argumento me parece el gran error de esta película, no porque sea malo ni aburrido, sino porque tendría que tener una historia simple y divertida que la pueda seguir todo el mundo, para atraer a nuevo público, y no sólo al ultrafan de Futurama. Espero que con la segunda peli no se hayan comido tanto el coco y nos regalen una historia más sencilla, más aventurera, y con más chistes...

Iniciado por bandicoot

Visto esta tarde y me ha gustado mucho.
Aunque algún detalle de la resolución final es un poco extraño y subrealista (es Futurama, no sé de qué me extraño), estamos ante un gran largometraje (riéte de "Los Simpson: La película"), con varias alusiones a dos de los episodios más recordados y emotivos de la serie (el perro de la pizzería y el hermano de Fry).

Se dice "surrealista", no "subrealista"...

Iniciado por capitanfebo

Se dice "surrealista", no "subrealista"...

¿Cuatro páginas después no tienes nada más que aportar al post que sacarme una falta de ortografía?
Un pelín pedante ¿no?

¿Nadie comenta la genialidad que es el extra de un capítulo del show del hipnosapo?

Lo más atrevido , surrealista y genial que han hecho en mucho tiempo, con esas tomas falsas, esos planos de introducción, esa cortinilla de entrada con esa música, esos efectos disimulados de inducción....

Una verdadera bizarrada

Totalmente de acuerdo, me encanta el episodio de Everybody loves Hypnotoad.

De hecho, creo que hasta más que la película! xD

Yo he encontrado tres errores en cuanto a las paradojas temporales.

Spoiler:

Segun la pelicula cualquiera que viaje en el tiempo al final sera destruido:

1-. El cuerpo de Hermes es destruido pero en realidad no ha viajado en el tiempo. El que ha viajado en el tiempo ha sido Bender, ha robado su cuerpo y ha esperado escondido en al cueva hasta el presente. Por lo cual el cuerpo no a viajado al pasado y no deberia ser destruido.

2-. Fray viaja al pasado, y cuando se esta comiendo la pizza tiene la idea de criogenizarse para volver al futuro. En el año 3000 cuando lo descriogenizan se vuelve a criogenizar hasta aparecer en el parque. ¿Entonces porque ese fray no muere?

3-. Bender viaja al pasado para hacer robos. Cuando los hace se esconde y luego sale de la cueva momentos despues de que su anterior yo se haya ido, deja la reliquia y repite. Es decir es siempre el mismo bender el que viaja al pasado asique como es posible que al final haya cientos de bender. Un unico bender a viajado cientos de veces. Podria encontrase con sus otros yos en al cueva pero TODOS han ido saliendo salido en el instante despues de haberse ido a lo largo de la pelicula. Es decir. Al final del episodio ningun bender queda ya en la cueva.

Este tercer punto podria tener la expicacion de que ademas de los robos bender haya estado replicandose a si mismo haciendo viajes en el tiempo de un par de minutos y escondiendose en al cueva para salir luego premeditadamente.

Me gustaria que alguien me lo explicara si ha entendido estos tres puntos de otra forma. Espero que me hayais entendido. Un saludo.

Spoiler:

Te hablo así un poco de memoria, pero creo que el que está condenado no es el cuerpo que viaja atrás en el tiempo, el original por así decirlo, sino la copia, el "yo" que se encuentran en el pasado y por H o por B acaba en un momento temporal diferente del que le corresponde.

Así, Bender se trae del pasado un cuerpo de Hermes que no debería haber existido en el futuro, por lo que la ecuación se encarga de condenarlo. De la misma forma con el Fry que dices: el que viaja atrás, el original, permanece y el que está condenado es Lars, pues es el que deja su existencia original para continuar en otro tiempo.

Sobre los multiBenders, tienes toda la razón, aunque yo apostaría a que Bender viaja justo antes del primer viaje suyo, se mete en el sótano, y va impidiendo que todas sus copias vayan saliendo cuando les corresponde, amasando así un puñado de robots cerveceros en el sótano que salen al final para joder el universo.

La verdad es que es bastante lioso y es muy probable que lo que haya dicho sea un disparate, pero dicho queda xDDD La última vez que vi la peli me quedé con ganas de coger lápiz y papel y hacerme un diagrama de viajes en el tiempo xDD

Iniciado por daillest

Spoiler:

Te hablo así un poco de memoria, pero creo que el que está condenado no es el cuerpo que viaja atrás en el tiempo, el original por así decirlo, sino la copia, el "yo" que se encuentran en el pasado y por H o por B acaba en un momento temporal diferente del que le corresponde.

Así, Bender se trae del pasado un cuerpo de Hermes que no debería haber existido en el futuro, por lo que la ecuación se encarga de condenarlo. De la misma forma con el Fry que dices: el que viaja atrás, el original, permanece y el que está condenado es Lars, pues es el que deja su existencia original para continuar en otro tiempo.

Sobre los multiBenders, tienes toda la razón, aunque yo apostaría a que Bender viaja justo antes del primer viaje suyo, se mete en el sótano, y va impidiendo que todas sus copias vayan saliendo cuando les corresponde, amasando así un puñado de robots cerveceros en el sótano que salen al final para joder el universo.

La verdad es que es bastante lioso y es muy probable que lo que haya dicho sea un disparate, pero dicho queda xDDD La última vez que vi la peli me quedé con ganas de coger lápiz y papel y hacerme un diagrama de viajes en el tiempo xDD

La verdad es que sí, es un lío, pero creo que tu explicación es buena. En cuanto a hacer diagramas, creo que el DVD trae un huevo de pascua con los diagramas que usaron ellos para no liarse. Yo fui contando con los dedos según la veía, pero me falló una cosa:

Spoiler:

El Bender que regresa a tatuar el culo de Fry, desaparece de la escena y no se sabe qué diantres pasa con él. Se supone que se va a la cueva, pero sólo eso, se supone.

En cuanto a Hermes, sí está condenado, pues es decapitado antes de tiempo por Bender, lo que me hace preguntar por la cabeza, que también tendría que acabar condenada. Pero prefiero no pensar en eso, sino que lo que está condenado es la unión de la cabeza-original con el cuerpo-copia.

Y un fallito de doblaje: Cuando Bender viaja al Egipto de los faraones les dice "Soltad el sarcófago" en egipcio antiguo supuestamente. Pues bien, no lo es, habla en jeroglíficos, pero en inglés "Scarab, forearm, bird, bird, bird", que deberían haber doblado como "Escarabajo, antebrazo, pájaro, pájaro, pájaro". Esto último lo digo ya como curiosidad.

No me había dado cuenta de ese chiste, y eso que la he visto también en VO. ¡Qué bueno!

Hombre, si algo tienen los guionistas de Futurama es que son unos cerebritos frikis empollones...
Vamos, que se supone que el guión lo han pensado muy bien y todo el tema de los viajes en el tiempo lo tienen bien atado... Así que todo lo que comentáis, tiene que tener una explicación razonada, porque dudo que hayan metido contradicciones viendo en los extras lo frikis meticulosos que son...

Está bien, pero hubiera preferido un argumento algo más simple centrado en uno de los personajes principales. Precisamente para evitar todas estas paradojas que se están comentando.
De todas formas, le doy un 6.