Tema: G.I. Joe (2009)

¡¡Ostia, el Comandante Shepard!!

A ver si así por lo menos los crios pequeños empiezan a tener como héroes a tíos cachas y tías buenorras, como siempre ha sido, y se dejan de adolescentes cantarines amariconados....

Evil never looked so good....

El trailer tiene los peores efectos especiales que he visto desde The Mummy Returns y Van Helsing. . Y tiene 175 millones de presupuesto la peliculita, más que Lobezno, Star Trek.... grande Sommers.

adolescentes cantarines amariconados....

EEEEEEEEEEEEJEM.



Sobre la película: claro que tiene efectos especiales cutres. Sommers no destaca por la CALIDAD de sus FX sino por la CANTIDAD. Eso es lo que nos gusta de él.

Iniciado por Hidroboy

EEEEEEEEEEEEJEM.



Sobre la película: claro que tiene efectos especiales cutres. Sommers no destaca por la CALIDAD de sus FX sino por la CANTIDAD. Eso es lo que nos gusta de él.

Cierto, pero podría cuidar un poco más los FX, y en vez de poner 2000 malos, poner 1000 buenos.

Que se dedique a hacer vídeojuegos, seguro triunfará.

Lo único potable que tiene este hombre es la momia I, y casualmente es donde menos abusa de los FXs.

Iniciado por WillHunting

El trailer tiene los peores efectos especiales que he visto desde The Mummy Returns y Van Helsing. . Y tiene 175 millones de presupuesto la peliculita, más que Lobezno, Star Trek.... grande Sommers.

Nadie se apara a pensar en que quizas no esten terminados al 100%?

Si no fijaros en esta imagen, donde se que el parachoques no esta terminado

Que Dios te oiga, porque con esos efectos parece que volvemos a finales de los 90s.

Nuevo clip de la película:

http://moviesblog.mtv.com/2009/05/29...-movie-awards/


PD: Parece que promete.

Pues el trailer visto antes de Star Trek arrancaron mas carcajadas q una pelicula de Ben Stiller!!!!!!

Si Stephen Sommers escucha eso se lo tomará como un cumplido.

En serio. Escuchad el audiocomentario de El Retorno de la Momia y le entenderéis. Se pasa toda la película riéndose de su propia película!!!

Los trailers dejan entrever una película estúpida y horrorosa tipo Los ángeles de Charlie...

una película estúpida y horrorosa tipo Los ángeles de Charlie...

Y por eso adoro a Sommers. ¡GRACIAS SOMMERS!

Joder, es una peli basada en muñequitos!!!! Si hiciera algo serio sería para matarle!!!

He vuelto a ver el trailer y es mejor q Borat!jajaj
La verdad es que teneis razon, son unos muñequitos de juguete, no se podia hacer algo serio
Por cierto lo de Dennis Quaid es un poco... no se o debe mucho dinero a la mafia o no me explico estos papeles!

Nuevo TV Spot:

http://www.youtube.com/watch?fmt=22&gl=ES&v=D3NBLZOr_xg

Os dejo una entrevista a Stephen Sommers que hemos publicado con motivo del estreno en cines de G.I. Joe (hoy)

Iniciado por Hidroboy

Joder, es una peli basada en muñequitos!!!! Si hiciera algo serio sería para matarle!!!

Cierto

Esta gente se está gastando una pasta en promocionar la película. A cada minuto sacan el dichoso trailer por la tele.... Y ni cuento lo de los juguetes....

Ya se rumorea que puede que en tema Fx, estemos ante el Anaconda del siglo XXI.

Como decia en otro hilo:

Flipante. Acabo de ver en un trailer que en G.I. Joe sale un actor que se llama Marlon Wayans, que siempre se ha caracterizado por hacer peliculas pateticas haciendose el graciosete.

¿Esta sera una de tantas? ¿Sera una bazofia del calibre de Street Fighter?

Si ya me llamaba poco... menos me llama ahora.

"""Acabo de ver en un trailer que en G.I. Joe sale un actor que se llama Marlon Wayans, que siempre se ha caracterizado por hacer peliculas pateticas haciendose el graciosete."""

En requiem por un sueño, estaba cojonudo.

Y a mi en scary movie me dió un miedo que te cagas, grande shorty.

Yo la vi hace un par de días y decir que me divirtió mucho. Qué nadie se espere una extraordinaria película de acción, porque no se toma en serio en ningún momento. Eso si, me pareció muy espectacular. Muchos efectos y acción, vamos lo que viene siendo un "blockbuster" en toda regla. No hay muchas gracias del señor Wayans, que yo también iba con la mosca detrás de la oreja.

Sobre si los FX son bueno o malos, a mi eso me da lo mismo, por muy currados que estén, no me voy a creer que unos tíos con trajes supersónicos atraviesen un tren, así que para mi no es ningún impedimento para disfrutar de este tipo de películas. Aún así, los hay más currados en otras, como Transformers, por poner un ejemplo, y aun estoy preguntándome cómo son los robots, porque no se ven más que amasijos de hierros moviéndose y nada más. Es más, al salir del pase, el hombrecillo de la Paramount me preguntó que si mejor que Transformers y le contesté con un rotundo "sí, pero vamos, que era fácil".

En fin, volviendo a los G.I. Joe, pues lo dicho, muy entretenida, con una historia simple y que tampoco exige mucha atención, así que se puede ir a ver con amigos y esas cosas.

Salu2.

PELICULAZA.

Stephen Sommers ha parido una gran peli que lleva de todo un poco: acción, comedia, efectos especiales a tutiplén ( algunos cantosos como la caída de la Torre Eiffel vista en los trailers ), tias buenorras ( Sienna Miller y Rachel Nichols, están tremendas con los trajes ), algo de drama, flashbacks, y un final para recordar. En cierto modo, Sommers se ha bayamorfeado ( a veces mueve tanto la cámara que uno se nota mareado ), pero la jugada le ha salido muy bien.
Cuando ha terminado me he dicho "no la puede terminar así, quiero una segunda entrega. Esto no se hace."
Los actores en general están bien, mención a Joseph Gordon-Levitt, papelazo. Ese maquillaje

Spoiler:

cuando se quita la máscara que parece ese Dark Vader de El Retorno del Jedi

La BSO a cargo de Alan Silvestri genial, movidita. Y, bueno, del cameo de Brendan Fraser, el tio pasaba por allí como coleguilla del Sommers.
Es posible que repita visionado si estos dias no hay nada más que me motive.

Nota: 9

Por mera curiosidad y por hacer una media por edades.

¿Que años tienes Dawson?

Que conste que no la he visto, ni creo que la vea. Con lo cual tampoco podre afirmar al 200% que sea la mitad de lo vomitivo que sera. Pero por si acaso...

Mas que nada por curiosidad.

Iniciado por dscp69

Por mera curiosidad y por hacer una media por edades.

¿Que años tienes Dawson?

Que conste que no la he visto, ni creo que la vea. Con lo cual tampoco podre afirmar al 200% que sea la mitad de lo vomitivo que sera. Pero por si acaso...

Mas que nada por curiosidad.

Eso me he preguntado yo cada vez que leo una crítica suya.....y no sé, tengo la impresión de que tiene un criterio algo particular. Vaya, cuanto más mala y facilona sea una peli, más le gusta a Dawson. Si pones a 3 tías buenas, chistes malos y épica de saldo, la peli tiene un 9 mínimo. Y tengo la impresión de que ya no tiene 15 años.