Acabo de leer la noticia en comingsoon... Vaya tela. Y eso que me compré hace poco el BD de la primera para refrescar la memoria...
Versión para imprimir
Acabo de leer la noticia en comingsoon... Vaya tela. Y eso que me compré hace poco el BD de la primera para refrescar la memoria...
Si es cierto lo que he leído, que el retraso es para hacer una conversión al 3D, este sería otro motivo para que siga aumentando mi odio al formato 3D....
Al menos, ya puestos, esperemos que el 3D sea magnífico, porque si no ya es para darles...
pero si no es rodada directamente en ese formato, ¿no dicen por aquí que hagan lo que hagan no queda del todo bien?
Porque el Celta me gano esta noche 4-1 que si no.. bueno, reconozco que igualmente me ha cabreado la noticia, menudos impresentables.. ojala todo el mundo vaya a verla en 2D
Ok, yo es que del 3D no tengo ni idea, no me interesa lo más mínimo... aunque como dices, que hagan una conversión decente para los aficionados a ese formato, ya que sino ese retraso no tendría ningún sentido
Es que con la nueva fecha queda casi un año...:fiu
Primero sucedió un enorme retraso después de la fecha anunciada con "The Man of Steel" y ahora ésta. Pues vamos bien...
+1 .... manda huevos que lo retrasen por el dichoso 3D que luego resultará ser una auténtica basura en cine...
Qué pena, con el verano tan apasionante de cine que se nos presentaba. Qué asco :fiu
¿¿¿Y así, a bote pronto, a un mes del estreno en USA, con la publicidad a todo tropa con trailers y posters y la retrasan 9 meses??? ¿¿¿Para covertirla a 3D??? Algo huele a chamusquina, y me da que la propia Paramount no confía en las posibildades de la peli en USA y va desesperada a por el mercado internacional para salvar los muebles...
Yo es que no sé en qué piensan los directivos de Hollywood. ¿Para qué se arriesgan a hacer la secuela de una película que es basura? Luego pasa lo que pasa.
Creo que ya podemos asegurar que G.I Joe: Venganza será la nueva Furia de titanes. Cuando empiezan con el rollo de rodar más escenas y bla, bla, bla es sinónimo de que va a salir un truño.
a mi la primera Gijoe me encanta, me parecio entretenidisima y la mejor del verano de su año junto Star trek 2009
hasta cierto punto se entendio su secuela dadas las cifras en USA y porque entre muñecos y serie de TV daba para hacer mas, otra cosa es que la ausencia de Sommers, Silvestri y otros hacia el proyecto menos interesante para mi gusto.
Pues yo fui porque me la vendieron como la típica película mala pero entretenida.
Me dormí en el cine.
yo solo me duermo con las de Manoel de Oliveira :D
La primera tuvo un presupuesto de 175 millones y:
Total Lifetime Grosses
Domestic: $150,201,498 49.7%
+ Foreign: $152,267,519 50.3%
= Worldwide: $302,469,017
Ni siquiera generó beneficios en su estreno. Tal vez quieran, como apuntan más arriba, aumentar la recaudación en el mercado internacional con el 3D que tiene mucha tirada en algunos países.
Synch
Por mí podrían estrenarla en 2D ahora y en 3D dentro de un año. Pues iré a verla en 2D solamente.
Desde hace tiempo que paso de ver pelis en 3D ya. Salvo excepciones muy específicas del formato como Avatar, ya lo dejo de lado.
Es exáctamente mi pensamiento. Sólo en 3D películas filmadas en 3D.
Synch
Pues tiene telita el asunto del retraso... :fiu fuente El Séptimo Arte
Los motivos reales del retraso de 'G.I. Joe: La venganza'
La pasada semana informábamos que Paramount Pictures había decidido retrasar el estreno de 'G.I. Joe: La venganza' desde el 29 de junio de 2012 hasta el 29 de marzo de 2013. El motivo oficial, no muy convincente teniendo en cuenta que faltaban 5 semanas para el estreno, fue el siguiente: "El cambio de fecha obedece a una decisión tomada después de los primeros pases de prueba con público que nos ha decidido a darle mayor valor y mejorarla notablemente con el 3D ya que la película ha quedado muy por encima de las expectativas y con las nuevas tecnologías nos asegura una conversión de máxima calidad en 3D".
Días más tarde Dwayne Johnson (Roadblock) comentó en su Twitter que tendrían que realizar nuevamente algunas escenas para poder mejorar el 3D. Ya no se trataba sólo de la conversión al 3D, por lo que estaba claro que algo raro pasaba.
Según informan desde Deadline, es cierto que los primeros test de la película apuntaban a un film mediocre tirando a malo. Claro que esto ocurre con otras muchas superproducciones y no por ello suspenden el estreno. Y aquí podría llegar el verdadero causante del caos... 2012 ha sido el año de Channing Tatum (en la imagen), habiendo destacado en películas donde además se salió en la taquilla, tales como 'Haywire', '21 Jump Street' y 'The Vow'. ¿Y?, se estarán preguntando. Pues que Paramount se ha dado cuenta (aunque tarde) que Tatum ha ganado muchísima popularidad en los últimos meses y quiere sacarle más partido. Parece ser que Duke (personaje que interpreta el actor) pierde la vida al principio de la película (algo que en el tráiler también se da a entender), y el estudio ha pensado sacarle de la tumba y reescribir la historia forjando una gran amistad entre Roadblock y él. Y eso no es todo...
A pesar de que en Estados Unidos una proyección en 3D no es para nada garantía de éxito, esta nueva tecnología si está demostrando ser una gran ayuda internacionalmente. Países como China y Rusia abren nuevos cines 3D cada semana, y en ese sentido es seguro que en 2013 los beneficios serán muchos mayores que este verano. Además, los estudios cada vez le dan más importancia a los estrenos internacionales, en ocasiones incluso estrenando las películas antes que en USA. Proyectos como 'Battleship' o 'John Carter' son claros ejemplos de ello, pues han recaudado muchísimo mas fuera que en los Estados Unidos.
Paramount afirma que la conversión al 3D terminará costando alrededor de 5 millones de dólares, por lo que el presupuesto se mantendría por debajo de los 130 millones. Sin embargo, no se pronuncian sobre cuánto costará rodar las nuevas escenas, por no hablar del coste de la promoción de la película, el cual tendrá prácticamente que duplicarse al pasar la película a 2013.
Pues leyendo eso una cosa me queda clara
No va a haber una G.I Joe "3" porque ni locos recuperan el presupuesto invertido en esta pelicula, he dicho
Anda que como sea un fiasco, tanto retraso para nada :fiu
cuenta desde ya con que sea un bodrio enorme, como la primera.
Cada vez que empiezan con el rollo de los retrasos, el rodaje de escenas extras y demás, es síntoma de que el resultado será mierda.
PD: y aunque no hubiese habido retrasos, la película tampoco es que tuviese papeletas para ser un nuevo clásico del cine de acción.
Desgraciadamente creo que tiene razón Dr.Gonzo, me huelo un truño de cuidao...