Tema: Gente corriente

Iniciado por tomaszapa

1. Esta página la conozco de hace años. Me gusta mucho porque suele ser gente, no solo con la que comparto el amor por los premios, sino el gusto cinematográfico. pero incluso, cuando no ocurre esto, me gusta porque argumentan lo negativo...y todo de la manera más didáctica. Yo, que hace años que perdí mucha habilidad con el inglés, apenas necesito traductor para esta página. y el diseño, ...Son muchas cosas que me hacen visitarla casi de continuo. Aparte, varias veces he mantenido conversación con Madigson, un chico neoyorquino, que me encanta en su forma de criticar.

Totalmente de acuerdo en esas características que yo también creo que tiene la página.

Iniciado por tomaszapa

2. Esas escenas son las que digo que más me gustan, aunque como nota negativa apunto lo reiteradas de algunas. Me encantaría alguna explosión emocional en determinados momentos. Gráficamente, es como cuando uno tiene necesidad de soltar un aire, y no llega a soltarlo

Yo creo que las explosiones emocionales van acordes con la forma de ser de los personajes:

Spoiler:

Hutton las tiene de una manera más "clasica", Sutherland de una manera que está supeditada a su mujer, casi casi, pidiéndola permiso para tenerla (esa en el garage cuadno hablan de lfuneral del hijo y de cómo iba le vestido) y la madre tiene un atisbo de humanidad cuando prepara la maleta para irse

[...]

Iniciado por tomaszapa

5. Hilando con el 4. Hutton, claramente, es principal. Pero Paramount ya sabía (lo que hablo del hype de Toro) con quién iba a lidiar en esa categoría (nunca mejor dicho ) y quiso asegurar el premio. En principal, no se lo hubiera llevado, con sinceridad.
Esto mismo ocurrió a Bardem, que ganó con No country en secundario, pues ese año Day-Lewis tenía todas las papeletas por Pozos.

Sí, seguramente Hutton en principal no se lo hubiera llevado, por eso le pusieron como secundario. A mí, personalmente no me parece mal. Respecto al Bardem de No es país para viejos, aquí difiero, no veo su papel como principal y veo bien su posicionamiento en secundario

Iniciado por tomaszapa

Totalmente de acuerdo. La fuerza del cariño es, en mi opinión, justísima ganadora. En pocas películas americanas, las mujeres tienen ocasión de lucirse artísticamente tan bien como aquí. El duelo interpretativo madre-hija es antológico, y además, fue recompensa justa para una carrera plagada de algunas joyas, que la Academia injsutamente valoró: Shirley McLaine. Pero es tan grande la película, que aún tiene espacio para que Nicholson se haga un hueco y luzca en toda su "idiosincracia". Es una habilidad enorme la de este hombre: sobresalir con pequeños papeles.

Sobre La fuerza del cariño, lo único "malo" que yo veo es que el merecídiso Oscar a MacLaine, además como indicas con una carrera muy buena, y habiendo perdido ya una vez, como ella dijo "ante una traqueotomía", impidió que Debra Winger ganara. En este caso, tal vez hubiera sido beneficioso que, tal como se hizo con su futuro marido, hubiera ido como secundaria. Ahora es más a lo que se tiende con dos papeles potentes, y del mismo sexo, dentro de una misma película (Training day, Brokeback Mountain...)

Off-topic de los Oscar: viendo la ficha de la Winger en IMDb para ver cuando estuvo casada con Hutton, leo esto:

James L. Brooks wrote Al filo de la noticia (1987) especially for her, but she turned it down because she was pregnant with her son Noah Hutton, and the role went to Holly Hunter, who was nominated for an Oscar for it.

"James l. Brooks escribió Al filo de la noticia especialmente para ella, pero tuvo que reclazar el papel porque estaba enbarazada de su jiho Noah Hutton, y el papel fue para Holly Hunter, que fue nominada al Oscar por él

¿hubiera ganado Winger si hubiera hecho el papel? Digo esto sin menoscabar para nada a Hunter en el papel, donde está perfecta, pero que what if? más interesante creo que es éste.

Saludos