Tema: Gladiator II (Ridley Scott, 2024)

Paul Mescal protagonizará la película
https://twitter.com/DEADLINE/status/...oEksq4Cpw&s=19

Iniciado por Fiorano

Pero Lucio era un patricio, no creo que le diera por hacerse gladiador, algo reservado más bien a esclavos. Aunque apareciese en la historia, quedaría por saber quién será el gladiador.

Por muy patricio que fueras, si tenías que saldar deudas o eras acusado de asesinato por ejemplo, te podían condenar perfectamente a ser Gladiador, no era lo mas frecuente pero hubo casos, de ahí saldría un argumento medianamente interesante, alguien le tiende una trampa a Lucio y su situación se verá comprometida al convertirse en gladiador, o eso o pena de muerte, de ahí que trazará un plan para liberarse y vengarse, o simplemente lleva condenado desde niño por ser sobrino del terrible emperador Cómodo.

A mí solo me interesa si Máximo vuelve del más allá enviado por los Dioses ..

Paramount acaba de poner fecha a la secuela de GLADIATOR que volvera a dirigir Ridley Scott

22 de noviembre de 2024.


https://deadline.com/2023/02/gladiat...te-1235249039/

Parece que Barry Keoghan se podría unir al reparto.

Duelo de irlandeses

https://www.giantfreakinrobot.com/en...or-2-geta.html

Saludos

Parece que Scott va a volver a contar con gran parte del equipo tecnico que hizo Gladiator, como la diseñadora de vestuario Janty Yates y el diseñador de produccion Arthur Max.
y tambien va a volver a contar con el director de fotografia John Mathieson, aunque ya no trabajaba con él desde Robin Hood, y su actual director de foto es Dariusz Wolski

Denzel Washington se une al proyecto:
https://deadline.com/2023/03/denzel-...tt-1235302321/

De momento, la única buena noticia de esta secuela. A ver como la enfocan para que Denzel Washington tenga buen protagonismo y no sólo sea un secundario de lujo. O que ya directamente sea el protagonista (para que negarlo).

Y luego espero que Ridley Scott esté con ganas, porque ya han sido demasiadas películas seguidas que me han decepcionado. La única que se salva, para mí, es Marte, porque ya se basaba en un libro entretenido. Ojalá salga algo decente de este proyecto.

Iniciado por LennyNero

De momento, la única buena noticia de esta secuela. A ver como la enfocan para que Denzel Washington tenga buen protagonismo y no sólo sea un secundario de lujo. O que ya directamente sea el protagonista (para que negarlo).

Y luego espero que Ridley Scott esté con ganas, porque ya han sido demasiadas películas seguidas que me han decepcionado. La única que se salva, para mí, es Marte, porque ya se basaba en un libro entretenido. Ojalá salga algo decente de este proyecto.

El Último Duelo es un peliculón.

Iniciado por LennyNero

De momento, la única buena noticia de esta secuela. A ver como la enfocan para que Denzel Washington tenga buen protagonismo y no sólo sea un secundario de lujo. O que ya directamente sea el protagonista (para que negarlo).

Y luego espero que Ridley Scott esté con ganas, porque ya han sido demasiadas películas seguidas que me han decepcionado. La única que se salva, para mí, es Marte, porque ya se basaba en un libro entretenido. Ojalá salga algo decente de este proyecto.

Bueno, única buena noticia no. Están Keoghan, Mescal y Washington a lo que hay que sumar parte del equipo de la primera. Yo soy excéptico pero Washington no es de meterse en fregados que pinten mal.

Sin acritud y sin ganas de debates estériles: me alegro de verdad que os guste algo de su más reciente filmografía y que tengáis algo más de esperanza. Ojalá tengáis razón. No me importa nada equivocarme, si sale luego un peliculón.

Yo, desafortunadamente, no estoy en esa posición ahora. Han sido muchas decepciones artísticas (que son las peores) ya con este director, durante demasiado tiempo. El único nombre, relacionado con este proyecto, que me tranquiliza es Denzel Washington, al que sí considero que, normalmente, elije muy bien sus proyectos y, por supuesto, es uno de los grandes en lo suyo.

Ojalá salga una buena película.

Iniciado por LennyNero

Sin acritud y sin ganas de debates estériles: me alegro de verdad que os guste algo de su más reciente filmografía y que tengáis algo más de esperanza. Ojalá tengáis razón. No me importa nada equivocarme, si sale luego un peliculón.

Yo, desafortunadamente, no estoy en esa posición ahora. Han sido muchas decepciones artísticas (que son las peores) ya con este director, durante demasiado tiempo. El único nombre, relacionado con este proyecto, que me tranquiliza es Denzel Washington, al que sí considero que, normalmente, elije muy bien sus proyectos y, por supuesto, es uno de los grandes en lo suyo.

Ojalá salga una buena película.

Pues ahí sí qué discrepo, en comparación Denzel se ha visto involucrado en muchas películas mediocres como actor que Ridley como director.

Sin ir más lejos, la película The Little Things, que a pesar de ser entretenida, no deja de ser un film de domingo por la tarde. Si Ridley hiciese algo así ardería Troya. Puedo seguir con la lista de películas mediocres ya que ha hecho muchas de acción que son insulsas.

Con todos mis respetos, prefiero esa película que, efectivamente, lo único bueno/salvable es la actuación de Denzel Washington, a "Todo el dinero del mundo". Por gusto personal, prefiero las mediocridades de DW, que las de RS. Excepto "2 Guns", esa es injustificablemente mala. Casi tan mala como ver a Ridley Scott no saber dirigir a los actores y los "difíciles" diálogos en "El consejero".

DW me recuerda un poco al dicho que tenían sobre Gene Hackman: Ha hecho malas películas, pero nunca ha dado una mala actuación. Más de una vez, las películas son mejor de lo que deberían ser, por su actuación interesante, (por ejemplo: "Roman J. Israel, Esq.", vaya personaje y vaya actuación). Mientras que con Ridley Scott...pues lo que dije en mi mensaje anterior, artísticamente ha patinado muuucho en las últimas dos décadas (para mi gusto, claro). No sé, pero prefiero una película fallida de su hermano Tony Scott (siempre le encuentro algo interesante), a una película fallida de Ridley.

Al final es variedad de gustos. Yo con Ridley Scott y sus decisiones no puedo hace ya mucho tiempo, y por eso voy con la guardia alta en este proyecto.

Iniciado por LennyNero

Con todos mis respetos, prefiero esa película que, efectivamente, lo único bueno/salvable es la actuación de Denzel Washington, a "Todo el dinero del mundo". Por gusto personal, prefiero las mediocridades de DW, que las de RS. Excepto "2 Guns", esa es injustificablemente mala. Casi tan mala como ver a Ridley Scott no saber dirigir a los actores y los "difíciles" diálogos en "El consejero".

DW me recuerda un poco al dicho que tenían sobre Gene Hackman: Ha hecho malas películas, pero nunca ha dado una mala actuación. Más de una vez, las películas son mejor de lo que deberían ser, por su actuación interesante, (por ejemplo: "Roman J. Israel, Esq.", vaya personaje y vaya actuación). Mientras que con Ridley Scott...pues lo que dije en mi mensaje anterior, artísticamente ha patinado muuucho en las últimas dos décadas (para mi gusto, claro). No sé, pero prefiero una película fallida de su hermano Tony Scott (siempre le encuentro algo interesante), a una película fallida de Ridley.

Al final es variedad de gustos. Yo con Ridley Scott y sus decisiones no puedo hace ya mucho tiempo, y por eso voy con la guardia alta en este proyecto.

Pues me das la razón! es un magnífico actor, que a pesar de tener un buen criterio de elección de proyectos se ha visto involucrado en películas mediocres, especialmente en los últimos años.

Yo es que todavía no he visto la primera (asignatura pendiente) pero mi pregunta es, ¿Le hace falta a esta peli una secuela? Pregunto por curiosidad

Iniciado por Ponyo_11

Yo es que todavía no he visto la primera (asignatura pendiente) pero mi pregunta es, ¿Le hace falta a esta peli una secuela? Pregunto por curiosidad

NO. Ahora bien, tengo curiosidad y disfruto de casi todo el cine de Scott a pesar de que cada vez es más perezoso en el apartado formal y saca pelis como churros. En su hermano veía inquietudes formales, en él veo una necesidad imperiosa de rodar todo lo que pueda antes de estirar la pata. Dicho lo cual, adoro El Consejero, El último dueño o El Reino de los Cielos (su montaje) y con todas sus taras me parece un director la mar de competente

Iniciado por Ponyo_11

Yo es que todavía no he visto la primera (asignatura pendiente) pero mi pregunta es, ¿Le hace falta a esta peli una secuela? Pregunto por curiosidad

Buena oportunidad para que la veas y opines. A mí no solo es que no me parezca necesaria, es que la propia Gladiator no me parece ninguna gran película. Tiene un arranque muy potente y prometedor, pero acaba derivando en una historia de venganza de lo más convencional.

Iniciado por riobravo59

Buena oportunidad para que la veas y opines. A mí no solo es que no me parezca necesaria, es que la propia Gladiator no me parece ninguna gran película. Tiene un arranque muy potente y prometedor, pero acaba derivando en una historia de venganza de lo más convencional.

No puedo opinar porque no la he visto, pero no sé, bien parece una peli autoconclusiva y yo nunca jamás he visto a gente pidiendo, clamando una secuela de Gladiator. Desde el punto de vista de uno de fuera, no lo veo.

Se une al reparto Joseph Quinn (Stranger Things 4) como el Emperador Caracalla.

El resto del reparto lo forman Paul Mescal, Barry Keoghan y Denzel Washington.

Confirmada la vuelta de Connie Nielsen como la madre de Lucius (Paul Mescal).

Iniciado por ShangT_Tnf

Pues me das la razón! es un magnífico actor, que a pesar de tener un buen criterio de elección de proyectos se ha visto involucrado en películas mediocres, especialmente en los últimos años.

Perdón por disentir, pero The Equalizer 2, a Denzel se le vieron todas las costuras para ciertos papeles físicos exigentes, y el lineas generales la película bien floja en comparación con la primera.

El problema que le veo a Denzel es que es un actor muy urbano. Me cuesta imaginarlo en una película histórica. Es muy bien actor, pero siempre le veo en roles similares.

Pedro Pascal se une al reparto.

Iniciado por Kuouz

El problema que le veo a Denzel es que es un actor muy urbano. Me cuesta imaginarlo en una película histórica. Es muy bien actor, pero siempre le veo en roles similares.

Es irónico recordarle ahora dejando caer lágrimas recibiendo azotes en "Tiempos de gloria". Oscar a mejor secundario.

Creo esta película al final tendrá bastante poco que ver con Gladiator mas que se plantee en el mismo universo y se haga alguna mínima mención a Maximo… ya lo hicieron con Prometheus con respecto a Alien.