Gladiator II (Ridley Scott, 2024)

Vista

Antes de empezar me gustaría recordar a todos los contertulios que Scott no es un director que se ciña al metodismo histórico en prácticamente toda su filmografía, ni si quiera el Gladiator del 2000, que fue muy criticada por este motivo, he incluso por cometer errores técnicos dentro del rodaje.

Una vez comentada esta aclaración, he de decir que el film ganador del Oscar a la mejor película del año 2000 no está dentro de lo mejor de su director. Para mi Los Duelistas, Alien: el octavo pasajero y Blade Runner son netamente superiores e incluso con sus problemas de narración, ritmo y montaje, Legend me parece mejor película. La primera no es de mis favoritas dentro de los trabajos de Scott, por lo que fui al cine para ver esta continuación con pocas expectativas.

Ni el Gladiator del 2000 es una obra maestra y ni mucho menos esta continuación es un desastre. ¿Era necesario una continuación?, no. Rotundamente no. ¿Esta segunda parte es un digno entretenimiento?, pues también. Recordemos que este señor tiene la friolera de 86 años, y se a sacado de la chistera “Como suele ser habitual en el” un producto competente, donde a la hora de rodar controla prácticamente todo lo técnico y lo que hay detrás de las cámaras.

Sorprende que una parte importante del público comente que el film se resiente mucho por la nula aparición de Russell Crowe como Máximo y auténtico responsable del éxito de la primera película, por cierto, con todo merecimiento porque borda su papel. Todo hay que decirlo. Pero este film no va de Máximo, si no de Lucio, por lo tanto las connotaciones y la enjundia del personaje son otras bien distintas.

Este film solo se disfruta si vas a la sala con la mente abierta, dejando de lado comparaciones que no nos llevan a ningún lugar. Son dos horas y media de un gran espectáculo visual rodado con maestría y mucho nervio, aunque la historia tenga la misma estructura que la anterior, como ocurrió unos años atrás con el Episodio VII de Star Wars, en este caso la historia avanza donde la del 2000 se quedó. Es decir

Spoiler:

con la movilización de los ejércitos y el desenlace final

Técnicamente es un portento, los actores están todos bien “unos mejores que otros” incluso no me esperaba nada de Mescal y a mi, al menos me a parecido solvente. Quizás hay un momento donde

Spoiler:

la pelea que hay entre los primates y los gladiadores me ha sacado de la película. Lo veía todo demasiado forzado e incluso el CGI me llegó a molestar

pero del resto nada que objetar. Eso si, tengo la sensación que falta metraje porque hay momentos que su desarrollo no es del todo satisfactorio para su ritmo.

No quiero pasar por alto al compositor escogido para la ocasión, Harry Gregson-Williams. Si bien no llega al nivel de la dupla Zimmer/Gerrard por falta de empuje en ciertos momentos, hay que decir que aguanta el tipo al incorporar partituras del anterior film en los momentos más emotivos. No es una mala composición pero le ha faltado garra y algo de más ritmo en algunas que otras escenas.

Por lo demás, film más que entretenido donde sus dos horas y medias se me han pasado en un suspiro. Scott era muy consciente de que es imposible hacer un trabajo que superase a la anterior película, y a preferido regalarnos esta extensión del film del año 2000. El problema es que el público no lo está viendo de esta manera. De ahí las críticas tan dispares, que dentro del séptimo arte es lo más habitual. A todos no nos puede gustar lo mismo, y cada uno ve las cosas de una forma distinta o diferente.

Soy muy consciente de lo que he visto en pantalla grande y de lo que me a querido ofrecer Ridley Scott. A mi edad ya no estoy para entrar en tanta profundidad a la hora de valorar este tipo de producto, que al menos a mi, no me lleva a ningún sitio. No me voy a rascar las vestiduras por ver un entretenimiento de primera sin más. Se diferenciar lo bueno de lo no tan bueno, y de lo que me entretiene a lo que me entusiasma o me marca de por vida. Ambas opciones pueden convivir perfectamente. Yo lo hago. Es la única forma de disfrutar los pequeños momentos que disponemos.

Saludos

Entretenida y poco más. Ha habido gazapos históricos que me han producido vergüenza ajena. Los dos hermanos parecen Beavis y Butthead, pero aún con menos cerebro. Se podría haber sacado bastante más partido, pero todo queda en un filme fallido.

A ver es un drama histórico, como Lo que el viento se llevó, por lo tanto MELODRAMA.

Ninguna de las que citáis es un drama histórico con actores mitómanos.

No sirve ni un ejemplo que dáis.

BEN-HUR otro ejemplo.

Vamos a ver

Melodrama: Obra teatral, literaria, cinematográfica o radiofónica en la que se acentúan los aspectos patéticos y sentimentales

La pertenencia al género histórico, por lo tanto, NO es un pre requisito.

De hecho, a principios del siglo XX, todas las películas de acción y aventuras eran consideradas melodramas, y posteriormente, a partir de los años 40, la definición se amplió, y matizó.

Cita:

---

Iniciado por sofocles79

Crédito merecidísimo. Fue un trabajo colaborativo que deparó un resultado artístico mayúsculo, polémicas aparte. Algún que otro premio también valoró la aportación de Klaus Badelt, el eterno olvidado en lo que se refiere a Gladiator.

---

La inmensidad de como la musica de Gerrard, arreglada por Badelt (a este hombre, Hollywood lo trato fatal, cuando era un compositor sobradamente solido e incluso quizas uno de los mas brillantes de aquella epoca y muy maltratado por el habitual sector hater de MV), me hacen pensar sobradamente que el corazon de la musica de Gladiator, nunca fue de estrictamente de Zimmer (dicho por el mismo).

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Vamos a ver

Melodrama: Obra teatral, literaria, cinematográfica o radiofónica en la que se acentúan los aspectos patéticos y sentimentales

La pertenencia al género histórico, por lo tanto, NO es un pre requisito.

De hecho, a principios del siglo XX, todas las películas de acción y aventuras eran consideradas melodramas, y posteriormente, a partir de los años 40, la definición se amplió, y matizó.

---

Sí. Todo aquello referente a linajes, a generaciones de una familia, etc. Gladiador lo cumple y más con la 2a cuando el testigo pasa al hijo.

Aparte de todos los elementos mitomanos.

300 también entra en tu definición

Y Casi 300 también, claro.

Overlord también es cine de época, on fuertes lazos de amistad y compañerismo, también es melodrama.

Ya que sacamos el diccionario a relucir, el melodrama apela a las emociones del espectador en base al relato y los personajes de la obra o de una película.

Este es uno de los elementos fundamentales de Gladiator.

Y ojo, si uno bucea un poco en reviews de aquella época, se le atribuyó dicho genero (aunque no exclusivo)

Cita:

---

Iniciado por repopo

300 también entra en tu definición

Y Casi 300 también, claro.

Overlord también es cine de época, on fuertes lazos de amistad y compañerismo, también es melodrama.

---

No tiene "glamour" o sentido apoteósico como los melodramas. Ni tampoco estrellas... Gérard Butler? Un actorcillo de blockbusters de usar y tirar?

Incluiría en la categoría títulos como Terremoto o El coloso en llamas que escapan a la consideración de drama histórico pero creo que puedes entender por qué las consideraría melodramas. Grandes tragedias con grandes estrellas y un sentido o enfoque muy a lo grande

Pero si el Coloso en Llamas es una disaster movie de la marca de Irwin Allen, no jodamos.

Cita:

---

Iniciado por Chimera

No tiene "glamour" o sentido apoteósico como los melodramas. Ni tampoco estrellas... Gérard Butler? Un actorcillo de blockbusters de usar y tirar?

Incluiría en la categoría títulos como Terremoto o El coloso en llamas que escapan a la consideración de drama histórico pero creo que puedes entender por qué las consideraría melodramas. Grandes tragedias con grandes estrellas y un sentido o enfoque muy a lo grande

---

Claro, porque Russell era una estrella en gladiator, no? Y pascal lo mismo

Cita:

---

Iniciado por txema007

Claro, porque Russell era una estrella en gladiator, no? Y pascal lo mismo

---

Es hilarante... El absurdo llega a tal punto que ya hasta le compráis el marco argumentativo... :cuniao

Hay que reconocer que el compañero es un figura: es tan machacón y desprejuiciadamente trilero a la hora de argumentar, que acabáis debatiendo los sinsentidos que pone encima de la mesa. :lol

:globito

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Pero si el Coloso en Llamas es una disaster movie de la marca de Irwin Allen, no jodamos.

---

Si cambias el rascacielos por el Coliseo romano, básicamente es Gladiator. Pero la secuela, ojo.

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Es hilarante... El absurdo llega a tal punto que ya hasta le compráis el marco argumentativo... :cuniao

Hay que reconocer que el compañero es un figura: es tan machacón y desprejuiciadamente trilero a la hora de argumentar, que acabáis debatiendo los sinsentidos que pone encima de la mesa. :lol

:globito

---

¿Y lo bien que se lo pasa uno intentando cazar la bolita?

:lol

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Es hilarante... El absurdo llega a tal punto que ya hasta le compráis el marco argumentativo... :cuniao

Hay que reconocer que el compañero es un figura: es tan machacón y desprejuiciadamente trilero a la hora de argumentar, que acabáis debatiendo los sinsentidos que pone encima de la mesa. :lol

:globito

---

No, me algunas veces me divierte contestar. Que al final unas risas ya te llevas, y eso no tiene precio

¿Y renunciar a toda esta diversión? No sé yo.

Y además que por mucha gimnasia mental que haga, está completamente equivocado y eso no admite discusión posible.

Al igual que Twisters, que también es una historia de pasiones, de incesto, de ira y venganza, y se remarca el hogar y el patriotismo. Cambia Oklahoma por Roma y obtienes Gladiator.

https://www.worldofreel.com/blog/202...t-get-released

Jajaja menudo cachondo el Ridley. Primero que no iba a haber montaje extendido y ahora que no lo descarta. En mi opinión personal no creo que haya montaje extendido que salve esto.

Yo apostaría a que sí, habrá corte extendido de la película. Saldrá posteriormente, la primera edición en físico será el corte actual. Y no depende para nada de las inquietudes artísticas que tenga Scott sobre el tema, sino de la pasta que les va a reportar el vender el "mismo" producto dos veces.

Pero por otra parte, es posible que si el corte extendido es muy largo y acaba por encima de las 4 horas, por ejemplo, se lo pensarán otra vez y puede que no lo editen finalmente... Todos estaremos de acuerdo en que ver 4 horas de melodrama puede hacer que nos cortemos las venas en la bañera esa misma noche... :fiu

Aunque también podrían editar el corte largo sin música, por lo que quitamos el "melo" y solo nos quedaría el "drama". ¿Sería más soportable? Discutible, pero sería un gimmick interesante... :lee

Sinceramente, me eché un par de risas mientras veía esta película. Nunca pensé ir a ver un drama histórico con tanto descaro y hasta llegué a pensar si no iba a aparecer Jesucristo en sueños a Lucio para profetizarle su victoria final. Casi casi hay una batalla junto al puente Milvio, pero el Tíber se ve que iba bajo de caudal ese año.

Vale, es un disparate histórico tras otro pero ¿y si no sabes nada de esa época?¿Y si te da igual?

Pues tiene fácil respuesta: si te gustó la primera casi seguro que te gustará la segunda, porque calca línea a línea la estructura de la protagonizada por Russell Crowe, aunque echándole agua al vino. Lo que en aquella era una venganza servida en plato frío, aquí es un llamamiento a la paz universal y lo que en aquella era el reinado de un emperador sicópata, aquí es el desgobierno de dos payasos adolescentes que juegan en una PlayStation con personajes de carne y hueso. No hay momentos que queden fijados en la retina del espectador pero tampoco hay nada en su drama que desentone gravemente; incluso hay actores (Denzel Washington especialmente) que muestran brillantes destellos de lo que podría haber sido una gran película. Hay maldad, corrupción, sed de venganza y muchas escenas de gladiadores que sudan y sangran en la arena y sobre todo, una calidad fotográfica excepcional. Scott suele cuidar este aspecto, pero reconozco que disfruté la iluminación tan barroca de las escenas de interior entre barrotes y espadas o entre columnas y oropeles.

Me voy al final a quedar con lo bueno -que sí, hay bastante- porque me temo que, salvo Scott, ningún otro director sería capaz de convencer a una productora grande para invertir dinero en una de romanos en pleno 2024 ni de atraer a gente de todo pelaje a una sala, pero algo falla cuando la película se hace más intensa cuanto más participa un secundario (Washington). Es su metódica venganza la que me resulta más interesante y, en fin, sirve para mantener una historia que, con otros personajes y otras atracciones de feria, ya habíamos visto hace décadas.

aquí es el desgobierno de dos payasos adolescentes que juegan en una PlayStation con personajes de carne y hueso.

Explicación de Scott sobre el comportamiento de ambos:


“People forget that all the wealthy, high-end senatorial Roman aristocracy would live on water which was piped through lead pipes and lead tanks,” Scott told The Hollywood Reporter. “People don’t think about that. Your choice is water or wine. When you drink water, it’s though a lead system that by then could be 200 years old. No wonder they’re fucking crazy. They’re all going halfway to Alzheimer’s.”


Indeed, according to Science magazine, “High-born Romans sipped beverages cooked in lead vessels and channeled spring water into their homes through lead pipes.” In addition to causing physical problems, lead poisoning can cause behavioral issues such as depression, irritability, altered moods, and difficulty concentrating or remembering.

Conversación escuchada esta mañana (sábado) en el gimnasio.

Un tipo A saluda a otro B, no se ven desde hace unos días.

El tipo A le pregunta qué hace tan tarde (son sobre las 11) en el gimnasio, y el tipo A le dice que se ha levantado tarde porque anoche salió de trabajar y fue al cine por la noche. Que el lunes compró las entradas para ver Gladiator 2 porque se temía no encontrar ninguna, y no se acordaba.

Menos mal que lo hizo, le dijo el tipo B, porque él quiso comprarlas el jueves, y no había para todo el fin de semana, más que algunas sueltas, pegado a la pantalla. Que va a comprarlas hoy, ya para el próximo finde.

Todo para un melodrama. Pa flipar.

Oh cielos


https://silverscreencapture.com/glad...ion-melodrama/

Cita:

---

Iniciado por repopo

Conversación escuchada esta mañana (sábado) en el gimnasio.

Un tipo A saluda a otro B, no se ven desde hace unos días.

El tipo A le pregunta qué hace tan tarde (son sobre las 11) en el gimnasio, y el tipo A le dice que se ha levantado tarde porque anoche salió de trabajar y fue al cine por la noche. Que el lunes compró las entradas para ver Gladiator 2 porque se temía no encontrar ninguna, y no se acordaba.

Menos mal que lo hizo, le dijo el tipo B, porque él quiso comprarlas el jueves, y no había para todo el fin de semana, más que algunas sueltas, pegado a la pantalla. Que va a comprarlas hoy, ya para el próximo finde.

Todo para un melodrama. Pa flipar.

---

¡¡Los gimnasios!!

Esos lugares tan poblados de sabiduría cinéfila…

Otra cosa hubiera sido que viniera de un centro crossfit.

Cita:

---

Iniciado por horner

¡¡Los gimnasios!!

Esos lugares tan poblados de sabiduría cinéfila…

Otra cosa hubiera sido que viniera de un centro crossfit.

---

Tienes razón, para encontrar un cinéfilo tienes que ir a la biblioteca o a una tienda de juegos de mesa, no? Porque al gimnasio solo van idiotas que ven a todo gas y se meten ciclos.

Cita:

---

Iniciado por horner

¡¡Los gimnasios!!

Esos lugares tan poblados de sabiduría cinéfila…

Otra cosa hubiera sido que viniera de un centro crossfit.

---

Ante un comentario que solo se refiere a la taquilla y al éxito comercial de una película, sin entrar en valoraciones ni catalogaciones, era muy necesario ese desprecio gratuito...

Leer esos desprecios tan fuera de lugar, viniendo de donde vienen, es hogareño... como sentirse en casa, y que todo está en su lugar. :cuniao

¡¡Sillas de gamer soportadoras de cuerpoescombros tras teclados ergonómicos!!

Esos lugares tan poblados de comprensión lectora...

Dejamos debate de la peli por si interesa... :D

https://www.youtube.com/watch?v=WNCouFdrYjI

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Ante un comentario que solo se refiere a la taquilla y al éxito comercial de una película, sin entrar en valoraciones ni catalogaciones, era muy necesario ese desprecio gratuito...

Leer esos desprecios tan fuera de lugar, viniendo de donde vienen, es hogareño... como sentirse en casa, y que todo está en su lugar. :cuniao

¡¡Sillas de gamer soportadoras de cuerpoescombros tras teclados ergonómicos!!

Esos lugares tan poblados de comprensión lectora...

---

Viniendo de ti, alguien que es totalmente respetuoso y evita despreciar y mofarse de otros compañeros, me quedo tranquilo.

En cuanto a lo de cuerpo escombro, lo siento por si algún otro conpañero entrado en kilos se siente ofendido.

En mi caso, llevo unos años fuera de mi peso, si.

Pero también llevo unos meses con dieta y ejercicio de fuerza, lo recomiendo a todo el mundo (incluso a ti)

Un gimnasio es una parte de la plaza pública en nuestros tiempos, donde el vulgo mayoritario se concentra.

Ya me dejó descolocado oír hablar de entradas de cine y no de películas descargadas en ese entorno. Que esos dos sujetos (de aspecto simiesco, sin ánimo peyorativo) incluso haciendo planes a futuro...

Ojalá algún dia escuchase decir "blu-ray" ahí. Me daría una mínima esperanza de la salvación del formato físico.

Cita:

---

Iniciado por txema007

Tienes razón, para encontrar un cinéfilo tienes que ir a la biblioteca o a una tienda de juegos de mesa, no? Porque al gimnasio solo van idiotas que ven a todo gas y se meten ciclos.

---

Eso es lo que tú has querido interpretar.
Será tu problema.
Otra lectura puede ser que por ir a un gimnasio en el que dos compis se recomienden y busquen una entrada para una película, ya sean la repanocha y la película quede centrada en exclusiva para un determinado género cinematográfico.

Cita:

---

Iniciado por Raccord

Sinceramente, me eché un par de risas mientras veía esta película. Nunca pensé ir a ver un drama histórico con tanto descaro y hasta llegué a pensar si no iba a aparecer Jesucristo en sueños a Lucio para profetizarle su victoria final. Casi casi hay una batalla junto al puente Milvio, pero el Tíber se ve que iba bajo de caudal ese año.

Vale, es un disparate histórico tras otro pero ¿y si no sabes nada de esa época?¿Y si te da igual?

Pues tiene fácil respuesta: si te gustó la primera casi seguro que te gustará la segunda, porque calca línea a línea la estructura de la protagonizada por Russell Crowe, aunque echándole agua al vino. Lo que en aquella era una venganza servida en plato frío, aquí es un llamamiento a la paz universal y lo que en aquella era el reinado de un emperador sicópata, aquí es el desgobierno de dos payasos adolescentes que juegan en una PlayStation con personajes de carne y hueso. No hay momentos que queden fijados en la retina del espectador pero tampoco hay nada en su drama que desentone gravemente; incluso hay actores (Denzel Washington especialmente) que muestran brillantes destellos de lo que podría haber sido una gran película. Hay maldad, corrupción, sed de venganza y muchas escenas de gladiadores que sudan y sangran en la arena y sobre todo, una calidad fotográfica excepcional. Scott suele cuidar este aspecto, pero reconozco que disfruté la iluminación tan barroca de las escenas de interior entre barrotes y espadas o entre columnas y oropeles.

Me voy al final a quedar con lo bueno -que sí, hay bastante- porque me temo que, salvo Scott, ningún otro director sería capaz de convencer a una productora grande para invertir dinero en una de romanos en pleno 2024 ni de atraer a gente de todo pelaje a una sala, pero algo falla cuando la película se hace más intensa cuanto más participa un secundario (Washington). Es su metódica venganza la que me resulta más interesante y, en fin, sirve para mantener una historia que, con otros personajes y otras atracciones de feria, ya habíamos visto hace décadas.

---

Es la mejor crítica que he leído de esta película. Mis dies(mil)es.

Cita:

---

Iniciado por repopo

Un gimnasio es una parte de la plaza pública en nuestros tiempos, donde el vulgo mayoritario se concentra.

Ya me dejó descolocado oír hablar de entradas de cine y no de películas descargadas en ese entorno. Que esos dos sujetos (de aspecto simiesco, sin ánimo peyorativo) incluso haciendo planes a futuro...

Ojalá algún dia escuchase decir "blu-ray" ahí. Me daría una mínima esperanza de la salvación del formato físico.

---

No lo dudo.
Pero que sea un ejemplo para demostrar el género exclusivo de una película…

Cita:

---

Iniciado por horner

Eso es lo que tú has querido interpretar.
Será tu problema.
Otra lectura puede ser que por ir a un gimnasio en el que dos compis se recomienden y busquen una entrada para una película, ya sean la repanocha y la película quede centrada en exclusiva para un determinado género cinematográfico.

---

Si, tú comentario significaba eso totalmente.

El mio (el iniciador del tema "gimnasio") más bien pretendía subrayar la profundidad a la que está llegando esta película, entre la audiencia menos exigente.

El comentario del "melodrama" sólo era una coña añadida.

Cita:

---

Iniciado por horner

Pero también llevo unos meses con dieta y ejercicio de fuerza, lo recomiendo a todo el mundo (incluso a ti)

---

Lo de cuerpoescombro era un tiro al aire por tu perfil, buscando una generalización ofensiva y gratuita, al igual que tu comentario. No esperaba realmente que en este caso fuese tan acertada.

Yo es que soy un gymbro desde hace años, por lo que me he pasado ese juego.

Pero mucho ánimo, que con un poco de autodisciplina, acaba siendo parte de uno y no cuesta esfuerzo. :gym

Cita:

---

Iniciado por repopo

El mio (el iniciador del tema "gimnasio") más bien pretendía subrayar la profundidad a la que está llegando esta película, entre la audiencia menos exigente.

---

Que es basicamente el amplio espectro que acude a cines. Los frikis somos los 4 que pululamos por internet. Sinceramente, tampoco es como si encontrara las Tablas de la Ley que dos personas hablen de una película en un gimnasio (y trabajé en uno) aunque a veces nos olvidemos que no somos los únicos que van al cine a ver pelis.

Además, que coño, es Gladiator, esa película la conoce todo Cristo.

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Lo de cuerpoescombro era un tiro al aire por tu perfil, buscando una generalización ofensiva y gratuita, al igual que tu comentario. No esperaba realmente que en este caso fuese tan acertada.

Yo es que soy un gymbro desde hace años, por lo que me he pasado ese juego.

Pero mucho ánimo, que con un poco de autodisciplina, acaba siendo parte de uno y no cuesta esfuerzo. :gym

---

Un tiro al pie, querrás decir.

Porque quien habita el foro puede que no sea tan perfecto y superman como tú.

Estoy seguro que no serás de aquellos que llevan el móvil pegado a la mancuerna y no te mantendrás abstraído del entorno con la diadema auricular, compartiendo barra y pareceres cinematográficos sin buscar la mofa.

Cita:

---

Iniciado por horner

Un tiro al pie, querrás decir.

---

No, se dice un tiro al aire. Aunque reconozco que suponía que tenía bastantes papeletas para acertar, es cierto.

Cita:

---

Iniciado por horner

Porque quien habita el foro puede que no sea tan perfecto y superman como tú.

---

¿Ahora con esos aires de digno? LOL

Los que seguro que no son tan perfectos como tú son los habituales de los gimnasios, ¿no te parece?

Eso sí ha sido un tiro al pie, compañere. :lee

:cuniao

Cita:

---

Iniciado por horner

Estoy seguro que no serás de aquellos que llevan el móvil pegado a la mancuerna y no te mantendrás abstraído del entorno con la diadema auricular, compartiendo barra y pareceres cinematográficos sin buscar la mofa.

---

Cuando lleves más tiempo con esos ejercicios de fuerza verás que el móvil molesta bastante, y acabarás dejándolo en el vestuario.

Personalmente utilizo auriculares, no diadema. Me parece más cómodo para según qué máquinas o ejercicios. Obviamente con el volumen de lo que estoy escuchando a tope... Si no corres el riesgo de entablar conversación, y podrá tomar peligrosamente un cariz cinematográfico, con todos esos taraos que te rodean en el gimnasio...

John Mathieson hablando de lo contento que está con la fotografía de la película:

"A veces uno piensa, '¿Lo hemos grabado bien? ¿Deberíamos hacer otra toma más?' Y luego ves el coche de Ridley alejándose y dices: 'Bueno, supongo que le gustó'". LOL

https://www.indiewire.com/features/c...hy-1235067037/

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Lo de cuerpoescombro era un tiro al aire por tu perfil, buscando una generalización ofensiva y gratuita, al igual que tu comentario. No esperaba realmente que en este caso fuese tan acertada.

Yo es que soy un gymbro desde hace años, por lo que me he pasado ese juego.

Pero mucho ánimo, que con un poco de autodisciplina, acaba siendo parte de uno y no cuesta esfuerzo. :gym

---

Cita:

---

Iniciado por Muthur

No, se dice un tiro al aire. Aunque reconozco que suponía que tenía bastantes papeletas para acertar, es cierto.

Cuando lleves más tiempo con esos ejercicios de fuerza verás que el móvil molesta bastante, y acabarás dejándolo en el vestuario.

Personalmente utilizo auriculares, no diadema. Me parece más cómodo para según qué máquinas o ejercicios. Obviamente con el volumen de lo que estoy escuchando a tope... Si no corres el riesgo de entablar conversación, y podrá tomar peligrosamente un cariz cinematográfico, con todos esos taraos que te rodean en el gimnasio...

---

https://media4.giphy.com/media/v1.Y2...osM/giphy.webp

Cita:

---

Iniciado por horner

https://media4.giphy.com/media/v1.Y2...osM/giphy.webp

---

Creo que el único en la sala que no ve en mi comentario una simple y directa burla, es, irónicamente, el destinatario del choteo...

https://finofilipino.org/wp-content/...gwrthwsert.gif