Tema: Glass (M. Night Shyamalan, 2019)

¿Dirías que Glass te ha decepcionado mucho, Marty? A mí me ha gustado mucho, es cierto que está por debajo de las otras dos y que Shyamalan toma decisiones que quizá no acaban de encajar bien en el conjunto, pero es valiente, compleja, arriesgada, y obra de un autor sin cortapisas que hace lo que quiere. Y considero que está muy bien rodada, cómo de costumbre aunque Shyamalan ha reducido en complejidad la planificación de sus últimas películas (costes, ¿rapidez?) , aunque sus señas de identidad, como las simetrías y el uso del color, siguen estando ahí, y hace un uso excelente de otro tipo de recursos, como el primerisimo primer plano.


Quizá este artículo te ayude a mejorar tu percepción de la cinta. Lectura recomendada, en cualquier caso.

Ha habido un cambio de estilo respecto al período 1999-2006. Quiero decir, más acentuado del que hubo en 2008-2013. Pero sigue rodando maravillosamente, solo que de manera menos elaborada.

Duplicado.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Dirías que Glass te ha decepcionado mucho, Marty? A mí me ha gustado mucho, es cierto que está por debajo de las otras dos y que Shyamalan toma decisiones que quizá no acaban de encajar bien en el conjunto, pero es valiente, compleja, arriesgada, y obra de un autor sin cortapisas que hace lo que quiere. Y considero que está muy bien rodada, cómo de costumbre aunque Shyamalan ha reducido en complejidad la planificación de sus últimas películas (costes, ¿rapidez?) , aunque sus señas de identidad, como las simetrías y el uso del color, siguen estando ahí, y hace un uso excelente de otro tipo de recursos, como el primerisimo primer plano.


Quizá este artículo te ayude a mejorar tu percepción de la cinta. Lectura recomendada, en cualquier caso.

No, no me considero decepcionado. La película me ha gustado bastante, pero es cierto que hay dos o tres cosas de cierta importancia que me han fastidiado. Es la peor (o la menos buena) de las tres, pero me sigue pareciendo muy buena. Bueno, mejor te dejo el link a mi opinión:

https://www.mundodvd.com/glass-m-nig...7/#post4327826

Iniciado por Marty_McFly

No, no me considero decepcionado. La película me ha gustado bastante, pero es cierto que hay dos o tres cosas de cierta importancia que me han fastidiado. Es la peor (o la menos buena) de las tres, pero me sigue pareciendo muy buena. Bueno, mejor te dejo el link a mi opinión:

https://www.mundodvd.com/glass-m-nig...7/#post4327826

Concuerdo. ¿Y que opinas sobre que Shyamalan ha simplificado la planificación visual de sus películas? ¿Estás de acuerdo?

Iniciado por Branagh/Doyle

Concuerdo. ¿Y que opinas sobre que Shyamalan ha simplificado la planificación visual de sus películas? ¿Estás de acuerdo?

Sí, me da la sensación de que con "La visita" cogió el gusto a un estilo más suelto, menos elaborado. Aún así igual de bueno, porque sigue siendo un director que planifica siempre con un sentido narrativo.

Algo que me ha dejado bastante extrañado, y reconozco que me gustó bastante poco, es que Shyamalan usó esas cámaras rollo go-pro (aunque supongo que eran camaras buenas) bastante mas de lo que yo creo que era aconsejable. Es una decisión que no se si entiendo muy bien, a veces quedaba un poco extraño.

No creo que se haya simplificado en lo visual. Yo creo que es la mirada de shyamalan la que ha cambiado, menos magica, menos spielberiana. Coge Señales por ejemplo (su peli mas spielberiana), es muy calida comparado con sus 3 ultimas pelis.

Estoy de acuerdo, y ese cambio de mirada ha venido acompañado de un cambio en lo visual, más práctico y directo, menos metafórico y estético. Estoy completamente de acuerdo con este analisis.





Sumado a la ausencia de Howard (una verdadera tragedia si me preguntas), es una nueva etapa en su carrera, en todos los sentidos.

suscribo lo de que "el traje" de Dunn, y el aura que lo envuelve, en la pelicula de el protegido esta super conseguido y transmite respeto e impone, en Glass es un puto tio con un chubasquero verde y queda como el culo... Sinceramente, sigo muy enfadado por el trato dado a Dunn en este final de trilogia.

Lo de JNH duele y da la sensacion de que es poco probable que vuelvan a trabajar juntos aunque Dylan West Thorson lo ha hecho muy bien, sobretodo en Multiple.

Me hace gracia que el de Sensacine hable de que el tráiler spoilea, cuando te lo mete en el vídeo.

Y bueno, cuando dice que el comienzo de la película aburre, que tiene 26 personalidades, ya no sé ni qué pensar del análisis.

Ahh, y creo que a nivel formal tampoco ha estudiado Glass, pues tiene miles de tomas curradas, de tanta o mayor estética que lo visto en sus primeras películas.

La puesta en escena de Glass es absolutamente magistral, con planos como el de la vista de Don Cristal con la cámara girada.

Como digo, análisis bastante pobre.

Claro que tiene planos currados, pero de otra manera. El analisis formal no me ha parecido pobre, es más, ni siquiera creo que critique la película en este sentido. A mí Glass me ha gustado mucho, conste.

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro que tiene planos currados, pero de otra manera. El analisis formal no me ha parecido pobre, es más, ni siquiera creo que critique la película en este sentido. A mí Glass me ha gustado mucho, conste.

He analizado lo que dice respecto al plano formal, y dice que no cuida tanto las formas (artístico) como lo que cuenta.

Habla de planos picados, presentes en este film, y se olvida de otros muchos momentos con tomas ingeniosas y del mismo tipo a lo visto en Unbreakable. Y lo digo con plena consciencia, pues la he visto 2 veces y es uno de sus mejores trabajos a nivel de puesta en escena.

Vista hoy y me ha encantado. Más que una tercera parte da la sensación de ser un "capítulo" perdido de la saga o una escena post créditos de 2 horas. Este Shyamalan es un puto genio. Una película nada convencional ni predecible. Carne de gallina al ver a David Dunn entrar en acción después de 19 años. Bruce Willis con un maldito chubasquero, despertando sensaciones que ya había olvidado al ver una película de superhéroes. La horda, Kevin... los 24 personajes que interpreta McAvoy son magistrales. Un crack este tío. Perdido completamente en sus papeles. Un puto Oscar por cada personaje suyo. 24 putos Oscars. Samuel está francamente bien, como Willis. Después de tantos años por fin se les ve actuar realmente. El indio los ha tenido que sacar de su zona de confort. Nudos en la garganta y en el estómago con las escenas finales. El tío con estas tres películas se ha "apoderado" por sus santos cojones, de todos los universos comiqueros cinematográficos. Ha comprado Marvel y DC sin gastarse un céntimo. Es asombroso cómo estaba todo orquestado.

Te compro lo del piloto automático de Willis y la zona de confort (llevaba años cuesta abajo). Pero Jackson suele bordarlo por norma general, al menos visto en V.O, actorazo. Si hablasemos de Denzel, todavía...

En general, relativamente de acuerdo con el video ese. Sobre el estilo de la pelicula, muy parecido al que haría yo. Aunque yo a nivel de guión no la veo tan fina como él.

También me pasa un poco como con todos estos videos de youtube, en cuanto las críticas pasan de 9 minutos, siempre hay muchas vueltas y poca capacidad de concreción, que es lo que mas agradezco yo al hacer una crítica elaborada. Pero bueno, ya me he rendido

Por lo demas, completamente de acuerdo contigo, Manu. Peliculón. No nos merecemos a Shyamalan, al pobre hombre se le lleva años dando hostias.

Iniciado por Branagh/Doyle

Te compro lo del piloto automático de Willis y la zona de confort (llevaba años cuesta abajo). Pero Jackson suele bordarlo por norma general, al menos visto en V.O, actorazo. Si hablasemos de Denzel, todavía...

No sé pero Samuel se me hace que lleva un montón de años con el piloto. Aunque de Nick Fury está genial!!!

Iniciado por manudchief

No sé pero Samuel se me hace que lleva un montón de años con el piloto. Aunque de Nick Fury está genial!!!

¿Incluso con Tarantino?

Pero entiendo porque dices lo de recuperación. En Unbreakable no es que estuviese bien, es que estaba de Oscar, y en Glass también. . Pero el verdadero giro sorpresa de esa película (Unbreakable) es que Willis... ¡también está de Oscar!. La conversación con la enfermera del colegio, contandole como se ahogó en la piscina, sus ojos, como traga saliva... "soy un hombre normal, hijo, los héroes no mueren así". Madre mía.


Joder, la peli es cómo de un Tourneur postmoderno. Es colosal, digna de un genio absoluto... esos planos cenitales.... joder, ya me estoy viniendo arriba otra vez.


Perdón.

Lo mejor del revisionado ha sido mi hijo pequeño, alucinando con las pintas de supervillano de Jackson desde el minuto uno: los guantes, el traje, la tapiceria del coche... el bastón. ¡El puto bastón de cristal!. Los ojos como platos tenía.


Perdón.

Iniciado por Marty_McFly

La gente me mira raro cuando digo que es mi película preferida de Shyamalan, por encima de El sexto sentido, pero de verdad considero que es su película más redonda, la que mejor resiste los visionados (El sexto sentido tiene "truqui"), y la que alcanza las más altas cotas en lo formal. Y todo, sí, asociado a la narrativa.

Otro detalle curioso es cómo juega con el punto de vista infantil: el plano subjetivo del niño que va delante de Dunn en el tren, observando cómo se quita el anillo, el del hijo de Dunn viendo la tele boca abajo cuando ve la noticia del accidente de tren (relacionado después con el plano de Elijah en las escaleras, mirando la pistola del tío que se cuela en el metro, confirmando sus creencias de la infancia)...

Te cito de nuevo: la secuencia del levantamiento de pesas... la fascinación del hijo... ay ay AY! "que mi papá es un superheroe como en los comics" con un pizca de miedo -se va alejando cada vez mas por si pasa algo- Howard jugueteando con las trompetas pero bajito, en plan casi humoristico, cómo diciendo ¿si o no? ¿es trolleo de Elijah?, y los toques de humor HINDÚ, cómo el travelling lateral a los puñeteros botes de pintura, marca incluida.


CIMA.