No sé pero Samuel se me hace que lleva un montón de años con el piloto. Aunque de Nick Fury está genial!!!Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Versión para imprimir
No sé pero Samuel se me hace que lleva un montón de años con el piloto. Aunque de Nick Fury está genial!!!Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
¿Incluso con Tarantino?Cita:
Iniciado por manudchief
Pero entiendo porque dices lo de recuperación. En Unbreakable no es que estuviese bien, es que estaba de Oscar, y en Glass también. . Pero el verdadero giro sorpresa de esa película (Unbreakable) es que Willis... ¡también está de Oscar!. La conversación con la enfermera del colegio, contandole como se ahogó en la piscina, sus ojos, como traga saliva... "soy un hombre normal, hijo, los héroes no mueren así". Madre mía.
Joder, la peli es cómo de un Tourneur postmoderno. Es colosal, digna de un genio absoluto... esos planos cenitales.... joder, ya me estoy viniendo arriba otra vez.
Perdón.
Lo mejor del revisionado ha sido mi hijo pequeño, alucinando con las pintas de supervillano de Jackson desde el minuto uno: los guantes, el traje, la tapiceria del coche... el bastón. ¡El puto bastón de cristal!. Los ojos como platos tenía.
Perdón.
:cuniao
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Te cito de nuevo: la secuencia del levantamiento de pesas... la fascinación del hijo... ay ay AY! "que mi papá es un superheroe como en los comics" con un pizca de miedo -se va alejando cada vez mas por si pasa algo- Howard jugueteando con las trompetas pero bajito, en plan casi humoristico, cómo diciendo ¿si o no? ¿es trolleo de Elijah?, y los toques de humor HINDÚ, cómo el travelling lateral a los puñeteros botes de pintura, marca incluida. :cuniao
CIMA.
Los travellings también los hace aquí con las cheerleaders. Aquí se juega con lo del levantamiento de pesas, pero desde el punto de vista de la reflexión de siCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
.Spoiler:
A muchos se les han escapado el uso de los reflejos que se hace en este film, como en Unbreakable. El reflejo en el ojo viendo la silla de ruedas, el reflejo de la bestia en la vitrina....
Efectivamente, muy de acuerdo. No he comentado la escena queriendo indicar que en Glass no haya momentos así, es que a raiz del revisionado del domingo y de haber visto Glass, pues me he venido arriba, y me he acordado de esa escena al comentar Marty lo del punto de vista infantil.
Repito que Glass me ha encantado.
Sep. Este hombre ese un titan, Kapital, y me temo que solo se valorará cómo debe cuando fallezca, al paso que va. Y eso que aun es jovencisimo y con suerte nos quedan decadas de su talento glorioso.
Sí, y en Glass vuelve a jugar con los planos subjetivos. El súper héroe, como reflejo y como ejemplo, visto a través de la mirada ajena.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Hablando de Kevin Wendell Crumb, la escena de...
Es una puñetera pasada. Me recordó mucho a la escena de King Kong, cuando...
Y luego también a la de Terminator 2, cuando...
Una escena completamente increíble, con un James McAvoy en estado de gracia y que (en mi opinión) le da un arco perfecto al personaje.
Unos cromos para Touchstone Pictures de Alex Ross para la promoción de Unbreakable.
https://images.bonanzastatic.com/afu...ovies_both.JPG
La verdad que un cómic (una serie!) de este hombre contando alguna historia de David Dunn estaría genial.
O el reflejo de la escena final, cuando...Cita:
Iniciado por Kapital
Glass está plagada de auténticas genialidades, al igual que El Protegido y Múltiple. En mi opinión (junto con la de El Caballero Oscuro) la mejor trilogía de superhéroes que se ha hecho nunca.
Para mi el papel más destacable fue en Jackie Brown. Aunque en Django está bien.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Recuerdo que le pasó eso a un director clásico poco conocido que ahora fliparia con la posición que tiene su nombre en la historia del cine... un tal Hitchcock se llamaba, no se. Con esto no digo que el indio esté a ese nivel, pero sí que su cine es igual de diferente al que hacia Alfred y se veia como algo menos importante en su época.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Están y estarán en las antípodas, en lo que se refiere al peso y repercusión en el cine.Cita:
Iniciado por Narmer
Bueno seguro que eso también lo decían de Hitchcock cuando lo comparaban a Ford, Hawks, Wilder... en su momento. Es dificil saber dentro de 50 años si su cine se ha convertido en referencia. Tampoco ha terminado aun, que supongo que seguirá contando historias.Cita:
Iniciado por LORDD
Hitchcock, creo e innovo en la forma de rodar, contar, dirigir, como lo hizo Orson Welles y en su tiempo fueron venerados y estudiados por gente del sector, otra cosa es que las masas viesen-entendiesen lo grandes que eran con el tiempo, pero en su día ya eran reconocidos.Cita:
Iniciado por Narmer
Shyamalan puede ser bueno, menos bueno, gustar, tener estilo etc...pero al nivel de Hitchcock.... eso le queda muy grande.
Particularmente el uso del fuera de campo en Glass es de escándalo. Maravilloso. Y efectivamente hay juegos con el punto de vista y composiciones visuales de quitarse el sombrero.
Ojito a esta explicacion de la historia....
La Bestia seria una precuela de Lobezno
David Dunn es la precula de Capitan America
Mr. Glass es Morales (el Spiderman negro) en uno de los multi-universos
Como te has quedao???, pues aqui no acaba todo, hay mas......
Persigues el humor, pero tú vas a 10 por hora y él va a 200.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Déjalo, anda.
En caso de buscar similitudes, en plan serio, yo opto por esto:
David Dunn - The Shadow
La Horda - Venom
Mr. Glass - Charles Xavier
SSSSSSSSpoilers Avoiddddddddddddd
Yo a Mr. Glass lo identifico más con Lex Luthor, y a La Horda con Hulk.Cita:
Iniciado por manudchief
David Dunn sería algo así como un Batman de izquierdas.
Pues yo creo que los tiros no van por equiparar a lo que ha hecho Shyamalan con los superheroes ya existente, es más creo que es una critica bastante feroz a la manipulación de la gente...
Pero Batman no tiene poderes mentales, lo de Hulk es otra opción. Lex Luthor también.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Por eso dije "en caso". Pero está claro que estos personajes son una combinación de clásicos.Cita:
Iniciado por LORDD
Recuerdo que Shyamalan dijo alguna vez que El protegido era su reformulación del personaje de Superman.
Vista. Para mí, vuelve el mejor Shyamalan, tiene el encanto de sus mejores películas, y se nota mucho.Sinceramente, las escenas de acción que tiene las he vivido con muchísima más intensidad que cualquiera de Marvel.Me ha emocionado muchísimo y hasta me ha caído la lagrima al final.Para mi, al nivel de señales, la joven, el bosque.. encantado de reencontrarme con el Shyamalan auténtico.Y si, con talento, no con dinero, llega al nivel de Vengadores, como película de superheroes,en corazón, no en efectos especiales.
Pues creo que voy a ser la nota discordante pero a mi no me ha gustado, creo que la culminación de esta trilogía necesitaba otra cosa y sobre todo más presupuesto.
Me canta a barata, me cantan las escenas de acción, los planos tan cerrados, los detalles que no dejan ver la acción general... entiendo el porqué pero creo que le sienta muy mal a la película. Si lo que pretende es crear tensión creo que no lo consigue y tampoco la épica, que debería ser lo que definiera esta historia. Y es que mas que una continuación se me antoja como un corta y sigue respecto a las dos películas anteriores porque no veo una evolución demasiado clara de los personajes ni tampoco un gran desarrollo, lo que me parece todavía más grave. Me ha recordado a un capítulo largo para cerrar una serie de televisión, dando la sensación de ser a veces un fanfic en el que sacar a todos los personajes y hacer algo con ellos pero sin contarme nada especialmente importante. Y esto es lo que más me molesta, creo que es una secuela sacada de la manga y con cosas muy improvisadas y de poca trascendencia que si dan un cierre, pero que viéndola ahora tampoco era tan necesario.
Valoro algunos detalles que creo que están bien traídos, el siempre buen trabajo de McAvoy o el primer tercio de la película que es un poco mas alentador que el resto.
En fin, no me ha entusiasmado ni emocionado, lo que me si ha hecho es aburrirme por momentos, meh.
Pero ni El Protegido ni Múltiple son películas de gran presupuesto o con grandes escenas de acción. Al revés. No hubiera pegado nada que lo hicieran con ésta, en mi opinión. Entonces sí que desentonaría con las dos pelis que la preceden.Cita:
Iniciado por Voltaire
El Protegido tuvo 75 millones de presupuesto... del año 2000. Eso era una pasta.Cita:
Iniciado por Lobram
Por cierto, ayer vimos mi señora y un servidor Glass... Por logística de desplazamiento y horarios tuvo que ser en versión doblada... En corto: el hindú se la ha vuelto a sacar, básicamente.
Carta de amor al comic y sus estructuras (de hecho, una vez que ha establecido que hay superhéroes en el mundo real en Unbreakable y Split, en Glass estamos ya en un mundo totalmente comiquero). Una cinta muy coherente con Unbreakable y Split, y cierre perfecto del arco que se inicio hace 19 años.
Con los años se la valorará como se merece.
Pero en ambas lo soluciona bien, siendo la primera una peli intimista y la segunda llevándosela a un sitio cerrado. Glass tiene dos escenas de acción siendo la última bastante larga y creo que no las resuelve bien, está todo el tiempo enmascarando las limitaciones sacando primeros planos, planos de las piernas, desde dentro de la furgoneta... Coño si no las vas a poder rodar como te gustaría no las plantees en el guión.Cita:
Iniciado por Lobram
Precisamente eso es lo bueno de Glass y del cine de Shyamalan en general, que tiene una puesta en escena y una forma de rodar diferentes a lo convencional. Tu error está en asumir que ha rodado así por limitaciones, cuando es algo que ha hecho desde sus primeras películas. Otra cosa es que no te guste, pero criticar Glass por no mostrar la acción como hace Marvel no tiene mucho sentido, en mi opinión.Cita:
Iniciado por Voltaire
El protegido 75 millones de dolares, Glass 20...una "pequeña" diferencia. Y Múltiple la hizo con 9 millones....recaudando 278 millones.Cita:
Iniciado por Lobram
Cita:
Iniciado por tyler durden
Joe, pues sí, pues sí, estaba equivocado yo. Estaba convencido que El Protegido había sido de bajo presupuesto también.Cita:
Iniciado por LORDD
¿Y en qué se lo gastaron?. Supongo que en Willis y Jackson porque no es una peli que transmita grandes medios, ¿no?.
Cuánto más pienso en GLASS, más me fascina.
Esta trilogía se merece en formato doméstico una cajota repleta de props.
Plantas la acción en un exterior, con todos los personajes en juego y con más secundarios rondando y lo ruedas con planos tan cortos que cuesta ver la acción y ni siquiera los personajes completos... No soy el director para saber con total seguridad porqué lo hace así, pero me da en la nariz que algo tiene que ver el dinero aunque por lo menos es algo coherente con los planos tan cerrados que tiene durante toda la peli, eso se lo tengo que reconocer.Cita:
Iniciado por Bengualas
Y no, no esperaba un Marvel.