Tema: Globos de oro 2008

Iniciado por chinocudeiro

Si para defender tus argumentos te tienes que remitir a un mensaje mío de hace semanas que no viene nada a cuento y que difiere completamente de lo que se está hablando, es que entonces mal vas.


Todo lo que has escrito no haces mas que darme la razón. El ser humano no es algo blanco o negro, puede cambiar radicalmente toda su vida en segundos por una decisión

que pesado. Si a ti te gusta que te manipulen de mala manera es tu problema.

Y la peli es una mierda, independientemente de eso.

Iniciado por nogales

que pesado. Si a ti te gusta que te manipulen de mala manera es tu problema.

Y la peli es una mierda, independientemente de eso.

Razones como puños, oiga.

Emocionado en ver este nuevo reconocimiento a Julie, que este año se sale en cuestion de premios y puede ganar su segundo globo de oro y su segundo oscar 42 años despues de los de darling.

Julie pasa pasa olimpicamente de esto de los premios y a lo mejor hasta no va, y si va hara un discurso incendiarios de los de ella contra la guerra, contra Bush,o denunciando alguna injusticia mas porque ella es bastante cañera. Que se preparen las ceremonias de los globos de oro y de los oscars si es que se celebran. Por eso es tan grande.

Y clooney es un muy buen actor, oiga. En esta ultima pelicula no le he visto pero el tipo ha ido creciendo en talento con los años que no veas.

Iniciado por nogales

Y la peli es una mierda, independientemente de eso.

Va a ser que no.

Tu quedate antes con Concursante, ese largometraje que debio de quedarse en idea de cortometraje de 10 minutos. Hablas de manipular al espectador y decepcionarte por ello? pues anda que esta no se queda corta...

Y me encanta el reconocimento a across the universe, ese musical homenaje a los beatles que yo tambien estoy deseando ver, como ferviente beatlemaniaco que soy.

Tirar en cara los gustos de los demás está muy feo

Es curioso los ejemplos que habéis citado cudeiro y nogales, lo de la peli de la Foster y el artículo de Parera sobre "American Gangster", que tienen que ver entre sí. En ese artículo Parera viene a señalar que no le parece bien que se haga una especie de ensalzamiento del criminal y "La extraña que hay en ti" parece justificar la violencia.

Yo creo que esa peli te ofrece los dos puntos de vista sobre el uso de la venganza. Si al final pasa lo que pasa es por lo que dice cudeiro, nadie es constante en sus actos toda la vida y en un momento concreto podemos hacer cosas que ni habríamos imaginado.

Sobre lo de ensalzar la vida criminal, pues oye, creo que las películas deben representar una gran variedad de emociones, no quedarse en cuatro actitudes contadas.

Luego cada uno ha de ser maduro para interpretarlo como quiera y verlo como una ficción que refleja el modo de pensar de ciertas personas. Es decir, yo si veo una peli de tíos que se forran vendiendo droga no me voy a poner a hacer lo mismo. Lo del cine como instrumento educativo y de pensamiento único a mi no me va mucho. Luego Parera bien que saluda las producciones "tan neutrales" de Mel Gibson, mientras que a otro le pueden parecer deleznables.

Perdón por este ladrillo off topic

Volviendo un poco al tema del topic y analizando las candidaturas, sorpresa mayuscula al ver a nada menos que 7 peliculas nominadas en la categoria de drama. Sera que han cambiado las normas este año ya que no veia desde hace tiempo tantas peliculas nominadas en una sola categoria. Y sorpresa al ver como no han sido nominadas dos actrices que entraban en todos los pronosticos: nicole kidman por margott at the wedding y laura linney por the savages. O a Tommy Lee Jones por sus dos papeles en the valley of Eliah y no country for old men. Pero parece que las cosas de cara al oscar se van clarificando bastante. Gente como Julie, Marion Cotillard, Day Lewis, Clooney, Bardem o Ryan parecen bastante claros para ser nominados a los oscars.

Por cierto, el domingo 13 la ceremonia sera trasmitida por canal plus supuestamente. Y digo supuestamente porque con todo el tema este de la huelga de guionistas no se sabe si se celebrara dicha ceremonia o si muchos de los nominados no asistiran para apoyar a los guionistas. Lo mismo pasa con los oscars y su correspondiente emision por canal plus.

Tampoco estan ni Pfeiffer, ni Latifah por "Hairspray" y esas mira que sonaron en su día. El problema de los secundarios en los globos de oro, es que al meter todas las categorias (drama y comedia o musical, en el caso de televisión es peor, drama, comedia o musical, miniserie o telefilm) es una loteria que te nominen.

Claro, es que hay mucha categoria y por eso la ceremonia se hace interminable. Menos mal que se nota que estan mas relajados que en los oscars y hacen la ceremonia mas amena, porque si no el tedio seria insufrible entre el batallon de premios.

La ceremonia de entrega de los globos de oro corre serio peligro de no celebrarse. Al parecer, hoy la asociacion de guionistas de america han prohibido a sus colegas televisivos el hacer cualquier tipo de guion o colaboracion en la proxima ceremonia de los globos de oro mientras siga la huelga, por lo que a dia de hoy y salvo vuelco total de las tornas, parece ser que la ceremonia esta mas por el no celebrarse que por el si. Veremos que ocurre hasta el dia 13.

Segun ha anunciado la NBC, la ceremonia de los globos de oro no va a celebrarse como tal. Es decir , que no va a haber alfombra roja, presentadores, gala, etc. En su lugar y debido a la huelga de guionistas, los posibles piquetes y la no asistencia de la mayoria de las estrellas, se emitira una rueda de prensa donde se anunciara a los galardonados y los mismos( los que acudan, que por lo vistos se van a contar con los dedos de una mano siendo optimistas) posaran con los subsodichos globos y atenderan a los periodistas. Toda esta soseria extrañamente televisada para quien quiera aburrise viendolo sera trasmitida el dia 13 de enero, a no ser que haya acuerdo de ultima hora de los guionistas con los productores, cosa harto improbable. Por lo vistos, en las conversaciones entre los directivos de las cadenas y los productores, las demas ceremonias de premios, oscars incluidos , parece ser que correran la misma suerte si no se llega al acuerdo antes citado y harto dificil. Se ignora si digital plus emitira la pantomima anteriormente citada o suspendara la emision. Tambien se ignora que ocurrira con el globo de oro honorifico Cecil B. De Mille a Steven Spielberg y si el mismo ira a recogerlo. En caso de que no se habla de que un tal Elliott podria ir a recoger el mismo.

Tambien se habla de la posibilidad de que la emision podria complementarse con un mini documental sobre los cuatro gatos callejeros que andan rondando los contenedores de basura del Bervely Hilton Hotel y sus andanzas y costumbres en grupo.

Esto se vuelve mas y mas comico cada vez que se van anunciando nuevos detalles. Al parecer, la NBC y los productores televisivos se han sacado de la manga una pantomima de retrasmision que consistiria en la cancelacion de la allfombra roja y el paseo de estrellas, y una emision de varias entrevistas y clips de los galardonados, una rueda de prensa anunciando los mismos, y una rueda de pases por varias fiestas celebradas por los galardonados para recoger sus reacciones y entrevistarles. Es decir, una tomadura de pelo para tratar de evitar los piquetes de los guionistas en la alfombra roja y que acudan el mayor numero de estrellas posibles. Ni que decir queda que esta estupidez televisada idea de los ricos e impresentables productores americanos solo para hacer un show que no parezca un show y seguir ganando dinero con la retrasmision sera un total fracaso ya que ninguna estrella , actor, actriz o director con un minimo de integridad y dignidad se prestara a a esta ridicula pantomima.

O sea, malabarismos sobre el fuego y todo lo que sea necesario con tal de no pagar a los guionistas de una manera justa. Realmente impresentable.

En definitiva, que te quedas sin ver a tu Julie vestida de gala.

Crucemos los dedos para que no ocurra lo mismo con los Oscar.

La Noticia:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/0...f&t=1199786438

Yo lo he leído aquí:

http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=4245

Han aplazado la entrega del premio honorifico a Steven Spielberg hasta el año que viene

Globes push Spielberg honor to '09
Director to receive DeMille award next year

By VARIETY STAFF

Steven Spielberg will be presented with the Cecil B. DeMille award at the 2009 Golden Globes ceremony.He was to be given the award this year, but the Hollywood Foreign Press Assn. decided Tuesday that it would be better to give the trophy at the 66th annual ceremonies, rather than at the press conference to be held Sunday.

a las 9 hora de New York es la "rueda de prensa de los ganadores". ¿se podra ver on line? esa hora = 3 de la tarde en España, si no me equivoco.

¿No será a las 9 de la noche?

Iniciado por VMM

¿No será a las 9 de la noche?

ufh, pues quizá, tendria mas sentido. Me equivoco con las nominaciones a los oscr que siempre las da Igartiburu en directo.

Iniciado por rohmerin

ufh, pues quizá, tendria mas sentido. Me equivoco con las nominaciones a los oscr que siempre las da Igartiburu en directo.

Me encantaría que fuese la Igartiburu quien los presentase pero nos tendremos que conformar con que siga siendo Ana García Siñeriz. La Igartiburu no hay quien la saque de los bailes de salón y el corazón de...

Además, tal como veo la situación me parece que la Señeriz y el Angel Casas van a retransmitir los goles de 2ª división porque si no se soluciona pronto la cosa el próximo objetivo son los OSCARS.

Hombre siendo rueda de prensa, tiene más sentido las 9 de la mañana.

es a las 9 de la noche

la Nbc montara un programa con entrevistas y no se que mas.

Si fuera a las 9 de la mañana, serían las 6 en la West Coast. Me parece un poco temprano pa recoger un premio, la verdad.

Que va hombre, a quien madruga Dios le ayuda