Tema: Godzilla (Gareth Edwards, 2014)

Y yo, Geralt, y yo.

Iniciado por R.Seagal

Pues a mi este trailer me ha dado muy buena sensación, parece muy seria y visualmente está muy muy bien

opino lo mismo, espero que no defraude

La verdad es que espero esta película con muchas expectativas pero... ¿de verdad soy el único al que los fx del trailer le parecen muuuuuuuuuuuy cantosos? Lo he visionado 3 veces y me parecen preocupantemente malos. Espero que estén sin depurar del todo. Un saludo.

Iniciado por Vlad

La verdad es que espero esta película con muchas expectativas pero... ¿de verdad soy el único al que los fx del trailer le parecen muuuuuuuuuuuy cantosos? Lo he visionado 3 veces y me parecen preocupantemente malos. Espero que estén sin depurar del todo. Un saludo.

no ers el unico que los ve un poco cantosos yo espero que en este tiempo los mejoren ya que una peli asi tiene que lucir brutal en ese aspecto, espero que no se quden cortos con los 160 millo de presupuesto por que si no va ser una faena, en los otros trailers no parecia que fueran flojos los fx.

Acabo de ver el trailer y me ha encantado. Espero esta película como agua de mayo y de seguro que no decepcionará.

Por lo poco que he visto, me parece el mejor Godzilla visto en una película.

Me parece a mi que va a ser una pelicula con una imagen muy sucia, como si todo estuviese envuelto en polvo......

El propio Edwards, que presento 20 minutos en Hamburgo en el festival de cine que se celebra ahi, comenta que sus monstruos seran mas detallados que los de Pacific Rim.

No entiendo porque decis que los efectos son cantosos, Godzilla goza en ese trailer de un realismo brutal, mirad sino como le tiembla la boca cuando ruge, dios, es impresionante.

Iniciado por PrimeCallahan

El propio Edwards, que presento 20 minutos en Hamburgo en el festival de cine que se celebra ahi, comenta que sus monstruos seran mas detallados que los de Pacific Rim.

Me conformo con que evite los temblores y que aleje un poco más la cámara respecto a lo que hizo Del Toro. Aquellas peleas eran caóticas y aún me pregunto como eran los bichos, ya que no se veía un pimiento.

Iniciado por Kapital

Me conformo con que evite los temblores y que aleje un poco más la cámara respecto a lo que hizo Del Toro. Aquellas peleas eran caóticas y aún me pregunto como eran los bichos, ya que no se veía un pimiento.

Quitando lo de la camara, el mayor defecto que le encuentro a Pacific Rim, es que tres de sus grandes peleas (la del Otachi es quizas la mejor se ve, porque que transcurre en un Hong Kong iluminadisimo) transcurren en lugares oscuros y lluviosos e incluso bajo el mar, donde practicamente, no se aprecia el detalle de los robots y las criaturas, lo de la Shaky-Cam se puede hacer moleste, pero lo otro me recuerda a la sangrante AVP2, donde todo esta tan oscuro que no se distingia una m***da, y me gusto la peli del Del Toro, pero para la proxima: mas luz.

Iniciado por PrimeCallahan

Quitando lo de la camara, el mayor defecto que le encuentro a Pacific Rim, es que tres de sus grandes peleas (la del Otachi es quizas la mejor se ve, porque que transcurre en un Hong Kong iluminadisimo) transcurren en lugares oscuros y lluviosos e incluso bajo el mar, donde practicamente, no se aprecia el detalle de los robots y las criaturas, lo de la Shaky-Cam se puede hacer moleste, pero lo otro me recuerda a la sangrante AVP2, donde todo esta tan oscuro que no se distingia una m***da, y me gusto la peli del Del Toro, pero para la proxima: mas luz.

El caso es que hay alguna escena que está muy bien, como la del pasado de la niña (que es más de día) o esa en la que se ve la retransmisión de una criatura ... creo que en Sidney.

Pero vamos, es lo que dices, entre que está muy oscuro, tanta lluvia y, a mi juicio, un uso de la cámara que sólo marea (a lo "Transformers") pues poca pelea se puede apreciar.

Fíjate que "Monstruoso" también tenía mucha cámara temblorosa pero en líneas generales me gustó más como película de monstruos gigantescos.

Iniciado por Kapital

Me conformo con que evite los temblores y que aleje un poco más la cámara respecto a lo que hizo Del Toro. Aquellas peleas eran caóticas y aún me pregunto como eran los bichos, ya que no se veía un pimiento.

Pues solamente la he visto una vez, en casa, y yo no noté esos temblores. Al menos no me pareció molesta la forma en la que está rodada. Y para mí las peleas son todo lo contrario de caóticas. Me pareció que se podían seguir mucho mejor que las de Transformers, por ejemplo. En ningún momento sentí que no me estaba enterando de que pasaba. Lo que sí me disgustó bastante es el tema de los dos científicos y el humor absurdo con el que llenan la cinta. Si no fuera por eso, Pacific Rim me hubiera parecido magnífica.

para mi las escenas mas cantosas del trailer es cuando se eleva la cresta en la isla y cuando levanta bajo el mar a los barcos que se le ve un poco la cresta, esas 2 pufff parecen de serie b espero que las pulan y que luzcan mucho mejor en la peli.

Iniciado por zanco

para mi las escenas mas cantosas del trailer es cuando se eleva la cresta en la isla y cuando levanta bajo el mar a los barcos que se le ve un poco la cresta, esas 2 pufff parecen de serie b espero que las pulan y que luzcan mucho mejor en la peli.

Discrepo, en esas escenas en particular, veo un nivel de realismo brutal, en cuanto a nivel de fisica con agua se refiere.

Iniciado por Lobram

Pues solamente la he visto una vez, en casa, y yo no noté esos temblores. Al menos no me pareció molesta la forma en la que está rodada. Y para mí las peleas son todo lo contrario de caóticas. Me pareció que se podían seguir mucho mejor que las de Transformers, por ejemplo. En ningún momento sentí que no me estaba enterando de que pasaba. Lo que sí me disgustó bastante es el tema de los dos científicos y el humor absurdo con el que llenan la cinta. Si no fuera por eso, Pacific Rim me hubiera parecido magnífica.

Transformers 3 en todas sus secuencias de acción, se ve claramente, lo que, ocurre en ellas.

Iniciado por PrimeCallahan

Transformers 3 en todas sus secuencias de acción, se ve claramente, lo que, ocurre en ellas.

Efectivamente, después de las críticas que recibió en la primera parte por ese tema, Michael Bay se esforzó un poco en hacer las escenas de acción un poco más entendibles en las secuelas y aún así en la segunda todavía hay veces en que no sabes bien lo que ocurre.

Tenemos un autentico genio en este review del trailer.



Increible, si Godzilla es lento ¿no es una amenaza contra la humanidad?, cuestion de gustos... y de no tener ni idea sobre el titan nipon

Iniciado por Lobram

Efectivamente, después de las críticas que recibió en la primera parte por ese tema, Michael Bay se esforzó un poco en hacer las escenas de acción un poco más entendibles en las secuelas y aún así en la segunda todavía hay veces en que no sabes bien lo que ocurre.

si pero tambien la segunda y tercera subieron 50 millones el presupuesto frente a la primera y eso se noto para mejorar esas escenas de lucha que se ven mejor

El hecho de que un grande como Bryan Cranston esté metido aquí, ya da muy buen rollo al asunto.

Parece que no han seleccionado el tipico casting de estudiantes adolescentes. Sino que han tirado más bien por la vieja escuela de pelis de monsters de los 50, en donde el protagonista era un tío bastante veterano.

Iniciado por PrimeCallahan

Discrepo, en esas escenas en particular, veo un nivel de realismo brutal, en cuanto a nivel de fisica con agua se refiere.

es que con las escenas que saliron en el primer teser de destruccion con tenian mas de una año me espraba que para la peli fueran mejores que estas y para mi no lo son y eso que es un teaser por eso estoy un poco decepcionado en este aspecto por que veo que ha bajado el liston visual que pensaba que iba a tener a la espera de mas imagenes a ver si mejora.

Iniciado por zanco

si pero tambien la segunda y tercera subieron 50 millones el presupuesto frente a la primera y eso se noto para mejorar esas escenas de lucha que se ven mejor

Transformers 3 costo 195 millones de dolares, 5 millones mas que Stark Trek En la Oscuridad, La Venganza de los Caidos es la mas cara de la cuadrologia: 200 millones de dolares

Iniciado por taijutsu

El hecho de que un grande como Bryan Cranston esté metido aquí, ya da muy buen rollo al asunto.

Parece que no han seleccionado el tipico casting de estudiantes adolescentes. Sino que han tirado más bien por la vieja escuela de pelis de monsters de los 50, en donde el protagonista era un tío bastante veterano.

Efectivamente, pero da un poco de mal royo por que tambien estuvo metido en fail del remake de Desafio total.

Iniciado por sammas 1.0

vaya la comparación de tamaños, a este godzilla de 2014 le debieron dar muchos petit suises de pequeño xd.

Iniciado por PrimeCallahan

Transformers 3 costo 195 millones de dolares, 5 millones mas que Stark Trek En la Oscuridad, La Venganza de los Caidos es la mas cara de la cuadrologia: 200 millones de dolares

No te enfades compañero.... pero no será "Tetralogía"?

Quizás esté equivocado...

Iniciado por LOBOMORDEDOR

No te enfades compañero.... pero no será "Tetralogía"?

Quizás esté equivocado...

Cierto, sorry for that