Bond, James Bond

Por otra parte, dejando a un lado el tema del color de la piel, Elba está mayor para el personaje, no tendría sentido alguno el ficharle.
Ahí te tengo que dar la razón, yo es algo que pensé cuando se empezó a hablar de Idris Elba. Si Daniel Craig está mayor para el personaje y tiene 50, con Idris Elba que tiene 45, en dos películas, máximo tres estás en la misma situación.

No lo veo como una solución para el largo plazo, deberían de intentar coger a alguien que esté sobre los treinta y poco y que les asegure un mínimo de cinco películas.
 
James Bond (el de Fleming) es caucásico, de ascendencia Escocesa e INADAPTABLE hoy día por la INSOPORTABLE corrección política. Sí. Caucásico. También por el desnortado y siempre ofendido escrutinio constante de la escoria SJW. Y es caucásico. No olvidemos la asquerosa filiación del mainstream a la "ortodoxia cultural". ¿He dicho ya que es caucásico?. Bond es MUY hijo de puta, en TODA la rotundidad del término. Y sí. Caucásico.

¿A que NO hay cojones en Hollywood a ADAPTAR Shaft con un caucásico? Acabáramos...


Opino igual, por supuesto que la raza es un elemento importante en un personaje, no quiero un Bond negro igual que no quiero un Shaft blanco.

De todos modos, si finalmente la renovación cae en manos de Nolan, dudo mucho que caiga en esas poses de cara a lo políticamente correcto. Sus elecciones de casting para su trilogía de Batman podían ser inesperadas por el tipo de actor, no por esas concesiones absurdas.
 
Que yo el color de la piel no lo digo por correccion politica... Si un irlandes y un gales pudieron hacer de Bond y no paso nada, porque no negro? Reboot como con Daniel Craig (por actor y personaje) y listo.

Lo de hijodeputa, asi, con todas las letras, no lo van a hacer nunca. Ni con Connery lo hicieron...

Vamos, que a mi, personalmente, mientras sea britanico y badass...
 
Respecto a buscar a un actor treintañero yo dije esto hace dos años:

Bell tal vez sea un poco joven para el papel, pero la presencia física sí creo que la tiene y además, se puede marcar algún número de baile (en la casi obligada escena de fiesta-casino) sin problemas.

Lo preferiría, al igual que Hiddleston, frente a Hardy, sobre todo si se quiere dar ese giro "elegante" al personaje

Saludos

Creo que el reloj va a favor de Bell (ya tiene 32 años) y el sex appeal que mostraba junto a Bening en su último film creo que también.

Por otro lado, frente a otros rumoreados, como Tom Hiddleston creo que tiene la ventaja de no estar tan identificado con un personaje (como Tom Hiddleston tal vez lo esté con Loki). Y si la sensación de hastío actoral de Tom Hardy es seria, tal vez no se meta en esto de encarnar un personaje más de una vez.

Saludos
 
Que yo el color de la piel no lo digo por correccion politica... Si un irlandes y un gales pudieron hacer de Bond y no paso nada, porque no negro? Reboot como con Daniel Craig (por actor y personaje) y listo.

Lo de hijodeputa, asi, con todas las letras, no lo van a hacer nunca. Ni con Connery lo hicieron...

Vamos, que a mi, personalmente, mientras sea britanico y badass...

...y hasta un australiano encarnó a Bond. Yo el problema con Elba (y también con el rumoreado Damian Lewis) me viene más por la edad, aunque también es verdad que personalmente no sé si terminaría de aceptar un cambio racial en este personaje, James Bond, en concreto. El cambio de Moneypenny tanto físico como de carácter (ahora es más que una mera secretaria), no me molestó, pero es verdad que el aspecto físico de Bond me parece más fijado.
 
Última edición:
James Bond (el de Fleming) es caucásico, de ascendencia Escocesa e INADAPTABLE hoy día por la INSOPORTABLE corrección política. Sí. Caucásico. También por el desnortado y siempre ofendido escrutinio constante de la escoria SJW. Y es caucásico. No olvidemos la asquerosa filiación del mainstream a la "ortodoxia cultural". ¿He dicho ya que es caucásico?. Bond es MUY hijo de puta, en TODA la rotundidad del término. Y sí. Caucásico.

¿A que NO hay cojones en Hollywood a ADAPTAR Shaft con un caucásico? Acabáramos...

180822044029339124.gif


Ahí te tengo que dar la razón, yo es algo que pensé cuando se empezó a hablar de Idris Elba. Si Daniel Craig está mayor para el personaje y tiene 50, con Idris Elba que tiene 45, en dos películas, máximo tres estás en la misma situación.

No lo veo como una solución para el largo plazo, deberían de intentar coger a alguien que esté sobre los treinta y poco y que les asegure un mínimo de cinco películas.

+1 Totalmente de acuerdo, jogarmon. Pensemos que ahora mismo Elba tiene 45 tacos, pero como la "su" Bond no llegaría hasta estrenada la última de Craig (finales del año que viene), pues... sería aún más mayor y como imagino que dejaría pasar al menos unos dos o tres años hasta la siguiente peli (la que teorícamente sería de Elba), el actor ya se plantaría en los 50 para su primer film. No tiene ni pies ni cabeza.

Respecto a buscar a un actor treintañero yo dije esto hace dos años:

Creo que el reloj va a favor de Bell (ya tiene 32 años) y el sex appeal que mostraba junto a Bening en su último film creo que también.

Por otro lado, frente a otros rumoreados, como Tom Hiddleston creo que tiene la ventaja de no estar tan identificado con un personaje (como Tom Hiddleston tal vez lo esté con Loki). Y si la sensación de hastío actoral de Tom Hardy es seria, tal vez no se meta en esto de encarnar un personaje más de una vez.

Saludos

:palmas :palmas :palmas

+1 Estoy contigo Tripley, Hiddleston sería un Bond cojonudísimo, una vuelta al Bond elegante; ojalá lo fichasen, coño y ojo, que si no lo ponen de Bond, también serviría de malo de turno.

Hora de llamar a Martin Campbell :atope

Dios te oiga HarlockBCN, Campbell es el p... amo y en mi opinión, suya es la mejor peli de la saga (Casino Royale) y además cuenta con otra que es una de las mejores (Goldeneye).
 
...y hasta un australiano encarnó a Bond. Yo el problema con Elba (y también con el rumoreado Damian Lewis) me viene más por la edad, aunque también es verdad que personalmente no sé si terminaría de aceptar un cambio racial en este personaje, James Bond, en concreto. El cambio de Moneypenny tanto físico como de carácter (ahora es más que una mera secretaria), no me molestó, pero es verdad que el aspecto físico de Bond me parece más fijada.

Yo me pido un Shaft caucásico
 
Campbell se mueve bien en la saga, pero vistas estas circunstancias... miedo me da el tipo de guión que pueda salir. Aqui no todo depende solo del director, los productores meten mucha mano. Salvo en el caso de Dalton... hay una extraña costumbre en la saga de que la ultima pelicula de cada Bond oficial es francamente mediocre o mala.

Nota: Yo puedo disfrutar de ellas, pero las cosas como son xD Connery, Moore y Brosnan no se despidieron en sus mejores momentos.
 
Última edición:
Moneypenny y Felix Leiter son negros en esta era. El día que quieran poner a Bond negro lo harán. A mi un Bond negro no me importaría, pero lo que digo siempre, que expongan en pantalla la teoría de que James Bond es sólo un apodo adoptado por un agente diferente cada vez. Pero, ¿y si lo insinuaron con George Lazenby?

This never happened to the other fellow

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
pero lo que digo siempre, que expongan en pantalla la teoría de que James Bond es sólo un apodo adoptado por un agente diferente cada vez.

Siendo justos... esa frase es algo a lo que algunos se agarran como a un clavo ardiendo, pero siempre fue MUY criticada, incluso en la época. Y es algo que montones de películas posteriores han invalidado. No es mas que un intento de unificar todo, cuando no hay necesidad alguna.

Ahí esta Goldeneye... con una M mujer, diciendole a Bond que le considera una reliquia de la guerra fría. Ese Bond no acababa de llegar ni de coña :cuniao y los de la guerra fria fueron mas bien connery y moore.

A mi es que es algo que siempre me ha parecido innecesario. Me extrañaría mucho que tirasen por ahi. Y además es bastante ridiculo que un agente, por tener ese numerito, tenga tantísimos puntos en comun entre ellos, cuando hemos visto otros 00 y tenian personalidades bien distintas.
 
Siendo justos... esa frase es algo a lo que algunos se agarran como a un clavo ardiendo, pero siempre fue MUY criticada, incluso en la época

No se puede unir película con película, yo lo tengo claro, pero entre tanta incoherencia que se lleva arrastrando, si meten un Bond negro, jugar con esa idea podría dar algo de sentido. Sé que ese detalle no iba a unificar todo ni mucho menos. Pero a mi por lo menos no me chocaría tanto el ver a un tío que se ha marcado un Michael Jackson a la inversa. Podrían decir también que cada Bond nuevo va heredando recuerdos de agentes anteriores mediante hipnosis ¿Con qué finalidad? Pues ni puta idea. Pero dudo muchísimo que alguna vez se metan en rollos tipo Jason Bourne. Pero en esta franquicia lo que importa son los martinis, mujeres y Aston Martin. Aunque si Nolan dirige alguna quien sabe, lo mismo nos vuela la cabeza.
 
Campbell se mueve bien en la saga, pero vistas estas circunstancias... miedo me da el tipo de guión que pueda salir. Aqui no todo depende solo del director, los productores meten mucha mano. Salvo en el caso de Dalton... hay una extraña costumbre en la saga de que la ultima pelicula de cada Bond oficial es francamente mediocre o mala.

Nota: Yo puedo disfrutar de ellas, pero las cosas como son xD Connery, Moore y Brosnan no se despidieron en sus mejores momentos.

Yo creo que en el caso de Conery, Diamantes es algo mejor que Solo se vive dos veces.
En el caso de Moorr el film era bueno, lo que fallaba era la edad de Moore y en el caso Brosnan- si, fue lo peor
 
Pues yo creo que Diamantes es de largo el peor Connery, esta repleta de momentos ridiculos y se lleva poco con los momentos mas bajos de Moore (y además es aburridisima).

Y Panorama para matar similar, todo en esa pelicula parece hecho con el piloto automatico, hasta Moore parece que esta rodando entre siesta y siesta. Solo parece tomarsela minimamente en serio Walken. De todas formas es cierto que no creo que sea el peor film de Moore, Octopussy a mi me gusta menos, probablemente porque tiene alguno de los momentos mas bajos del personaje. A veces me parece increible que antes de esas dos, se sacasen de la manga Solo para sus ojos, que es una maravilla.

La de Lazenby esta muy bien. No me gusta el actor, que esta bastante acartonado en general, pero el film en si esta repleto de buenas ideas y funciona bien. Es una lastima que en la siguiente volviese Connery y se cargasen por donde iba la trama.
 
Última edición:
Yo creo que el problema de Diamantes para la eternidad es ser un film setentero con un Bond sesentero. La estética para mí no pega con un Connery diría que de "otra época".

Saludos
 
Diamantes no es la peor de todas, pero sí la peor de Connery (de largo), en mi opinión.

Y Al Servicio Secreto de Su Majestad es de las que más culto tienen (es la favorita de Nolan, por ejemplo, como ya demostró en el ataque a la fortaleza en la nieve de Origen). La película está muy bien aunque, ciertamente, tiene el problema de tener el peor actor como Bond.
 
Pues fíjate que esas son buenas. La de Lazenby es de las mejores, a pesar que él no sea un buen Bond

Pues yo creo que Diamantes es de largo el peor Connery, esta repleta de momentos ridiculos y se lleva poco con los momentos mas bajos de Moore (y además es aburridisima).

Y Panorama para matar similar, todo en esa pelicula parece hecho con el piloto automatico, hasta Moore parece que esta rodando entre siesta y siesta. Solo parece tomarsela minimamente en serio Walken. De todas formas es cierto que no creo que sea el peor film de Moore, Octopussy a mi me gusta menos, probablemente porque tiene alguno de los momentos mas bajos del personaje. A veces me parece increible que antes de esas dos, se sacasen de la manga Solo para sus ojos, que es una maravilla.

La de Lazenby esta muy bien. No me gusta el actor, que esta bastante acartonado en general, pero el film en si esta repleto de buenas ideas y funciona bien. Es una lastima que en la siguiente volviese Connery y se cargasen por donde iba la trama.

Diamantes no es la peor de todas, pero sí la peor de Connery (de largo), en mi opinión.

Y Al Servicio Secreto de Su Majestad es de las que más culto tienen (es la favorita de Nolan, por ejemplo, como ya demostró en el ataque a la fortaleza en la nieve de Origen). La película está muy bien aunque, ciertamente, tiene el problema de tener el peor actor como Bond.

180823045340984384.gif


:P

P.D: Marty_McFly, a ti te perdono :P porque al menos has dicho: "...tiene el problema de tener el peor actor como Bond" :palmas :rev.
 
Atrás
Arriba