Bond, James Bond

A mí la verdad es que 007 es una saga que no es de mis preferidas. En mi colección tan sólo tengo un par de Roger Moore, y todas las de Daniel Craig. Sí que he visto casi todas las de Connery, pero hoy en día las veo demasiado desfasadas y envejecidas. Y de Brosnan y Timothy Dalton, quizás sean de los que menos he visto. Me suena de haber visto alguna de Dalton, pero la verdad es que me acuerdo de muy poco. Tendría que revisar las de estos 2 últimos, por curiosidad, a lo mejor hay alguna que me guste como para tenerla en mi colección.
 
A mí la verdad es que 007 es una saga que no es de mis preferidas. En mi colección tan sólo tengo un par de Roger Moore, y todas las de Daniel Craig. Sí que he visto casi todas las de Connery, pero hoy en día las veo demasiado desfasadas y envejecidas. Y de Brosnan y Timothy Dalton, quizás sean de los que menos he visto. Me suena de haber visto alguna de Dalton, pero la verdad es que me acuerdo de muy poco. Tendría que revisar las de estos 2 últimos, por curiosidad, a lo mejor hay alguna que me guste como para tenerla en mi colección.

Te entiendo Nomenclatus y seguramente la mayoría del público joven o que no ha crecido con las pelis clásicas, vean dichos films como pelis desfasadas y es más, te reconozco que yo pienso igual en algunos aspectos de dichas películas, lo que pasa es que aún así, muchas de ellas siguen teniendo elementos que me encantan, aunque no te negaré que la saga Bond tiene bastantes ñordacos (Vive y Deja Morir, Sólo Para Sus Ojos, Alta Tensión, Licencia Para Matar, etc, pero sin duda la peor de todas y con muuuuuucha diferencia, es el bodriamen de 007 Al Servicio Secreto de su Majestad :pota). En lo referente a Dalton... ¡huye!, más claro no te lo puedo decir, las suyas me parecen unas pelis espantosas. Por contra, las de Brosnan son las del únicas pelis de 007 que me gustan todas :agradable. Si me permites un consejillo mr., revisiónate las 3 primeras de Brosnan y si sólo pudieses verte una... ¡GoldenEye!, si ves esa y no te mola, ahórrate el ver las dos siguientes. Para mí, GoldenEye no sólo es su mejor peli como 007, sino una de las mejores de la saga, aunque ojo, también te digo que hay efectos especiales que cantan, como algunas maquetillas y tal, pero bueno, aún con todo sigue siendo la caña, tiene una de las villanas secundarias más emblemáticas y buenorras de la franquicia (¡oh!, mi querida Xenia Onatopp, daría mi huevillo izquierdo por estar entre esos mortales muslazos tuyos :P), además de algunos momentos de acción de quitarse el sombrero, como la escena inicial y sobre todo, la parte del tanque, esa directamente es para enmarcar. Además, el villano es la caña. Nomenclatus, si finalmente un día de estos te animas a revisionarlas, recuerda comentarnos tus impresione, crack :palomitas.
 
Te entiendo Nomenclatus y seguramente la mayoría del público joven o que no ha crecido con las pelis clásicas, vean dichos films como pelis desfasadas y es más, te reconozco que yo pienso igual en algunos aspectos de dichas películas, lo que pasa es que aún así, muchas de ellas siguen teniendo elementos que me encantan, aunque no te negaré que la saga Bond tiene bastantes ñordacos (Vive y Deja Morir, Sólo Para Sus Ojos, Alta Tensión, Licencia Para Matar, etc, pero sin duda la peor de todas y con muuuuuucha diferencia, es el bodriamen de 007 Al Servicio Secreto de su Majestad :pota). En lo referente a Dalton... ¡huye!, más claro no te lo puedo decir, las suyas me parecen unas pelis espantosas. Por contra, las de Brosnan son las del únicas pelis de 007 que me gustan todas :agradable. Si me permites un consejillo mr., revisiónate las 3 primeras de Brosnan y si sólo pudieses verte una... ¡GoldenEye!, si ves esa y no te mola, ahórrate el ver las dos siguientes. Para mí, GoldenEye no sólo es su mejor peli como 007, sino una de las mejores de la saga, aunque ojo, también te digo que hay efectos especiales que cantan, como algunas maquetillas y tal, pero bueno, aún con todo sigue siendo la caña, tiene una de las villanas secundarias más emblemáticas y buenorras de la franquicia (¡oh!, mi querida Xenia Onatopp, daría mi huevillo izquierdo por estar entre esos mortales muslazos tuyos :P), además de algunos momentos de acción de quitarse el sombrero, como la escena inicial y sobre todo, la parte del tanque, esa directamente es para enmarcar. Además, el villano es la caña. Nomenclatus, si finalmente un día de estos te animas a revisionarlas, recuerda comentarnos tus impresione, crack :palomitas.

Completamente de acuerdo, compañero. Es la peor película de la serie con notable diferencia respecto al resto. George Lazenby es un Sean Connery de serie Z.

Aun así, con los años ha ido surgiendo una pequeña legión de seguidores que la defienden y revindican como una joya denostada. Yo nunca jamás estaré entre ellos, desde luego.
 
Completamente de acuerdo, compañero. Es la peor película de la serie con notable diferencia respecto al resto. George Lazenby es un Sean Connery de serie Z.

Aun así, con los años ha ido surgiendo una pequeña legión de seguidores que la defienden y revindican como una joya denostada. Yo nunca jamás estaré entre ellos, desde luego.

+1 Sí, tienes razón Paurenz, a la peli de Lazenby le han salido sus seguidores y oye, yo lo respeto, todo el mundo tiene sus gustos, pero lo que es a mí, me parece un insulto tanto al personaje como a la saga; yo no lo habría definido mejor: "George Lazenby es un Sean Connery de serie Z" :hail.
 
Pues yo considero Al servicio secreto de su Majestad una de las mejores películas de la saga, me gustan las cuatro primeras de Connery y las de Craig (a excepción de la espantosa Quantum of solace), me parecen flojísimas las de Moore y Dalton, y las de Brosnan creo que son bastante olvidables (a excepción de la muy disfrutable Muere otro día).
 
Con Lazenby no hay discusión: el consenso general es que es el peor actor de la saga Bond de largo. Ahora bien, la película en sí ha sido una de las favoritas de los fans desde hace mucho tiempo, y en efecto a mí también me parece una de las mejores.

Por cierto, uno de sus admiradores es Christopher Nolan, gran Bondiano, que la considera la mejor, y a la que rindió homenaje en Origen.
 
Con Lazenby no hay discusión: el consenso general es que es el peor actor de la saga Bond de largo. Ahora bien, la película en sí ha sido una de las favoritas de los fans desde hace mucho tiempo, y en efecto a mí también me parece una de las mejores.

Por cierto, uno de sus admiradores es Christopher Nolan, gran Bondiano, que la considera la mejor, y a la que rindió homenaje en Origen.

Así es. Nolan es un apasionado del citado filme de Peter Hunt. Recuerdo ver Origen en salas y pillar el guiño, al observar la fortaleza en la nieve. Me sobrevino una sonrisa de satisfacción al ver cómo uno de mis directores favoritos también compartía mi pasión por este película Bond.
 
Ahora no recuerdo dónde pero juraría que ayer leí en un periódico que ya había nuevo Bond, aunque sean rumores, se dice que uno de Juego de Tronos. Milenial Bond.

En mi modesta opinión la franquicia murió con Connery y las últimas suyas ya sobraban.
 
Pues para haber muerto con Connery, todavía a día de hoy sigue dando coletazos despues de 7 de Roger Moore, 2 de Timothy Dalton, 4 de Pierce Brosnan y todas las de Craig habidas, la de por venir y las que luego queden. Yo pienso que siempre habrá 007, o al menos mientras no se les ocurra poner un actor que no sea blanco, o una actriz, en este caso creo que se acabó la saga, porque dudo mucho que tuviese el apoyo mayoritario del público.
 
Pues para haber muerto con Connery, todavía a día de hoy sigue dando coletazos despues de 7 de Roger Moore, 2 de Timothy Dalton, 4 de Pierce Brosnan y todas las de Craig habidas, la de por venir y las que luego queden. Yo pienso que siempre habrá 007, o al menos mientras no se les ocurra poner un actor que no sea blanco, o una actriz, en este caso creo que se acabó la saga, porque dudo mucho que tuviese el apoyo mayoritario del público.

+1 Totalmente de acuerdo, Nomenclatus. Justamente ayer estuve hablando de esto mismo con un super amigo y me dijo que si querían poner un Bond negro, asiático, mujer, transexual o alien, optasen por crear un spin-off, en plan SW; un 006 por ejemplo y obviamente con un nombre distinto, en ese sentido seguramente no molestaría tanto, ahora bien, personalmente creo que sería una mala decisión, ya que desvirtuaría la marca 007. En fin, veremos que pasa en el futuro.
 
Cuando dije muerte siempre hablaba cinematograficamente y dentro de mi opinión. No comparemos un Bond de Terence Young con los después de Connery. No es lo mismo un director que un señor director.

En desde Rusia por amor hay más cine que en toda la franquicia que vino después y la que vendrá en los próximos 500 años.
 
Richard Madden, el escogido para sustituir a Daniel Craig como el próximo James Bond

Daily Mail asegura que Barbara Broccoli y Michael G. Wilson ya han decidido qué actor sustituirá a Daniel Craig como el próximo James Bond: Y este no es otro que Richard Madden, actor conocido principalmente por su trabajo en series de televisión como 'Juego de tronos' o 'Los Médici: Señores de Florencia'.

Según el citado medio el papel le será ofrecido al actor, de 32 años de edad, en los próximos días, sin que por el momento se conozca ningún tipo de detalle adicional.

Por lo tanto, de esta manera, se confirma que 'Bond 25' será la última vez en la que veamos a Craig como el agente 007.


Fuente

A saber qué pasará teniendo en cuenta que a Craig aún le queda otra entrega como 007, pero la candidatura que Madden presenta en los primeros 20 minutos de Bodyguard es inmaculada

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
Parece que Fukunaga quiere al ganador del Oscar Linus Sandgren (La La Land, First Man) como director de fotografia para el nuevo Bond
 
No es por menospreciar a ecartelera pero siempre ponen noticias de ese tipo y nunca da ni una.
 
Bueno, es sólo el actor Dominic West (que no tiene nada que ver con la saga) dando una opinión, realmente no hay noticia.
 
DwTpT4VXgAAEdVT.jpg:large
 
El nuevo Bond debe ser un tipo de 35/40 años máximo.

Le pones a un cincuenton una chica Bond y parece un viejo verde

(Soy cincuenton pero realista)
 
El nuevo Bond debe ser un tipo de 35/40 años máximo.

Le pones a un cincuenton una chica Bond y parece un viejo verde

(Soy cincuenton pero realista)

Último ejemplo:

spectre-james-bond-1337746.jpg


Con Roger Moore anda que no cantaba la cosa... creo que fue donde más, corregidme si me equivoco

Creo que aunque lo busquen de 30-40, al final acabaremos en el mismo rango de edades. Esto nos va a valer para 2 pelis máximo. Luego, Bond 50, la chica 30.
 
Atrás
Arriba