Bond, James Bond

Tripley dijo:
En Casino Royale ya salía un Bond muy verde (que aún no tenía siquiera, al inicio de la cinta, estatus de 00)

Yo supongo que sí, que de nuevo habrá que hacer una especie de origen y puede que, mera elucubración mía, incluso no obtenga la licencia para matar hasta el final de la película.

Saludos
Haz clic para expandir...

Estaría bien. Me encanta esa idea.
 
manudchief dijo:
Estaría bien. Me encanta esa idea.
Haz clic para expandir...

Ya veremos qué hacen, pero algo harán seguro porque en el artículo de ayer de Variety se decía que más que un mero casting también habrá reinvención del personaje, ver qué quieren hacer con él (como ya creo que la hubo con el fichaje de Craig):

That’s why, when people go, ‘Oh, who are you going to get?’ it’s not just about casting an actor for a film. It’s about a reinvention, and ‘Where are we taking it? What do we want to do with the character?’” says Broccoli. “And then, once we figure that out, who’s the right person for that particular reinvention?
Haz clic para expandir...

Saludos
 
Interesante este tema sobre cuál sería el punto de partida de un nuevo Bond. Desde mi punto de vista hacer una versión 2.0 de Casino Royale, que es una película impresionante, una de las mejores de la saga, sería una apuesta muy arriesgada, porque el listón de partida lo pondrías muy alto, ya que todos la compararían con Casino Royale. Si fuese el productor no me la jugaría, pero esto es el universo Bond, así que: Hagan juego señoras y señores.
 
A mi algo que me gustaría ver es algo que no hemos visto todavía, el reclutamiento de un huerfano Bond y su entrenamiento para llegar a ese status de doble cero. En Casino Royale solo está mostrado muy el final de eso (el segundo cero), pero nada más.
 
tatoadsl dijo:
A mi algo que me gustaría ver es algo que no hemos visto todavía, el reclutamiento de un huerfano Bond y su entrenamiento para llegar a ese status de doble cero. En Casino Royale solo está mostrado muy el final de eso (el segundo cero), pero nada más.
Haz clic para expandir...

Compro. Un poco Kingsman pero en serio.
 
tatoadsl dijo:
A mi algo que me gustaría ver es algo que no hemos visto todavía, el reclutamiento de un huerfano Bond y su entrenamiento para llegar a ese status de doble cero. En Casino Royale solo está mostrado muy el final de eso (el segundo cero), pero nada más.
Haz clic para expandir...

Me supongo que eso dependerá de la edad del protagonista, mientras más joven más posibilidades, pero si es talludito implicaría tener un segundo actor, lo cual sería complicar en demasía el asunto. Lo importante es que se mantenga la idiosincrasia del personaje y para eso la elección del protagonista es muy delicada. Flema inglesa por los 4 costados, con lo que ello implica.
 
Yo dudo que vuelvan a los orígenes del personaje.

Creo que las historias de origen no están siendo últimamente muy tenidas en cuenta, o ya están un poco agotadas. Mas allá de cual personaje se este hablando y si se conto mucho o pocas veces esto, se contaron sobre muchos personajes historias de origen que llegaron a cansar a la gente. Ya todos sabemos quien es James Bond. Que hace, su manera de actuar, mas allá de las diferencias propias que cada actor dio en su interpretación, la idiosincrasia del personaje se mantuvo mas o menos intacta y la gente lo conoce. Su génesis, aun no habiendo abuso de llevarlo a la pantalla, de alguna manera siento que podría aburrir. Además como dijo Tripley, un poco de esto lo mostro Casino Royale, que no por nada (supongo) toma el nombre (no se si es fiel la historia, no leí el libro) de la primer novela o historia de Iam Fleming.

Creo que ya comenzaran con un Bond establecido, como la mayoría de las películas. La re-imaginación del séptimo Bond estimo debe venir por otro lado.
 
manudchief dijo:
Yo apostaría por Pattinson. Y Nolan al volante.
Haz clic para expandir...

No hay forma que pueda con Pattison. Me gusto en Z, si. Pero creo que deteste su interpretación en todo lo demás que vi de el.
Incluso en The Batman muchos decían que "taparía bocas", y esperaba sinceramente que lo hiciera. Lamentablemente para mi fue lo peor de la película. Tengo un rechazo a su actuación que va mucho mas allá de las sagas juveniles que hubiera iniciado su carrera y que nunca vi mas que, creo, la primera (como quieren muchos acusar a quienes no nos gusta su actuación y que despectivamente dicen que es "porque solo vimos Crepusculo"). Simplemente no logro empatizar con su forma de actuar.
 
0 posibilidades de que escojan como Bond a un tío que ya es Batman.
Y diría casi lo mismo de Hardy y Cavill.
Yo creo que pillarán a un actor más desconocido o menos asociado a personajes muy populares.
 
McClane dijo:
No hay forma que pueda con Pattison. Me gusto en Z, si. Pero creo que deteste su interpretación en todo lo demás que vi de el.
Incluso en The Batman muchos decían que "taparía bocas", y esperaba sinceramente que lo hiciera. Lamentablemente para mi fue lo peor de la película. Tengo un rechazo a su actuación que va mucho mas allá de las sagas juveniles que hubiera iniciado su carrera y que nunca vi mas que, creo, la primera (como quieren muchos acusar a quienes no nos gusta su actuación y que despectivamente dicen que es "porque solo vimos Crepusculo"). Simplemente no logro empatizar con su forma de actuar.
Haz clic para expandir...

Sin ser un fans del actor creo que el tono de su actuación es porque así se lo pidieron. No creo que fuese porque esa sea su particular forma de interpretar, su impronta. La película de por si no le permitió una cercanía hacia su personaje. Responsabilizo eso, en mayor medida, al director más que al actor.
 
efialtes76 dijo:
0 posibilidades de que escojan como Bond a un tío que ya es Batman.
Y diría casi lo mismo de Hardy y Cavill.
Yo creo que pillarán a un actor más desconocido o menos asociado a personajes muy populares.
Haz clic para expandir...

Si lo que quieren es un actor con perspectiva a un proyecto de 10 años, es complicado que actores que puedan tener otros proyectos encima de la mesa se quieran encadenar de esa manera, más lógico es coger a un promesa en ciernes que a un actor que ya está en su cúspide.
 
Interesante entrevista con el productor Michael G. Wilson en Deadline, en la que nos pone al día sobre el proceso de casting del nuevo Bond. Las dos ideas básicas:

-Aún no han empezado los castings.
-No están buscando un Bond joven. De hecho, consideran que el personaje no debe bajar nunca de los treintaytantos años.


Later, Wilson spoke to Deadline and reiterated a point he made to us several months ago: ”It’s a whole new world. We’ve got to see what happens with Amazon. But there’ll always be a Bond.”
He also stressed that casting has not started for the new 007, ”No matter what others tell you.”
However, he did reveal that younger actors are out of the running. ”We’ve tried looking at younger people in the past. But trying to visualize it doesn’t work. Remember, Bond’s already a veteran. He’s had some experience. He’s a person who has been through the wars, so to speak. He’s probably been in the SAS or something. He isn’t some kid out of high school that you can bring in and start off. That’s why it works for a thirty-something.”

https://deadline.com/2022/10/james-...love-bedroom-scene-used-auditions-1235132677/
 
Pues Henry Cavill cumple 40 el año que entra, así que sus posibilidades puede que se reduzcan tomando en cuenta lo anterior. Para la de Highlander también ya se está pasando de tueste y en una de esas, hasta lo botan del casting.
 
Brando dijo:
Variety hace una lista de 34 posibles nuevos James Bond

la lista es muy sui generis, desde lo improbable de Dev Patel o John Boyega.... o alguna frivolidad como poner a Emily Blunt , y luego los clasicos, Cavill, Garfield, Hardy...

https://variety.com/lists/next-james-bond-henry-cavill-james-norton-rege-jean-page/dev-patel/
Haz clic para expandir...

Viendo la lista, no estaría mal Matt Berry como Bond... si se quiere dejar en nivel (auto)paródico de ciertas películas de la etapa moore en mantillas :cuniao

Muchos de los presentes en la lista creo que pueden dar el pego perfectamente como Bond. Algunos se me pasaron por la cabeza hace unos días y los cité un poco más arriba. Creo que se me olvidó poner a Aaron Taylor-Johnson.

Saludos
 
Queda mucho para eso. Ten en cuenta que esto tienen que planearlo muuuuuy bien, que va a ser la cara de nuevas pelis de la franquicia durante unos años. La elección tiene que ser perfecta en todos los sentidos, no me refiero solo a que haga bien el personaje, si no que se preste a ello y lo que conlleva.
 
Corvo_Attano dijo:
Sea quien sea, hostias van a llover.

Siempre es motivo de polémica y siempre hay típicos los agitadores.

Y mas ahora en los tiempos que vivimos... miedo me da el día que se anuncie, Twitter va a arder :mparto
Haz clic para expandir...

Tengo que reconocer, que yo soy de los que en su día flipó en colores con la elección de Craig y criticó su elección, pues más que cara de Bond tenía cara de villano de Bond :P y mira, se estrenó Casino Royale y me metió un "zas en toda la boca" de campeonato; pues no sólo se trata de la peli de 007 que más veces he visto y con mucha diferencia, sino que me parece la mejor y de calle.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba