Blu-ray Uno de los nuestros (Goodfellas, 1990, Martin Scorsese)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema FITOTHX
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
En mi caso, y hablando de buen ojo, mi compra será a ciegas. :cuniao Tengo la anterior, pero ese nuevo extra y el precio al que queda en la oferta me tientan bastante. Lo que no me mola es que perdamos sobre todo ese libro y la carta, en menor medida. Seria una putada que saliera después en otra edición con ese libro incluida.
 
Sigue estando a buen precio en fnac.es y como siendo socio no haya gastos de envio por correos, creo que voy a dejarla pedida.
 
¿En serio esas capturas que han puesto mas atras son ciertas?:descolocao Vamos que tenemos a la vista otro desastre de remasterizacion pitufina que empeora la imagen en vez de mejorarla... Una pena.
 
linkinescence dijo:
¿En serio esas capturas que han puesto mas atras son ciertas?:descolocao Vamos que tenemos a la vista otro desastre de remasterizacion pitufina que empeora la imagen en vez de mejorarla... Una pena.
Haz clic para expandir...

A mi tampoco me convence, pero en teoría esta supervisada por Scorsese, así que no se que pensar, se supone que es así como quiere que se vea.
 
Pues para mi mejora la imagen y mucho, aunque es cierto que el negro se "come" muchos detalles, pero en definición gana.
 
Si, en definición gana, pero los colores no me convencen, la veo más "bonita" la imagen de la primera edición
 
Última edición:
¿Y Scorsese va a querer que nos perdamos tantos detalles con esas imagenes tan oscuras? ¿y que todos los colores sean azulados? Pues lo siento pero le hago mas caso a mi criterio personal.
Y eso de que tiene algo mas de definicion...quizas en alguna imagen si, pero en general no. Lo que tiene es el contraste por las nubes.
 
Esta nueva edición, pide un visionado no estático a gritos. De momento me gusta bastante, lo que voy viendo en las capturas; y creo que con un buen equipo, y los ajustes precisos, fácilmente superará a la obsoleta primera edición. En unos días saldremos de dudas. Apuesto por el nuevo master, como caballo ganador.
 
Si, yo creo que bajando el contraste a la mitad, subiendo un poco el brillo, tocando el balance de blancos para desaturar el azul y subiendo un par de puntos la correccion de gamma, quizas se consiga alcanzar la calidad de imagen que ya tiene la edicion anterior...:digno
 
No se donde veis la mejora en definición en el nuevo master, mas bien todo lo contrario, mirad por ejemplo la toma 13, donde los arboles pierden casi todo el color apareciendo oscuros y sin definición, incluso algunas hojas y ramas literalmente desaparecen,o la ultima toma, la 18, donde el pelo se ve tan oscuro que desparecen muchos detalles. Repito, si es así como quiere Scorsese que se vea no digo nada, el es el artista y es su obra, pero a mi personalmente no me gusta un pelo y solo veo desventajas.
 
Última edición:
Raulvz dijo:
No se donde veis la mejora en definición en el nuevo master, mas bien todo lo contrario, mirad por ejemplo la toma 13, donde los arboles pierden casi todo el color apareciendo oscuros y sin definición, incluso algunas hojas y ramas literalmente desaparecen,o la ultima toma, la 18, donde el pelo se ve tan oscuro que desparecen muchos detalles. Repito, si es así como quiere Scorsese que se vea no digo nada, el es el artista y es su obra, pero a mi personalmente no me gusta un pelo y solo veo desventajas.
Haz clic para expandir...

Mira la cara del cartero, deformada en la edición 20 Aniv. -> http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...34&disc1=5839&disc2=5838&lossless=1#vergleich

Lo de los negros es obvio que es para peor...
 
He estado echando un vistazo a las comparativas de "caps-a-holic.com" y considero que lo que nos estabamos perdiendo en los anteriores transfers en video era una falta de grano que tira de espaldas.

Habría que ver el tipo de sensibilidad utilizada para rodar la peli (lo unico que he encontrado es el tipo de película que indica IMDB "Eastman 5384/7384")

Por lo que parece han usado un tipo de película con mucha sensibilidad a bajas luces lo que contribuye a utilizar menos luz para rodar pero implica un aumento del grano en la imagen, por no mencionar el hecho de que a lo mejor han forzado el revelado en laboratorio como metodo estético.

Pero en cualquier caso un tipo como Scorsese que es miembro de la "Film Foundation" no creo que haya hecho algo fuera de lo normal con una de sus peliculas de mayor exito.
He de admitir que en las zonas oscuras, como en el vestido que lleva ella en la captura 11, apenas se puede ver detalle en la version restaurada.
Pero tanto el color como la definición creo que ha salido ganando con este nuevo transfer.

Un saludo.
 
leoky dijo:
Mira la cara del cartero, deformada en la edición 20 Aniv. -> http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...34&disc1=5839&disc2=5838&lossless=1#vergleich

Lo de los negros es obvio que es para peor...
Haz clic para expandir...

No veo mejora en definición, solo veo los oscuros mas oscuros y el brillo mas fuerte que da la impresión de mejorar la definición de la cara, pero creo que solo lo aparenta, por lo demás se pierden detalles por todos lados e incluso desaparecen cosas y todo tiene un tono mucho menos natural.
 
Bueno, cuando aparecieron las primeras capturas de Taxi Driver hubo muchos que se subían por las paredes y al final es una de las mejores ediciones en blu ray de nuestras colecciones.

Scorsese no es un revisionista como el Cameron o George Lucas. Si ha supervisado esta edición estoy convencido de que es lo más fiel posible a lo que vimos en su día en cines. Y por lo pronto la colorimetría es más fiel a lo que recuerdo que el decepcionante BD anterior. Tengo fe en el bueno de Martin y no pienso cancelar mi pedido.
 
Entonces, dejando aun lado el tema de la imagen, mejor o peor, según los gustos, parece que tendriamos no solo el extra nuevo de media hora, sino también algún que otro interesante que no teníamos antes, no? Me refiero a uno llamado Public enemies...sobre el mundo de los gangsters en los 30 y que dura 106 minutos. Ojalá.

El que la compre, que detalle los extras, que será un puntazo a su favor.
 
Coincido con quien opina que los colores, una vez vista la comparativa de imágenes, en la nueva edición parece que pierden naturalidad.
 
linkinescence dijo:
¿Y Scorsese va a querer que nos perdamos tantos detalles con esas imagenes tan oscuras? ¿y que todos los colores sean azulados? Pues lo siento pero le hago mas caso a mi criterio personal.
Y eso de que tiene algo mas de definicion...quizas en alguna imagen si, pero en general no. Lo que tiene es el contraste por las nubes.
Haz clic para expandir...

+ 1.000

Yo no sé si de verdad Scorsese habrá supervisado o no el nuevo master, y, naturalmente, sin una buena copia en celulouide como referencia, tampoco puedo saber a ciencia cierta cómo debería verse atendiendo a la intención original.

Pero, sin necesidad alguna de esa referencia, cualquiera que tenga un ojo bien entrenado y un mínimo de experiencia con edición digital de imagen puede ver en este nuevo transfer muchos de los efectos de, simplemente, hacer las cosas mal.

No defiendo para nada el transfer de la anterior edición, que procede claramente de un master antiguo, preparado casi con toda seguridad para su edición en DVD, y que es también una colección de defectos, empezando por un obvio virado verde, un contraste demasiado plano y no pocos problemas de compresión.

Pero, puestos a elegir entre susto o muerte, me quedo con el susto anterior.

Edito para añadir comparativas de varios recortes:

Como con las carcasas de los iPhones, ahora tú también puedes elegir la edición en tu color preferido, verde o añil:

17291306829_b6e8ee12fe_k.jpg

17289906960_30c6521865_k.jpg


Edición lavar por separado vs. he vuelto a mezclar la ropa de color:
17451524966_c8196ecca1_k.jpg


Con los highlights matados o reventados:

16857293843_f68d20731f_k.jpg


Con el contraste plano o rollo grindhouse:

17477534165_22af75028a_k.jpg


17477300661_21d1f9d3cb_k.jpg


17291270709_d0d906102f_k.jpg


O la versión parchís Tim Burton los locos ochenta vs. Fincher gimme the seventies:

17291274849_6d81f71415_h.jpg
 
Última edición:
Roy Batty dijo:
Edición lavar por separado vs. nunca mezclar con ropa de color:
17451524966_c8196ecca1_k.jpg
Haz clic para expandir...
Jajaja muy buena. La verdad es que esas capturas deberian ser decisivas para cualquiera. La imagen de la nueva edicion parece mas bien propia del ANTES de un anuncio de detergentes.
150510085545101508.png


Esperemos que la proxima edicion este supervisada por el payaso experto en el color....:juas
 
Última edición:
repopo dijo:
Puedo confirmar de primera mano que el disco 2 (el de los extras) incluído en la edición USA es un Blu-ray con audio en ingles... y subtítulos en español latino y castellano.
Haz clic para expandir...

Buenas. Y el disco 1?. El audio del spanish es latino o castellano?. Saludos.
 
Me parecen unas imágenes tan completamente diferentes, que soy incapaz de decir si hay mejora o empeoramiento. Tampoco alcanzo a entender si la nueva edición con estas características proviene de decisiones "de autor", en lugar de jugueteos del equipo de edición.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba