También hay que decir que, por sistema, Alejandro D. (no te lo tomesa mal, compañero, pero es una constante comprobada) aporta la información de siempre y que él diga que la mejora no es tan notable con respecto al DVD es ya una costumbre. Existen muchos Blu Rays de los que él ha opinado desfavorablemente y que yo encuentro muy merecedores de una buena nota. También es verdad que se nos está yendo un poco el norte y estamos, quizás, pidiéndo peras al olmo: Queremos que Star Wars se vea como Avatar y lo cierto es que ninguna de las películas se ha grabado con la misma tecnología con la que ha contado este título. En cuanto a la trilogía clásica yo no pido milagros y no espero más que lo que se ha conseguido con los títulos de los 70/80 restaurados por Lowry para la saga de 007, que lucen todo lo mejor que pueden lucir dichas películas con las técnicas de filmación usadas en su época; hay títulos más antiguos que pueden lucir mejor ya que se han filmado en 70 mm, Vistavisión, Technicolor, etc., pero Star Wars se rodó con las emulsiones standar de la época, para nada rompedoras o especialmente recordadas por su calidad específica. Y si el Episodio II fue pionero en la filmación digital lo fue para lo bueno y para lo malo... Pero de donde no hay no se puede sacar, por mucho que queramos. Una buena edición es la que refleja al máximo las condiciones del material que se ha rodado, y tal vez las condiciones de lo rodado no dan para tanto como habíamos dado por sentado.
