Yo lo entiendo como una ESTAFA de "tomo y lomo".
En aras a no distorsionar la información te pido que intentes razonar lo que has dicho y verás que es un sinsentido.
Yo no digo que los audios HD sean por norma inferiores. Pero si me he encontrado casos, como la edición española de Indiana Jones 4, en que claramente lo son.
Bueno....
Me uno otra vez al desvarío
Lo primero, es que NO tengo la de Indi, o sea que no entro a valorar esa pista, además si decís que suena peor, pues para que decir nada, será así (claro está).
Pero deberíamos dejar de lado esa edición si realmente se trata de un fallo, o de alguna pifiada... lo raro es que esa pista original fuera de nuestras fronteras tiene esta puntuación:
HD Audio Quality:
Con lo cual, descarto que el resto del mundo esté descontento con la calidad de audio de esa pista original..., colleja para alguién, porque en nuestra edición "debe" de haber algo que desconocemos...
Ahora vamos a otra parte:
A ver, yo ahora mismo te puedo hacer referencia a la pista en True HD de batman Begins (HD DVD), contra la Dolby Digital Plus, ya que las dos parten del mismo material... las demás, casi todas han sido vistas en V.O.
Pero claro, eso de "grandes diferencias" es muy subjetivo... yo ya he dicho muchas veces que la mejoría que "yo" noto en las pistas lossless sobretodo las pistas originales(y en estas, las pocas que tenemos en castellano), son sobre todo: mayor definición, espacialidad y mucha mejor timbrica, todo aderezado con una dinámica mucho más controlada...
Yo es ponerme nada más que el principio de la pista true HD de Batman, comparandola con su hermana dolby plus, y "YO" noto un cambio muy "grande" para mí... pero puede que otro no lo aprecie igual que yo... o que le guste más la pista de toda la vida...pero la diferencia está ahí, y por mi parte para mucho mejor.
Ahora, creo que quitando ediciones como la que comentais que queda claro, algo tiene que tener mal... el resto de pistas lossless tienen una ganancia sobre las demás, pero está claro que habrá gente que las valore más, y otras que no sé que esperan que mejore porque el cambio a la no compresión está ahí, y no puedes esperar un cambio igual al de la imagen.
Creo que esto es un tema, de ver que es lo que realmente se busca, porque por mi parte, creo que no es solo un tema de dinámica y pegada, aunque por supuesto en el Lossless esto no se hecha en falta, pero esta mucho más controlado y a mí, me gusta mucho más, además de que hay que tener en cuenta que hay un cambio de volumenes a tener en cuenta entre pistas Lossless y las de toda la vida... y hay que equiparar esos detalles.
Esta es mi opinión, y así se la hemos contado
Saludos, Pulp
"Batman Begin" y "300" son dos ejemplos claros de ediciones USA con una pista Dolby TrueHD de absoluta referencia.... Pero yo no me rindo. Supongamos que los algoritmos HD funcionan y los que la están pifiando sean los ingenieros de sonido o yo que sé qué puñetas. ¿Me podeis decir 2 ó 3 títulos que hayais escuchado los que notais grandes diferencias (no me vale lo que dicen las revistas, porque ya se ve que esos si que están sordos... o ciegos... por el dinero
Y otra duda que me asalta. Siempre hemos dicho que el paso a LPCM por parte de los lectores no estaba conseguido y que los que tenían que decodificar eran los amplificadores... Pero muchos estamos viendo que esto tampoco funciona, al menos con la mayoría de las pistas. Y yo me pregunto ¿Puede que entonces con una pista "pata negra" podamos sacar provecho a la conversión a LPCM por parte del lector para pasarlo vía HDMI al ampli? Igual es éste el problema y significaría la solución a casos como el mío (y el de más personas) que tienen amplificadores con HDMI 1.1 capaces de recibir LPCM pero que no decodifican pistas HD.
Ahí queda eso.
Un saludo
), que las diferencias entre los nuevos codecs y los de toda la vida, están más en el master usado para uno u otro formato, o incluso en la gestión de los diferentes audios que pueda realizar la electrónica de marras que en el propio formato.
yo no consigo medir esos 10 dB de diferencia entre una y otra pista... 
Mucho me temo que una diferencia de 10 dB en realidad podría ser una bajada de rango dinámico. Si en la edición se ha empleado 16 bits en algún momento, por ejemplo
