El Post de los Aficionados a la Fotografía

[Kores]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

60x60
Se me había pasado comentar las fotos.... Me gusta la misma que a DeBilbao. Las de las flores las veo como con unos fondos "movidos"? Es un efecto extraño...

Héctor
El pajarraco mola mucho. Está estupendamente encuadrado. Ya pondré luego yo un par de pajarracos que afoté el sábado también...
Por cierto, lo de ir a ver si los "cazamos" me parece buena idea, pero tengo la agenda plagiadita (que dirían los de Gomaspuma) de compromisos....

De Bilbao
Molan las fotos de Barna.
Siento disentir contigo en cuento a lo de que un 200 en Canon se cotiza caro: el 70-200 f/4 L es un pepinaco con una relación calidad precio absolutamente imbatible. Ya, ya se que no es estabilizado y no es 2.8, pero cuesta 500 luros por i-net y para los que no se tienen que ganar las habichuelas cogiendo el bostezo del alimoche crúecano tras el apareamiento a la luz de la luna.... pues eso. Da una nitidez de caerse (profesional) y tiene una construcción de altísima calidad. Todas las fotos de Domingo en estudio están tomadas con el 70-200 f/4 L. Y ya sabamos todos qué niveles de foto estamos hablando....

Por cierto, él que sí es profeisional, debería venderme el f/4 para comprarse el f/2.8 estabilizado.... porque luego las fotos de boda (especialmente las de la noche de bodas) le salen trepidadas...

 

[Kores]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Una cosita: sigo sin ver "nuestro" subforo.:?

 

[WRC]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Pacieeeeeeeencia... que estamos en pañales todavía...

 

[huevodeColón]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Una cosita: sigo sin ver "nuestro" subforo.:?

Está junto al de música, al fondo a la derecha...

 

[60x60]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Hacía bastante viento y con el diafragma abierto al máximo y tirando con una velocidad muy alta quedó ese curioso efecto: El fondo sin profundidad de campo y además movido.

Recomiendo a todos los que usan nikon que le den un vistazo a este objetivo (si es que queda alguien sin tenerlo!) y sus posibilidades. Por 125 euros es casi compra obligada.

 

[Kores]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Pacieeeeeeeencia... que estamos en pañales todavía...

Este.... ayer os dejé un "mensajito" en un lugar donde se supone que yo no debía poder entrar.....
Como inmediatamente después dejé de ver dicho lugar, supongo que fue una de esas cosas que pasan en las migraciones.....
Menos mal que fue temprano...

 

[WRC]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Este.... ayer os dejé un "mensajito" en un lugar donde se supone que yo no debía poder entrar.....
Como inmediatamente después dejé de ver dicho lugar, supongo que fue una de esas cosas que pasan en las migraciones.....
Menos mal que fue temprano...

Yo te saludé... pero no te dio tiempo de verlo...



Volverá cuando tenga un ratito, no sus preocupéis...

 

[Gatuso]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

¿Subforo privado de fotografía?

Mierda... :mutriste

 

[Franciscus]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Privado? no creo. Con invitación sí, pero ni privado ni na

60x60 precisamente el domingo saqué mi 50 1.8 a pasear pero el resultado no me ha gustado mucho. Por mi culpa, por supuesto. Eso sí, conseguí unos bokehs de cagalse


Ya viene mi 18-200Vrrrrrrrrrrrr!

 

[GSG]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Mis primeras fotos en este post, sed malos...

Y por cierto WRC, si lees esto me gustaría poder participar en la academia si aún no es tarde y siempre que haya sitio, claro.

Saludos

 

[Kores]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Me gustan ambas. En la primera, si no estuviera el personaje de oscuro a la izquierda habría quedado sencillamente perfecta.

 

[hsm1973]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Asi que este envite va a 50´s...

Ala ...Arrrrastro :

GSG , en la primera la veo con exceso de mascara ...veo ruido y contornos marcados

 

[Kores]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Dando tres pasitos para atrás en el puente habrías tapado la grúa....

 

[hsm1973]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Me voy a comer y a una reunión...a ver si luego arreglamos esa grúa.

 

[pajaro]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Esta torcida la foto, no?

 

[Kores]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Mientras Héctor llena el buche, a ver qué os parece ésta.
El sábado hubo en mi pueblo un mercado medieval. Es una feria multicolor llena de puestos de queso, chorizo o empanada, mezclado con bisutería de mercadillo, tatoos y alguna cosa "de contexto" como una exhibición de cetrería, unas equilibristas, cantares de ciego y cosas así. Para pasar el rato dando un paseo, curioso.

La foto vuelve a demostrar que hasta el zoom más arrastrado a f/8 y con la velocidad de obturación adecuada, da una calidad razonable.... Lástima que le recorté los dedines de los pies, porque la foto me gusta...

 

[Kores]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Una de las cosas que aprendí en mi excursión a Valencia de la Copa América, fue que mi tele es oscuro como mirar por el ojo de la cerradura en las focales largas. Eso te obliga a tirar a aperturas bien grades y la combinación resultante es una M mayúscula en nitidez.

Por eso el otro día, intenté tirar siempre con f/8 (o alrededores) aunque para ello tuviera que subir la ISO, algo que en las fotocopiadoras siempre hemos podido hacer generosamente sin miedo al ruido del lado oscuro....

El resultado me parece interesante. Aplicado niveles y máscara de enfoque suave....

 

[nuwanda]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Qué bonitos son los búhos y qué difíciles no ya de fotografiar, sino de simplemente de ver en estado salvaje.

Tema aparte de búhos: no me vendría mal una "bolsa" tipo Lowepro para unos prismáticos. Creo que esta marca no comercializa nada de eso y me extraña. ¿Alguno teneis algo medianamente protector para ellos? Principalmente que los proteja de pequeños golpes, polvo y mínimamente de agua. Casi nada

 

[Pepet]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Kores, impecable el búho.
Una duda tengo: Dices que, al abrir el diafragma, pierdes nitidez. Sin embargo, lo que yo he observado es que disminuyes la profundidad de campo. ¿Nos referimos a lo mismo?
En cuanto a lo de subir la ISO...bueno, a plena luz del día todavía te quedaban más recursos, no? Por ejemplo, bajar la velocidad de obturación, que esa no te sale movida...
Yo, como modestísimo usuario del lado oscuro, tengo ganas de meterle un poco de caña a las ISO, a ver si las fotocopiadoras son taaaaan superiores

Saludos.

 

[Manu1001]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

En mi antigua casa de Chiclana teníamos un buho real que nos visitaba por la noche. Era realmente impresionante, pero nunca logré hacerle una foto.

Una noche, lo oí, y salí a verlo, pensando que estaría como siempre en lo más alto de la araucaria. Pero cuando doblé la esquina, me lo encointré de frente en lo alto de un poste de unos dos metros, mirándome a los ojos. Me quedé petrificado, y cuando reaccioné, volví lentamente, reculando, hasta casa para coger la Minolta 7D.

Pero cuando volví, ya se había ido...

Ha sido la vez en mi vida que más me ha dolido no llevar la cámara puesta.

Manu1oo1

 

[nikon]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Kores, impecable el búho.
Una duda tengo: Dices que, al abrir el diafragma, pierdes nitidez. Sin embargo, lo que yo he observado es que disminuyes la profundidad de campo. ¿Nos referimos a lo mismo?Saludos.

Los objetivos suelen dar lo mejor de si mismos cuando usamos un diafragma entre f8 y f11 (depende del objetivo, pero como norma general no esta mal), si tiras con el diafragma mas abierto no vas a tener la misma nitidez.

Otra cosa es la profundidad de campo, que aumenta al cerrar el diafragma (tambien depende del objetivo, con mi 28mm tengo profundidad de campo casi infinita desde f4, me es casi imposible sacar un fondo desenfocado) y disminuye al abrirlo. La profundidad de campo lo que nos dice la zona que podemos tener enfocada entre dos distancias, antes los objetivos tenian una escala junto al anillo de enfoque en la que podias mirar, despues de enfocar el motivo que interesara, la distancia mas proxima y la mas lejana que estarian dentro de foco dependiendo del diafragma que usaras.

Uf, que rollo he soltado, si no se me entiende lo intento repetir.

 

[Franciscus]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

nuwanda, yo tengo unos prismáticos rusos que venían con funda (rígida) Por cierto, andestá tu angelote?

kores, excelente el pajarraco. Vas empate con Hector a pajarracos.

Pepet, por mucho que te empeñes, sí son taaaaaaan superiores, aunque a partir de la D80 y la D40x ya no tanto. Respecto a la apertura, quizá Kores se refiere a que a mayores aperturas ya nos encontramos con los límites de la lente, entre otros la (falta de) nitidez. Disminuir la profundidad de campo no creo yo que disminuya la nitidez sino que hace el enfoque más crítico.


Dentro de la fiebre rompebolsillos que me ha dado estos días, también he pillado una CF de 266x Trascend en Goibuy. Son rápidos esta gente?

 

[Kores]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Pepet
Cierto, que a diafragmas amplios, consigues más bokeh,
[que es lo mismo que decir "desenfoque del fondo", pero mola mucho más porque pareces más profesional..... seguro que la cosa proviene de un sonriente japonés que hablaba inglés como los indios y un yankee que no hablaba japonés y estaban mirando un retrato hecho a 2.8... puedo ver perfectamente al japo diciendo bokeh una y otra vez y asintiendo sin parar....]
... en fin, que como decía, para retrato se busca ese efecto con objetivos de f/2.8 o menos. Con f/4 según leo por todas partes, no es suficiente.

En este caso con la luz que había (el bicho estaba en una especie de chiringuito a la sombra) la medición me pedía f/4 o muy poquito más con ISO 100. Como conozco mi pulso y la nitidez de mi telezoom, preferí ir tirando más y más de la ISO para poder usar un diafragma más cerrado. No porque el fondo me intersase menos o más, sino simplemente porque en f/8 o f/10, hasta los objetivos de kit más zarrapastrosos tienen buena definición.... y la pierden luego a valores extremos. Uno de los valores seguros de la serie L es que los objetivos f/4 son DE VERDAD usables a f/4. Mi Sigma a 2.8, por ejemplo, es blandiiiiiito, blandiiiiito. Eso también lo he aprendido a coscorrones haciendo fotos en la comunión de mi ahijada la Picafina.... Si hubiera hecho lo del buho, habría salido más "crispy" toda la serie....
En este caso con modo prioridad de apertura, puse f/8, la velocidad me debió parecer lenta y le dí a f/7.1..... La foto de la trapecista la hice igual, intentando usar f/8 con una velocidad de obturación razonablemente rápida....
El bueno de DeBilbao ya dió la receta hace unas páginas a propósito de su viaje a Marruecos.... pero encima ayudado por el VR.

 

[nuwanda]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

nuwanda, yo tengo unos prismáticos rusos que venían con funda (rígida) Por cierto, andestá tu angelote?


Dentro de la fiebre rompebolsillos que me ha dado estos días, también he pillado una CF de 266x Trascend en Goibuy. Son rápidos esta gente?

Tanto como rígida tampoco busco, algo que permita el traqueteo de un jeep y no tener que preocuparme, o que le caigan unas gotas y estén protegidos. Ya miraré en Camera a ver qué me dicen

Mi angelote ha debido resucitar con el cambio de foro, pero en cuanto venza la pereza lo cazo otra vez

Y qué pena no haber sabido que hacías pedido a Goibuy, también necesito alguna tarjeta y podríamos haber compartido gastos. Ya dirás lo que han tardado, si es que no pido yo antes.

 

[Franciscus]

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Lo hice el sábado. La web ya me dice que está enviado, pero aquí no llega ná...
Lástima por lo de los gastos. No se me ocurrió.