Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Puede que le eche un vistazo éste verano, aunque tampoco me llama del todo y habiéndole dado un 5 y medio pues como que me tira un poco para atrás jajajaja
Puede que le eche un vistazo éste verano, aunque tampoco me llama del todo y habiéndole dado un 5 y medio pues como que me tira un poco para atrás jajajaja
Bueno nisefukinlife, ya sabes que en esto de los gustos no hay nada escrito, amigo y lo que por ejemplo a mí me pareció una peli potable sin más, a tí podría gustarte muuuuucho más (o menos ). Si finalmente la ves, no olvides darnos tu opinión .
No me convence, siendo un rabioso admirador de Casino Royale, ni ésta ni Quantum of Solace me colman. Todo es demasiado gélido, siendo los primeros 15 minutos lo único realmente "Bond". Los actores lo hacen bien, aunque Bardem se va desinflando como personaje. La fotografía es asombrosa. El caso es que no me he divertido con la peli como me hubiera gustado, reconociendo sus innegables aciertos.
Iba a ubicarla en un hilo, pero... "2001" no tiene hilo
2001: Odisea en el espacio (Stanley Kubrick)
Por fin lo conseguí. ¡La he visto entera sin dormirme! Ya era hora, lo sé
Pues bien, esto ha sido gracias a que la he podido ver en fantásticas condiciones. De no ser así, quizá no habría podido
Admiro mucho el cine de Kubrick pese a que todavía no lo he visto todo. No podía dejar de ver “2001” ahora que tenía la ocasión perfecta y eso hice. La película me pasó en un suspiro y eso dice mucho a su favor. Pero ¿qué es 2001? Película, documental, experiencia sensorial. Para mí es todo eso a la vez. Te sumerges en ella y poco te importa lo que es, te importa lo que provoca en ti. Imágenes como esta te dejan de piedra...
El realismo de sus imágenes es algo que te traspasa. Maquetas que parecen más reales que algunos de los efectos que tenemos hoy en día pese a los avances. Además, está muy bien documentada, ya que muchas de las cosas que muestra existieron en un futuro. Algunas ya se sabía que existirían pero otras no. Por ejemplo: aparece la primera tablet del cine Sí, sí Esa escena en la que los astronautas ven la BBC en unas pantallas digitales rectangulares mientras toman el desayuno. ¡¡¡¡ Eso son tablets!!!!! Increíble pero cierto
El poder de sus imágenes es innegable: alineaciones planetarias, el monolito, el espacio… Todo te atrapa sin tregua De principio a fin. En ocasiones no sabes exactamente qué estás viendo (ese misterioso tramo final) pero ni siquiera te importa. El poder de las imágenes habla por sí solo.
Sé que mucho se la ha acusado de lenta pero quitando una parte (me refiero a la que precede a la historia de Hal 9000 . Por cierto, me comentaron lo de que Hal se llamaba así por IBM, pero al parecer, no es cierto. Se llama así porque hace referencia a “Heuristic ALgorithm”. Así que lo de IMB fue casualidad ) que pese a que sé que cumple su función, considero que es la que menos aporta a la historia y la más aburrida, el resto es perfecto. Toda la parte de los monos (me parece increíble que fueran actores maquillados ), la de Hal y el final, me parecen alucinantes.
Toca tantos temas que podríamos estar hablando eternamente sobre ella: vida, muerte, evolución, Dios, tecnología, conciencia, vida extraterrestre, futuro…
La perfección de Kubrick al rodar delata que era un tipo obsesionado con la perfección. Estéticamente es absolutamente preciosa. Cuidada hasta el último detalle. Es una película muy ambiciosa, hasta pretenciosa si se quiere, pero una obra de este estilo necesita ser así.
Por otro lado, entiendo que muchas personas puedan pensar que es una película fría. Pero para mí es algo intencional. De ahí que nos sorprenda tanto la escena en la que…
El ordenador tiene miedo porque lo están matando. Yo creí que trataba de manipular al astronauta pero me dijeron que no, que realmente tenía miedo porque era consciente de que lo estaban apagando.
Escena maravillosa y desasosegante con un rojo abrasador. Por cierto, el director utiliza mucho el rojo y las formas redondas (esto me lo comentaron y efectivamente, es así). Lo del rojo me sorprendió porque lo utiliza del mismo modo que Shyamalan. ¿Será Shyamalan admirador del director? Apuesto a que sí.
La B.S.O. es alucinante y el sonido está tan conseguido que en ciertos momentos resulta inquietante, relajante, desasosegante...
No quiero comentar la película en execeso proque podría soltar detalles que destrozarían la experiencia de un nuevo espectador. Creo que es mejor dejarlo todo un poco así, en el aire. Del mismo modo, no he querido poner fotografías que desvelaran de la mitad de la película en adelante, ya que el impacto de ciertos momentos (especialmente los del último acto) se perdería
Finalmente, buscando fotos para acompañar mis palabras, encontré una pagina muy curiosa Una página que explica la película (según sus creadores, claro). ¡AVISO: EL ENLACE CONTIENE SPOILERS!
Y por si os lo preguntais, sí. Sigo dándole vueltas a la película en mi cabeza y pienso en ella casi a diario El otro día estaba en el cine viendo "Star Trek" (ya la comentaré también) y al ver el diseño de la nave, no pude dejar de pensar en la de "2001".
Esta vez me veo incapaz de ponerle una nota a esta experiencia sensorial ¿es una obra maestra? Quizá sí, pero no puedo decirlo hoy. Hace unas semanas que la vi y pensé que dejándola reposar sería capaz de ponerle una nota, pero no ha sido así. Tan sólo sé que será una película inolvidable para mí por muchos años que pasen, que se quedará en mí para toda la eternidad.
Campanilla, aquí lo tienes. Tenía un título raro (y quizás algo ofensivo ) y se lo acabo de cambiar.
Por cierto que a mí todavía me falta. Y es que sólo he visto tres de Kubrick: La naranja mecánica, La chaqueta metálica y Eyes Wide Shut (mi favorita). Me tengo que poner
Campanilla, aquí lo tienes. Tenía un título raro (y quizás algo ofensivo ) y se lo acabo de cambiar.
Por cierto que a mí todavía me falta. Y es que sólo he visto tres de Kubrick: La naranja mecánica, La chaqueta metálica y Eyes Wide Shut (mi favorita). Me tengo que poner
Yo he visto La naranja mecánica, la chaqueta metálica y El resplandor. Y quiero ver casi todas las suyas pero la verdad es que todas me han decepcionado así que me da pereza.
Alucinante Campanilla, veo que pensamos "igualito" respecto a 2001 . No, fuera bromas, me alegro de que te gustase, ya me gustaría a mí poder decir lo mismo, pero me es imposible, oye .
Campanilla, aquí lo tienes. Tenía un título raro (y quizás algo ofensivo ) y se lo acabo de cambiar.
Por cierto que a mí todavía me falta. Y es que sólo he visto tres de Kubrick: La naranja mecánica, La chaqueta metálica y Eyes Wide Shut (mi favorita). Me tengo que poner
Caramba Campanilla. Como se nota lo que has degustado la película
Lo conseguido por Kubrick (un VISIONARIO con mayúscaulas) en ella es imposible que lo hubiera logrado otro director.
Recuerdo que la ví por vez primera hará unos 4 años, (además hacía poco que había vuelto a ver tras la tira de años "El resplandor") ambas de madrugada y a solas. Y realmente, a pesar de su largo metraje y lento compás no se me hizo desesperante en absoluto.
Mientras la veía me preguntaba, ¿cómo esta película puede ser de 1968?. ¡Kubrick y su equipo fueron unos hachas!.
Es cine experimental. Pero de lujo.
Al final la historia se me desinfló algo. Pero es que es pura ciencia ficción.
Y hace que las muertes de todos los demás personajes tengan sentido por haber sido ése un proceso de selección evolutivo hasta encontrar al elegido.
Lo divertido del asunto es, que cada persona le encuentra un sentido, una explicación como si de una mancha de Rorschach se tratara (algo cuasi único en el cine), mientras que ni el propio Kubrick acabó seguro de la moraleja de la película diciendo que mejor cada uno saque su propia conclusión.
El perfeccionismo con el que Stanley Kubrick realizaba sus películas era impresionante. Si tenía que tardar años en completar una peli, y volver a filmar lo rodado, no habia problema. Y nada más por ese amor que ponía en su trabajo ya merece una ovación.
¿Alguien recuerda la secuela "2010: Odisea 2"?. (Que a penas tiene que ver). Hace más de 20 años que la vi y es bastante inferior, pero me apetece darle de nuevo una ojeada.
"Tombstone (La leyenda de Wyatt Earp)" de George P. Cosmatos, con Kurt Russell, Val Kilmer y Sam Elliott. Wyatt Earp y sus hermanos junto a sus familias se trasladan a Tombstone para comenzar una nueva vida. Allí se encuentra con su amigo Doc Holliday, pero pronto se meterán en problemas a causa de la banda de los Cowboys, que imponen su ley por la fuerza en la ciudad. He revisionado este interesante western realizado en los 90 que narra el famoso duelo en OK Corral, y que continúa con otros aspectos de la vida de Wyatt Earp. El reparto es fantástico, incluso aparece en un pequeño papel Charlton Heston y un todavía poco conocido Terry O´Quinn.
Iba a ubicarla en un hilo, pero... "2001" no tiene hilo
2001: Odisea en el espacio (Stanley Kubrick)
Por fin lo conseguí. ¡La he visto entera sin dormirme! Ya era hora, lo sé
Pues bien, esto ha sido gracias a que la he podido ver en fantásticas condiciones. De no ser así, quizá no habría podido
Admiro mucho el cine de Kubrick pese a que todavía no lo he visto todo. No podía dejar de ver “2001” ahora que tenía la ocasión perfecta y eso hice. La película me pasó en un suspiro y eso dice mucho a su favor. Pero ¿qué es 2001? Película, documental, experiencia sensorial. Para mí es todo eso a la vez. Te sumerges en ella y poco te importa lo que es, te importa lo que provoca en ti. Imágenes como esta te dejan de piedra...
El realismo de sus imágenes es algo que te traspasa. Maquetas que parecen más reales que algunos de los efectos que tenemos hoy en día pese a los avances. Además, está muy bien documentada, ya que muchas de las cosas que muestra existieron en un futuro. Algunas ya se sabía que existirían pero otras no. Por ejemplo: aparece la primera tablet del cine Sí, sí Esa escena en la que los astronautas ven la BBC en unas pantallas digitales rectangulares mientras toman el desayuno. ¡¡¡¡ Eso son tablets!!!!! Increíble pero cierto
El poder de sus imágenes es innegable: alineaciones planetarias, el monolito, el espacio… Todo te atrapa sin tregua De principio a fin. En ocasiones no sabes exactamente qué estás viendo (ese misterioso tramo final) pero ni siquiera te importa. El poder de las imágenes habla por sí solo.
Sé que mucho se la ha acusado de lenta pero quitando una parte (me refiero a la que precede a la historia de Hal 9000 . Por cierto, me comentaron lo de que Hal se llamaba así por IBM, pero al parecer, no es cierto. Se llama así porque hace referencia a “Heuristic ALgorithm”. Así que lo de IMB fue casualidad ) que pese a que sé que cumple su función, considero que es la que menos aporta a la historia y la más aburrida, el resto es perfecto. Toda la parte de los monos (me parece increíble que fueran actores maquillados ), la de Hal y el final, me parecen alucinantes.
Toca tantos temas que podríamos estar hablando eternamente sobre ella: vida, muerte, evolución, Dios, tecnología, conciencia, vida extraterrestre, futuro…
La perfección de Kubrick al rodar delata que era un tipo obsesionado con la perfección. Estéticamente es absolutamente preciosa. Cuidada hasta el último detalle. Es una película muy ambiciosa, hasta pretenciosa si se quiere, pero una obra de este estilo necesita ser así.
Por otro lado, entiendo que muchas personas puedan pensar que es una película fría. Pero para mí es algo intencional. De ahí que nos sorprenda tanto la escena en la que…
El ordenador tiene miedo porque lo están matando. Yo creí que trataba de manipular al astronauta pero me dijeron que no, que realmente tenía miedo porque era consciente de que lo estaban apagando.
Escena maravillosa y desasosegante con un rojo abrasador. Por cierto, el director utiliza mucho el rojo y las formas redondas (esto me lo comentaron y efectivamente, es así). Lo del rojo me sorprendió porque lo utiliza del mismo modo que Shyamalan. ¿Será Shyamalan admirador del director? Apuesto a que sí.
La B.S.O. es alucinante y el sonido está tan conseguido que en ciertos momentos resulta inquietante, relajante, desasosegante...
No quiero comentar la película en execeso proque podría soltar detalles que destrozarían la experiencia de un nuevo espectador. Creo que es mejor dejarlo todo un poco así, en el aire. Del mismo modo, no he querido poner fotografías que desvelaran de la mitad de la película en adelante, ya que el impacto de ciertos momentos (especialmente los del último acto) se perdería
Finalmente, buscando fotos para acompañar mis palabras, encontré una pagina muy curiosa Una página que explica la película (según sus creadores, claro). ¡AVISO: EL ENLACE CONTIENE SPOILERS!
Y por si os lo preguntais, sí. Sigo dándole vueltas a la película en mi cabeza y pienso en ella casi a diario El otro día estaba en el cine viendo "Star Trek" (ya la comentaré también) y al ver el diseño de la nave, no pude dejar de pensar en la de "2001".
Esta vez me veo incapaz de ponerle una nota a esta experiencia sensorial ¿es una obra maestra? Quizá sí, pero no puedo decirlo hoy. Hace unas semanas que la vi y pensé que dejándola reposar sería capaz de ponerle una nota, pero no ha sido así. Tan sólo sé que será una película inolvidable para mí por muchos años que pasen, que se quedará en mí para toda la eternidad.
"Tombstone (La leyenda de Wyatt Earp)" de George P. Cosmatos, con Kurt Russell, Val Kilmer y Sam Elliott. Wyatt Earp y sus hermanos junto a sus familias se trasladan a Tombstone para comenzar una nueva vida. Allí se encuentra con su amigo Doc Holliday, pero pronto se meterán en problemas a causa de la banda de los Cowboys, que imponen su ley por la fuerza en la ciudad. He revisionado este interesante western realizado en los 90 que narra el famoso duelo en OK Corral, y que continúa con otros aspectos de la vida de Wyatt Earp. El reparto es fantástico, incluso aparece en un pequeño papel Charlton Heston y un todavía poco conocido Terry O´Quinn.
Campanilla, aquí lo tienes. Tenía un título raro (y quizás algo ofensivo ) y se lo acabo de cambiar.
Por cierto que a mí todavía me falta. Y es que sólo he visto tres de Kubrick: La naranja mecánica, La chaqueta metálica y Eyes Wide Shut (mi favorita). Me tengo que poner
Yo he visto La naranja mecánica, la chaqueta metálica y El resplandor. Y quiero ver casi todas las suyas pero la verdad es que todas me han decepcionado así que me da pereza.
Alucinante Campanilla, veo que pensamos "igualito" respecto a 2001 . No, fuera bromas, me alegro de que te gustase, ya me gustaría a mí poder decir lo mismo, pero me es imposible, oye .
Caramba Campanilla. Como se nota lo que has degustado la película
Lo conseguido por Kubrick (un VISIONARIO con mayúscaulas) en ella es imposible que lo hubiera logrado otro director.
Recuerdo que la ví por vez primera hará unos 4 años, (además hacía poco que había vuelto a ver tras la tira de años "El resplandor") ambas de madrugada y a solas. Y realmente, a pesar de su largo metraje y lento compás no se me hizo desesperante en absoluto.
Mientras la veía me preguntaba, ¿cómo esta película puede ser de 1968?. ¡Kubrick y su equipo fueron unos hachas!.
Es cine experimental. Pero de lujo.
Al final la historia se me desinfló algo. Pero es que es pura ciencia ficción.
Y hace que las muertes de todos los demás personajes tengan sentido por haber sido ése un proceso de selección evolutivo hasta encontrar al elegido.
Lo divertido del asunto es, que cada persona le encuentra un sentido, una explicación como si de una mancha de Rorschach se tratara (algo cuasi único en el cine), mientras que ni el propio Kubrick acabó seguro de la moraleja de la película diciendo que mejor cada uno saque su propia conclusión.
El perfeccionismo con el que Stanley Kubrick realizaba sus películas era impresionante. Si tenía que tardar años en completar una peli, y volver a filmar lo rodado, no habia problema. Y nada más por ese amor que ponía en su trabajo ya merece una ovación.
¿Alguien recuerda la secuela "2010: Odisea 2"?. (Que a penas tiene que ver). Hace más de 20 años que la vi y es bastante inferior, pero me apetece darle de nuevo una ojeada.
Prime,con todo respeto me parece que el Record de películas vistas de Kubrick en este Foro lo tengo yo o quizá Bela o el compañero Kubrick El Rey,por mi parte he visto del Maestro Stanley (y las tengo en Dvd o Blu-Ray):Senderos de Gloria,Espartaco,Lolita,Dr.Strangelove,2001:Odisea del Espacio,Naranja Mecánica,Barry Lyndon,El Resplandor,La Chaqueta Metálica,Ojos Bien Cerrados la vi pero no la tengo.
Atraco perfecto también la vi pero no he podido conseguir aún el Dvd.
Un abrazo.Alejandro.
Claro. El último que estaba era "2001 : piniculón (a la altura de MI2)" Y si repasais el hilo se pueden ver nombres anteriores (o bien de otros hilos que se han acabado uniendo) como "2001 : un tostón". Él más normal era "2001 : Opiniones".
Leyendo la crítica que hace Daniel Andreas de FILMAFFINITY uno se pregunta ¿este señor habrá visto el film? o se estará confundiendo de película
Peliculon donde los haya, personalmente uno de los top 5 del género del western moderno
El reparto: pues muy familiar destacando el clan Carradine y entre ellos David Carradine, con una interpretación más que buena igualada e incluso mejorada la que hace Stacy Keach
Walter Hill: dirige con maestría esta cinta de ambiente sureño con muchos pequeños matices que hacen que sientas esa época con nitidez el plano final es archiconocido,Walter Hill pone la traca final en el fracaso del.........., y el resultado es de quitarse el sombrero
La BSO:Ry Cooder,sobresaliente
Esta película me hace disfrutar del cine , me hace sentirlo y consigue que le plante este 9
Y me reitero en lo dicho al principio creo que esa critica no corresponde con lo que uno esta viendo en la pantalla
A mí me gusta bastante 2001... pero la primera vez que la ví en BD, me acababa de llegar de un pedido... y estaba resfríado, con la cabeza cómo una tortilla patatas, y con fiebre, congestión nasal... la experiencia fue... "chanante"... cómo estar...
Es una película, que, cómo podeis ver por mi experiencia, NO recomiendo lo más mínimo ver en estado fébriles o griposos.
Estos días he visto alguna cosilla:
*Las dos temporadas de Sherlock, versión UK, o sea, en inglis pitinglis. Que peazo de serie, o, más bién, serie de películas de Sherlock Holmes en la actualidad que he visto. Nota curiosa, que Moffat en el docu de la 2ª temporada, dijese algo así cómo: e"s una serie, pero la tratamos cómo si fueran películas. Duran 90 minutos. Si fuera una serie, serían episodios, lentos, largos... las tratamos cómo películas"... que aprendan más de uno y dos panderetacreadores, con sus series soporíferas que duran más que la obra del escorial y aburren hasta las moscas.
Benedict Cumberbatch y Martin Freeman, ENORMES cómo Sherlock y Watson. Aunque eso sí, Moriarty me ha parecido un pirao de cuidado, muy histriónico y exagerado. Hay momentos en los que te pone , y otros en los que te hace reir con sus tonterías.
Gran serie.
*John Carter. Ayer la vi. Según mi humilde entender, se le vilipendió, vapuleó, criticó y odió si nmotivo aparente. Sí, parece que sea un cacho de esto, de lo otro... pero hay que entender que las novelas de Carter se escribieron en el Siglo XIX... ¿no puede ser, que hayan influído algo, digamos... Avatar, Star Wars, Flash Gordon...?....
Me pareció una peli digna y entretenida, con unos FX muy notables.
*Dredd. Este fue el primer BD que probé a "fondo" en el reproductor nuevo que compré hace semanas. Me pareció una adaptación notable, ya que Urban ES Dredd. Tiene su manera de hablar, la cara de restriñido enfadado, no se quita el casco nunca y no le vemos el rostro...
Pero me pareció "corta de miras". Cómo lector acérrimo, cómics incluídos, soy fan de 2000ad, el sello que creó a Dredd y su larga lista de apañeros. Esa Mega-City 1 NO es Mega-City 1. ¿Dónde están los 800(ahora 400) millones de habitantes?. ¿Las autopistas que tienen tanto tráfico que nunca se para, y tienen una cárcel enmedio de la carretera, porque nadie puede escapar, sin guardia?. ¿Los coches voladores?. ¿Los megabloques?. ¿Los robots?... la de Stallone en este sentido, aún quedándose corta, estaba mejor, en cuanto a ambientación.
La Lawmaster(la moto), muy bién llevada. Pero muy falta de potencia de fuego. En los cómics, las he visto derribar compuertas y paredes blindadas, derribar edifícios, destruír tanques, abatir aeronaves... vamos, que el Batpod es un ciclomotor con tirachinas acoplados, a su lado.
Los uniformes lo veo lógico, dado que en los cómics queda raro, pero... en pantalla resultarían algo "raros". Es un enfoque realista. Pero las pistolas(Lawgivers), las vi "cortas" de potencia, y no vi tipos de munición que usa(la de tipo rebote acaban con cierta situación de la peli en un segundo).
Muy estancada en un sólo bloque de viviendas. Cada edifício en los cómics tiene "City-Def", una fuerza de defensa propia, armada y equipada para defender el bloque.. Son tan grandes que tienen hospitales, escuelas, piscinas, centros comerciales, cines, parques de atracciones... poca cosa vi yo en el Peach Trees.
Bueno, no me quejo, porque la peli al final me resultó "sencilla", pero capta bién el cómic. Diría que la fórmula correcta es: ambientación Stallone+Mega-City con centenares de millones de habitante+más fiel a los cómics+el Dredd de URban que lo clava. O sea, mayor presupuesto. Dredd ha sido Sheriff en colonias lunares, ha luchado por la Galaxia, ha detenido al DEMONIO y lo ha encerrado en un Iso-Cubo(celdas especiales del futuro), ha estado en otras dimensiones, en el infierno... la Tierra Maldita que abarca casi todo lo que fue América, con bichos mutados, radiación, caníbales, "gente" mutante, llúvia de fuego, criminales... da juego para muchísimo más.
yo sigo aparcando el tema de pelis por el verano y el cuidado del peque, pero ahi va mi ultima ración de proyector casero:
El inadaptado. Pelicula sueca de ciencia ficcion. Bastante interesante. De factura sencilla pero suficiente para hacerte plantearte cosas sobre la sociedad en que vivimos. Me recordo por momentos a Delicatessen por algunos personajes, pero en general una peli aceptable. Si la buscais la tienen en filmin.com
Sharknado. Joder me la he tragado, pero lo peor de todo es que la he soportado entera. La escena final me hizo levantarme y aplaudir. PD. No la veais solos, es demasiado cutre para la soledad jeje... en resumen un hype sin sentido alguno.
End of The Century: The Story of The Ramones Pues no esperaba mucho de este rockumental, pero me ha gustado bastante.Se meten en los entresijos de la banda y es bastante entretenido. Marcaron epoca y son lo que son por algo. PAra fans obligatorio. Si te gusta la musica tambien. Quizas la duración es la unica pega.
Trilogia Antes del amanecer, Antes del atardecer y antes del anochecer Esperaba una pastelada de mucho cuidado y para nada. Muestra los estados de las relaciones de pareja de forma magistral. Los planos de 20 minutos estan conseguidisimos y los actores fabulosos... Para mi que no las conocía, son absolutamente necesarias en el genero comedia-drama-romantico
Memories
Son unas pelis cortas de anime de unos 30-40 minutos de duración cada una. Las historias no me han enganchado mucho, pero la factura de dibujo si me ha gustado.
Atrapado por su pasado. Lo se , no haber visto este peliculon es para matarme, pero lo reconozco, no la habia visto. Es una especie de evolución de Tony Montana (el personaje no tiene que ver), dirigida tambien por De Palma y protagonizada por un pletorico Al Pacino. Cine del bueno, con un final un poco mejorable. No cuento mas, si no la habeis vista ya tardais. La versión en BD... aceptable.
Lawrence de Arabia. De esta peli no voy a contar mucho. Obra maestra del cine. solo voy a comentar que la edición en BD es sencillamente A-C-O-J-O-N-A-N-T-E
Usamos cookies necesarias para que el foro funcione. Puedes aceptar o rechazar las opcionales y elegir si permites contenidos de terceros. Cambia tu elección cuando quieras desde el pie de página. Consulta la política de cookies.
jajajaja
Bueno nisefukinlife, ya sabes que en esto de los gustos no hay nada escrito, amigo y lo que por ejemplo a mí me pareció una peli potable sin más, a tí podría gustarte muuuuucho más (o menos 
.
Ya era hora, lo sé 
Sí, sí 
Esa escena en la que los astronautas ven la BBC en unas pantallas digitales rectangulares mientras toman el desayuno. ¡¡¡¡ Eso son tablets!!!!! 
Increíble pero cierto 
De principio a fin. En ocasiones no sabes exactamente qué estás viendo (ese misterioso tramo final) pero ni siquiera te importa. El poder de las imágenes habla por sí solo.
), la de Hal y el final, me parecen alucinantes..png)
, veo que pensamos "igualito" respecto a 2001 
