Duda entre varios amplis

privados

Miembro
110 mensajesdesde 2014
37 agradecimientos
Hola
estoy rehaciendo mi av y a la hora de escoger el nuevo previo tengo muchas dudas.
Lo primero la sala y las cajas.
Sala no dedicada de unos 26 metros, sin tratamiento acustico aparte de una alfombra.
cajas frontales focal jmlab electra 920
central focal cc900
traseros satelites muy basicos de un equipillo yamaha.

Para el estereo y para amplificar los frontales se usa etapa externa, por lo que el receptor no es necesario que tena mucha potencia en las etapas ( en caso de que sea receptor y no procesador).

Lo que busco en el receptor es un uso mayoritario o casi exclusivo para cine, pues el estereo va por otro lado.
Supongo que lo mejor sera buscar el equipo con mejor y mas moderno sistema de ecualizacion de la sala.
Otra condicion seria la mayor conectividad posibe, y dos salidas HDMI (tv y proyector).

Otra cosa importante es el presupuesto. Y ahi es donde mas dudas hay.
En principio me habia puesto un limite sobre los 1000 euros. Aunque eso no quiere decir que sea obligatorio gastarse los 1000, o que no pueda estirarme un pelin mas si la oportunidad es muy buena. El av que compre, no es necesario que sea nuevo. Tambien entran en valoracion equipos de segunda mano recientes, y por supuesto exdemo o liquidacion.

En principio creo que ire a por un receptor, ya que los procesadores tienen un precio de partida mas alto que mi presupuesto.

Basandome en esto, he visto varias cosas.

http://www.supersonido.es/p/marantz-sr6008-EXD

http://www.supersonido.es/p/yamaha-rxv777

http://www.supersonido.es/p/yamaha-rxa740
http://www.supersonido.es/p/yamaha-rx-a1030

http://www.audiozona.com/es/receptores-a-v/1947-pioneer-sc-lx57-4988028210495.html

Ademas tambien esta por ahi el denon de michel y el anthem 310 que puede conseguirse por 1099.

La primera pega es que no he podido escuchar ninguno de ellos.
En los expuestos hay claramente dos tipos. Los que rondan los 700 y los que rondan los 1100.

Que opinais de la seleccion? añadiriais o quitariais alguno de ellos?
Alguien ha tenido o escuchado varios de ellos?
Sacaria partido a uno de los gordos como el de michel montando solamente un 5.1?
que ventajas ofrecen los que rondan los 1000 con respecto a estos de 700 teniendo en cuenta que no es importante el tema de los watios al usar etapa extena?

Se os ocurre algo mas que aportar a la discusion/reflexion?

Un saludo
 
Hola, el marantz esta a un precio muy bueno para ser en España..el mío estoy encantado con el y si utilizas etapa el tema de watios tampoco te será prioritario...y la función como previo no creo que diste mucho entre ellos...Haber si alguien te puede decir algo más sobre el tema de las funciones como previo que para tu instalación sería interesante, el mío lo tengo también con preout y estoy satisfecho...la ecualización del xt es bastante buena.

Haber si alguien te puede ayudar más...saludos
 
Hola, el marantz esta a un precio muy bueno para ser en España..el mío estoy encantado con el y si utilizas etapa el tema de watios tampoco te será prioritario...y la función como previo no creo que diste mucho entre ellos...Haber si alguien te puede decir algo más sobre el tema de las funciones como previo que para tu instalación sería interesante, el mío lo tengo también con preout y estoy satisfecho...la ecualización del xt es bastante buena.

Haber si alguien te puede ayudar más...saludos

Haber la calibracion xt no es mala pero es mejor la xt32 muy superior.....

saludos
 
Nos cuentas que rehaces tu AV pero no nos cuentas el porqué del cambio: No te gusta el sonido, se te ha cascado el receptor, o que éste último no tiene entradas HDMI ni red LAN...
 
Michel, que no lees lo que miras!! Si no te lo pido a tí!! Se lo pido al que abre el hilo!!
Yo ya se que disfrutas un montón con tu configuración actual... 11.2 included!!
 
Nos cuentas que rehaces tu AV pero no nos cuentas el porqué del cambio: No te gusta el sonido, se te ha cascado el receptor, o que éste último no tiene entradas HDMI ni red LAN...

Hola oso
El cambio de av viene porque acabo de poner el proyector y quiero meter tambien el tema del video, y mi anterior previo no tenia HDMI.(rotel rsp-1066).
Una vez metidos en gastos, pues ya intentare que tenga la mayor conectividad posible. 2Hdmi de salida para tv y proy. Conectiidad de red para conectarlo al nas. Posibilidad de manejo comodo con app de iphone/ipad. Y por supuesto la mejor ecualizacion posible.
Ese es el principal motivo del cambio. (aparte de lo del cacharreo que tanto nos gusta) :D
sds
 
Hola oso
El cambio de av viene porque acabo de poner el proyector y quiero meter tambien el tema del video, y mi anterior previo no tenia HDMI.(rotel rsp-1066).
Una vez metidos en gastos, pues ya intentare que tenga la mayor conectividad posible. 2Hdmi de salida para tv y proy. Conectiidad de red para conectarlo al nas. Posibilidad de manejo comodo con app de iphone/ipad. Y por supuesto la mejor ecualizacion posible.
Ese es el principal motivo del cambio. (aparte de lo del cacharreo que tanto nos gusta) :D
sds
Hola! pues con las conectividades que dices que precisas creo que el Denon de Míchel está a la cabeza, LAN, etc. al menos en tema de colectividades y como te decía de ecualizacion automática Tb está ok
suerte con la búsqueda :)
 
Yo he tenido el 4520 en una configuración 5.1 y por lo que necesitas mi recomendación iría por el 4520. En especial si quieres funcionar con él como previo ya que la sección de previo del 4520 es uno de sus puntos fuertes más infravalorados. En realidad la sección de previo del 4520 es IDÉNTICA a la del procesador tope de gama de Marantz, el 8801. Si miras fotos de los interiores de ambas unidades podrás comprobarlo a simple vista. Toda la placa de previo es la misma.

Un saludo.
 
Yo he tenido el 4520 en una configuración 5.1 y por lo que necesitas mi recomendación iría por el 4520. En especial si quieres funcionar con él como previo ya que la sección de previo del 4520 es uno de sus puntos fuertes más infravalorados. En realidad la sección de previo del 4520 es IDÉNTICA a la del procesador tope de gama de Marantz, el 8801. Si miras fotos de los interiores de ambas unidades podrás comprobarlo a simple vista. Toda la placa de previo es la misma.

Un saludo.

Hola mmw
entonces cual seria la diferencia entre el marantz 8801(3259 euros) y el denon (1799 euros).
Supongo que tiene que existir algunas diferencias gordas, pues casi duplica el precio.

Es verdad que el de michel es tentador, pero estoy viendo de estirar y estirar y aun no lo veo.
Gracias por vuestros aportes.
sds
 
Hola mmw
entonces cual seria la diferencia entre el marantz 8801(3259 euros) y el denon (1799 euros).
Supongo que tiene que existir algunas diferencias gordas, pues casi duplica el precio.

Es verdad que el de michel es tentador, pero estoy viendo de estirar y estirar y aun no lo veo.
Gracias por vuestros aportes.
sds

Las diferencias son, sobre todo, en la fuente de alimentación del 8801 (que está completamente diseñada y dedicada para labores de previo) y las salidas balanceadas que tradicionalmente suben drásticamente el precio de los aparatos que las incorporan. El único punto diferenciador marca de la casa en el Marantz es el usar sus HDAM ( lo que no quiere decir que sean ni mejo rni peor por usarlos).
Por todo lo demás son idénticos hasta el punto de que la app de manejo es calcada.
Por otro lado el Denon trae la posibilidad de anular el reloj del reproductor y usar el del receptor como master clock (el HDlink) con las mejoras típicas en niveles de jitter. Esta opción es exclusiva de Denon ya que el Marantz no la trae.

Un saludo.
 
Las diferencias son, sobre todo, en la fuente de alimentación del 8801 (que está completamente diseñada y dedicada para labores de previo) y las salidas balanceadas que tradicionalmente suben drásticamente el precio de los aparatos que las incorporan. El único punto diferenciador marca de la casa en el Marantz es el usar sus HDAM ( lo que no quiere decir que sean ni mejo rni peor por usarlos).
Por todo lo demás son idénticos hasta el punto de que la app de manejo es calcada.
Por otro lado el Denon trae la posibilidad de anular el reloj del reproductor y usar el del receptor como master clock (el HDlink) con las mejoras típicas en niveles de jitter. Esta opción es exclusiva de Denon ya que el Marantz no la trae.

Un saludo.

mmw me has dejado :noqueado
algunos de los participantes en el foro sois como enciclopedias :D:D
¿como es eso de anular el reloj y mejorar niveles de jitter??
un saludo
 
Cuando le meter el pure audio al denon el aparato se apaga todo hasta la pantalla guii y jitter esto es lo que hace que desconecte todo y no alla interferencias en el audio sobre estereo juas :cortina

mas aparte lleva la estada de clock (el HDlink) para sad y bluray , etc sin perdidas en audio....

te dije que maquinazo el denon los maratnz no lo llevan todo eso

saludos

pd sorprendente que trasera chapo

24xphc2.jpg
 
Última edición:
mmw me has dejado :noqueado
algunos de los participantes en el foro sois como enciclopedias :D:D
¿como es eso de anular el reloj y mejorar niveles de jitter??
un saludo
Bueno, gracias pero de verdad que de enciclopedia nada. Mitad de lo que dice el marketing y mitad de lo que se de algunos conceptos técnicos.
En este caso al usar un único reloj para controlar tanto el stream de datos del Bluray como la recepción y decodificación en el receptor minimizas los problemas de posibles inexactitudes en el muestreo de los datos (jitter) ya que, por decirlo de alguna manera de andar por casa, no son dos directores de orquesta los que marcan el ritmo y se tienen que sincronizar para ir al unísono, sino que es solo uno el que los dirige a todos.
En el Denon hay una salida de reloj que SOLO puede ser usada con...blurays de la propia Denon que llevan esta conexión de reloj (la HDLink) No todos los Blurays de Denon la llevan. Tan solo los modelos pata negra. Se nota el usar el HDlink? pues si, sobre todo algo más de precisión espacial y de pureza y definición en el agudo (yo usaba el 4520 con mi actual bluray, el Denon DBT-3313UD que tiene conexión HDLink).

Un saludo.
 
Bueno, gracias pero de verdad que de enciclopedia nada. Mitad de lo que dice el marketing y mitad de lo que se de algunos conceptos técnicos.
En este caso al usar un único reloj para controlar tanto el stream de datos del Bluray como la recepción y decodificación en el receptor minimizas los problemas de posibles inexactitudes en el muestreo de los datos (jitter) ya que, por decirlo de alguna manera de andar por casa, no son dos directores de orquesta los que marcan el ritmo y se tienen que sincronizar para ir al unísono, sino que es solo uno el que los dirige a todos.
En el Denon hay una salida de reloj que SOLO puede ser usada con...blurays de la propia Denon que llevan esta conexión de reloj (la HDLink) No todos los Blurays de Denon la llevan. Tan solo los modelos pata negra. Se nota el usar el HDlink? pues si, sobre todo algo más de precisión espacial y de pureza y definición en el agudo (yo usaba el 4520 con mi actual bluray, el Denon DBT-3313UD que tiene conexión HDLink).

Un saludo.
Entonces a esa caracteristica solo se le puede sacar partido si tienes un bluray denon pata negra?
 
Entonces a esa caracteristica solo se le puede sacar partido si tienes un bluray denon pata negra?

Como decía en mi anterior post SOLO puede usarse el HDLink con reproductores de Denon con conexión HDLink. A día de hoy solo hay uno, el DBT-3313UD.

Un saludo.
 
Si al final te haces con el 4520 merece la pena que valores el hacerte con el DBT-3313UD. Reproduciendo Blurays y escalando DVD y demas contenido SD es simplemente BRUTAL. Personalmente, y en cuanto a calidad de imagen, lo prefiero al tan reverenciado Oppo 103. Si a eso le sumas el plus en cuanto a calidad de audio que da el HDLink, y que el aparato está construido como un tanque, entonces si tienes un 4520 y presupuesto para un bluray, ni lo dudes.
Yo aún lo conservo porque todavía no he probado un mejor reproductor.

Un saludo.
 
He visto los precios del denon DBT-3313UD y esta fuera de mi alcance. Casi mas o menos como el robot ese que han enviado a un cometa :D:D
 
Atrás
Arriba