Bud White
Miembro11.492 mensajesdesde 2005
11.851 agradecimientos
aun asi existe el tema de la inflaccion y el numero de espectadores, lo que hace que los titulos antiguos siempre sigan teniendo mas merito
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Taquilla 2016
- Iniciador del tema xpiogus
- Fecha de inicio
aun asi existe el tema de la inflaccion y el numero de espectadores, lo que hace que los titulos antiguos siempre sigan teniendo mas merito
TheMadHatter
Miembro23.290 mensajesdesde 2012
58.893 agradecimientos
P
Pedropan
Invitado
Estas diciendo que en niveles absolutos el mayor exito histórico a nivel taquilla de cine animado corresponde a Shrek2? Y cómo explicamos los 7000millones que lleva recaudados la versión musical del Rey León (y sigue siendo nuemro uno mundial cada año) y el fracaso del musical de Shrek?
En realidad no entiendo muy bien que significa eso del mérito en recaudar más o menos. Eso algo que depende tanto de la calidad del film, como de la campaña publicitaria, la competencia que tenga en ese momento,... Y también la suerte, por qué no.
En realidad no entiendo muy bien que significa eso del mérito en recaudar más o menos. Eso algo que depende tanto de la calidad del film, como de la campaña publicitaria, la competencia que tenga en ese momento,... Y también la suerte, por qué no.
Última edición:
Yo entiendo ambos puntos de vista. Los dos, en mi opinión, tenéis parte de razón. Es indudable que atendiendo a entradas vendidas, Blancanieves o 101 dálmatas son películas más grandes que Shrek 2 o El rey león. Ahí están los datos. Eso es irrefutable.
Pero como todo, puede ser matizado. Shrek 2 se estrenó en 2004, época en la que el acceso a películas ya no estaba estrictamente limitado a salas de cine. Cuando yo era un crío, época del VHS, tenías que esperar quizás un año para ver una película en formato doméstico (y en 20 pulgadas. Nada de las 50 de hoy), previo pago de quizá 3 o 4 mil pesetas de la época o sino esperar otro año más a que TVE y después Antena 3 o Telecinco emitieran la película. Si la querías en solo un año, pagabas el plus.
Hoy eso es impensable. El acceso al medio audiovisual es inmediato y muchos tienen en su casa equipos con más calidad que muchas salas de cine. La gente tiende quedarse en casa. El otro día leía que casi la mitad de los españoles no va NUNCA al cine. Está claro que se consume de otra forma. Por ese motivo, y aunque tenga un mérito tremendo vender más de 100 millones de entradas en EEUU (Blancanieves o 101 dálmatas), muchas más que que las vendió Shrek 2 (entorno a 75), hay que contextualizar las cifras para darnos cuenta de la magnitud de un éxito y otro. Cuando se estrenaron Blancanieves o 101 dálmatas, la única forma de ver películas era ir al cine. Ni tele ni leches. Un dato simple: en los años 60 en España se vendían más de 350 millones de entradas de cine. Hoy se suda para llegar a los 100.
Y podemos incluir otro matiz: hasta hace quizá 20 años quién estrenaba películas de animación de éxito? Disney, EXCLUSIVAMENTE. Una película al año, por Navidad. Competencia nula. Fijaos como ha cambiado la película que a Buscando a Dory le han estrenado en el plazo de un mes Mascotas, que va a superar los 300 millones en EEUU, y Ice Age 5. Y eso sin contar que este año ya nos hemos visto Zootrópolis, Kung Fu Panda 3 o Angry Birds. 6 grandes producciones en 7 meses.
Pero como todo, puede ser matizado. Shrek 2 se estrenó en 2004, época en la que el acceso a películas ya no estaba estrictamente limitado a salas de cine. Cuando yo era un crío, época del VHS, tenías que esperar quizás un año para ver una película en formato doméstico (y en 20 pulgadas. Nada de las 50 de hoy), previo pago de quizá 3 o 4 mil pesetas de la época o sino esperar otro año más a que TVE y después Antena 3 o Telecinco emitieran la película. Si la querías en solo un año, pagabas el plus.
Hoy eso es impensable. El acceso al medio audiovisual es inmediato y muchos tienen en su casa equipos con más calidad que muchas salas de cine. La gente tiende quedarse en casa. El otro día leía que casi la mitad de los españoles no va NUNCA al cine. Está claro que se consume de otra forma. Por ese motivo, y aunque tenga un mérito tremendo vender más de 100 millones de entradas en EEUU (Blancanieves o 101 dálmatas), muchas más que que las vendió Shrek 2 (entorno a 75), hay que contextualizar las cifras para darnos cuenta de la magnitud de un éxito y otro. Cuando se estrenaron Blancanieves o 101 dálmatas, la única forma de ver películas era ir al cine. Ni tele ni leches. Un dato simple: en los años 60 en España se vendían más de 350 millones de entradas de cine. Hoy se suda para llegar a los 100.
Y podemos incluir otro matiz: hasta hace quizá 20 años quién estrenaba películas de animación de éxito? Disney, EXCLUSIVAMENTE. Una película al año, por Navidad. Competencia nula. Fijaos como ha cambiado la película que a Buscando a Dory le han estrenado en el plazo de un mes Mascotas, que va a superar los 300 millones en EEUU, y Ice Age 5. Y eso sin contar que este año ya nos hemos visto Zootrópolis, Kung Fu Panda 3 o Angry Birds. 6 grandes producciones en 7 meses.
TheMadHatter
Miembro23.290 mensajesdesde 2012
58.893 agradecimientos
tyler durden
Miembro6.907 mensajesdesde 2006
12.173 agradecimientos
El cine de animación suele tener, en general, mejor aguante, y el mercado internacional salvará con creces los números, pero la ostia de Ice Age 5 es bastante grande (al menos en el mercado doméstico).
ChuckyGoo
Miembro20.124 mensajesdesde 2002
38.368 agradecimientos
TARZAN lidera de forma contundente con casi 1,7 millones y todo el verano por delante.
Ahora me ves II hace un millon y no llegara a las cifras de la primera peli para Eone.
Ice Age V tuvo 1,2 millones iniciales pero ya se encamina a los 4. Quiere decir que esta funcionando bien en sesiones diarias.
La secuela de Expediente Warren ya supera los 6 millones y la de Independence Day los 4.
efialtes76
Miembro4.567 mensajesdesde 2012
5.431 agradecimientos
Dory ya supera a Deadpool y se convierte en la 5ª mas taquillera del año. Queda por estrenarse en UK, Alemania y seguro que alguno mas.
4 de las 5 peliculas mas taquilleras, son de Disney.
Y acabarán siendo las 5 si no lo impide alguna de estas tres:
-La Vida Secreta de las Mascotas
-Suicide Squad
-Finding Beasts
Dory ya supera a Deadpool y se convierte en la 5ª mas taquillera del año. Queda por estrenarse en UK, Alemania y seguro que alguno mas.
4 de las 5 peliculas mas taquilleras, son de Disney.
http://economia.elpais.com/economia/2009/08/31/actualidad/1251703979_850215.html
http://es.ign.com/movies/61076/news/disney-compra-lucasfilm-y-anuncia-star-wars-episodio-7
https://es.wikinews.org/wiki/Disney_compra_Pixar
Ya van recuperando la inversión... hay que recordar que se gastaron más de 15.000 millones de dólares en absorber Pixar, LucasFilm y Marvel, es decir, adquirieron marcas ya consolidadas y las están explotando. La posición de Disney roza el monopolio. Es un gigante incomparable y entiendo que es normal esta clase de resultados. En cualquier caso está claro que están sabiendo generar dinero. El mérito es indudable.
Sea la que sea creo que va a tener que hacer más de 1.000 millones. Jungle Book y Dory los van a rozar si no es que los superan.
Synch
Miembro17.026 mensajesdesde 2009
33.692 agradecimientos
Sería algo curioso si SS supera BvS.
La que es una incógnita para mi es Fantastic Beasts. En teoría sin ser directamente una secuela de Harry Potter debería tener menor taquilla que la media de la saga pero existen un par o tres de generaciones que tienen en HP su Star Wars particular, la actividad en redes es muy elevada y ni que sea por curiosidad (es que me imagino a casi todos los fans yendo a verla) podría arrojar buenas cifras. Sin contar con que la saga tenía ese punto global que le permitía ratios doméstico-internacional de 30-70 en toda la saga. Obviamente, como siempre, el público no-fan es el que marcará la diferencia.
La que es una incógnita para mi es Fantastic Beasts. En teoría sin ser directamente una secuela de Harry Potter debería tener menor taquilla que la media de la saga pero existen un par o tres de generaciones que tienen en HP su Star Wars particular, la actividad en redes es muy elevada y ni que sea por curiosidad (es que me imagino a casi todos los fans yendo a verla) podría arrojar buenas cifras. Sin contar con que la saga tenía ese punto global que le permitía ratios doméstico-internacional de 30-70 en toda la saga. Obviamente, como siempre, el público no-fan es el que marcará la diferencia.
efialtes76
Miembro4.567 mensajesdesde 2012
5.431 agradecimientos
La de las mascotas está arrasando allá por dónde pasa,pero no se que le deparará China.
Finding Beast podría ser si recibe buenas criticas,y si consigue reenganchar a gran parte del público de Harry Potter.
Lo de Suicide Squad casi ni lo veo posible.
Zack
Miembro7.585 mensajesdesde 2008
14.020 agradecimientos
Si, lo de Fantastic Beasts es un misterio. Imagino que si la cosa les sale bien a Warner, ira por el camino de lo que hizo la trilogía del Hobbit. Números mas o menos iguales entre sus tres partes, rozando la barrera de los 1000 millones (la primera fue la única que los supero), pero por debajo de la media de la saga original. Potter siempre ha contado con una fanbase solida, y la carta de la nostalgia añadiendo que es una obra canon para la saga totalmente nueva y escrita por la autora, deberían motivar a la audiencia. A los fans los tienen en el bolsillo, al publico casual es el que decidirá, en efecto.
Lo de Disney este año, by the way, es espectacular. Hablamos que a final de año 7 de las 10 películas mas taquilleras del 2016 puedan ser suyas, y no lo tienen difícil para lograrlo. Y en 2017 apuntan fuerte también...
Synch
Miembro17.026 mensajesdesde 2009
33.692 agradecimientos
Además también habrá pleno de una compañía de Lucasfilm y por lo tanto Disney:
Si Rogue One entra en el Top 5, todas tendrán sonido Skywalker Sound.
En cuanto a la ILM, del Top 5 de momento sólo han trabajado en Civil War pero si Rogue One entra ya serían 2 de 5. Proporción habitual de la ILM desde hace la tira de años.
La ILM está presente en 33 de las 100 películas más taquilleras de la historia a nivel mundial, entre ellas las 5 primeras.
Si Rogue One entra en el Top 5, todas tendrán sonido Skywalker Sound.
En cuanto a la ILM, del Top 5 de momento sólo han trabajado en Civil War pero si Rogue One entra ya serían 2 de 5. Proporción habitual de la ILM desde hace la tira de años.
La ILM está presente en 33 de las 100 películas más taquilleras de la historia a nivel mundial, entre ellas las 5 primeras.
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.382 agradecimientos
|
TheMadHatter
Miembro23.290 mensajesdesde 2012
58.893 agradecimientos
ChuacheFan
Miembro13.996 mensajesdesde 2011
20.682 agradecimientos
Oye, ¿cómo veis los números hasta el momento de Jason Bourne y Star Trek: Más Allá?, ¿cuánto crees que terminarán haciendo?, ¿tendremos más secuelas?
TheMadHatter
Miembro23.290 mensajesdesde 2012
58.893 agradecimientos
Es muy pronto para decir algo. En principio Jason Bourne es el segundo mejor estreno dentro de la saga y el noveno mejor estreno del año, supera las cifras de Mission: Impossible - Rogue Nation del año pasado. Internacionalmente ha recaudado $50M fuera de USA, en total lleva $110M a nivel mundial.
Y Star Trek: Más Allá ha bajado casi un 60% en su segundo finde, y su recaudación es más floja que las dos entregas anteriores.
Los números podrían haber sido mayores, sobre todo en el caso de Star Trek, pero son decentes en ambos casos. Si quieren, podría haber secuelas (ojalá). El problema de Star Trek está en los mercados internacionales donde, no sé por qué, no termina de atraer a la gente. Las críticas son bastante mejores que para la mayor parte de blockbusters que se estrenan, pero no convence fuera de EEUU.
En cuanto a Bourne, yo todavía no la he visto, pero parece que no llega al nivel de calidad de las 3 primeras. Aunque el estreno en EEUU me parece bastante aceptable.
efialtes76
Miembro4.567 mensajesdesde 2012
5.431 agradecimientos
De Bourne habrá secuela si quiere Damon,ya que en los mercados internacionales está funcionando muy bien.
En cuanto a Star Trek,en Usa se va a quedar a unos $70m de Into the Darkness,y las cifras internacionales están siendo también más flojas...
En cuanto a Star Trek,en Usa se va a quedar a unos $70m de Into the Darkness,y las cifras internacionales están siendo también más flojas...
ChuacheFan
Miembro13.996 mensajesdesde 2011
20.682 agradecimientos
¡Uuuff!, pero Star Trek: Más Allá se va a quedar muy lejos de los números Usa que hicieron las dos anteriores (257 y 228 respectivamente) y eso fijo que pasa factura, pues es un bajón brutal. Yo imagino que el recorrido comercial de la peli terminará en 130 y eso ya sería 100 millones menos que En La Oscuridad.
En lo referente a Bourne... pues a ver, 60 parecen muchos, pero en unos días aterriza Escuadrón Suicida y me da que le pasará como a ST, que pegará un bajón considerable en la taquilla Usa con respecto a la última entrega (227).
Me da que todo estos bajones tienen que ver con que hayan coincidido tantas pelis que compiten por un mismo tipo de público al mismo tiempo, debieron haberlas espaciado más, se han hecho la puñeta unos a otros.
No hombre, 130 no. Star Trek debería poder aspirar a 160. Sé que es un bajón considerable, pero teniendo en cuenta como dices la competencia y que esta entrega no había despertado tanta curiosidad como sus antecesoras, me parece una cifra decente. No es un éxito, pero tampoco un fracaso.