-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
El Spielbergpost
- Iniciador del tema Mo Cuishle
- Fecha de inicio
Diodati
Miembro40.842 mensajesdesde 2003
12.759 agradecimientos
Vamos a ver, si son aliens, ¿por qué lo de considerar al meca el eslabón perdido? Sería más natural si fueran robots de última generación. De todas formas, queda confuso el detalle aunque no es esencial. Sean robots o aliens (tienen más apariencia de esto último, en verdad) da igual, ya que son los que habitan a la postre el planeta.
Tijeras, el detalle ese es lo que yo comentaba que es como cuando un payaso (léase en el buen sentido de la palabra), después de hacer reir, hace llorar.
Tijeras, el detalle ese es lo que yo comentaba que es como cuando un payaso (léase en el buen sentido de la palabra), después de hacer reir, hace llorar.
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Yo es que vi toda la película con ese tono trágico. Me parece un drama tragiquísimo y un final en consecuencia. En cuanto a lo de eslabón perdido, entendemos que es entre el hombre y la máquina que ellos (los aliens) habían conquistado antes de que la tierra pereciera.
Diodati
Miembro40.842 mensajesdesde 2003
12.759 agradecimientos
Reconoce que eso no está claro. ¿Qué máquina? Además, deberían haber sobrevivido otros robots de generación superior, si lo hizo el meca-niño. Y no se ven esos robots. Por eso una gran parte sospecha que éstos son robots de última generación que buscan sus raíces (no las ajenas), y que tienen la fortuna de dar con ese eslabón perdido. No te lances, monstru... piénsatelo un poco. 
Scissorhands20598
Miembro8.942 mensajesdesde 2003
682 agradecimientos
Pues yo daba por sentado que eran mecas del futuro, aunque en su día los tomase por aliens. Ahora veo que no está tan clara la cosa, aunque a mi al igual que a Diodati me cuadra más la primera hipótesis.
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Si no me lanzo, es que ésta es otra de las películas estudio y son robots, lo dijo el mismo Spielberg.
Supongo que estarían buscando los orígenes y finales del ser humano.
En cualquier caso, y precisamente por este debate, repito...FASCINANTE.
Supongo que estarían buscando los orígenes y finales del ser humano.
En cualquier caso, y precisamente por este debate, repito...FASCINANTE.
Diodati
Miembro40.842 mensajesdesde 2003
12.759 agradecimientos
Mo... que ante dijiste que eran extraterrestres... ¡Mestásestresaaaaaando!
Diodati
Miembro40.842 mensajesdesde 2003
12.759 agradecimientos
Son aliens, a menos que en Fotogramas falsifiquen las declaraciones de Spielberg
Me temo que estamos ante otra polémica spielbergiana...
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Extraterrestres, digo. Sorry. De hecho, son los hermanos mayores de Encuentros en la tercera fase.
Además, nunca evolucionarían hacia esa rareza cárnico-metálica...sino que se parecerían lo más posible a los humanos, ya que esa era siempre su meta.
Además, nunca evolucionarían hacia esa rareza cárnico-metálica...sino que se parecerían lo más posible a los humanos, ya que esa era siempre su meta.
Steve
Miembro2.651 mensajesdesde 2007
1.005 agradecimientos
Spi quiso "aposta" que todo el mundo se confundiera y los identificara con extraterrestres, pero para mi son mecas que han evolucionado
Que son aliens!!! :cabreo
welling
Miembro736 mensajesdesde 2005
5 agradecimientos
¿Que la madre es un holograma?
Lo siento, pero no me cuadra.
Después de toda esa explicación sobre el ADN y resucitarla solo por un "día" no sería lógico que al final resultase un holograma.
Y la madre continuamente está diciendo "¿qué día es hoy?", "qué extraño", "no puedo mantener los ojos cerrados", "qué día más espléndido"... creo que un holograma no diría esas cosas.
Veo demasiado rebuscado pensar que sea un holograma. Puestos a imaginar podemos pensar que todo ocurre en la mente de David.
En mi opinión es resucitada por un día.
Lo siento, pero no me cuadra.
Después de toda esa explicación sobre el ADN y resucitarla solo por un "día" no sería lógico que al final resultase un holograma.
Y la madre continuamente está diciendo "¿qué día es hoy?", "qué extraño", "no puedo mantener los ojos cerrados", "qué día más espléndido"... creo que un holograma no diría esas cosas.
Veo demasiado rebuscado pensar que sea un holograma. Puestos a imaginar podemos pensar que todo ocurre en la mente de David.
En mi opinión es resucitada por un día.
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Se la resucita de verdad, sí, ésto queda claro en la película. Pero claro, la pobre está extraviada, y su confusión se mezcla con el espectador.
Steve
Miembro2.651 mensajesdesde 2007
1.005 agradecimientos
¿Que la madre es un holograma?
En mi opinión es resucitada por un día.
Opino lo mismo, me creo mas que fuera resucitada por un dia, a que sea un holograma.
Diodati
Miembro40.842 mensajesdesde 2003
12.759 agradecimientos
No es ninguna resurrección ni holograma. Sacan del ADN un clon, que, obviamente, es exacto al original... pero no es el original. Simbólicamente está resucitada, pero no realmente. Mas para que piense como la madre (cosa imposible), se sacan de la manga lo de que en un lugar del cosmos están encerradas las vivencias, pensamientos, etc. de todos los fallecidos, por lo que el meca no tiene más remedio que verla como su madre adoptiva. Y ella, como organismo clonado, con pensamientos implantados a lo replicante (desde el éter) vive estupefacta, lógico es.
Por eso decía yo lo de rebuscado para obtener la finalidad única de conseguir tristeza (al espectador) y humanidad al meca.
Por eso decía yo lo de rebuscado para obtener la finalidad única de conseguir tristeza (al espectador) y humanidad al meca.
D
Dr. Fu-Manchú
Invitado
Mo, te lo demostramos hace 5 años, y te lo vuelvo a demostrar ahora si quieres, son mecas de última generación. Y no es un juicio subjetivo, es que es así, otra cosa es que te guste más que sean aliens, cosa que ni mucho menos critico, cada uno que se quede con la versión de las películas que les resulte más cómoda.
Me vuelvo al exilio, sorry por esta microvuelta.
Me vuelvo al exilio, sorry por esta microvuelta.
Mo Cuishle
Miembro0 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
NO, no me demostrásteis nada, jajaja, recuerdo que quedó ambigüo.
Pero si el reconocerlo provoca tu vuelta, YO ME BAJO LOS PANTALONES. Vente, hombre. ¿Ánde andas?
Pero si el reconocerlo provoca tu vuelta, YO ME BAJO LOS PANTALONES. Vente, hombre. ¿Ánde andas?
Diodati
Miembro40.842 mensajesdesde 2003
12.759 agradecimientos
Frank Zito
Miembro1.201 mensajesdesde 2007
5.189 agradecimientos
No me habeis leído bien: era un holograma en el guión original de Kubrick (bueno, ni siquiera era aún un guión, eso es cierto).
Si, los del final son robots del aún más futuro
, lo decía Kubrick explícitamente en su guión y lo he visto decir al propio Spielberg y a muchos miembros de su equipo respecto al film así que siempre lo he dado por sentado.
Si, los del final son robots del aún más futuro
, lo decía Kubrick explícitamente en su guión y lo he visto decir al propio Spielberg y a muchos miembros de su equipo respecto al film así que siempre lo he dado por sentado.
Scissorhands20598
Miembro8.942 mensajesdesde 2003
682 agradecimientos
Sean lo que sean me estáis dando unas ganas de volver a ver la película que no puedo con ellas 
Le buscaremos un huequillo en este puente 
Le buscaremos un huequillo en este puente 
Steve
Miembro2.651 mensajesdesde 2007
1.005 agradecimientos
Sean lo que sean me estáis dando unas ganas de volver a ver la película que no puedo con ellas
Estaba pensando exactamente lo mismo. Tengo unas ganas locas de hacer un revisionado. Este puente no se escapa!
