Nadie habla de que empieza y acabe con Spielberg más allá de lo que empiece y acabe con Wilder o cualquiera de los grandes (el cine).
El sentimentalismo barato en Spielberg ha quedado ya patente que es un sello de estilo. Para mí no es barato, me sale caro, siempre por algún precio emocional, y me motiva. Pero es estilo, guste o no, él lo hace porque quiere, no porque tenga que venderse a nadie (lo ha demostrado en sus obras más personales).
Vale que alguien olvide al día siguiente o vale que no, pero lo que veo indiscutible es que, como director, es una absoluta cima. El cómo lleva la batuta se puede ver en casi cada grano de sus películas...el cómo monta y cómo usa todos los factores y el cómo cuenta, cómo narra. LUego puede gustar o no, pero la evidencia, es la evidencia.
A mí Fellini narrando me aburre, me parece abrupto y su humor no casa conmigo, rollo spaghettoso. Pero a otros sí les gusta. Lo que nadie discutirá, es que es un grande, aunque a mí me la sude y me invite al bostezo. Sus temas son lo complejos que cada cualquiera ver (ya quisiera tener la reflexión espejo de AI cualquiera de sus obras, podríamos decir, claro), a mí de triviales me parecen lúcidos. Y su trabajo con la cámara y asuntos técnicos, me da bastante igual. Pero es un grande.
A mí el término cine de autor me parece una gandallada...es tan autor uno como el otro, lo que pasa es que uno llena plateas y el otro platitos, hoy en día. Hoy en día, ahora, Fellini ya está en círculos más minoritarios.
Pero como dice Tijeras, Spielberg ya morirá (que sea tarde) y estará en unos, y en los otros. Vamos, lleva el rollo Hitchcock y entronca por completo con su filosofía, y ahí le tienes al gordito...
Y ser acrítico, bueno, de eso yo precisamente no peco, porque de mitómano tengo poco. Ya lo he dejado claro en este hilo.
Saludos.
PD: Y que cada cual diga lo que le da la gana, ya está bien de correcciones de estilo.
