pedrotorres
Miembro11 mensajesdesde 2009
1 agradecimiento
hola me gustaría saber si hay un sustituto al oppo 203 saludos y gracias por el foro
Última edición:
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
sustituto al oppo 203
- Iniciador del tema pedrotorres
- Fecha de inicio
Jule
Miembro146 mensajesdesde 2018
90 agradecimientos
tienes el Panasonic 9000 que es un muy buen reproductor.
deportista
Miembro2.908 mensajesdesde 2017
3.854 agradecimientos
Si es para reproducir discos y mkvs ocasionales por USB sin mayores pretensiones que la reproducción más básica, me quedo con el Panasonic porque creo que es le que mayor calidad de imagen ofrece principalmente en HDR10 gracias a su optimizador HDR, pero si lo que busca es un reproductor que te lea todo en red o por usb, ya sean peliculas completas con sus menús y audios HD, creo que el oppo le pega un buen repaso al Panasonic.
Quizá por lo que pregunta y la manera en que aborda la cuestión, el Pioneer sea un candidato más firme para sustituir a un Oppo, porque digamos que el Panasonic es otra filosofía diferente.
Quizá por lo que pregunta y la manera en que aborda la cuestión, el Pioneer sea un candidato más firme para sustituir a un Oppo, porque digamos que el Panasonic es otra filosofía diferente.
Lobram
Miembro7.792 mensajesdesde 2009
9.572 agradecimientos
Oye deportista, una consulta.
Una característica que me gusta mucho del Panasonic es la posibilidad de reducir el brillo de los subtítulos. Es muy molesto ver películas en VOS con ese blanco cegador. Leí que lo único malo era que tenías que volver a ajustarlo para cada película, es decir, que no se guardaba la configuración y volvía a su valor por defecto después de cada visionado. ¿Han arreglado eso ya?.
deportista
Miembro2.908 mensajesdesde 2017
3.854 agradecimientos
Sí, pero como es una característica que no utilizo, no sé si lo ha arreglado o sigue igual
Saludos
Neoworld
Miembro2.742 mensajesdesde 2002
964 agradecimientos
Buenas, a ver si alguien me refresca la memoria.
Como es el tema de los subtitulos en red con el oppo?
Le los subtitulos srt adjuntos en la carpeta?
Entiendo que lee los subs integrados en los mkv y fulluhd?
Deja cambiarlos sin problemas en marcha?
Hubo un tiempo en que esto me lo sabía, pero han pasado muchos firm nuevos y no se como esta el tema?
Gracias, un saludo
Como es el tema de los subtitulos en red con el oppo?
Le los subtitulos srt adjuntos en la carpeta?
Entiendo que lee los subs integrados en los mkv y fulluhd?
Deja cambiarlos sin problemas en marcha?
Hubo un tiempo en que esto me lo sabía, pero han pasado muchos firm nuevos y no se como esta el tema?
Gracias, un saludo
Fredy Urbano
Miembro6.269 mensajesdesde 2011
9.057 agradecimientos
Por versatilidad si, por calidad de imagen creo que el PANA UB9000 es superior, de echo ahora mismo es el que mejor imagen muestra en pantalla de todos los reproductores que hay en el mercado.
Saludos
kaos26
Miembro1.234 mensajesdesde 2006
1.067 agradecimientos
Depende del uso y requisitos que necesites.
Si buscas un buen reproductor que de la talla en todo , lectura de todos los formatos fisicos y desde usb/red , incluidos atmos y audios hd , por ahora solo esta el oppo , pioneer con un par de actualizaciones puede estar cerca .
Si el uso es discos fisicos , panasonic esta un paso por encima del resto de reproductores actualmente , si el uso es como multimedia descartalo literalmente .
Si buscas la mayor calidad de imagen , un htpc con madvr es claramente superior a los citados anteriormente , probados simultaneamente con algunos amigos del foro , por poner una pega , olvidate de la sencillez de un reproductor dedicado .
a mi personalmente me gusta mas la imagen que me ofrece el Oppo 203 ,a parte de la comodidad que me da ,
y diferencias con el pana yo encuentro mas bien pocas ,otra cosa es el manejo del hdr hay si puede haber claras diferencias ,pero en 1080p no encuentro esas grandes diferencias que dicen los compañeros al igual que con el htpc ,que si no te vuelves lo metiendo filtros y demás prácticamente calcados
kaos26
Miembro1.234 mensajesdesde 2006
1.067 agradecimientos
En 1080p coincido que pocas diferencias encontraremos entre cualquier buen reproductor ,preguntando por sustituto del 203 supongo que su uso será mayoritariamente 4K hdr , las diferencias en la actualidad las marca el modo de gestionar el HDR , donde cada uno ofrece un distinto rendimiento , despuntando claramente Madvr y su tratamiento dinámico.
deportista
Miembro2.908 mensajesdesde 2017
3.854 agradecimientos
A mí personalmente, digan lo que digan, me convence más el tratamiento HDR Optimicer de panasonic que de madvr, y para el primero no necesitas algo más que un máster en informática emitido por la universidad Rey D. Juan Carlos. 
A mí personalmente, digan lo que digan, me convence más el tratamiento HDR Optimicer de panasonic que de madvr, y para el primero no necesitas algo más que un máster en informática emitido por la universidad Rey D. Juan Carlos.
Tampoco hay que hacer un máster hombre ,
Lo único es no volverse loco con los algoritmos usados, que a más algoritmos uses más modificas la imagen y luego pasa lo que pasa
Contra menos se toque la imagen mejor , es mi opinión y más adúltera la imagen escandalosamente !!
Si no se quiere romper la cabeza de ahora me falla esto y lo otro y pongo esto y aquello , es que se haga con un oppo o pana ,
kaos26
Miembro1.234 mensajesdesde 2006
1.067 agradecimientos
Un par de compañeros del foro , con nociones básicas o menos , han sustituido su pana9000 por madvr , tan solo copiando valores de otro usuario , ahora cada uno tocará hasta dejarlo a gusto personal .
Pudiendo comparar las dos maquinas a tiempo real , las diferencias son muy notables , con eso no quiero decir que uno sea superior a otro , a mi gusto personal si lo es y muy notable sus diferencias .
Pudiendo comparar las dos maquinas a tiempo real , las diferencias son muy notables , con eso no quiero decir que uno sea superior a otro , a mi gusto personal si lo es y muy notable sus diferencias .
Neoworld
Miembro2.742 mensajesdesde 2002
964 agradecimientos
Y yo estoy de camino.
El problema que tienen tanto oppo como pana es el corte de nits que al no hacerlo bien el sdr. Quema la imagen que da gusto, en términos de color definición y de más no hay cambios aparentes
deportista
Miembro2.908 mensajesdesde 2017
3.854 agradecimientos
El Panasonic 9000 te soluciona la papeleta con los UHD al 100%. No hay UHD que se le atragante. Modo HDR directo con modo proyector baja luminosidad corte 350 nits y Optimicer en ON, y sin problemas, pero si hay algún problema con algún UHD puntual como Megalodón, entonces se cambia a conversión SDR/2020 y asunto solucionado. Plug and play cojonudo que ni harto vino tiene madvr al margen que la intención del director ese software se la pasa por el arco del triunfo. Probado y reprobado. Otra cosa es que el proyector en cuestión tenga un HDR de pena con una gamma de mierda, en ese caso madvr es la solución porque los reproductores Panasonic no son editores de gammas. 
kaos26
Miembro1.234 mensajesdesde 2006
1.067 agradecimientos
Como bien comentas , los tres modelos de panasonic son excelentes en calidad de imagen , posiblemente el mejor reproductor actual , si no tienes ganas de complicarte con htpc .
Del mismo modo , es el peor multimedia . La politica de Panasonic es de usar discos fisicos o aceptar las limitaciones que te imponen.
Si reproduces desde usb o red , te limita los audios HD a pcm , tampoco Atmos y el avanzar o retroceder una pelicula es un autentico coñazo el tiempo que tarda.
Me parece genial , que Panasonic este en contra de la pirateria , pero con estas restricciones tambien perjudica a quien las compra originales , esto no estoy seguro si alguien lo sabe que lo desmienta , al comprar una pelicula tienes derecho a una copia de seguridad , en este caso panasonic esta reduciendo la calidad de la pelicula que he comprado , como propietario puedo elegir el modo de reproduccion que yo quiera , sin aceptar restricciones .
Como se puede ver , no hay reproductor perfecto , cada uno tiene sus pros y contras .
Del mismo modo , es el peor multimedia . La politica de Panasonic es de usar discos fisicos o aceptar las limitaciones que te imponen.
Si reproduces desde usb o red , te limita los audios HD a pcm , tampoco Atmos y el avanzar o retroceder una pelicula es un autentico coñazo el tiempo que tarda.
Me parece genial , que Panasonic este en contra de la pirateria , pero con estas restricciones tambien perjudica a quien las compra originales , esto no estoy seguro si alguien lo sabe que lo desmienta , al comprar una pelicula tienes derecho a una copia de seguridad , en este caso panasonic esta reduciendo la calidad de la pelicula que he comprado , como propietario puedo elegir el modo de reproduccion que yo quiera , sin aceptar restricciones .
Como se puede ver , no hay reproductor perfecto , cada uno tiene sus pros y contras .
Esa es la clave amigo mío , la gamma !!!El Panasonic 9000 te soluciona la papeleta con los UHD al 100%. No hay UHD que se le atragante. Modo HDR directo con modo proyector baja luminosidad corte 350 nits y Optimicer en ON, y sin problemas, pero si hay algún problema con algún UHD puntual como Megalodón, entonces se cambia a conversión SDR/2020 y asunto solucionado. Plug and play cojonudo que ni harto vino tiene madvr al margen que la intención del director ese software se la pasa por el arco del triunfo. Probado y reprobado. Otra cosa es que el proyector en cuestión tenga un HDR de pena con una gamma de mierda, en ese caso madvr es la solución porque los reproductores Panasonic no son editores de gammas.
Muchos de aquí el cual me incluyo yo , hemos estado tirando de gamma sdr sin curva ninguna
El otro día me importaron las gammas buenas y vaya cambiazo , aún que sigo con sdr por la poco luminosidad ,