Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Jose Alonso
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Respuesta: Re: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

¿Magia? :o No, sólo son datos proporcionados por la propia Sony en las condiciones más optimas posibles ( 8 ms ). Es que dicho así parece que estemos hablando de una carrera de F-1. Esto es algo diferente, como tú mismo sabes se refiere a que la Sony 55X4500 reaccionará al movimiento de pixeles en pantalla con un retraso de 8 ms y eso, como consecuencia producirá en la imagen pérdida de nitidez y cierta borrosidad en imagenes con movimiento, vamos el popular Ghostnig

El tiempo de respuesta era más evidente hace un año, hoy han rebajado ya a 1, 2, 3 ms (depende de modelos), algo practicamente inapreciable para poder juzgarlo ya como un defecto. Acabo de cambiar mi CRT Sony de 32" porque quiero entrar en la HD y estaba entre el plasma Panasonic TX-P37X10 y el LCD Philips 8404, en la tienda que los vi estaban bastante bien calibrados uno junto al otro con la peli de King Kong en pantalla, la verdad es que en ambos casos se veían de escándalo, la respuesta en movimiento era prácticamente igual, los negros eran más profundos en el LCD algo que me sorprendió porque se dice que es otro punto negativo en esta tecnología :o, la nitidez también me gustó más en el LCD por lo que me decidí por el LCD a pesar de que vendedor insistía en que era mejor el plasma y además más económico. En conclusión después de que me dejaran un millón de revistas y leer 1000 artículos que lo único que hicieron fue confundirme más decidí verlo con mis propios ojos comparar dos aparatos similares y tomar una decisión basándome en lo que veía puesto que en casa no vas a poner aparatos para medir los parámetros del televisor sino a disfrutarlo. Yo no defiendo ni una tecnología ni la otra aunque entiendo que es importante que cada uno interprete el golpe de vista en directo antes de hacer caso a tantos artículos técnicos. Ante todo creo que ambas tecnologías ofrecen ahora mismo una calidad muy buena para disfrutar ampliamente, yo me decidí por el 8404 por una apreciación personal, si hubiera pillado el Pana tampoco hubiera pasado nada. Que no se me olvide, también hice que pusieran la TDT el 8404 no hacía apastelamientos pero en este caso el Pana era más natural con imágenes en SD, pero mi prioridad son las películas HD. Ahora me falta un repro.;D
 
Si en la 8404 viste el negro más profundo que en la X10 es por lo que ya se ha comentado en numerosas ocasiones, en condiciones de luz el LCD consigue mejores negros (percibidos) que el plasma. Y en una tienda, con una iluminación con 4 o 5 veces más intensidad que en casa, pues imagínate.

Así que si sueles ver las películas con las luces encendidas sí saldrás ganando en el tema de negros, ahora a la que apagues las luces ... Ese Philips tiene un nivel de negro de 0,18 cd/m2 (bastante malo ahora que ya casi todos los modelos medio decentes bajan del 0,1) y el X10 baja a los 0,03 cd/m2. Y no es que estemos hablando de niveles en los que ya no se aprecia diferencia, la hay y mucha. Otra cosa es que el ambilight pueda disimular bastante esa carencia.

Ahora bien, el interpolador y el ambilight sí que no los tiene la X10, y para alguna gente pueden ser factores completamente decisivos.

Saludos.
 
¿Magia? :o No, sólo son datos proporcionados por la propia Sony en las condiciones más optimas posibles ( 8 ms ). Es que dicho así parece que estemos hablando de una carrera de F-1. Esto es algo diferente, como tú mismo sabes se refiere a que la Sony 55X4500 reaccionará al movimiento de pixeles en pantalla con un retraso de 8 ms y eso, como consecuencia producirá en la imagen pérdida de nitidez y cierta borrosidad en imagenes con movimiento, vamos el popular Ghostnig

¿?Ghosting¿? ¿?la SONY KDL-55X4500¿? no hombre no, tiene "GREEN GHOSTING" como las PANASONIC plasma de los VIDEOS MITICOS de los alumn@s de "Dr Raymond Soneira" del YOUTUBE ;):)
​
MIRA...
slimer.gif



RaymondSoneira.jpg


fanboy.jpg



PAZ.​
 
El tiempo de respuesta era más evidente hace un año, hoy han rebajado ya a 1, 2, 3 ms (depende de modelos)

:o:o:o:o ¿Puedes indicarme algún modelo LCD con 1 MS? . Te estoy hablando de 2 de los mejores LCD LED del mundo, la Samsung 55 a956 con 4 ms y la Sony 55X4500 con 8 ms y me dices que si 1, 2, 3 ms ...:o:o:o Y eso teniendo en cuenta las mediciones del propio fabricante que siempre las ofrcen en las condiciones más optimas, y en el caso de la Samsung (con su reputación) es más falso que la busqueda de armamento en Irak. ;D

El tiempo de respuesta es la gran penuria del LCD, penuria que nunca han podido subsanar y que afecta muy negativamente a la calidad de imagen. Es un defecto inherente a la tecnología, por eso, si es inherente a ella, siempre estará ahí

¿ Qué no se notan los defectos en movimiento de un LCD si ponemos uno junto a otro Plasma/LCD ?
Mira, hasta este los notaría:

bartolo-1.jpg


Un saludo a todos...y que haya buen rollo.
 
:o:o:o:o ¿Puedes indicarme algún modelo LCD con 1 MS? . Te estoy hablando de 2 de los mejores LCD LED del mundo, la Samsung 55 a956 con 4 ms y la Sony 55X4500 con 8 ms y me dices que si 1, 2, 3 ms ...:o:o:o Y eso teniendo en cuenta las mediciones del propio fabricante que siempre las ofrcen en las condiciones más optimas, y en el caso de la Samsung (con su reputación) es más falso que la busqueda de armamento en Irak. ;D

El tiempo de respuesta es la gran penuria del LCD, penuria que nunca han podido subsanar y que afecta muy negativamente a la calidad de imagen. Es un defecto inherente a la tecnología, por eso, si es inherente a ella, siempre estará ahí

¿ Qué no se notan los defectos en movimiento de un LCD si ponemos uno junto a otro Plasma/LCD ?
Mira, hasta este los notaría:

bartolo-1.jpg


Un saludo a todos...y que haya buen rollo.

Te sigo diciendo que en fuentes hd(lo que mas gasto en mi tv) no se notan esos defectos(100 hz, mejora de movimiento te suena de algo?),yo no se si el modelo 55x4500 tiene o no tiene Ghosting,te aseguro que la mia no(x3500),y si pones un plasma al ladito de la mia las veras igual ambas dos.
Y si la comparas con una serie z de sony(200hz) no te digo nada.
De todas maneras a mi me da igual el tema,cada uno que se compre lo que le guste y lo disfrute.

Salu2
 
Respuesta: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

Bueno... ya estamos con las eternas preguntas y ya fuera de talibanismo, le contesto al creador del post, si todavía está en duda.

Yo he estado un mes dando vueltas pq quería cambiar de TV. Actualmente tengo una Samsung 32" LCD con 2 años y se ve perfecta, pero necesito más pulgadas, la veo a 3,5 metros y me quedé corto en pulgadas en su día.

Yo descarté las plasma simplemente porque en un 40/50% el TV es para jugar con la consola y en videojuegos el comportamiento del plasma es muy deficiente.

Si quieres la TV para ver pelis en su mayoría... te diría que plasma, un modelo G10 de Panasonic que está muy asequible.

Tan fácil como eso, cine=plasma... todo lo demás (videojuegos, TV-TDT, etc)=LCD.

Si tienes 3,6 m. como dices, no te arriesgues con una 40", por 200 euros más tienes una 46".

Por cierto, yo al final me he decantado por la Samsung 46B561, según dicen, uno de los mejores paneles en LCD y por 1200 euros en 46", reproduce MKV, divX, MP3, etc y conexión wireless, 100hz y 400 pijadas más. Deseando estoy que me llegue!!!
 
Te sigo diciendo que en fuentes hd(lo que mas gasto en mi tv) no se notan esos defectos(100 hz, mejora de movimiento te suena de algo?)

Nada tiene que ver el refresco de pantalla con la respuesta en ms del panel. Son conceptos muy diferents. Los dos afectan al movimiento , pero lo hacen de forma diferente.

Los 100 Hz lo que hacen es aumentar la tasa de fotogramas que se suceden en la pantalla durante un segundo, o mejor dicho, lo que hace es inventarse fotogramas para alcanzar esa sucesión de fotogramas y refresco. Se hace para que las transiciones en movimientos se realicen con más suavidad, por ejemplo. El movimiento de la pelotita de tenis. A mayor refresco mayor cantidad de cuadros para realizar dicha transición, por lo tanto mayor suavidad, pero, evidentemente, no exenta de otras aberraciones en la imagen.

Y el tiempo de respuesta al movimiento será el tiempo que tardarán en reaccionar los "Pixeles" de la pantalla para realizar el desplazamiento de la pelotita de tenis. Si el tiempo de reacción no es inmmediato habrá indefinición y cierta borrosidad. De hecho, yo tengo una Sony 46W3000 y es así, y da exactamente igual el refresco de pantalla que te tenga.

Conclusión: Por muuuuchísimos Herzios e interpoladores que tenga una pantallita si su tiempo de respuesta es de 8 ms ese será el tiempo que tardarán en reaccionar los "Pixeles" al movimiento de las imagenes en de dicha pantalla. Es decir, y hablando en "Plata". La pelotita de tenis se moverá con más suavidad por la mayor cantidad de cuadros de imagen que componen esa transición de movimiento (100Hz), pero se observará la misma indefinición y borrosidad independientemente del refresco de pantalla porque los pixeles tardarán 8 ms en reaccionar para viajar de un punto a otro. Esto no lo digo yo. Esto es así, es lo que hay.
 
Re: Respuesta: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

Yo descarté las plasma simplemente porque en un 40/50% el TV es para jugar con la consola y en videojuegos el comportamiento del plasma es muy deficiente.

Si quieres la TV para ver pelis en su mayoría... te diría que plasma, un modelo G10 de Panasonic que está muy asequible.

Tan fácil como eso, cine=plasma... todo lo demás (videojuegos, TV-TDT, etc)=LCD.

¿Comportamiento deficiente en videojuegos? Los tiempos de respuesta de los plasmas son habitualmente bastante menores que los de los LCD, ese G10 que comentas tiene un input lag de unos 10ms, frente a los 50-60ms que midieron en HDtvtest al B650 que compraste (ambos en modo juego).

Antes no se solían recomendar plasmas para consolas porque estaba el problema de los quemados. Pero ahora ese problema ya está prácticamente desaparecido, sobre todo en Pioneer y Panasonic. Así que hoy por hoy posiblemente sea mejor un plasma que un LCD para usarlo con videojuegos.

Lo que sí que no entiendo es lo de la TDT, por qué son mejores los LCD? Supongo que lo dirás por si los logos de las cadenas se quedan quemados en la pantalla, pero estamos en lo mismo de antes, eso ya es historia.

Saludos.
 
Respuesta: Re: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

:o:o:o:o ¿Puedes indicarme algún modelo LCD con 1 MS?

Pues este mismo

http://www.expansys.es/d.aspx?i=183703

Pero claro si ahora dices que el fabricante se lo inventa, pues nada más que hablar. Quede claro que no tengo nada contra el plasma, allá cada cual con lo quiere comprar, lo que sí tengo claro es no tengo comisión por recomendar LCDs, sólo aporto mi experiencia y gusto personal. Si estaré mal de la vista, pues no sé hace tiempo que no voy por el oculista la verdad.
 
Respuesta: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

Off topic ON:

Jose Alonso, eres un poquito maleducado tio, abres 40 hilos preguntando lo mismo, te quejas de que la gente no te contesta, te tienen que mover los posts constantemente porque no sabes donde hay que ponerlos y luego vas y le echas la bronca a uno que basicamente pregunta lo mismo que tu. Vale que el chaval podría haberlo puesto en el subforo de pantallas planas, pero viendo el cacao que te montas tu con los subforos no creo que estés para darle lecciones a nadie de donde tiene que escribir.

Off topic OFF:

En mi modesta opinión (basándome en lo que han visto mis ojos en casas de otros colegas con aparatos bien calibrados) los plasmas son bastante superiores a los LCD, los colores son más realistas, los negros simplemente acojonantes. Ya se que no es una opinión muy técnica, pero para eso ya están otros foreros que saben mucho más que yo ;). Yo en concreto he visto plasmas de Panasonic y Pioneer y frente a LCD's de Samsung y Sony me han parecido superiores, todo eso sin quitar que los Samsung y los Sony se veían muy bien...
 
Re: Respuesta: Re: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

Pues este mismo

http://www.expansys.es/d.aspx?i=183703

Pero claro si ahora dices que el fabricante se lo inventa, pues nada más que hablar.

Nunca me verás a mí discutir una prueba, enlace, review, etc. Esa triste táctica la utilizan otros, no yo. Si dice 1 ms, es 1ms y punto. Yo me trago el sapo de: ¿dónde hay un LCD de 1ms? y ya está.

Por cierto, he visto algunas reviews de ese modelo y sale muy mal parado.

Aquí otro interesante artículo sobre tecnología, pero claro lo que yo pongo si que es dudoso, ¿eh?;D;D;D:
LCD:
http://209.85.229.132/translate_c?h...gle.es&usg=ALkJrhi-qVMBt75uFi-mBSNHOMjsvrH6MQ

Plasma:
http://209.85.229.132/translate_c?h...gle.es&usg=ALkJrhh8UnYEdEmlC9eSt_Qd0aBDGQI1BQ

Y otor intersante estudio sobre qué iluminación es la idónea para obtener la mejor calidad de imagen o de referencia independientemente de gustos personales:

http://209.85.229.132/translate_c?h...gle.es&usg=ALkJrhh-K5DbD1-x2sIsANka8Z4nvVC3pw

Y aquí otro sobre como "convencer" a la "NENA" pa cambiar de tele;D;D;D:

http://209.85.229.132/translate_c?h...gle.es&usg=ALkJrhhULEF-_JlGtJJDnCWppuzer7SWzw
 
Re: Respuesta: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

los colores son más realistas, los negros simplemente acojonantes. Ya se que no es una opinión muy técnica,

Buen apunte ... por cierto ¿qué es un color más realista o un negro simplemente acojonante? :-?

Lo digo porque al final y siempre que sale este tema leo o escucho los mismos tópicos una y otra vez. Por ejemplo se suele decir que los plasmas son idóneos para cine porque tienen esos negros acojonantes, sin embargo en el cine yo nunca he visto eso.

Al final y lo he comentado otras veces al final se utilizan manidas muletillas que sinceramente no significan nada ... es algo como aquello en el audio esotérico de los agudos amarfilados y graves sensuales que por cierto me llevan naturalmente a ... :

El del contraste es un artículo de "Ramón Sendra". No hace falta que diga quien es porque todo el que entienda un poco de imagen y sonido sabe perfectamente a quien me estoy refiendo.

En efecto sé a quien te refieres y su indescriptible revista con sus indescriptibles análisis de terminología tan pedante como esotérica ... vamos de un tipo que nos dice lo que amarfila un lector de miles de leuros y unas páginas después nos dice lo que reamarfila ese lector con unos cables, unos soportes, un enchufe e incluso un mueble (todos ellos audifilos) ¿qué se puede esperar? ... solo palabrería.

Sin duda tu propia opinión la considero más respetable.

Saludos.
 
Respuesta: Re: Respuesta: Re: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

Aquí otro interesante artículo sobre tecnología, pero claro lo que yo pongo si que es dudoso, ¿eh?;D;D;D:

Y aquí otro sobre como "convencer" a la "NENA" pa cambiar de tele;D;D;D:

Es que me fío más de tu opinión y otros foreros que es directa que de cualquier artículo colgado en la red, en todos tengo la sensación de que me están vendiendo la moto. Lo que me sorprende es la pequeña guerra que se monta entre defensores de Plasma o LCD ¿teneis comisión? porque a mí me un pimiento lo uno y lo otro, que cada cual sea feliz con lo suyo. (Lo de la comisión es de coña;D)

El artículo para convencer a la NENA me hubiera venido bien hace una semana porque he tenido que sudar sangre para convencer a mi novia para poder comprar la tele.
 
Respuesta: Re: Respuesta: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

Buen apunte ... por cierto ¿qué es un color más realista o un negro simplemente acojonante? :-?

Ya dije que mi análisis no era muy técnico, entre otras cosas porque no soy un experto y para decir paridas y usar términos que no entiendo muy bien (como hacen muchos) pues comento mis sensaciones sin entrar en tecnicismos.
No obstante, como de fotografía y colores si que se algo, seré más específico; un color realista es un color que reproduce de la manera más fidedigna posible las distintas imagenes que aparecen en la televisión, esto es que la pantalla esta calibrada de tal manera que la temperatura de color se acerca a unos niveles ideales. No todas las televisiones, por mucho que las ajustes, se pueden acercar a esos niveles ideales que te darán un color realista, que permite que lo que veas en la tele se parezca a los colores reales en la medida de lo posible, evitando gente con la cara naranja u otras aberraciones. En definitiva, si la fuente es de calidad, se trata de que lo que veamos sea lo más cercano a lo que el director de la película quiere que veamos y ha rodado.
Lo del negro acojonante es otra manera de decir que es simplemente negro y no "casi negro", "muy oscuro", "parece negro", "gris muy muy oscuro", etc... Consiste en que visionando una película en una sala a oscuras, durante escenas con multitud de sombras o poca luz, lo que es negro se ve negro y no gris. Quizás para muchos sea un detalle sin importancia o poco relevante, todo depende de para que uses la televisión, si quisiese ver partidos de futbol en HD con unos colegas tomándome unas birras, pues a lo mejor hay mejores opciones (no les voy a bajar las persianas y darles una birra con pajita para que aprecien la intensidad del negro del cabello de David Villa) pero como yo lo que quiero es ver películas con la mayor calidad posible digo que a día de hoy los plasmas que he visto se ven mejor. Y si mañana sale un LCD, LED o OLED que se ve mejor aun, yo encantado, aqui parece que tengáis la patente del plasma o del LED y cobréis por cada pantalla que se venda de uno u otro formato.
 
Re: Respuesta: Re: Respuesta: Re: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

Hombre en principion un color realista sera aquel que se acerque mas a las referencias(diagrama cie).
Y un negro acojonante sera aquel que sea capaz de dar esa sensacion de`profundidad y de contraste,pero manteniendo los detalles en sombra y una escala de grises correcta.
Eso se puede conseguir(con amplias diferencias)en todas las tv pero en ninguna como en un pioneer Kuro(de momento)
 
Respuesta: Re: Respuesta: Re: Respuesta: Re: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

Hombre en principion un color realista sera aquel que se acerque mas a las referencias(diagrama cie).
Y un negro acojonante sera aquel que sea capaz de dar esa sensacion de`profundidad y de contraste,pero manteniendo los detalles en sombra y una escala de grises correcta.
Eso se puede conseguir(con amplias diferencias)en todas las tv pero en ninguna como en un pioneer Kuro(de momento)

Mejor explicado y más corto que el ladrillo que he soltado yo ;D, gracias
Yo es que vi la Kuro y me pareció simplemente insuperable, en precio también desgraciadamente :-/
 
Re: Respuesta: Re: Respuesta: Re: Respuesta: Re: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

Perdona pero cuando escribi mi post aun no saliera el tuyo publicado.porque lo has explicado perfectamente.

La verdad con el precio en el que estan hoy algunas buenas pantallas,el invertir en un Kuro es solo para algunos devotos de estos temas,eso si comparando con el precio de los nuevos led(los buenos,los local dimming)el precio de las pioneer no es en absoluto exagerado,creo que estan en los mismos precios y en calidad de imagen aun les supera.
 
El color ideal que comentáis es a D-65. En esa temp de color se obtiene el blanco más puro y el negro más negro, como consecuencia de ello los colores son los que resultan más naturales y reales.

Respecto a que en cines no se ven las pelis con NEGROS, bueno, no sé a que cines va la peña por aquí, pero yo veo en cines más negros que en los LCD. De todas formas con más negro se aumenta el contraste, por tanto, la calidad de visionado es mejor. Lo que está claro es que en el cine no vemos las películas con 8 ms de tiempo de retraso al movimiento. En una pantalla tan grande sería un pastiche inmundo ;D;D;D
 
Respuesta: Re: Respuesta: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

¿Comportamiento deficiente en videojuegos? Los tiempos de respuesta de los plasmas son habitualmente bastante menores que los de los LCD, ese G10 que comentas tiene un input lag de unos 10ms, frente a los 50-60ms que midieron en HDtvtest al B650 que compraste (ambos en modo juego).

Antes no se solían recomendar plasmas para consolas porque estaba el problema de los quemados. Pero ahora ese problema ya está prácticamente desaparecido, sobre todo en Pioneer y Panasonic. Así que hoy por hoy posiblemente sea mejor un plasma que un LCD para usarlo con videojuegos.

Lo que sí que no entiendo es lo de la TDT, por qué son mejores los LCD? Supongo que lo dirás por si los logos de las cadenas se quedan quemados en la pantalla, pero estamos en lo mismo de antes, eso ya es historia.

Saludos.

No solo son los quemados los que condenan a un plasma a no optar a un jugón como yo a esta tecnología, sino que el plasma tiene muy mala escala de grises y muy mal comportamiento en juegos "oscuros", he visto plasmas con el gear of war y juegos por el estilo y no hace buenos degradados de grises en la oscuridad, y eso estropea un juego. Lo del tiempo de reacción, es verdad que los LCD llegan a tener muuuchos ms en desventaja a un plasma, pero yo ya tengo un LCD de hace 2 años y el tiempo no es ningún problema, tienes que ser muy sibarita para apreciarlo, vamos... que yo si no llego a leer foros, no me entero que mi TV tiene eso que llaman "game lag".

Vamos... que estuve a punto de elegir plasma, pero todo es el uso que uno le vaya a dar, y para videojuegos ahora mismo gana LCD o LED y para pelis de calle el plasma, no hay que darle muchas vueltas a la elección, sólo fijar el objetivo que pretendemos en una TV.
 
Respuesta: Re: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

El color ideal que comentáis es a D-65. En esa temp de color se obtiene el blanco más puro y el negro más negro, como consecuencia de ello los colores son los que resultan más naturales y reales.

Exactamente, lo que viene a ser una temperatura de color de 6.500K, o sea la luz natural de un día soleado, de ahí la importancia de que el negro sea "negro de verdad" porque de lo contrario por mucho que ajustes el monitor jamás llegarás a esa temperatura ideal, color ideal como se prefiera llamarlo.
 
Re: Respuesta: Re: Respuesta: Plasma,lcd o led?ayuda pleaseee

No solo son los quemados los que condenan a un plasma a no optar a un jugón como yo a esta tecnología, sino que el plasma tiene muy mala escala de grises y muy mal comportamiento en juegos "oscuros", he visto plasmas con el gear of war y juegos por el estilo y no hace buenos degradados de grises en la oscuridad, y eso estropea un juego.

:o:o:o:o:o:o:o:o

Precisamente ahora algunos LCDs están llegando al nivel del plasma en cuanto a profundidad de negros, pero lo que aún les queda por mejorar es el detalle en sombras, en donde el plasma sigue siendo referencia. No sé que plasma era ese con el GoW, pero o era muy malo o estaba muy mal calibrado.

Lo que sí podría molestarte son las "estelas verdes", que no todo el mundo es capaz de percibir, pero a quien lo hace pueden resultarle molestas.


[...] para videojuegos ahora mismo gana LCD o LED y para pelis de calle el plasma [...]
No estoy en absoluto de acuerdo.

Saludos.
 
El color ideal que comentáis es a D-65. En esa temp de color se obtiene el blanco más puro y el negro más negro, como consecuencia de ello los colores son los que resultan más naturales y reales

Bien, este es un argumento que se esgrime como la referencia ideal y que es bastante convincente. Pero esto no es lo mismo que mostrar colores "reales", ya que si algo tiene el cine es que el tratamiento fotográfico precisamente no nos muestra colores "reales".

Un ejemplo es la actual tendencia muy habitual en utilizar una imagen muy contrastatada y cálida que para nada tiene que ver con lo "real". ¿Son "reales" los colores que p.e. utiliza Michael Bay, Peter Jackson o Wong Kar Wai ...?

Respecto a que en cines no se ven las pelis con NEGROS, bueno, no sé a que cines va la peña por aquí, pero yo veo en cines más negros que en los LCD

Nadie ha dicho que en los cines no se vean esos negros, pero las pantallas por su gran dimensión también emiten luminosidad (a no er una escena absolutamente oscura) y en todo caso para nada tiene que ver lo que se ve en un cine que lo que se ve en un plasma o en otro dispositivo distinto a un proyector, si ese es el argumento final. Además para nada tiene que ver un negro mate con un negro con brillo ¿cual es más negro?.

Y creo que vuelves a generalizar metiendo en el mismo saco todos los LCD para mal lo mismo que se meten todos los plasmas para bien (por cierto de estos últimos he visto alguno con tanto negro que no se ve otra cosa, es decir, nada). Y creo que ese es un debate superado ya que la tecnología en si no hace bueno o malo al producto sino la calidad final del mismo.

Y hay que volver a incidir en el tema de que cada tecnología visual depende muy mucho de la luz de ambiente y no necesariamente la oscuridad es la mejor opción aunque la tenemos interiorizada por llevarnos al final a la proyección cinematográfica, por otra parte imposible en otra condición que no sea la oscuridad.

Saludos.
 
Me parece q os olvidais todos de un pequeño matiz......si todo el dia estamos repitiendo
que el plasma es lo mejor por goleada....y quiero una tv de 22-24-26-32" ¿que cojones
compro ???;D ,de hecho tengo un LG 32PG6000 plasma y para cine los negros
son horribleeeeees

Marcuse dices q para pelis de calle el plasma...¿que plasma? uno de 1000 euros?
¿y si tengo 500?

No sirve de nada creo yo plantear el tema en terminos de tecnologias sin añadir los precios
eso es al final uno de los factores mas importantes al comprar digo yo !Respect!
 
El D65 es el punto de blanco puro,es decir la misma cantidad de azul,rojo y verde,el objetivo es conseguir que ese blenco se repita en todas las diferentes luminosidades de la escala de grses(bueno,estar lo mas cerca posible)asi en principio se lograria una temperatura de color(creo que es el parametro donde una desviacion es mas facil de apreciar a simple vista)de 6500K que es con la que se trabaja en el formato video(en el cine es de 5300K)

Lo de colores realistas esta aun mas influido por el ajuste del triangulo CIE(el famoso de los colorines)donde en cada estandar(pal,ntsc o HD)tanto los colores primarios,como secundarios tienen una posicion distinta(mas o menos cercana).
Despues los directores utilizan una paleta cromatica diferente(tendiendo mas hacia una tonalidad o hacia otra)pero siempre dentro del triangulo de referencia(no soy calibrador profesional,esto es lo que tengo entendido,si alguien domina mas el tema,que me corrija)

Por cierto javi-cuatro,has probado ha ajustarla bien,yo no la he visto en funcionamiento,pero si he oido comentarios de alguien que la calibro y estaba contento con los resultados.

En pequeños tamaños no hay opcion plasma,y como en todo cada uno tiene que ajustarse a su presupuesto,aqui creo que el tema era en terminos generales,ademas si se tiene en cuenta que en titulo del hilo se menciona a los led,ya se sabe que no estamos hablando de tv precisamente muy asequibles,ademas habra que compararlos con el mismo nivele tanto en lcd normales como en plasmas
 
cesarion , si la he calibrado y se consigue cierta mejora sobre todo viendola a la luz
del dia...pero los negros y escala de grises sigue siendo pobres ,de noche empeora mucho
aunque enciendas alguna luz son malotes..en TDT es absolutamente genial!! Plasma
total ...texturas,suavidad y fluidez hay no ha comparacion y relajacion de la vista (muuy
importante esto)

Pero veo cine en mi antigua Sony Flat Trinitron..negros absolutos..yo queria un todo en uno

A igualdad de precios gana Plasma y CRT pero este mercado de mierda no da opcion
por debajo de 32" o 1000 euros de disfrutar peliculas :mad::mad:
 
Atrás
Arriba