Hola MACH: He leido en este hilo que eres un incondicional del Plasma. Yo llegué a la decisión de comprar un PANA TX42V20 pero leyendo y aprendiendo de este foro empecé a ver inconvenientes: zumbidos, moscas blancas, fundidos... en fin, como ya me desanimé después de tanto afinar hasta decidirme, pues lo dejé para el año nuevo. Ahora pienso que si compro lo más avanzado siempre habrá algo menos de lo que arrepentirse (tengo la manía de sacar defectos o a todos los productos y me alegra el día cuando les veo las bondades ).
Ahora había pensado en una Full Led (no me interesan las 3D). Esta opción de la LED en vez del Plasma, (que me gusta de calidad mucho más: yo veo informativos TDT, pelis y deportes y en futuro supongo Blu-ray y pc o multimedia HD) esta opción de la LED me evita el mayor 'pero' de la Panasonic: que seguro voy a necesitar colgarla de la pared y en las fotos veo conexiones laterales que será lo primero que se vea al entrar en mi sala: horrible.
Puedes animarme un poco para el Plasma?¿Para este PANA? Si me decidiese por la LED ¿podrías decirme una? Yo ya no puedo decidir más... me compraré la que tú me digas: presupuesto 1.800 (+-). la tele es para uso estrictamente personal y voy a dedicarle bastantes horas.
Gracias MACH. Espero que me contestes porque mi tele vieja (era de mis padres, tiene 35 años) ya casca...y de enero ya no puede pasar.... así que si fueras tan amable de ayudarme me salvas la vida....
Un saludo y felices fiestas
Muy buenas tardes y felices fiestas a todos los amiguitos/as del foro ( que tontón estoy ).
En primer lugar, muchas gracias amigo elblancodia, por tus palabras, me alagas.
Bien, vamos a ver un poquitos tus gustos y requisitos principales. El plasma, mas concretamente el 42V de panny, que se puede decir de esta fantástica pantalla.
Lo principal su calidad, y camaleónica capacidad para adaptarse a diferentes usos en tu caso prioritariamente tdt, cine y deportes /multimedia.
1000 E, escasos vale esta pantalla, ofrece el mejor contraste nativo, sin necesidad de sistemas de atenuación local por zonas, pero con una degradacion de grises que como bien se comenta por parte de otros compañeros supone en led sobre 2.600E, y hablo de la sony hx 900, full led nativa.
Esta unidad, para mi es la actual referencia en tv lcd, pero, estamos viendo básicamente una diferencia de 1600E aprox de una a la otra.
La respuestas es:
La panny, gana en naturalidad, tono de color, contraste, gestión de movimiento, no necesita interpolación, otra cosa es que la incluya, pero la rapidez de una pantalla de gas, esta muy por encima a las lcd, que no olvidemos que siguen siendo diseños inicialmente creados para aplicaciones informáticas y sufren de ese diseño en usos de material de origen cine.
Sus defectos, al igual que nos sucedía con las, digamoslo así, trc, ( básicamente un plasma de cañon de electrones ), si fueron creadas para uso televisivo y cinematográfico, tienen menos perfilamiento de bordes, también llamado nitidez, ( mal dicho ) pero bueno admitido, como base, pero crean una imagen suave y contrastada.
su mayor tara, siguen siendo tener unos mínimos cuidados iniciales, pero muy simples de realizar, sin tener que sufrir por el que puede pasar.
Es fácil, las primeras 100h, dejarla en un modo bajo de contraste y brillo, y activar el autoformato para evitar las moscas de las cadenas y antes de irnos a la cama dejar el timer 10 minutos con un canal de ruido analógico, ( que tampoco es imprescindible ), pero mal no hace.
El consumo y el otro asunto el ruido, pues que voy a decir el primero casi igual y el segundo, casi siempre es un problema de toma tierra o de una carcasa mal apretada, pero que tampoco es para tanto, es igual que una de tubo por la noche, todas sonaban un poquito.
La sony, muy buena, para mi como antes dije, y lo siento por samsung y lg ( esta ultima cuidadin con su pedazo de evolucion ), es la mejor.
En esta, pues tenemos de entrada un nivel de blancos de infarto, una imagen además con muy buenos negros y un pique o nitidez muy superior al plasma, ( también para el que le guste ).
Su color es netamente lcd, fuerte y contrastado, su interpolador ( aquí si es necesario por el lento tiempo de barrido ), muy bueno, pero repito, una imagen lenta mas bien de origen vídeo, ( tienes sus partidarios ), pero sinceramente alejada de un movimiento cinematográfico.
Resumiendo, en tdt, gana la panny, en ángulo de visión idem, también gana en contraste, movimiento, naturalidad, uso cinematográfico, gradación de tdt y en precio.
La Sony tiene mejores blancos, colores alegres, nitidez superior y capacidad para un uso quizás mas polivalentes en aplicaciones cine, pc. Sobe las conexiones, hombre, la principal, antena y hdmi las tienes detras tambien.
Para tus requisitos esta es la mejor elección, la V20.
Un abrazo y a mandar.
Pd, Lo pasaba por alto, si no se tiene mucha prisa, después de estas fiestas, se sabrá mas de la nueva gama, de momento se sabe que van a ser mas bonitas y delgadas y con mejores prestaciones que la actual, no serán Kuro, eso no pero se mejorara su filtro y por lo tanto mejorara sus negros aun mas.
Sera interesante analizar la liquidacion de las antiguas y ver el pvp de las nuevas, pero me juego el cuello que la V se quedara entre 800/900 E.
.Un saludo
.
se han kedado a cuadros