No puedo estar más de acuerdo con lo que dices, aunque prefiero un full-led que CCFL.
no, si yo también. Pero prefiero un buen CCFL a un mal edge led.
Por la uniformidad de acuerdo, pero ¿no se produce una pérdida de brillo sustancial con CCFL?
Es posible, pero aún así, los dos CCFL que tengo (un Phil 9603 y un 7404, ambos de 42") van sobrados de brillo. Yo no lo paso de 48/50 sobre una escala de 100. Y hablamos de dos dinosaurios, uno del 2008 y otro del 2009. Imagino que uno actual sería mejor en ese aspecto.
Para no mentir, ando desde hace tiempo detrás de una Phil 21:9, porque yo casi todo lo que veo son películas, y muchas de ellas con las franjas, así que me entusiasma el modelo... pero no el precio (el actual se va a más de 3.000 en tiendas online).
Ahora, después de verano se espera el 21:9 barato, que será 50 pulgadas, 3D pasivo (me da igual, de momento no me interesa) y 100Hz, que en los Philips yo los veo suficientes. PEEEERO, es edge led
.
Si lo compro, que aún no lo tengo claro (hay WAT de por medio, para variar), será después de haberlo visto minuciosamente y haber leído todas las reviews habidas y por haber. No me emociona que sea led perimetral, pero Philips en gamas medioaltas creo que no suele pecar de clouding. De otras muchas cosas puede. Así que, ya veremos, pero he de decir que el que sea edge me echa para atrás, y mucho, pero me chifla el formato.
Ya veremos pues como sale la jugada, pero he de encajar muchas cosas en el aire y no está muy claro.
Saludos.
), como tú bien has comentado, y casi nos deja únicamente la opción del led.
Supongo que ese es un caso extremo. ¿Qué modelo es?