La Optometría en el correcto visionado de las pantallas

[sejozeravla]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

¿Una alergia exactamente a qué?. ¿ Puede ser que te dijeran intolerancia en vez de alergia?

Hay varios tipos de lentes de contacto, las mas usuales hasta hace unos meses eran las de hidrogel convencional. También estan las permeables al gas y éstas pueden ser rigidas o semirigidas pero es verdad que cada vez se usan menos. Las solemos dirigir mas a pacientes con astigmatismo alto, pero en casos muy puntuales.
Ahora han salido las de hidrogel de silicona, que entre otras cualidades, te permiten llevarlas puestas muchísimas mas horas que el resto sin dañarte.

Realmente, lo que daría la mejor solución a tu problema serían las lentes de contacto, cualquiera de ellas, unas son mas comodas que otras y va en este orden Hidrogel de silicona, Hidrogel convencional, Semirígidas y ,por último y con un uso mínimo en la actualidad, las rígidas.

Si fueras alergico o intolerante a todas ellas solo te quedaría una opción. Ésta opción no acabaría totalmente con tu problema pero si lo reduciría, aunque no te puedo decir en que medida. Mi consejo sería ir a un óptico con ganas de complicarse medianamente su trabajo y que te graduase exactamente para la distancia que necesitas. Cuanto menor sea la graduación que requieras menos notarias esa rebaja del tamaño. Para ello el óptico tendria que hipocorregirte, es decir, ajustarte al máximo la miopía bajandola hasta el punto mínimo sin perder nada de agudeza visual, es decir, que nunca dejases de ver el 100%. Muchas veces, aunque te parezca raro, quitandote 2 Dpt podrías seguir con un máximo de agudeza visual y como consecuencia disminuir el efecto de ver los objetos mas pequeños. Pero la otra opción es que no se te pueda hipocorregir porque pierdes AV y ahí solo te quedaría la operación.

El tema de las operaciones........haceros solo una pregunta, ¿Cuantos oftalmólogos mayores de 42 años conoceis que no usen gafas?, yo conozco a muuuuuuuuuuuuuuuuuuuyyyyyyyyy poquitos.

Sejo mandame tu graduación exacta, que quede algo parecido a esto:

O.D: 165º -1.00 -5.00 ADD: +1.75
O.I: 35º -0.75 -4.75 ADD: + 1.75

Cuando me la mandes hago una consulta y te digo algo mas.

Un saludo

El interior de los párpados se me pone rojo... y molesta, claro está. ¡¡¡he llevado lentilas duras durante cientos de años...!!! Luego descansé durante cuatro o cinco años, probé unas blandas, y a las horas, volvía tener el mismo problema...

OD: Eje 35 Cilindro -1,50 ESF. V.L -5,50

OI: Eje 175 Cilindro -1 ESF. V.L. -6,50

Si el concepto es que vaya al oftalmólogo y me gradúe unas gafas SOLO para mi distancia de visionado de la tele (2,40-2,50, para dejar un margen), me temo que, en efecto, seguro que la correción baja, y al bajar la correción baja el efecto del empequeñecimiento, peeeeeero, ¿tanto para que merezca la pena? (Porque me da que a partir de 2 dioptrías las cosas comienzan a empequeñecer, y no creo que la correción para esa distancia se quede en esa cifra... ¿no?

Saludos, y gracias infinitas por tu interés.

PD: Hostia, y tomo buena nota de los efectos secundarios de la operación...

 

[Aledanie]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Yo tengo Astigmatismo,-1,25 en el ojo derecho y -1,75 en el izquierdo,no tengo miopía y desde hace poco tiempo uso lentes para leer y el trabajo de Electrónica,debido a la presbicia que aparece después de los 40-45 años,con los lentes para Astigmatismo mi visión en distancias grandes y medias es perfecta de 20/20,con ellos es con los que miro la Tv,Lcd 42" Full Hd a una distancia de unos 2 a 2,5 mts.
Un abrazo.Alejandro.

 

[Scooby_doo]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Pues yo os planteo un problema diferente.

Yo fui el sabado a la Óptica a la revision (si, la de cada 10 años...jejejejee) y a parte porque no consigo ver bien el 3d. La optica a parte de optica es conocida nuestra, y me dijo que fuero que nos lo miraríamos.

A parte de aumentarme la graduació, cosa que ya sabia, me hizo una prueba con un papel con unos dibujos, metiendo una luz enmedio y poniendome un plastico rojo delante del ojo, con lo que veia una línea de luz sobre el numeor 4-5 hacia la derecha (joer.. que raro suena) y me dijo que tenia un noseque nosecuantos piramidal de grado 4, es decir que enfoco mas cerca que el punto donde esta la imagen, por eso no veo bien el 3d (resumiendo mucho mucho) y me dijo que hay unos ejercicios con los que a lo mejor arreglamos algo.. estoy penduiente de que me lo cuente.
Con el 3d salen cosas que antes ni sabiamos que teniamos !!! estamos hechos mierda....

 

[MACH 5150]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Pues yo os planteo un problema diferente.

Yo fui el sabado a la Óptica a la revision (si, la de cada 10 años...jejejejee) y a parte porque no consigo ver bien el 3d. La optica a parte de optica es conocida nuestra, y me dijo que fuero que nos lo miraríamos.

A parte de aumentarme la graduació, cosa que ya sabia, me hizo una prueba con un papel con unos dibujos, metiendo una luz enmedio y poniendome un plastico rojo delante del ojo, con lo que veia una línea de luz sobre el numeor 4-5 hacia la derecha (joer.. que raro suena) y me dijo que tenia un noseque nosecuantos piramidal de grado 4, es decir que enfoco mas cerca que el punto donde esta la imagen, por eso no veo bien el 3d (resumiendo mucho mucho) y me dijo que hay unos ejercicios con los que a lo mejor arreglamos algo.. estoy penduiente de que me lo cuente.
Con el 3d salen cosas que antes ni sabiamos que teniamos !!! estamos hechos mierda....

Je je je, sí es qué los finales de los 80 y los 90 fueron un desfase, por lo menos en mi caso y seguro qué el de alguno más, ja ja ja.

Yo seguramente pruebe las nuevas lentillas esas de silicona, como qué me hace ilusión pasar de mi 50 vs 46 a su tamaño normal.

Por cierto, supongo qué podré subir con ellas a un avión?.

 

[Kokotxo]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

...raro suena) y me dijo que tenia un noseque nosecuantos piramidal de grado 4, es decir que enfoco mas cerca que el punto donde esta la imagen, por eso no veo bien el 3d (resumiendo mucho mucho) y me dijo que hay unos ejercicios con los que a lo mejor arreglamos algo.. estoy penduiente de que me lo cuente.
Con el 3d salen cosas que antes ni sabiamos que teniamos !!! estamos hechos mierda....

Así es. El 3D con gafas tiene unas exigencias bastante rígidas para el usuario. Así es necesaria una buena convergencia del foco de nuestros dos ojos. Por ejemplo en los casos de diplopia, falta de visión parcial/total en uno de los ojos, estravismo, etc...el 3D comienza a ser más un problema que un disfrute.

Si el 3D nos interesa es importante conocer el estado bifocal de nuestros ojos. Le prestamos mucha atención al panel en la compra y damos por hecho que podremos usarlo sin problemas. No siempre es así.

 

[Torres9]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Si el concepto es que vaya al oftalmólogo y me gradúe unas gafas SOLO para mi distancia de visionado de la tele (2,40-2,50, para dejar un margen), me temo que, en efecto, seguro que la correción baja, y al bajar la correción baja el efecto del empequeñecimiento, peeeeeero, ¿tanto para que merezca la pena?

Te sorprenderías los resultados que en algunos casos se pueden llegar a obtener, pero vamos, que alcanzas mas de 7 Dpt en el ojo izquierdo, milagros los justos.

Yo te aconsejaría que fueras a un óptico mas que a un oftalmologo ( los médicos estan mas especializados en otros temas, la prescripción es trabajo de los ópticos, además hoy en día en la seg. social te darás cuenta que los oftalmlogos ya no graduan, ellos mismos dicen que los opticos-optometristas lo hacen bastante mejor).

De todas formas, ahora que ya tengo tu graduación, déjame que haga una consulta y te digo algo.

 

[Torres9]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Yo tengo Astigmatismo,-1,25 en el ojo derecho y -1,75 en el izquierdo,no tengo miopía y desde hace poco tiempo uso lentes para leer y el trabajo de Electrónica,debido a la presbicia que aparece después de los 40-45 años,con los lentes para Astigmatismo mi visión en distancias grandes y medias es perfecta de 20/20,con ellos es con los que miro la Tv,Lcd 42" Full Hd a una distancia de unos 2 a 2,5 mts.
Un abrazo.Alejandro.

El astigmatismo no te va a influir en ver el contenido de una Tv mas grande o mas pequeño ( si vas bien corregido, claro está). Te influiría si tuvieses una miopia de + de 2 - 3 dpt, viendo el contenido mas pequeño, o hipermetropía, que es justo lo contrario, ya que lo verias mas grande (efecto lupa).

Un saludo

 

[Torres9]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

es decir que enfoco mas cerca que el punto donde esta la imagen, por eso no veo bien el 3d (resumiendo mucho mucho) y me dijo que hay unos ejercicios con los que a lo mejor arreglamos algo..

Esos ejerciocios de los que te habló tu óptico reciben el nombre de terapia visual, y en muchos casos son muy efectivos. Pruebala.

La terapia visual se suele utilizar mucho con niños a los que le graduación le aumenta muy rapidamente para intentar estabilizarla.

Un saludo

 

[Torres9]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Así es. El 3D con gafas tiene unas exigencias bastante rígidas para el usuario. Así es necesaria una buena convergencia del foco de nuestros dos ojos. Por ejemplo en los casos de diplopia, falta de visión parcial/total en uno de los ojos, estravismo, etc...el 3D comienza a ser más un problema que un disfrute.

Si el 3D nos interesa es importante conocer el estado bifocal de nuestros ojos. Le prestamos mucha atención al panel en la compra y damos por hecho que podremos usarlo sin problemas. No siempre es así.

Kokotxo, coincido en todo lo que has dicho. Los mareos, dolores de cabeza o visión doble que pueden surgir al ver una película en 3D no deben atribuirse a la tecnología del sistema de visionado sino a una alteración en la visión binocular.

Según me informó un colega de Cataluña van a estrenar en Barcelona una pelicula 3D de una duración de 2 minutos que consta de tres tipos de pruebas que permitirán a los espectadores detectar por ellos mismos problemas en su visión binocular, que puede dificultar o incluso impedir apreciar los efectos del 3D.

Saludos

 

[navone]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

El astigmatismo no te va a influir en ver el contenido de una Tv mas grande o mas pequeño ( si vas bien corregido, claro está). Te influiría si tuvieses una miopia de + de 2 - 3 dpt, viendo el contenido mas pequeño, o hipermetropía, que es justo lo contrario, ya que lo verias mas grande (efecto lupa).

Un saludo

Joder con los hipermétropes la pasta que se ahorra, con una 50" la verán como una 65" ;D;D

 

[Kokotxo]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Joder con los hipermétropes la pasta que se ahorra, con una 50" la verán como una 65" ;D;D

Ya te digo

Muy interesante, Torres9, el tema del vídeo. Será interesante poder contar con un sistema de test, al estilo de lo que ya hay para calibrar TV. Supongo que aún pasará un rato hasta que se adapte a el uso o podamos probar en nuestras pantallas

 

[Torres9]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Ya te digo

Muy interesante, Torres9, el tema del vídeo. Será interesante poder contar con un sistema de test, al estilo de lo que ya hay para calibrar TV. Supongo que aún pasará un rato hasta que se adapte a el uso o podamos probar en nuestras pantallas

En cuanto salga algo fiable desconfia que te lo haré llegar

 

[sejozeravla]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Joder con los hipermétropes la pasta que se ahorra, con una 50" la verán como una 65" ;D;D

¡Y tanto! ¿Y cómo se consigue pasar de miope a hiper?, porque eso debe ser un chollo y un ahorro que te mueres. Te compras una 32, tienes tropecientas dioptrías de hipermetropía, y resulta que tienes en casa, por na' de dinero, una, lo menos, 64 pulgadas... Diosssssss

Saludos.

 

[Lucky]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Que todo está inventado, o que nada es nuevo bajo el sol, es algo cierto, sino ved al cachondo de Javierbenlli con sus gafas panorámicas, añitos ha, en su hilo Mi nueva pantalla de 65" por 70€ ;D

sus dotes no acaba ahí, también le decía a su mamá que quería ser artista,


un abrazo Javier, qué buenos tiempos

 

[sejozeravla]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Que todo está inventado, o que nada es nuevo bajo el sol, es algo cierto, sino ved al cachondo de Javierbenlli con sus gafas panorámicas, añitos ha, en su hilo Mi nueva pantalla de 65" por 70€ ;D

sus dotes no acaba ahí, también le decía a su mamá que quería ser artista,


un abrazo Javier, qué buenos tiempos

Salgo corriendo a comprármelas, deben ser la leche, sobre todo porque me imagino una nitidez y una resolución tan "bestial", que hasta me va a difuminar la pésima calidad de la TDT-KK..., , ,

Saludos.

 

[HDForever]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Pensaba que lo de la pérdida de resolución, contraste y ahora brillo iba de coña.

Yo me operé en el 2003, tras desarrollar como el otro compañero un rechazo a las lentillas, en el ojo izquierdo, por puro abuso de las mismas, y 30 años con gafas, y es lo mejor que he hecho en mi vida, al menos de momento.

Con casi 42, tengo mejor vista que casi todas las personas que me rodean (me dejaron perfecto, aunque es habitual que queden 0,15 dioptrías), incluso aquellas que jamás han llevado corrección, pues la gente no suele ponerse a ello si no llega a la dipotría.

En cuanto a secuelas...pues no sé que decir. Me adviritieron que con mi dilatación (pupilar, que os veo venir ) de más de 9mm podía tener problemas de destellos/reflejos por la noche. No más que con el maldito de las gafas delante del ojo, y no hablemos si está sucio o gastado...

Brillo? Yo diría que no, pero me hice ambos ojos a la vez, así que no pude comparar y la memoria visual ya sabemos que... Durante unos días en el izquierdo (siempre el izquierdo, esto es culpa de ZP) tuve edema, algo por lo visto habitual, y hasta que se fue evidentemente la visión era traslúcida.

Contraste? Lo mismo...quizá sea verdad que mis ojos reaccionan diferente a antes, pero no tengo manera de comrobarlo.

Por lo que he visto como efectos secundarios del LASIK, son siempre pasajeros, desapareciendo al cabo de unos días de la operación.

Resolución? Me niego. Rotundamente. Yo sin gafas, con un 3 y pico por jo más algo de astigmatismo, era un inválido. De los de tomar una referencia tipo campanario para poder volver a la toalla en la playa. Conducir o leer algo a distancia, ni hablemos. Ahora soy como un águila, y no sólo por las uñas.

Me salvo de momento de la vista cansada, y por mi trabajo ejercito bastante el ojo (cambiando el enfoque de distancias cortas a largas), y si no me viene nada gordo como consecuencia de la operación así de repente, la valoración es absolutamente positiva.

Como no, el oftalmólogo me decía que me operara, mientras que Xavi, mi pobre óptico, al que no veo desde que me cambió los cristales de las Ray-Ban (sin graduar), no estaba del todo convencido. Curioso.


Aprovecho para contar un chiste relacionado, en spoiler, que es para mayores:

Spoiler

Está una pareja un tanto rupestre haciendo garreridas sesuales en el campo pues no disponen de otro sitio y el hambre aprieta. Él aún no se ha decidido a pedirle la mano al padre y aprovechan cualquier sitio.

En eso que que a Manolo le apetece algo de oral, pero no conversación precisamente, y se amorra al tema.

María le sugiere: "Ay, Manolo, quítate lah gafah, que me las estáh clavando en los musloh"

Manolo diligente y temeroso de romper la magia del momento le hace caso.

Al cabo de unos segundos María le insta de nuevo: "Manolo, ponte lah gafah, anda, que t'estáh comiendo la hierba"

 

[Kokotxo]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

;D;D...manolooo no te coma la hierba!!!

Bueno supongo, que como toda intervención hay un porcentaje de riesgo y éxito, que es variable. También para algunos casos lo que se gana sin duda puede compensar. Pero no siempre se obtiene un resultado excelente como el tuyo. Pienso que es algo que cada cual debe de valorar mucho en función de lo bueno y lo malo

 

[Felicia]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Pensaba que lo de la pérdida de resolución, contraste y ahora brillo iba de coña.

Yo me operé en el 2003, tras desarrollar como el otro compañero un rechazo a las lentillas, en el ojo izquierdo, por puro abuso de las mismas, y 30 años con gafas, y es lo mejor que he hecho en mi vida, al menos de momento.

Con casi 42, tengo mejor vista que casi todas las personas que me rodean (me dejaron perfecto, aunque es habitual que queden 0,15 dioptrías), incluso aquellas que jamás han llevado corrección, pues la gente no suele ponerse a ello si no llega a la dipotría.

En cuanto a secuelas...pues no sé que decir. Me adviritieron que con mi dilatación (pupilar, que os veo venir ) de más de 9mm podía tener problemas de destellos/reflejos por la noche. No más que con el maldito de las gafas delante del ojo, y no hablemos si está sucio o gastado...

Brillo? Yo diría que no, pero me hice ambos ojos a la vez, así que no pude comparar y la memoria visual ya sabemos que... Durante unos días en el izquierdo (siempre el izquierdo, esto es culpa de ZP) tuve edema, algo por lo visto habitual, y hasta que se fue evidentemente la visión era traslúcida.

Contraste? Lo mismo...quizá sea verdad que mis ojos reaccionan diferente a antes, pero no tengo manera de comrobarlo.

Por lo que he visto como efectos secundarios del LASIK, son siempre pasajeros, desapareciendo al cabo de unos días de la operación.

Resolución? Me niego. Rotundamente. Yo sin gafas, con un 3 y pico por jo más algo de astigmatismo, era un inválido. De los de tomar una referencia tipo campanario para poder volver a la toalla en la playa. Conducir o leer algo a distancia, ni hablemos. Ahora soy como un águila, y no sólo por las uñas.

Me salvo de momento de la vista cansada, y por mi trabajo ejercito bastante el ojo (cambiando el enfoque de distancias cortas a largas), y si no me viene nada gordo como consecuencia de la operación así de repente, la valoración es absolutamente positiva.

Como no, el oftalmólogo me decía que me operara, mientras que Xavi, mi pobre óptico, al que no veo desde que me cambió los cristales de las Ray-Ban (sin graduar), no estaba del todo convencido. Curioso.


Aprovecho para contar un chiste relacionado, en spoiler, que es para mayores:

Spoiler

Está una pareja un tanto rupestre haciendo garreridas sesuales en el campo pues no disponen de otro sitio y el hambre aprieta. Él aún no se ha decidido a pedirle la mano al padre y aprovechan cualquier sitio.

En eso que que a Manolo le apetece algo de oral, pero no conversación precisamente, y se amorra al tema.

María le sugiere: "Ay, Manolo, quítate lah gafah, que me las estáh clavando en los musloh"

Manolo diligente y temeroso de romper la magia del momento le hace caso.

Al cabo de unos segundos María le insta de nuevo: "Manolo, ponte lah gafah, anda, que t'estáh comiendo la hierba"

Yo estoy operada desde el 99 (tenía 1 y 1,5 dioptrías) y suscribo tus impresiones punto por punto.

Tengo una vista de lince, ninguna secuela desde el minuto cero, ni halos de noche, ni edema, ni dolor, ni nada de nada desde que, a la media hora de operarme los dos ojos y salir a la calle ¡VI! sin ese artefacto encima de mi nariz (tan mona ella y no se veía)

Lo mejor que he hecho en mi vida y, como sea posible, volveré a operarme cuando aparezca la vista cansada

 

[Torres9]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Como no, el oftalmólogo me decía que me operara, mientras que Xavi, mi pobre óptico, al que no veo desde que me cambió los cristales de las Ray-Ban (sin graduar), no estaba del todo convencido. Curioso.

[/SPOILER]

Mira, éste es un tema muy "complicado". Nosotros, los ópticos, quizás pequemos de desaconsejar la operación en la mayoría de las casos, digo mayoría porque cuando viene un chico/a con 12 Dpt a la óptica, lo primero que hacemos es preguntarle la edad y si tiene mas de 20 años le hacemos un estudio para valorar si es viable la operación. Si el resultado es positivo, no dudo en aconsejarselo, siempre y cuando se lo pueda permitir y asuma que toda operación tiene posibles complicaciones y efectos secundarios.

Por otro lado, un alto porcentaje de oftalmólogos de clínicas PRIVADAS, lo dan como primera opción sin ni siquiera preguntar al paciente si le molesta llevar gafas, lentillas,.... Lo que si tengo claro es que antes de operar TODOS valoran si las condiciones morfológicas del paciente hacen posible que la operación sea viable o no.

Amigo, las clínicas privadas viven en un muy alto porcentaje de las operaciones, y sobre todo de las de miopía, hipermetropía y astigmatismo. Ten en cuenta que las de cataratas, que es la operación mas realizada dentro de la oftalmología, la cubre la Seg. Social. Al igual que ellos, los ópticos vivimos de las lentes, lentes de contacto, monturas y en muy menor medida de las gafas de sol (éstas se las han quedado los Centro Comerciales, excepto las que graduamos y alguna que otra). Yo te puedo asegurar que he visto casos después de operaciones de miopía donde el resultado es para sentir lástima del paciente. Y la mayoría de casos que yo recibo son porque han quedado mal, lógico también, el que queda bién no suele volver (durante un tiempo).

Mi consejo, si estais pensando en operaros:

1. Consulta en la clínica donde os querais operar para que valoren si es viable.

2. Visita a un oftalmologo de la seg social con el informe de la clínica privada para obtener una segunda valoración profesional.

Si en ambos casos la respuesta es positiva, vuestro bolsillo se lo puede permitir y estais concienciados a que en unos años volverán a aparecer las Dpt ( suponiendo que os dejan limpios), adelante.

Saludos

 

[zitro79]

Re: Plasma Samsung PS-D450 (2011)

Hola, no hay una tecnica que dicen que es más segura, que sólo es laser????........

Es que yo sinceramente "el filete", ó corte ese que te hacen, es que ni de coña..............

Yo tuve cita, me miraron y tenía la operación pa 3 días, pero el "cirujano" no me gustó ni un pelo, un francés que según ellos era una eminencia, pero parecía..............

Luego me dice el tío, juegas a algún deporte???? Y yo que soy to vago, le digo, pensando que el único deporte que practico no sería el prohibido, TENIS........... Y el tío, pues ese no puedes jugar en 6 meses!!!!!!!!!!!!!!!..................

Total entre eso y que no me gustó el tío, aparte de como te "sacan el ojo", digo, y yo paque necesito operarme, anda ya, total, lo cierto es que no me molestan las gafas (lo normal jejejejeje)...........

Total que nada, y no creo que lo haga, me pondré lentillas por probar que no las he usado nunca..........

Un saludo y gracias

PD: lo del tenis es por los pelillos que suelta al golpearla, y he de reconocer que yo le pego que la rompo, jejejejeeejjeeje...............

 

[Kokotxo]

cosas que pasan...poco...pero pasan

Sin ánimo de asustar o condicionar. Lo digo porque tengo dos casos en mi entorno familiar pero de ramas diferentes y que no se conocen entre si.
En uno, la intervención no salió demasiado bien, pero por lo menos ganó. Pero lejos de la perfección.
En otro caso le han dejado una pérdida de visión prácticamente total en un ojo al marido de una prima...con láser claro

¿Es mala la operación? desde luego que no. Estos son casos eventuales. Pero no se debe de tener la falsa idea de que no existen riesgos, y en algunos casos, algo más que severos

 

[HDForever]

Re: cosas que pasan...poco...pero pasan

Yo tengo un vídeo (en VHS me lo dieron en 2003 , es la única queja que tengo) como este, de mi operación:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para aquellos que no se animen;D

La verdad es que tiene una pinta horrible, pero ni te enteras, y pasa volando, el tiempo del vídeo es real, apenas esos 3 min por ojo, con unos 50 segundos de aplicación de láser.

 

[Kokotxo]

Re: cosas que pasan...poco...pero pasan

Yo tengo un vídeo (en VHS me lo dieron en 2003 , es la única queja que tengo) como este, de mi operación:
...


....

Vale...pero el VHS se puede reemplazar por un DVD...y luego un BD. Una córnea creo que también, pero la retina va a ser que no. Que no parezca que es una fiesta

 

[Pecci]

Re: cosas que pasan...poco...pero pasan

Yo estoy operado desde el 2006 de miopía (3 y 4 dioptrías). Tardé años en decidirme porque me daba un miedo atroz (usaba gafas desde los 6 años y lentillas desde los 18)

Mi recuperación fue lenta en el sentido de que hasta el mes no veía nítidamente. A partir de ahí, fue todo perfecto. ¿Falta de brillo y contraste? no podría decirlo. En oscuridad total no veo nada así que mis negros muy lavados no parecen estar. ¿Falta de nitidez? Veo los dígitos del volumen del amplificador, de unos 5mm de altura desde más de 3 m de distancia. Creo que tengo suficiente nitidez para el día a día. Algún día con la sonda colorimétrica me voy a hacer una prueba de contraste ANSI para ver como estoy.

Lo cierto es que veo mejor de lejos que la inmensa mayoría de las personas, estén corregidas o no. Y de cerca de momento la presbicia no me ha atacado (tengo 42 primaverillas)

¿Daños colaterales? Solo un pequeñísimo reflejo nocturno en el ojo izquierdo en forma de estrella sobre puntos luminosos brillantes en oscuridad total absolutamente asumible. Me explicaron a qué era debido y me dijeron que podría quedarme algo parecido. No obstante , el reflejo ha disminuido con el tiempo hasta prácticamente desaparecer. Ese ha sido el único "fallo"

Solo puedo decir que es el mejor dinero invertido en toda mi vida y una de las mejores decisiones que he tomado y de lo único que me arrepiento es de no haberlo hecho unos cuantos años antes. En mi entorno de amistades, 5 personas más se han operado con idéntico final. Todos perfectos y encantados.

La técnica actual con Láser se realiza desde 1985 y en 25 años no se ha encontrado ningún efecto secundario en ojos operados. Creo sinceramente que es una técnica segura, aunque obviamente puede haber complicaciones como en cualquier otra técnica médica (de un extracción dental te puedes morir)

Ventajas: Sin ojos cansados por las lentillas, sin gotas de agua en las gafas cuando llueve, sin limpiar cristales, sin ojos tristes por llevar gafas, sin empañamiento de cristales al entrar a un sitio caliente, ver en la playa o en la piscina sin preocupaciones, sin marcas en la nariz ... En fin, es un mundo. Los miopes somos unos inválidos que asumimos nuestra invalidez y nos acostumbramos a ella. Cuando te operas te das cuenta de lo que te estabas perdiendo. En 10 minutos.

¿Por qué no lo recomiendan los ópticos? Pues igual que tu mecánico de confianza no te recomendará nunca que te compres un coche con motor eléctrico... (y que me perdone Torres9)

Un saludo

 

[Kokotxo]

Re: cosas que pasan...poco...pero pasan

...

La técnica actual con Láser se realiza desde 1985 y en 25 años no se ha encontrado ningún efecto secundario en ojos operados. Creo sinceramente que es una técnica segura, aunque obviamente puede haber complicaciones como en cualquier otra técnica médica (de un estracción dental te puedes morir)

...

Exacto, el problema más peligroso no son los efectos secundarios. Son los errores de calibrado o de manipulación. No hay que olvidar que si el láser no está correctamente alineado, para lo que se usa un ordenador en el que la introducción de datos es crucial, el daño suele ser en la retina. Esto fue lo que sucedió en el caso que detallaba.

Es una operación y como tal existen riesgos. Algo que como bien dices puede suceder en una extracción de muelas, pero la diferencia está en la precisión y dificultad de este tipo de operaciones. No es lo mismo quitarte una muela, que arreglar tu óptica. Por ello está muy bien hablar de los resultados positivos, pero sabiendo que ni los oftalmólogos la recomiendan siempre y que es una operación con sus riesgos