Desaparece el plasma para siempre?

[tron99]

Lo que ocurre es que tron99 es incapaz de reconocer que a él le gusta una imagen poco natural pasada de brillo; la que sólo elige una minoría tanto en cualquier dispositivo de visualización, tanto para cine como para fotografía. Los ingenieros lo saben y por eso hay unas normativas y modos donde cada usuario poder comparar (incluído los modos fosforitos pasadçisimos de luminancia; ideales para comercios donde la luz ambiental es mucho más contaminantes respecto a la que tiene la mayoría en sus casas)

Yo lo que creo es que a ti te cuesta reconocer que te gusta ver la imagen demasiado apagada, triste, deprimente, con falta de viveza y que a la mayoría de la gente nos gusta ver la imagen con su brillo justo, el que mejor equilibra naturalidad con espectacularidad que es el que tienen los televisores LCD y por eso son los que han triunfado en el mercado.

En WR

calidad

f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una persona o cosa que permiten apreciarla con respecto a las restantes de su especie.

Luego como estamos refiriéndonos a una realidad totalmente medible y objetiva las apreciaciones personales y objetivas pasan a "gustos".

Esa definición no aporta nada. Todo permite apreciarl.

 

[Taboadax]

Esa definición no aporta nada. Todo permite apreciarl.

Pues la RAE viene a decir lo mismo: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=calidad

calidad1.

1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.


Y una vez mas por el tipo de producto podemos hacer una valoración objetiva de cada individuo. Al contrario por ejemplo que la belleza de una persona, de la cual no existe valoración alguna objetiva posible.

Ahora resulta que la RAE tambien se equivoca

Me resulta curioso que hables del lexico y su uso, cuando tu mismo lo usas de forma sesgada.

 

[tron99]

Pues la RAE viene a decir lo mismo: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=calidad

calidad1.

1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.


Y una vez mas por el tipo de producto podemos hacer una valoración objetiva de cada individuo. Al contrario por ejemplo que la belleza de una persona, de la cual no existe valoración alguna objetiva posible.

Ahora resulta que la RAE tambien se equivoca

Correcto, el valor para las personas son sus necesidades sus gustos, no con la fidelidad de la señal de entrada.

 

[atcing]

Pues la RAE viene a decir lo mismo: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=calidad

calidad1.

1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.


Y una vez mas por el tipo de producto podemos hacer una valoración objetiva de cada individuo. Al contrario por ejemplo que la belleza de una persona, de la cual no existe valoración alguna objetiva posible.

Ahora resulta que la RAE tambien se equivoca

Me resulta curioso que hables del lexico y su uso, cuando tu mismo lo usas de forma sesgada.

tron99 intentando también dar clases de léxico a la RAE ;D... donde nuevamente demuestra que carece de los conocimientos de los que presume.



Un saludete

 

[rioeire]

Yo lo que creo es que a ti te cuesta reconocer que te gusta ver la imagen demasiado apagada, triste, deprimente, con falta de viveza y que a la mayoría de la gente nos gusta ver la imagen con su brillo justo, el que mejor equilibra naturalidad con espectacularidad que es el que tienen los televisores LCD y por eso son los que han triunfado en el mercado.rl.

Esto es una chorrada sin sentido y van....hablas de imagrn triste apagada y asocias el exito de los lcd por su mayor brillo. Este brillo que solo sirve para vender mas en el pasillo del alcampo donde las condiciones luminicas no se parecen en nada al salon de una casa

 

[tron99]

tron99 intentando también dando clases de léxico a la RAE ;D... donde nuevamente demuestra que carace de los conocimientos de los que presume.

Yo tengo la misma percepción de ti, que quieres presumir pero no puedes porque te faltan conocimientos suficientes. Deberías ser más humilde utilizar menos los descalificativos. Yo al menos tengo que usarlos pero porque tengo que defenderme.

 

[atcing]

Yo tengo la misma percepción de ti, que quieres presumir pero no puedes porque te faltan conocimientos suficientes. Deberías ser más humilde utilizar menos los descalificativos. Yo al menos tengo que usarlos pero porque tengo que defenderme.

Yo no te he descalificado en ningún momento, porque sencillamente no me ofenden tus disparates.
No tengo la prepotencia de otros en intentar de dar clases a a la RAE: soy mucho más humilde


Un saludete

 

[tron99]

tron99 intentando también dando clases de léxico a la RAE ;D... donde nuevamente demuestra que carece de los conocimientos de los que presume.

Esto para mi es descalificar, siento que tampoco sepas el significado de descalificar. Mas bien creo que si lo sabes pero como ya dije es la técnica que utilizan los que no tienen argumentos. Estamos para hablar de las televisiones y dar argumentos y no para descalificar a los foreros

 

[rioeire]

El problema tron es que desde hace tiempo en este foro se te han daso datos y fuentes y tu los obvias porque no apoyan tu postura. Eres inflexible y aportas argumentos que pocon tienen que ver con el mundo de la imagen. Esta cabezoneria no solo ha dilapidado la poca credibilidad que tenias sino que en mi opinion esta haciendole un daño irreparable a este foro

Y usando tu propia teoria de que el lcd se vende mas porque a la gente le gusta el brillo. Tus argumentos son por tanto falsos ya que la mayoria no opina como tu

 

[Taboadax]

Correcto, el valor para las personas son sus necesidades sus gustos, no con la fidelidad de la señal de entrada.

Efectivamente, por eso cuando se realizan pruebas ciegas o votaciones las led no suelen salir bien paradas a pesar de ese "brillo que cautiva". Pero claro es todo casualidad o conspiracion.

 

[tron99]

Efectivamente, por eso cuando se realizan pruebas ciegas o votaciones las led no suelen salir bien paradas a pesar de ese "brillo que cautiva". Pero claro es todo casualidad o conspiracion.

Imagino que hablas de las pruebas de HDTVtest (prueba en la que sólo aguantaron 17 cinéfilos partidistas). Pues no son representativas, la más representativa es la de las ventas y en este sentido el 90 % de la gente prefiere y le gusta LCD.

 

[rioeire]

Es que decir que la gente prefiere el lcd basandose en las ventas es un argumento simplista. Porque presupone que el ambiente luminico del comercio es el adecuado para elegir una tv.

17 cinefilos partidistas.....jajaja


Tienes que decirle a los de hdvtest que el proximo shootout lo hagan en el carrefour

 

[tron99]

Es que decir que la gente prefiere el lcd basandose en las ventas es un argumento simplista. Porque presupone que el ambiente luminico del comercio es el adecuado para elegir una tv.

Es que que las ventas reflejan los gustos de la gente es así de simple. Presuponer presupone muchas cosas.

 

[rioeire]

Eso es una falacia ya que segun tu teoria la gente prefierela leche a la cerveza

 

[Taboadax]

Y los que se compran un diesel para hacer 5000km al año tambien piensan que es lo mejor para ellos y que estan ahorrando...otro ejemplo mas de como el mercado maneja al consumidor.

 

[tron99]

Eso es una falacia ya que segun tu teoria la gente prefierela leche a la cerveza

Tu confundes gusto con vista.

 

[Dlynch]

Es que que las ventas reflejan los gustos de la gente es así de simple. Presuponer presupone muchas cosas.

Lo que no reflejan las ventas en muchos casos es un total desconocimiento sobre la materia. Un elevadisimo porcentaje de compradores de LCD/LED adquirirían cualquier tecnología que les publicitaran adecuadamente y seguirían convencidos de que esta sería la mejor opción, como ahora lo están con el LCD/LED.

Un porcentaje menor de usuarios tiene claros los conceptos y saben que es lo que quieren y no se dejan engatusar, es así de simple. Sabemos que si queremos disfrutar de cine, de series y de deportes en un entorno de visualización minimamente decente el Plasma es lo que mejor resultado nos ofrecerá, y esto lo decimos después de haber visto televisores de ambas tecnologías en un entorno domestico, no en el Carrefú de turno.

Saludos.

 

[Trueno Azul]

Vamos que la gente prefiere tener en su garaje un Kia antes que un Ferrari,no?.Eso dices con tu teoría.......como se venden más Kias...

P.D:Admiro muchos tus post donde pones información de todo tipo de tvs,sobre todo 4K y páginas con mucha cosas interesantes.Pero tío eres más pesado que el cuñado de Rocky(sin acritud ehhhh!).

 

[tron99]

Lo que no reflejan las ventas en muchos casos es un total desconocimiento sobre la materia. Un elevadisimo porcentaje de compradores de LCD/LED adquirirían cualquier tecnología que les publicitaran adecuadamente y seguirían convencidos de que esta sería la mejor opción, como ahora lo están con el LCD/LED.

Un porcentaje menor de usuarios tiene claros los conceptos y saben que es lo que quieren y no se dejan engatusar, es así de simple. Sabemos que si queremos disfrutar de cine, de series y de deportes en un entorno de visualización minimamente decente el Plasma es lo que mejor resultado nos ofrecerá, y esto lo decimos después de haber visto televisores de ambas tecnologías en un entorno domestico, no en el Carrefú de turno.

Saludos.

No has aportado nada nuevo que no estuviese tratado en el hilo.

La gente y las empresas en terminos mayoritarios no se puede decir que sean tontos, aunque es verdad que algunos si son tontos.

Vamos que la gente prefiere tener en su garaje un Kia antes que un Ferrari,no?.Eso dices con tu teoría.......como se venden más Kias...

P.D:Admiro muchos tus post donde pones información de todo tipo de tvs,sobre todo 4K y páginas con mucha cosas interesantes.Pero tío eres más pesado que el cuñado de Rocky(sin acritud ehhhh!).

Deberías repasarte el hilo, este tema se ha tratado tres veces. El precio de plasmas y LCD es aproximadamente el mismo o un poco más barato el plasma, por lo que el precio no condiciona la elección entre plasma y LCD.

 

[rioeire]

Tu confundes gusto con vista.

Ya somos 2

 

[Tassadar]

ENLACE

 

[Taboadax]

Otra vez, mismo algoritmo, la misma poca veracidad en este mercado.

La pescadilla que se muerde la cola.

 

[Dlynch]

La gente y las empresas en terminos mayoritarios no se puede decir que sean tontos, aunque es verdad que algunos si son tontos.

Las empresas no son tontas, no las que sobreviven y avanzan en el mercado.

La gente, en su gran mayoria no podemos decir que sea tonta, pero si que suelen padecer del síndrome del consumidor aborregado, por el cual los gustos acaban coincidiendo con los intereses de las empresas, es decir aquello que te quieren vender. Por otro lado el cliente deduce por lógica aplastante que el producto X al ser el que mayoritariamente se vende es lo mejor...

Por tanto tenemos dos factores que acaban por decidir por nosotros que es lo que nos gusta y que es lo que valoramos como mejor: las estrategias mercantiles de las empresas y el comportamiento borreguil de hacer lo que hace la mayoría.

Saludos.

 

[tron99]

Las empresas no son tontas, no las que sobreviven y avanzan en el mercado.

La gente, en su gran mayoria no podemos decir que sea tonta, pero si que suelen padecer del síndrome del consumidor aborregado, por el cual los gustos acaban coincidiendo con los intereses de las empresas, es decir aquello que te quieren vender. Por otro lado el cliente deduce por lógica aplastante que el producto X al ser el que mayoritariamente se vende es lo mejor...

Por tanto tenemos dos factores que acaban por decidir por nosotros que es lo que nos gusta y que es lo que valoramos como mejor: las estrategias mercantiles de las empresas y el comportamiento borreguil de hacer lo que hace la mayoría.

Saludos.

Insultar y llamar borregos a la gente por tener gustos comunes es muy fácil. La gente no tiene culpa de ser normal o más común. Ser normal o común no es negativo para nadie.

 

[rioeire]

Deberias leer "Un mundo feliz" de A.Huxley