Desaparece el plasma para siempre?

[noizer1]

Desde el principio dije que la elección entre plasma y led es una cuestión de gustos y que la mejor solución de compromiso para la mayoría de gente es el LCD.

Asi es , para la mayoría el led es más que suficiente ,desgraciadamente para unos pocos se nos impone lo que prefiere la mayoría y exterminan la competencia . La democracia es así de bonita.

lo que yo entiendo es que la gente que se preocupa un poco de la calidad de imagen suele preferir el plasma, luego el que no se preocupa ni si quiera entrara a este foro, así que es normal que aquí y en cualquier foro haya mayoría de plasmeros

 

[Marcuse]

Tu tampoco tienes pruebas que el publico fuera una muestra representativa del público general. Lo tuyo también son opiniones.

Falso: yo tengo una prueba (varias, de hecho) de que el plasma es capaz de proporcionar mayor calidad de imagen. Para rebatirlas debes encontrar otras pruebas (tus opiniones no son pruebas) que lleguen a un resultado distinto. Cuando las encuentres, podrá debatirse qué pruebas tienen mayor validez o representatividad. Mientras tanto, las pruebas que hay dictan sentencia. Esta es la base de la ciencia.

Saludos.

 

[tron99]

Asi es , desgraciadamente para unos pocos se nos impone lo que prefiere la mayoría . La democracia es así de bonita.

Eso ya es un tema de política.

lo que yo entiendo es que la gente que se preocupa un poco de la calidad de imagen suele preferir el plasma, luego el que no se preocupa ni si quiera entrara a este foro, así que es normal que aquí y en cualquier foro haya mayoría de plasmeros

Revísita el estudio de los factores de compra de tv que puso anteriormente en el hilo.

Falso: yo tengo una prueba (varias, de hecho) de que el plasma es capaz de proporcionar mayor calidad de imagen. Para rebatirlas debes encontrar otras pruebas (tus opiniones no son pruebas) que lleguen a un resultado distinto. Cuando las encuentres, podrá debatirse qué pruebas tienen mayor validez o representatividad. Mientras tanto, las pruebas que hay dictan sentencia. Esta es la base de la ciencia.

Saludos.

Yo dije que no tenias pruebas de la representitividad del tipo de público que asistió al evente. Por supuesto tampoco tienes ninguna prueba de que los plasmas dan mayor calidad de imagen, porque no conoces el significado de calidad y eso es una cuestión de gustos.

 

[rioeire]

Es decir segun tu los shootouts son invalidos porque dan ganadores siempre a los plasmas. Tu argumentacion es que son plasmeros .

Es extraño que todos los foros de tv la mayoria opinan que el plasma es superior y tu argumentacion es que son plasmeros.

Las mayoria de las mejores notas se la han llevado los plasmas dirante los ultimps 10 años. Tu argumento es que son plasmeros.

Los lcd se venden mas que los plasmas sin tener en cuenta de que se dispone de muchos mas tamaños para elegir y de que en la tienda la luminosidad no ayuda al plasma. Ni que decir tiene que el plasma tiene suficiente brillo para mostrar imagenes excelentes en condiciones normales de visionado.

Que brille mas y que la gente lo compre mas no valen de argumentos para decir que el lcd es mejor

 

[tron99]

Es decir segun tu los shootouts son invalidos porque dan ganadores siempre a los plasmas. Tu argumentacion es que son plasmeros .

Es extraño que todos los foros de tv la mayoria opinan que el plasma es superior y tu argumentacion es que son plasmeros.

Las mayoria de las mejores notas se la han llevado los plasmas dirante los ultimps 10 años. Tu argumento es que son plasmeros.

Los lcd se venden mas que los plasmas sin tener en cuenta de que se dispone de muchos mas tamaños para elegir y de que en la tienda la luminosidad no ayuda al plasma. Ni que decir tiene que el plasma tiene suficiente brillo para mostrar imagenes excelentes en condiciones normales de visionado.

Que brille mas y que la gente lo compre mas no valen de argumentos para decir que el lcd es mejor

De verdad que sois un poco pesados, que yo no he dicho que el plasma es mejor, QUE ES UNA CUESTIÓN DE GUSTOS. En el término calidad hay muchos factores (nivel de negro, nivel de brillo máximo, naturalidad, espectacularidad,....) y en unos gana el plasma y en otros gana el LCD. Para la mayoría el ganador es el LCD y por eso lo compran.

 

[Tassadar]

De verdad que sois un poco pesados, que yo no he dicho que el plasma es mejor, QUE ES UNA CUESTIÓN DE GUSTOS. En el término calidad hay muchos factores (nivel de negro, nivel de brillo máximo, naturalidad, espectacularidad,....) y en unos gana el plasma y en otros gana el LCD. Para la mayoría el ganador es el LCD y por eso lo compran.

¿Entonces porqué en todas las pruebas a ciegas que ponen los compañeros la gente elige el plasma mayoritariamente? Si fuese cuestión de gustos se cumpliría ese porcentaje que dices de que el 90% elige LED porque le gusta más.

Ah, sí, es verdad, que son pruebas falsas y trucadas, todas ellas, y las personas que sometían a dicha prueba eran plasmeros (que asco, plasmeros, que gentuza).

Saludos

 

[tron99]

¿Entonces porqué en todas las pruebas a ciegas que ponen los compañeros la gente elige el plasma mayoritariamente? Si fuese cuestión de gustos se cumpliría ese porcentaje que dices de que el 90% elige LED porque le gusta más.

Ah, sí, es verdad, que son pruebas falsas y trucadas, todas ellas, y las personas que sometían a dicha prueba eran plasmeros (que asco, plasmeros, que gentuza).

Saludos

Ya se que te gusta ofender pero los plasmeros no son gentuza. Esas 2 pruebas que indicais no es que sean falsas y truncadas simplemente no están hechas con un público que represente al público general.

 

[Huguito]

Yo dije que no tenias pruebas de la representitividad del tipo de público que asistió al evente. Por supuesto tampoco tienes ninguna prueba de que los plasmas dan mayor calidad de imagen, porque no conoces el significado de calidad y eso es una cuestión de gustos.

Tu eres el que mejor lo conoce, no, el adalid de la calidad, verdad?

Y tu definición de calidad es que es una cuestión de gustos...

Vamos, que si vendo un yogur que no tiene leche, que tiene la de dios de patógenos, que te da cáncer a los 15 años, mientras que satisfaga mis necesidades (sabe a yogur, me sacia) y que me guste (sepa bien), y super importante, que se venda, pues nada, mi producto es el que más calidad tiene del mercado, con un par

 

[Dlynch]

Ya se que te gusta ofender pero los plasmeros no son gentuza. Esas 2 pruebas que indicais no es que sean falsas y truncadas simplemente no están hechas con un público que represente al público general.

... ¿Y eso como lo sostienes?, ¿en que te basas para decir que no son representativos del publico general?....

 

[Tassadar]

Ya se que te gusta ofender pero los plasmeros no son gentuza. Esas 2 pruebas que indicais no es que sean falsas y truncadas simplemente no están hechas con un público que represente al público general.

No soy yo el que lleva todo el hilo refiriéndome en tono despectivo a "los plasmeros", y no me invento nada, cualquiera que lo busque lo puede ver.

Por cierto, ¿nos puedes contar como hacen de hacerse las pruebas para que representen al público general? Más que nada por que nos sigas regalando tu sabiduría.

Saludos.

 

[rioeire]

Intuicion efectivamente jajaja

 

[Tassadar]

Es una intuicion basada en que es contradictorio con las ventas y que a ese tipo de pruebas organizadas por páginas y tiendas especializadas en imagen van un público interesado en el mundo de la televisión/imagen que no es el público general.

Mmmm, que interesante, la verdad, dejando al lado eso que dices de lo contradictorio, que no tiene ni pues ni cabeza como te hemos dicho ya miles de veces, te pregunto:

El público general entonces no está interesando en el mundo de la televisión/imagen, ¿no?

¿En qué está interesado el público general?

Un saludo

 

[tron99]

... ¿Y eso como lo sostienes?, ¿en que te basas para decir que no son representativos del publico general?....

Es una intuicion basada en que es contradictorio con las ventas y que a ese tipo de pruebas organizadas por páginas y tiendas especializadas en imagen van un público interesado en el mundo de la televisión/imagen que no es el público general.

No soy yo el que lleva todo el hilo refiriéndome en tono despectivo a "los plasmeros", y no me invento nada, cualquiera que lo busque lo puede ver.

El tono despectivo a la palabra plasmero se la pones tu. Para mi plasmero solo significa persona al que le gustan los plasmas y no tiene ninguna connotación despectiva.

Por cierto, ¿nos puedes contar como hacen de hacerse las pruebas para que representen al público general? Más que nada por que nos sigas regalando tu sabiduría.

Quizás en un supermercado por sorpresa, sin saber de que va el tema.

Mmmm, que interesante, la verdad, dejando al lado eso que dices de lo contradictorio, que no tiene ni pues ni cabeza como te hemos dicho ya miles de veces, te pregunto:

El público general entonces no está interesando en el mundo de la televisión/imagen, ¿no?

En una mayoría NO.

¿En qué está interesado el público general?

Mirate las encuestas del CIS sobre las preocupaciones sociológicas.

 

[Tassadar]

Vaya, tron99, está quedando patente que eres un genio.

Bueno, a ver, si el público en general no está interesado en el mundo de la televisión/imagen, ¿me puedes explicar para qué compran una televisión?

Saludos

 

[Huguito]

Quizás en un supermercado por sorpresa, sin saber de que va el tema.

No me digas más, y las pruebas sobre la calidad de la nieve en las estaciones del pirineo, propones que las hagan en Gandía

 

[Marcuse]

Esas 2 pruebas que indicais no es que sean falsas y truncadas simplemente no están hechas con un público que represente al público general.

De nuevo, eso es lo que a ti te gusta creer. Pero ¿qué pruebas tienes? (EDITO: veo que ninguna, ya acabo de leer que es "intuición". Madre mía ...)

Como verás, yo no estoy diciendo que sean LCDeros ni tampoco digo que la muestra sea fielmente representativa del público general, por lo tanto yo no necesito aportar pruebas de eso.

Simplemente hay un shootout (o varios) que llegan a unos resultados. Eso son pruebas. Tú, para desacreditarlas, dices que la muestra no es representativa. Entonces tú necesitas:

- probar lo que dices, o
- encontrar otros shootouts con resultados distintos, o
- aceptar los resultados

Y fíjate que incluso, a pesar de que yo no necesito ni puedo probar la representatividad de la muestra (a poco que se entienda algo de estadística esto es obvio), te he dado un dato: que uno de los años ganó un LCD. Probablemente solo eso ya invalide tu tesis de que "como son plasmeros eligen plasma". Pues no, cuando el LCD es suficientemente bueno lo colocan a la altura del plasma. La conclusión es obvia, entonces. Solo tú no quieres verla.

Saludos.

 

[Tassadar]

De nuevo, eso es lo que a ti te gusta creer. Pero ¿qué pruebas tienes? (EDITO: veo que ninguna, ya acabo de leer que es "intuición". Madre mía ...)...

Nada, hombre, que es que el problema era muy claro, y éramos tan tontos que no lo veíamos: las personas a las que someten a las pruebas son personas que están interesadas el mundo de la televisión/imagen, por eso eligen los plasmas.

Habiéndome confirmado tron99 que el público general no está interesado en el mundo de la televisión/imagen, sino por otras cosas que podemos ver en las encuestas del CIS, ahora estoy esperando que me explique porqué entonces esas personas compran televisiones.

Saludos

 

[ManuelBC]

tron99 ... una cosa. ¿Porqué no has seguido en estas ya 33 hojas de este hilo, la misma senda que lo hicieras hace un año en este otro hilo?

https://www.mundodvd.com/threads/234310/

¿Qué ha cambiado tanto en estos meses para que en este hilo hayas soltado todo lo que ha soltado ... y que no es poco? En lo contradictorio me refiero :-/

 

[rioeire]

Ya te lo digo yo tassadar . Las compran para iluminar por eso el lcd vende mas

 

[tron99]

tron99 ... una cosa. ¿Porqué no has seguido en estas ya 33 hojas de este hilo, la misma senda que lo hicieras hace un año en este otro hilo?

https://www.mundodvd.com/threads/234310/

¿Qué ha cambiado tanto en estos meses para que en este hilo hayas soltado todo lo que ha soltado ... y que no es poco? En lo contradictorio me refiero :-/

Si me dices cuales son las contradiciones a lo mejor te podría responder.

 

[Tassadar]

Reitero mi anterior pregunta, Tron99:

Vaya, tron99, está quedando patente que eres un genio.

Bueno, a ver, si el público en general no está interesado en el mundo de la televisión/imagen, ¿me puedes explicar para qué compran una televisión?

Saludos

 

[ManuelBC]

Si me dices cuales son las contradiciones a lo mejor te podría responder.

Leete ese hilo y luego las 33 hojas de éste y lo verás rápido .... y no te hagas el tonto, ehhh

 

[tron99]

Reitero mi anterior pregunta, Tron99:

Soys un poquito pesados con tal de no aceptar las cosas. Para que compra la gente un tv para ver la tele. Como te dije miráte las encuestas del CIS si quieres saber cuales son los verdaderos intereses del público en general.

Leete ese hilo y luego las 33 hojas de éste y lo verás rápido .... y no te hagas el tonto, ehhh

No me hago el tonto. Mientras tu no me digas las contradiciones no podré responderte.

 

[miguel sprogof]

Es que tron99 también ha sido plasmero, tuvo uno hace diez años en casa de sus padres, cuando era pequeño.

 

[ManuelBC]

No me hago el tonto. Mientras tu no me digas las contradiciones no podré responderte.

Te doy una pista. Básicamente en ese hilo informas, sin más. En estas 33 hojas sentencias los motivos de porque una tecnología se deja de fabricar siendo tus razonamientos totalmente erróneos.