T
tron99
Invitado
Sigo sin ver ninguna contradicción, no se porque te cuesta decir la verdad y tienes que ir con jueguecitos.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Sigo sin ver ninguna contradicción, no se porque te cuesta decir la verdad y tienes que ir con jueguecitos.
T
Tassadar
Invitado
¿Pero no dices que el público general no está interesado ni en la imagen ni en la televisión?. ¿Para que quieren entonces ver la tele?
Un saludo
Dlynch
Miembro5.686 mensajesdesde 2011
4.374 agradecimientos
Comparto en parte lo que expones sobre el interés del público en general. Un gran porcentaje de consumidores no está interesado en ver una película en un formato de calidad y con unas condiciones de visionado minimamente dignas, tampoco les expliques nada de calibraciones, cadenas de vídeo, formatos de pantalla, gestión de movimiento, etc.. La gran mayoría consumirá alguna que otra película descargada de la red con un calidad paupérrima y consumirá TDT de manera más o menos compulsiva.
Otra discusión es por que han elegido LED en detrimento del PLASMA y ahí volvemos a lo discutido unas cuantas páginas atrás. Sigo convencido de que simplemente les gusta más por que bailan al son que el mercado marca. y si al mercado le hubiese interesado vender los plasmas en lugar de otra tecnología comulgarían y en casa tendrían un plasma, ni más ni menos.
El vídeo no mato a la TV, la TV no mató a la radio, los intereses empresariales SI han matado al plasma.....
ManuelBC
Miembro38.978 mensajesdesde 2026
58.462 agradecimientos
Bueno, tu mismo, yo ya te dije lo que había, si tú no quieres verlo, es tu problema. Quizás dentro de unos años aprendas a ver las cosas más al vuelo, yo en eso ya no puedo ayudarte.
T
tron99
Invitado
Es que vuelves a errar en lo que significa calidad. Calidad es lo que más satisface las múltiples necesidades de la persona y es posible que para ti no tenga importancia la comodidad pero estoy seguro que para mucha gente si y la comodidad es otro de los multiples factores que pueden jugar a favor o en contra de las decisiones de calidad de las personas.
T
Tassadar
Invitado
A ver, has aceptado anteriormente, y de forma clara, que "El público general no está interesando en el mundo de la televisión/imagen".
Te he preguntado que porqué compran televisiones, y me dices qua para ver la televisión, pero.... ¿para que? Si no están interesados en el mundo de la televisión/imagen. Si yo no estoy interesado en el mundo de los bonsais NO ME COMPRO UN BONSAI.
No he has contestado a eso, por lo que por favor te ruego lo haga, y además te pregunto:
¿Que necesidades en una televisión tiene el público en general?
Un saludo
Dlynch
Miembro5.686 mensajesdesde 2011
4.374 agradecimientos
Para nada, o me has entendido mal o estás confundido, una película descargada de la red y que ocupe 700 mb será de una calidad audiovisual paupérrima. La calidad se debe ceñir a aquello a lo que se refiera, y si hablamos de una película harás referencia a una de dos, o bien la calidad artística del film o bien la calidad audiovisual de la copia.
Si hablamos de una película no puedes mezclar conceptos e incluir dentro de calidad el que a una persona le sea más cómodo ver una película en un determinado formato por x circunstancias.
Saludos.
T
tron99
Invitado
Estoy harto de repetir. El que la gente compre tv para ver la tele, no significa que esté preocupado por el mundo de la tele, así de simple. Ya te dicho que mires las escalas de preocupaciones del CIS.
Siento que no comprendas el significado de la palabra calidad (revisa las definiciones de la RAE y la wikipedia) y que esta está condicionada por multiples factores.
T
Tassadar
Invitado
Eso no es lo que has dicho antes, afortunadamente en el foro todo se queda grabado:
tron99 dijo:
Tassadar dijo:
Tengo que insistirte con la pregunta:
¿Que necesidades en una televisión tiene el público en general?
Un saludo
ManuelBC
Miembro38.978 mensajesdesde 2026
58.462 agradecimientos
Tu problema es que la base de conceptos es errónea.
Calidad, créeme que no es eso.
Te vuelvo a poner mismos ejemplos de páginas atrás.
Que ofrece más CALIDAD, un Hotel de 5 estrellas o uno de 3. Un Mercedes o un Renault (son solo ejemplos, pero para que lo entiendas)
Y en TV, ¿una Oki del Carrefour o un Samsung H8500?
T
tron99
Invitado
Pues revísate las definiciones de la RAE de la palabra calidad.
Todo correcto y claro.
T
Tassadar
Invitado
Estará claro para tí, que tu cerebro a la vista de tus incongruencias funciona alrevés que el de los demás, pero de claro no tiene nada, nada de lo que dices tiene sentido alguno.
Según tu las personas que eligen el plasma como mejor es porque están interesadas en el mundo de la televisión/imagen, pero según tú el público en general no está interesado en la televisión/imagen y por eso prefieren el LED.
No explicas para que se compran una televisión esas personas que prefieren un LED.
Te pregunto que cuales son las necesidades en una televisión, las cosas importantes, para el público en general, que es un público no interesado en imagen/televisión, y no me contestas.
Saludos
T
tron99
Invitado
Yo creo que el problema en el cerebro lo tienes tu. Te falta saber meterte en la piel de los LCDeros que no tienen el mismo gusto que tu, reconocerlos y aceptar que la gente compra LCD porque es lo que más les gusta.
M
mou z
Invitado
esto es lo que dice la RAE:
calidad1.
(Del lat. qualĭtas, -ātis, y este calco del gr. ποιότης
.1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.
2. f. Buena calidad, superioridad o excelencia. La calidad de ese aceite ha conquistado los mercados.
3. f. Adecuación de un producto o servicio a las características especificadas. Control de la calidad de un producto.
4. f. Carácter, genio, índole.
5. f. Condición o requisito que se pone en un contrato.
6. f. Estado de una persona, naturaleza, edad y demás circunstancias y condiciones que se requieren para un cargo o dignidad.
7. f. Nobleza del linaje.
8. f. Importancia o gravedad de algo.
9. f. pl. Prendas personales.
10. f. pl. Condiciones que se ponen en algunos juegos de naipes.
Dicho ésto, como dice ManuelBC, ¿que ofrece más calidad, una oky del casdeful o una samsung h8500?
ManuelBC
Miembro38.978 mensajesdesde 2026
58.462 agradecimientos
jejeje ...creo que nos aburrimos mucho ... debe ser la calor de julio ;D
R
raul_cegarra
Invitado
Vamos a ver una cosa, aqui no se discute que tecnologia se vende mas, esta claro que actualmente es el LCD.
El porque es el Lcd es algo obvio, es casi la unica oferta existente.
Que el Lcd es casi actualmente lo unico que hay esta claro que no es por calidad, es porque los fabricantes asi lo han decidido, y eso ha sido (suponemos porque tampoco creo que lo hayan dicho) por el mayor margen que dejan (por menores costes de produccion o de logistica o ambos). Logicamente es lo que recomiendan los vendedores
Cuando practicamente solo ves una cosa, lo normal es que pienses que es "lo mejor" pero no tiene que ser asi, y si el Lcd es "el preferido por la gente" es porque es casilo unico que hay
El porque es el Lcd es algo obvio, es casi la unica oferta existente.
Que el Lcd es casi actualmente lo unico que hay esta claro que no es por calidad, es porque los fabricantes asi lo han decidido, y eso ha sido (suponemos porque tampoco creo que lo hayan dicho) por el mayor margen que dejan (por menores costes de produccion o de logistica o ambos). Logicamente es lo que recomiendan los vendedores
Cuando practicamente solo ves una cosa, lo normal es que pienses que es "lo mejor" pero no tiene que ser asi, y si el Lcd es "el preferido por la gente" es porque es casilo unico que hay
T
tron99
Invitado
esto es lo que dice la RAE:
calidad1.
(Del lat. qualĭtas, -ātis, y este calco del gr. ποιότης
1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor. Esta tela es de buena calidad.
2. f. Buena calidad, superioridad o excelencia. La calidad de ese aceite ha conquistado los mercados.
3. f. Adecuación de un producto o servicio a las características especificadas. Control de la calidad de un producto.
4. f. Carácter, genio, índole.
5. f. Condición o requisito que se pone en un contrato.
6. f. Estado de una persona, naturaleza, edad y demás circunstancias y condiciones que se requieren para un cargo o dignidad.
7. f. Nobleza del linaje.
8. f. Importancia o gravedad de algo.
9. f. pl. Prendas personales.
10. f. pl. Condiciones que se ponen en algunos juegos de naipes.
Dicho ésto, como dice ManuelBC, ¿que ofrece más calidad, una oky del casdeful o una samsung h8500?
Depende de si te estás refiriendo a una H8500 de plasma o LCD. Y la respuesta a la calidad depende a lo que más vende, entendiendo que en el factor calidad también puede influir el precio, por eso entendiendo la calidad como la RAE, lo que añade más valor para el comprador, lo que más vende es lo que más calidad da.
Dlynch
Miembro5.686 mensajesdesde 2011
4.374 agradecimientos
T
tron99
Invitado
Es que se están derrumbando falsos mitos de muchos foreros plasmeros.
No, tú estás hablando de preferencias personales. La "calidad" es medible, y por lo tanto objetiva e invariable (siempre que no cambie la vara de medir, claro). De todos modos "calidad" es un término demasiado genérico, incluso una persona puede actuar en "calidad" de algo. Centrémonos, aquí hablamos de "calidad de imagen". Y la calidad, cuando se habla de cuestiones técnicas, se refiere a "adecuación a estándares". Ya sé que no estás de acuerdo con esto, pero incluso la RAE dice:
http://lema.rae.es/drae/?val=calidad
Calidad: Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor.
Si se puede "juzgar su valor" obviamente tiene que poderse medir y ser un dato objetivo, invariante para cualquier persona. Para poder medirlo necesitas estándares con los que compararlo. Ahí tienes los certificados de calidad de las empresas. Cuanto más se adecúe una empresa a los estándares marcados por el ISO9001 (por ejemplo), mayor será su calidad en relación a ese estándar. Y da igual que la empresa venda más o menos productos, o que la gente prefiera los productos de otra empresa. Su calificación es objetiva.
Con la calidad de imagen pasa lo mismo, existen unos estándares: REC601, REC709, DCI ... que definen los valores objetivo de determinados parámetros. Cuanto más se acerque un dispositivo a estos parámetros, mayor será su calidad de imagen.
Ahora bien, en ocasiones (que no siempre), interesa que esa mayor "calidad" se corresponda con las preferencias personales de la gente (sobre todo de la gente con interés y/o conocimiento en ese área). Y desde luego la calidad de imagen se encuentra en este grupo. De nada vale un dispositivo perfectamente ajustado a los estándares si todo el mundo aborrece la imagen que presenta, quizás habría que pensar en modificar la normativa. Y precisamente por eso tienen interés las pruebas en las que la gente interesada en el mundo audiovisual pone a prueba esos estándares. Y por los resultados que hemos estado viendo, parece que se corresponden perfectamente con las preferencias de la gente, al menos las de aquellos con un mínimo de interés en el tema.
Y una vez definidos los estándares, se necesitan expertos capaces de evaluar la adecuación a los estándares: auditores, en el caso de las empresas, y profesionales de la imagen en el caso de dispositivos de visualización. La evaluación de un único experto puede ser cuestionable, pero cuando una amplia mayoría de expertos coinciden en su valoración no debería quedar más remedio que aceptar la evidencia (pero ya sé que no lo harás).
Otra cosa interesante es esa encuesta en la que la gente dice que se fija en la "calidad de imagen" a la hora de elegir la TV. Hay interesantes estudios que demuestran que la manera de formular un enunciado condiciona la respuesta (hasta tiene un nombre este efecto, pero no lo recuerdo ahora). Por ejemplo, se demostró que cuando se pregunta:
- ¿Cree que la Tierra tiene solo 10.000 años de antigüedad?
obtiene un porcentaje de "Sí" mucho menor que cuando se pregunta:
- ¿Cree que Dios creó a la Tierra, a los animales y los seres humanos hace 10.000 años?
aunque la primera pregunta esté contenida en la segunda.
¿A qué viene esto? Pues a que a todo el mundo le gusta pensar que le gusta la "calidad", por lo tanto si se pregunta si la calidad de imagen es importante en la elección, responderá que sí mucha más gente que si se pregunta si "es importante que el dispositivo se ajuste al estándar de vídeo HD", aunque en realidad se esté preguntando lo mismo.
Y por lo tanto lo que la gente en realidad está respondiendo en la encuesta es "me importa que me guste como se ve en mis condiciones particulares de uso", que es una preferencia personal y es distinto de la calidad de imagen.
Saludos.
Y a todo esto, no has contestado a nada de lo que te comento aquí. ¿Te desmonta tu teoría de que los asistentes a las quedadas son "plasmeros"?
Huguito
Miembro2.913 mensajesdesde 2008
3.666 agradecimientos
Y tiene las narices de intentar darnos clase....
No, si ahora la wikipedia será el libro de cabecera...
Tron, te hemos intentado explicar qué se entiende por calidad, y no, no es lo que tu quieras, y no, no influye el precio, y no, no es todo subjetivo, y sí, por mucho que te joda, influye la capacidad de reproducir fielmente las imagenes que se supone que debe reproducir