H
HIDROJEN
Invitado
Ok, pero en habitacion iluminada que ventajas tendre con el oled? (para ver peliculas)
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Ok, pero en habitacion iluminada que ventajas tendre con el oled? (para ver peliculas)
A
Anonimo070120193
Invitado
Depende, es que es todo tan, tan relativo...
Yo prácticamente nunca veo la tele con luz día a tope, aunque sea el telediario. Siempre bajo persiana a la mitad, o echo cortinas...pero es cierto que en un ambiente luminoso o muy luminoso el "negro" del OLED no destaca y un LCD da un negro aparente que no es tal. Es obvio que se "igualan", pero incluso en una comparativa con los dos uno al lado del otro, encontrarías diferencias.
Es como ir a una sala de cine y ver la peli con las luces encendidas.
Yo prácticamente nunca veo la tele con luz día a tope, aunque sea el telediario. Siempre bajo persiana a la mitad, o echo cortinas...pero es cierto que en un ambiente luminoso o muy luminoso el "negro" del OLED no destaca y un LCD da un negro aparente que no es tal. Es obvio que se "igualan", pero incluso en una comparativa con los dos uno al lado del otro, encontrarías diferencias.
Es como ir a una sala de cine y ver la peli con las luces encendidas.
H
HIDROJEN
Invitado
Yo la verdad que tb la miro a oscuras. El otro dia vi la xe90 vs la b6, y no se si era por la configuración, però se veia la imagen de la xe90 con mas nitidez y con un brillo y un punch que la b6 no tenia (quiza era confiuracion, pero por defecto y en cata a cegas me lanzava hacia la xe90. Y tambien por los blancos, tenia unos blancos más blancos.
Por cierto, tu has podido ver en movimiento las LG con tiempo y con atención para poder decir que no es movimiento antinatural y que no va como a "trompicones"?
Y el escalado k tal?
A
Anonimo070120193
Invitado
Está claro que un display más luminoso siempre atraerá más que otro que no lo es tanto. Pero es que las cosas no se miden de esa forma. Hay muchos más detalles sobre los que tomar la decisión.
Siempre se aduce al OLED como que el negro es imbatible, pero es que es la base de todo. Es decir, en un televisor LCD tienes una RETROILUMINACIÓN. Una luz DETRAS que ilumina el panel, porque no es autoemisivo como sí lo es la tecnología OLED (y además, a nivel de pixel.
Esa es la gran clave, pero no lo es todo. Hay muchas más diferencias, pero es que volver de nuevo a ellas se me hace demasiado repetitivo y cansado.
E insisto, del movimiento no voy a volver a hablar, está todo más que dicho.
P.D: Llevo con OLED desde 2014, ya me dirás tú si he tenido "tiempo y atención" como para no saber de lo que opino :-D
Siempre se aduce al OLED como que el negro es imbatible, pero es que es la base de todo. Es decir, en un televisor LCD tienes una RETROILUMINACIÓN. Una luz DETRAS que ilumina el panel, porque no es autoemisivo como sí lo es la tecnología OLED (y además, a nivel de pixel.
Esa es la gran clave, pero no lo es todo. Hay muchas más diferencias, pero es que volver de nuevo a ellas se me hace demasiado repetitivo y cansado.
E insisto, del movimiento no voy a volver a hablar, está todo más que dicho.
P.D: Llevo con OLED desde 2014, ya me dirás tú si he tenido "tiempo y atención" como para no saber de lo que opino :-D
H
HIDROJEN
Invitado
Ante todo, grácias por tus respuestas. Por cierto, no soy ningun hater del oled ni nada de eso. Que tv tienes?
Leoni dice que es mejor el movimiento de la pana dx900 k de la b6? tu tb lo has podido comprovar?
A
Anonimo070120193
Invitado
Yo tengo la 65C6. Aunque he podido probar de primera mano la A1 de Sony.
EL movimiento con interpolación de fotogramas no es movimiento, es un pastiche. Pero es mi opinión, claro. Algo que va a 24FPS siempre irá "a saltitos", aquí y en Andrómeda. Eso es lo que parece que "no gusta" a la gente. Pues lleva siendo así 100 años
EL movimiento con interpolación de fotogramas no es movimiento, es un pastiche. Pero es mi opinión, claro. Algo que va a 24FPS siempre irá "a saltitos", aquí y en Andrómeda. Eso es lo que parece que "no gusta" a la gente. Pues lleva siendo así 100 años
H
HIDROJEN
Invitado
Yo tengo la 65C6. Aunque he podido probar de primera mano la A1 de Sony.
EL movimiento con interpolación de fotogramas no es movimiento, es un pastiche. Pero es mi opinión, claro. Algo que va a 24FPS siempre irá "a saltitos", aquí y en Andrómeda. Eso es lo que parece que "no gusta" a la gente. Pues lleva siendo así 100 años
Yo soy fan de los "24"fps pelaos. El motion no lo activo nunca. es un sacrilegio. Tengo es doctrina.
pero dicen compañeros del forto que el truemotion de sony no añade efecto telenovela y evita los saltitos y la imagen es mas parecida a la del cine, que va a 24fps y no da saltitos.
A
Anonimo070120193
Invitado
Ahhh, ese es problema...dicen, dicen...mira, yo llegado a éste punto, sin haberlo probado por mí mismo, no puedo opinar. Y eso es lo que voy a defender a capa y espada siempre. Hay que opinar con conocimiento de causa...el "dicen, me han dicho, he leído, he visto un vídeo"... a mí eso no me dice absolutamente NADA, lo siento.
Los 24FPS dan saltitos, SIEMPRE. En cualquier display, en cualquier tecnología, hasta en el propio proyector de 35mm. Es parte del formato. Es así.
Los 24FPS dan saltitos, SIEMPRE. En cualquier display, en cualquier tecnología, hasta en el propio proyector de 35mm. Es parte del formato. Es así.
H
HIDROJEN
Invitado
Ya, yo digo dicen pk no tengo pasta para comprarme todas ni la suerte que en el mediamarkt que me pilla más cerca las tengan todas...
Por eso, el "dicen". En el cine no da saltitos tan evidentes como en las tv led. Es diferente la tecnologia. Como el tema de insertar un fotograma negro entre fotogramas para reducir el parpadeo.
Comparto el comentario de este usuario '@GadgetObsessed' sobre el video anterior de Vincent, en AVForums... para que les aclare el panorama del porque los tres fabricantes (Sony, LG y Panasonic) han tomado su propio camino en el mapeo de tono HDR, para de alguna manera solventar 'en algo' las restricciones inherentes del ABL en la tecnología OLED, cuando están reproduciendo contenidos HDR; aquí lo más resaltante de su opinión:
Ahora se dan cuenta, porque la deficiencia del perfomance HDR en toda la tecnología OLED W-RGB hasta la actualidad, va mucho más allá de solo hecho de incluir o no Dolby Vision, donde 'lamentablemente' el ABL es su principal cancerbero del porque el OLED W-RGB no destaca en HDR (como sí lo hace la tecnología LCD LED, en su actual dominio por no incorporar un ABL)... ahora de los tres enfoques adoptados para el mapeo HDR, al margen de los Pros & Contras de cada uno, sin ninguna duda la que sale peor parado es la que adopta LG.
Lo que si estamos claro, que el OLED en SDR destaca 'nitidamente' eso no esta en discusión en la actualidad.
@GadgetObsessed > "Si la pantalla no puede alcanzar los nits máximos a los que se domina una fuente HDR (y todavía no hay visualización OLED), entonces se debe tomar una decisión. Puede aplastar detalles blancos (Sony) o reducir el brillo a través de la placa (LG.) Simplemente no puede tener detalles blancos y brillo completo.
La línea amarilla en los gráficos siguientes muestra el nivel objetivo de brillo (nits) para cada nivel de brillo.
Idealmente, una pantalla simplemente seguiría esta línea amarilla. Sin embargo, esta línea sube a 1.000 nits para contenido HDR. Ningún OLED puede conseguir que brillante. Así que los fabricantes de TV tienen que decidir cómo manejar esto. Las líneas negras de cada uno de los tres gráficos siguientes muestran cómo Sony, LG y Panasonic adoptaron enfoques diferentes.
Tenga en cuenta que si desea que los diferentes niveles de brillo aparezcan diferentes, entonces tiene que haber una curva, es decir, si desea que el brillo del 80% se vea más brillante que el 70%, entonces tiene que poner más nits en un 80% que el 70%. Para hacer eso usted no debe ya estar en su brillo máximo de las exhibiciones en el 70%. Cualquier parte plana de la línea negra significa que el detalle del brillo se está perdiendo, es decir, el aplastamiento blanco, ya que las diferentes partes de la pantalla que deben mostrar diferentes niveles de brillo parecen iguales.
En cualquier lugar donde la línea negra está por debajo de la línea amarilla significa que la pantalla es más tenue de lo que debería ser.
Sony adoptar el enfoque de mantener el nivel correcto de brillo, siempre y cuando se puede. Así que todo hasta el 70% se muestra en su nivel correcto de brillo. El 80% es un poco más brillante que el 70% pero no por mucho y todo desde el 80% hacia arriba es el mismo - por lo que todos los detalles entre el 80% y el 100% se pierde. Esta es la razón por la camisa brillante de Ben Afflek y el rayo han perdido el detalle y son todos blancos.
LG por otro lado no aplanar hasta el 90% y la diferencia entre el 70% y el 80% es mucho mayor que en la Sony. Sin embargo, para hacer esto su línea entera está por debajo de lo que debería ser. Cualquier parte de una imagen por encima del 50% de brillo y menos del 80% de brillo será más tenue en el LG que en el Sony. Esta es la razón por la cara Ben Afflek es notablemente más oscuro en el LG que en el Sony. Lo que ha llevado a la gente diciendo que la Sony se ve más brillante que el LG, aunque su brillo máximo es ligeramente inferior.
Panasonic ha ido en algún lugar entre la Sony y el LG con todo hasta un 60% con el nivel correcto de brillo y luego no aplanar hasta el 90%.
Tenga en cuenta que DV no soluciona este problema. DV no hace las pantallas más brillantes por lo que la cuestión de la falta de brillo máximo sigue siendo".
https://www.avforums.com/threads/sony-a1e-oled-owners-and-discussion-thread.2098487/page-40
Ahora se dan cuenta, porque la deficiencia del perfomance HDR en toda la tecnología OLED W-RGB hasta la actualidad, va mucho más allá de solo hecho de incluir o no Dolby Vision, donde 'lamentablemente' el ABL es su principal cancerbero del porque el OLED W-RGB no destaca en HDR (como sí lo hace la tecnología LCD LED, en su actual dominio por no incorporar un ABL)... ahora de los tres enfoques adoptados para el mapeo HDR, al margen de los Pros & Contras de cada uno, sin ninguna duda la que sale peor parado es la que adopta LG.
Lo que si estamos claro, que el OLED en SDR destaca 'nitidamente' eso no esta en discusión en la actualidad.
M
MrS4T4n
Invitado
Pues yo tras ver el vídeo pensaba que la que peor lo hacía era la Sony... Con el tema del brillo hay gente que va a necesitar gafas de sol para ver una película en condiciones.
P.D: Un comentario, sin acritud, menos "...", menos ( ), y más párrafos cortos y concisos.
Cuesta descifrar tus mensajes.
P.D: Un comentario, sin acritud, menos "...", menos ( ), y más párrafos cortos y concisos.
Cuesta descifrar tus mensajes.
A
Anonimo070120193
Invitado
En el cine también hay saltitos. En digital se usa el mismo sistema Sample and Hold que en los displays de casa. En proyección de 35mm se usa un obturador que genera parpadeos (y anda que no se notan). Precisamente el insertar un fotograma negro entre dos adyacentes es el que provoca el parpadeo ;-)
Te voy a responder por única vez, para no entrar en un espiral de 'dimes y diretes' al margen de tus dardos irónicos lanzados en mis comentarios... pues crees que por decir la típica excusa plasmática: "Con el tema del brillo hay gente que va a necesitar gafas de sol para ver una película en condiciones", vas a tapar de lo que realmente sucede en la actualidad... y como se vé, que no tienes ni idea de lo principal importancia del HDR en las tvs 4K UHD (técnicamente y visualmente, siendo más importante que la misma resolución 2160p) en lo que se refiere a su contribución en la evolución de la calidad imagen en sí, en nuestro tiempo (y eso, que esta en pañales, todavía no está en la total madurez del formato de cara al año 2020 > Paneles 12bit nativo, Cobertura al 100% BT.2020, 120fps, 10000 nits de pico efectivo en una ventana blanca de 2%)... hasta el mismo 'Vincent Teoh' lo tuvo que reconocer en su momento.
- Fin de Réplica -
H
HIDROJEN
Invitado
Pues no entiendo esto, en rtings dicen (jejeje) del movimiento de la xe93: "En el ajuste de la pestaña "Motion", dejamos el "Motionflow" y "Cinemotion" desactivado, pero si te gusta la interpolación de movimiento (o comúnmente llamado el efecto soap opera), puedes ajustar el ajuste 'Motionflow' a 'Custom' Y aumentar el control deslizante "Suavidad". El control deslizante 'Claridad' controla el control de parpadeo de la imagen del televisor. Para saber más sobre esta función puede hacer clic aquí. Si estás viendo una película a través de 60p / 60i y notas un poco de vibración, simplemente ajusta 'Motionflow' a 'True Cinema' y 'CineMotion' a 'High' para tener una experiencia sin vibraciones. Esto no agrega ningún efecto de la telenovela."
Que no agrega afecto telenovela. Cosa que se contradice con lo que dices tu. Y aquí, me pierdo...
A
Anonimo070120193
Invitado
Estás confundiendo términos, y además metes en el saco una tele que ni siquiera es OLED. Esto da para muy largo y es complicado de explicar así que por mi parte lo voy a dejar aquí, porque tampoco es que tenga demasiado tiempo para ello...
B
banding&clouding
Invitado
El vídeo es MUY bueno, ilustrativo y recomendable.
Un año más se masca la tragedia y tanto Sony como especialmente Panasonic se van a llevar un tremendo mazazo en ventas.
Los japoneses han añadido su "famosa" tecnología y al final no han conseguido nada (Sony incluso ha empeorado la calidad, y Panasonic sólo ha conseguido casi igualarla).
Las OLED de LG son las que ofrecen una imagen más exacta (véase por ejemplo el minuto 8:25), habiendo una muy ligera diferencia con la Panasonic no apreciable por un usuario normal salvo que tuviera una vista muy entrenada y tuviera las 2 TVs juntas para comparar, algo altamente improbable.
Pero el problema no es ese, si no que a una calidad de imagen prácticamente igual, el precio de las TVs japonesas doblará e incluso triplicará a las coreanas, y eso no hay mercado que lo resista.
Sony ha tenido una buena entrada de ventas porque su producto era un tanto revolucionario (no para mi gusto pero entiendo que sí tenga su mercado), pero con el paso de las semanas comienzan a salir a la luz pequeños problemas. Panasonic no tiene nada que hacer a ese precio y además lo peor de todo es que en NINGÚN CASO está justificado, y posiblemente las LG OLED B7 y C7 sean las estrellas del año por su enorme diferencia de precio.
Panasonic sigue a la deriva, y además no puede competir en temas tan IMPORTANTES para el usuario actual como son: el sistema operativo, el smart tv y apps, la reproducción de contenidos vía USB, y las actualizaciones de firm (en su caso prácticamente nulas especialmente en gamas top).
Como curiosidad, el reproductor Panasonic UB700/900 ha incorporado en su menú un nuevo ajuste de rango dinámico HDR, con el fin de ayudar a aquellos que tienen proyectores que se quedan cortos de luz en modo HDR tipo Epson o Sony.
Ese ajuste te permite hacer más o menos lo mismo que hace la Oled de Sony con el pico de brillo subiendo el nivel de HDR pero generando el mismo problema, o sea, lo que arreglas por un lado lo desarreglas por otro, si bien es una buena herramienta que ofrece este gran reproductor.
M
MrS4T4n
Invitado
Menos mal... ya pensé que era yo que estaba loco...
Esta claro que cada quien con su propio gusto, por lo que puede creer en lo que desea creer y sostenerse de ello... obviamente, eso significa 'para nada' que esa percepción refleje lo que realmente sucede, por eso basta con solo activar los 'subtitulos del video' de la persona que esta 'en el mismo lugar' comparándolo a los tres OLED, para darse cuenta de ello y asi confirmar lo que uno deduce > de que la cara de Ben Affleck se ve muy oscurecida en el OLED LG < y eso lo que sucede, es precisamente lo que trata de describir 'en base lo que explica Teoh' el usuario @GadgetObsessed de AVForums (que además lo entiende directamente, y no con subtitulos) y lo que complementa esa explicación de forma más concisa y directa, a lo cual comparto totalmente su opinión descriptiva.
Por ese análisis y otros resultados técnicos & conclusiones de revisores, hasta el momento... me sigue ratificando que sin duda el EZ1000 pinta ser el MEJOR OLED 2017 (como lo preveo desde el CES 2017) por mejor > detalle en negro, resolución de movimiento, procesamiento de video, colorimetría y angulo de visión... lástima que la Calidad Electrónica de los japoneses, no pueda hacer nada en lo que respecta a la 'Uniformidad y Longevidad de Panel' de su proveedor, que eso lástimosamente se hereda... < tendría que haber otro fabricante de display para mejorar esos dos aspectos.
Sobre competividad precios, mientras exista este 'Monopolio W-RGB' olvídense que los otros fabricantes van a competir con los precios de sus gamas altas con los modelos de entrada de su proveedor (al tener mayor cátalogo de OLEDs, que los otros 'proveídos' fabricantes dependientes de ello) eso siempre es característico de suceder... Ojalá se pueda romper este monopolio, y que haya otros fabricantes de display OLED (en especial RGB 'inkjet printing') para que no solamente pueda ver una mejor competitivad de precios, sino también en una mejor evolución del display autoemisivo.
Respecto a que tomamos más importancia a la hora de elegir un televisor; en lo que a mi respecta (y estoy seguro que es compartido por muchos) siempre voy a considerar LA CALIDAD DE IMAGEN de un televisor, como el factor MÁS IMPORTANTE a la hora de elegir un determinado televisor; y después viene lo complementario segun la necesidad de cada uno.
Por ese análisis y otros resultados técnicos & conclusiones de revisores, hasta el momento... me sigue ratificando que sin duda el EZ1000 pinta ser el MEJOR OLED 2017 (como lo preveo desde el CES 2017) por mejor > detalle en negro, resolución de movimiento, procesamiento de video, colorimetría y angulo de visión... lástima que la Calidad Electrónica de los japoneses, no pueda hacer nada en lo que respecta a la 'Uniformidad y Longevidad de Panel' de su proveedor, que eso lástimosamente se hereda... < tendría que haber otro fabricante de display para mejorar esos dos aspectos.
Sobre competividad precios, mientras exista este 'Monopolio W-RGB' olvídense que los otros fabricantes van a competir con los precios de sus gamas altas con los modelos de entrada de su proveedor (al tener mayor cátalogo de OLEDs, que los otros 'proveídos' fabricantes dependientes de ello) eso siempre es característico de suceder... Ojalá se pueda romper este monopolio, y que haya otros fabricantes de display OLED (en especial RGB 'inkjet printing') para que no solamente pueda ver una mejor competitivad de precios, sino también en una mejor evolución del display autoemisivo.
Respecto a que tomamos más importancia a la hora de elegir un televisor; en lo que a mi respecta (y estoy seguro que es compartido por muchos) siempre voy a considerar LA CALIDAD DE IMAGEN de un televisor, como el factor MÁS IMPORTANTE a la hora de elegir un determinado televisor; y después viene lo complementario segun la necesidad de cada uno.
A
Anonimo070120193
Invitado
Ajajajajajajaaaaajajajajajajajajajajajaaaajajaja
B
banding&clouding
Invitado
Antes de nada quiero decir que no quiero entrar en discusiones estériles ni tengo ningún interés en estar confrontándome con alguien. Debo decir que las guerras pro y contra OLED llegan a ruborizarme, en algunos casos rayan la ridiculez y sólo por el hecho de intentar llevar la razón, e incluso se ha rebasado algún límite ético cuando no es en absoluto necesario porque estamos hablando simplemente de televisiones.
Tampoco defiendo a las OLED LG por encima de las de las otras marcas (y soy consciente de que puede parecerlo). Honestamente, yo estaría igual de contento con cualquiera de la TVs, no hay nada especial que me haga querer una por encima de la otra. Ya he tenido 3 Oleds, tengo amigos que han tenido y tienen modelos diferentes a los míos, he podido ver en directo modelos de otras marcas, y en definitiva soy muy consciente de lo que una OLED ofrece en cuanto a calidad de imagen y especialmente en cuanto a experiencia como usuario (en mi caso llevo miles de horas).
Sólo le pongo un pero a la Sony basado en 2 motivos: por una lado la estética y construcción de su modelo (es un gusto personal y lo que ofrecen no va conmigo), y la dificultad de realizar una configuración correcta que es algo MUY fácil de hacer por ejemplo en las LG. Ya he dicho en otras ocasiones que con las SONY hay que ser casi un ingeniero debido a tantas opciones de configuración, y si entras en foros extranjeros donde ya la disfrutan se puede comprobar que incluso entre calibradores hay una disparidad tremenda y al final unos te dicen que un parámetro es correcto si lo pones en 2 y otros te dicen que en 8. En definitiva, una locura que te genera que no sepas si lo que estás viendo es realmente lo correcto o no, porque la realidad es que hasta configurando mal una OLED sigue ofreciendo una imagen magnífica.
Una de las pruebas de lo que estoy diciendo es que muchos poseedores de la SONY han dicho que ofrece un brillo mayor y esto se vendía en los foros como una cualidad, y la realidad es que como veremos a continuación es exactamente lo contrario, o sea un error que genera una gran distorsión en la imagen y Vincent Teoh lo explica de una manera muy didáctica y clara.
Respecto al vídeo de Vincent Teoh, NO es una cuestión de gustos, y en efecto, si uno no se defiende bien en inglés puede activar los subtítulos del vídeo para que le quede más clara su explicación.
Hay 2 momentos claves en el vídeo:
- El minuto 8:25 donde se aprecia perfectamente cómo la LG es la que muestra con mejor detalle no sólo los diferentes tonos del patrón de grises si no también las líneas de separación entre cada tono, que es como dice Vincent que debe verse correctamente.
- El minuto 10:00 (especialmente a partir del 11:45) con la imagen de Ben Affleck y la explicación que Vincent da a lo que muestra cada pantalla. La LG muestra el mejor detalle (Vincent así lo dice) y es tan claro que sólo hay que ver las fotos. Aquí tenemos que apreciar 3 cosas:
. El tono de la cara de Ben Affleck se ve en efecto más oscuro porque por un lado la cámara está filmando dos pantallas a los lados que están utilizando más brillo en la misma imagen, y eso genera que el tono oscuro de la piel sea más acentuado, y por otro porque realmente la película es así, o sea, todos los que habéis visto Batman v Superman habréis comprobado que es una película muy oscura y nada tiene que ver con la palidez que muestran las otras 2 pantallas. De hecho Ben Affleck parece Iniesta.
. El rayo de luz que hay a la izquierda de la imagen no se ve en la Sony, se ve un poco borroso en la Panasonic, y se ve perfectamente dibujado en la LG.
Ojo!, quiero recalcar de nuevo que estamos hablando de LIGERAS diferencias que sólo aprecias con una TV al lado de la otra y si lo busca. Ese rayo se ve en una décima de segundo. Yo he visto la película y ni sabía que existía, y explosiones y luces habrá a montones, y como yo el 100% de los que la han visionado. En definitiva, estamos hablando de una manera muy puntillosa pero que es normal que los profesionales lo hagan con el fin de justificar el empleo al que se dedican. Son 3 artículos muy caros, gamas top de distintas marcas, y está bien que ellos busquen esas diferencias profesionales.
. Pero lo que marca realmente la diferencia es la camisa. En la Sony no se aprecia nada ya que es como una mancha blanca, la Panasonic sí ofrece con mejor detalle las costuras y los diferentes tonos, pero la LG muestra la camisa con todo lujo de detalles e incluso se aprecia el tono de la piel que traspasa el blanco de la tela de la camisa entre el brazo y el refuerzo que lleva la camisa en el centro.
Reitero que quien tenga un reproductor Panasonic UHD UB700/900 puede hacer exactamente la misma prueba con el nuevo ajuste de rango dinámico que le han añadido. Si subes el ajuste, la imagen se convierte en lo que ves en la Panasonic, y si lo subes más entonces la imagen se convierte en lo que se ve en la Sony. Si lo dejas en 0 (que curiosamente es lo que recomienda Panasonic), la LG muestra una imagen perfecta y con todo detalle pero por supuesto ligeramente más oscura al no sobresaturar la imagen con más luz.
¿Que hay quien puede preferir tener más brillo pero menos definición?, pues es perfectamente entendible y de hecho cada uno tenemos nuestros gustos personales (yo mismo no respeto todos los estándares de configuración en mi OLED), pero eso no quiere decir que esa imagen sea correcta.
Vincent Teoh explica que Panasonic lo que ha hecho es copiar lo mismo que ha hecho Samsung en sus LED de 2016 y sus QLED de 2017, las cuales añaden posterización y tiras de color a la imagen. Pero dice que Panasonic no muestra tanta posterización como él esperaba tras ver las Samsung, y que si pones la Panasonic al lado de la LG muestran prácticamente lo mismo ("compared side by side are about equal").
En definitiva, Sony y en este caso Panasonic le han metido su tecnología a un panel LG OLED y lo máximo que ha conseguido es que se vean prácticamente iguales (un usuario normal no vería la diferencia), y en algunos casos peor, siempre hablando en términos ligeros y puntillosos, porque como he dicho siempre, si ponemos las TVs OLED con la misma configuración y ocultamos el modelo y marca, lo normal es que nadie sea capaz de diferenciar un panel de otro ya que todos se ven espectacularmente bien.
Respecto a las aseveraciones repetitivas de que la Panasonic es la mejor, tiene el mejor detalle en negro, movimiento, video, colorimetría (donde siempre ha sido referencia), bla, bla, bla, pues es lo mismo de cada año, y personalmente me llama mucho la atención que se puedan asegurar esas cosas sin ni siquiera tener una de estas televisiones. Es hablar por hablar, soñar, asegurar cosas de las que no se tiene ni idea, copias y pegas, y de las cuales algún calibrador profesional (el mismo Vincent) ha dicho que las diferencias son de un 3% o un 5% e incluso ninguna diferencia, lo cual es no sólo imposible de ver por un usuario si no que es hasta irrisorio.
Y en definitiva es como si yo mañana me pongo a hacer una tesis sobre 3 modelos top de Audi, Mercedes y BMW, doy rienda suelta a mi imaginación, aseguro lo que me la da gana, copio y pego lo que me apetece, y doy como vencedor a uno sin haberme ni si quiera sentado dentro de uno de ellos para saber como huele la tapicería.
Eso sí, regalarme cualquiera de los 3 coches y daré saltos de alegría y estoy seguro de que cualquiera de ellos me satisfará enormemente.
Respecto a los precios de las TVs pues por supuesto que es MUY importante, de hecho es la clave para decidir la compra. ¿Por qué?, pues porque están vendiendo el mismo producto.
No estamos hablando de un bajo comercial, un apartamento, y una casa en la playa. Estamos hablando de 3 casas prácticamente idénticas en primera línea de playa, con la diferencia de que a una le han puesto las tejas marrones y a otra negras, y que la domótica de una hace cosas que la otra no y viceversa.
En definitiva, NO HAY MOTIVOS tangibles para justificar la enorme diferencia de precio, y en este aspecto la Panasonic una vez más ya nace con la sentencia de muerte porque su precio es una barbaridad. Si a ello le sumas que luego es muy penalizada en cosas que hoy en día busca especialmente el comprador, como es el sistema operativo, el smart tv y apps, la reproducción con solvencia de todo tipo de archivos vía USB, y la continua actualización de software para ir afrontando los diferentes problemas y desafíos que van surgiendo durante el año con la aparición de nuevos reproductores, consolas, etc, poco más hay que añadir.
PD.- Como apunte final quería decir que las reviews de este año (quizás de transición en las OLED) parece que no saben ya qué contar para justificar la nueva aparición de modelos.
O sea, si a mi ahora mismo me ofrecen por ejemplo cambiar gratis mi E6 por una E7, no lo haría. ¿Por qué?, pues porque me tratan de vender mejoras del 1%, 3% o 5% en el mejor de los casos, de cosas que no son apreciables por la vista de un usuario, pero en cambio me quitan una cosa en la que todas las reviews internacionales profesionales y particulares han coincido, y es que las OLED de 2016 y anteriores ofrecen la mejor experiencia 3D que jamás ha ofrecido una TV en la historia, y encima con gafas pasivas.
Incluso aunque viera sólo 3 o 4 películas al año en 3D, ya sería razón más que suficiente para que no me quiten la mejor de las experiencias que ha existido y pretendan que me compre otra TV que en el resto de parámetros no me ofrece nada nuevo realmente reseñable que pudiera justificar el cambio.
B
banding&clouding
Invitado
Pufff, mal empezamos. Le dan la misma recomendación que a la Samsung Q-LED y por debajo de la Sony.
A
Anonimo070120193
Invitado
Banding, es admirable toda tu explicación y estoy al 100% de acuerdo con ella, pero no vas a hacer cambiar de opinión a este tipo. No merece la pena, en serio.
Que tienes toda la razón, porque aún sin ver el vídeo entero y picar en él aquí y allá ya sacas conclusiones más que evidentes. Es de cajón.
A mí me gusta opinar con conocimiento de causa, y opinar en base a un vídeo grabado de tres teles es poco menos que arriesgado, pero aquí al menos intentan ser ecuánimes y ALGO se ve.
Las diferencias entre las tres son mínimas. No es cuestión de poner en bucle una y otra vez una secuencia para ver diferencias. Eso no lo aguanta ni Dios. Pero para demostrar, pues sí.
Yo solo se que disfruto como un enano con mi C6, que no la cambio por nada del mundo hoy día, y que cuando toque renovar televisor, pues miraré el percal, y muy probablamente siga con las OLED.
Pero no se bien porqué, hay elementos que buscan retorcer las cosas para que "cuadren" con su propio pensamiento. Mal asunto. O adorar una marca por encima de todo, defenestrando al resto. Da igual si al 99% son iguales. Siempre será mejor. Aunque valga tres veces más. Siempre mejor.
Yo hoy tengo una LG y mañana puede que otra marca, no lo se. Yo me guío por lo que pruebo y por sacar el máximo rendimiento al menor precio. Ni pienso gastarme los 7000 pavos de la Panasonic ni los 6000 pavos de la Sony. Es de locos (y para gente con bolsillo holgadísimo)
Que tienes toda la razón, porque aún sin ver el vídeo entero y picar en él aquí y allá ya sacas conclusiones más que evidentes. Es de cajón.
A mí me gusta opinar con conocimiento de causa, y opinar en base a un vídeo grabado de tres teles es poco menos que arriesgado, pero aquí al menos intentan ser ecuánimes y ALGO se ve.
Las diferencias entre las tres son mínimas. No es cuestión de poner en bucle una y otra vez una secuencia para ver diferencias. Eso no lo aguanta ni Dios. Pero para demostrar, pues sí.
Yo solo se que disfruto como un enano con mi C6, que no la cambio por nada del mundo hoy día, y que cuando toque renovar televisor, pues miraré el percal, y muy probablamente siga con las OLED.
Pero no se bien porqué, hay elementos que buscan retorcer las cosas para que "cuadren" con su propio pensamiento. Mal asunto. O adorar una marca por encima de todo, defenestrando al resto. Da igual si al 99% son iguales. Siempre será mejor. Aunque valga tres veces más. Siempre mejor.
Yo hoy tengo una LG y mañana puede que otra marca, no lo se. Yo me guío por lo que pruebo y por sacar el máximo rendimiento al menor precio. Ni pienso gastarme los 7000 pavos de la Panasonic ni los 6000 pavos de la Sony. Es de locos (y para gente con bolsillo holgadísimo)
B
banding&clouding
Invitado
Ojo, yo no quiero cambiar de opinión a nadie y menos a sonoman. Otra cosa es que me llame la atención su modus operandi tan repetitivo, pero tiene derecho a tener sus gustos y defenderlos. Luego cada uno que opine lo que quiera, al igual que hago yo.
Como he dicho antes a mi me da igual lo que elija cada uno, yo también tengo mis gustos y compro lo que deseo cuando mi economía me lo permite.
Lo que es de locos es estar continuamente discutiendo por las mismas cosas, y más en un caso como éste en el que nos están ofreciendo el mismo artículo pero vestido con distintos zapatos. Decir que una es mejor que otra es absurdo. Otra cosa es que una te guste más que la otra.
El comprador estará satisfecho con cualquiera de las 3 TVs que se compre, y además no tendrá otra al lado otra pantalla para intentar sacar puntilla a una imagen estática que realmente sucede en una milésima de segundo en tiempo real durante el visionado de una película.
Como he dicho antes a mi me da igual lo que elija cada uno, yo también tengo mis gustos y compro lo que deseo cuando mi economía me lo permite.
Lo que es de locos es estar continuamente discutiendo por las mismas cosas, y más en un caso como éste en el que nos están ofreciendo el mismo artículo pero vestido con distintos zapatos. Decir que una es mejor que otra es absurdo. Otra cosa es que una te guste más que la otra.
El comprador estará satisfecho con cualquiera de las 3 TVs que se compre, y además no tendrá otra al lado otra pantalla para intentar sacar puntilla a una imagen estática que realmente sucede en una milésima de segundo en tiempo real durante el visionado de una película.