Marantz (CINEMA 30)

Bueno, pues lo he probado un par de horas. Os comparto mis primeras impresiones, aunque esto siempre requiere mas tiempo para apreciarlo todo despacio y valorar detalles.

De las dos horas que he estado ha sido casi todo configuracion. He pasado Audyssey dos veces, la primera desde el AVR y la segunda desde la app, para poder editar la curva objetivo, quitar la compensacion de medios, etc. Me ha parecido curioso que todo ha medido igual salvo los subwoofers. Desde el AVR me ha clavado las distancias y me los ha puesto entre -0.5db y 0.5db. Pero desde la app, el sub2 y el sub3 ponia distancia 0 y me ha puesto los 3 a unos -7db. Que me ponga distancia cero ya me habia pasado antes con la app, pero esta diferencia de niveles no. Probaré a ver qué nivel es mejor

He estado con un Marantz 7013 más de 4 años, por lo que todo lo que comparo es contra éste, no sé cómo compararía con un Cinema 40 por ejemplo. Al grano:

  • Aspecto: se ve un aparato más premium que el 7013. Aunque los paneles laterales siguen siendo de plástico, se ven mucho mejores con ese dibujo técnico que cambia con la luz. El panel frontal, que es muy grande, me hace dudar si es plástico o metal. La tapa que baja parece metal, y es mucho más gruesa, dura y pesada que la del 7013. Fisicamente es más grande, sobre todo por fondo, que tiene bastante más que el 7013 (ojo para algunos). Ya no tiene el aro d color azul en el ojo de buey, ahora tiene luz en los laterales, que se puede cambiar entre azul y blanca. Estéticamente me parece el AVR más bonito que he tenido con diferencia

  • Al fin han puesto unos Smart Select al estilo de las Scenes de Yamaha!!!. Ahora puedes entrar en cada Smart y editarlo, seleccionando lo que quieres que invoque: entrada, volumen, modo de sonido, nivel de canales, audyssey, HDMI output, Preset de altavoces, y más cosas. Esto es GENIAL. Con el 7013 grababas un Smart y no podias cambiar nada de esto, lo incluia todo. Poder excluir la fuente está muy bien por ejemplo

  • Tiene dos Presets de altavoces. Esto no es nuevo, pero para mí sí. Es muy práctico guardar dos configuraciones de Audyssey distintas, o distintos crossover o tamaño. Así guardaré en uno el Audyssey normal y en otro el Audyssey One

  • Tiene dos DAC filters. El 1 es "sonido marantz" (según ellos) y el 2 más neutro, tipo Denon, más válido para bench test. No he probado mucho pero de momento dejo el 1

  • Otra diferencia (evidente) es que es HDMI 2.1 y ya puedo conectar la PS5 aqui en lugar de a la tele. Funciona todo perfecto, los 120hz, el VRR, el ALLM. Me daba miedo que al poner en la tele el HDR Game (que habilita el menú de juegos en la tele donde ves los fps etc) se me quedara este modo HDR para todo, y viera en modo juego las pelis del zidoo por ejemplo. Pero no, la tele diferencia si en el marantz está puesta la PS5 o el zidoo, y mantiene el modo juego para una y normal para otra. Esto en el 7013 creo que no era así, si ponias un modo HDR en la tele, era para todas las entradas del marantz. Tampoco lo aseguro al 100% porque con el 7013 conectaba la PS5 a la tele

  • Ahora puedo poner los altavoces de techo como Top y tener Auro 3D. En el 7013, si quería Auro 3D tenia que ponerlos como Height, por lo que le estaba mintiendo y para Atmos eran peor, así que los tenía como Top y perdía Auro 3D. Esto no es muy importante para mi ya que con solo 2 altavoces de techo el Auro 3D que voy a tener va a ser descafeinado

  • Hay una funcion que no tenía el 7013 y que es Dialog Enhancer, no la he probado mucho pero se supone que mejora los dialogos. Puede venir bien si no quieres poner el modo noche (dynamic volume)

  • Los menús son mejores que antes, van más rápido y se ven mejor (los del 7013 tenian unas fuentes y definicion de los años 80). Pero no hay grandes cambios aparte de esto

  • El mando a distancia es realmente bueno. Muchisimo más premium que el del 7013. Es enteramente de metal negro, pesa bastante, y cuando se ilumina, se iluminan los textos de los botones, no el contorno del boton como pasaba en el 7013. Ahorá sí se ve bien de noche. Pero lo mejor es la sensacion al usarlo, mucho mejores botones y mucho mejor feeling, aparte de bonito (el del 7013 era feo con ganas)

Esos son los cambios que he visto en un par de horas. Evidentemente lo más importante es el sonido, pero esto requiere muuucho más tiempo. Lo que sí he notado es que suena mucho más limpio y quizá menos cálido que el 7013. Pero necesito jugar con Audyssey y escuchar mejor. He puesto unas escenas de pelis y desde luego se aprecian más detalles y la escena parece más ancha (a veces me ha recordado a Yamaha) y sigue teniendo ese punto de calidez pero menos que el 7013. El sonido más limpio y definido lo notas en el minuto 1, y quizá esa limpieza de sonido es lo que parece que resta calidez, quizá la calidez del 7013 venía de una mayor distorsion (ahora Marantz quiere medir bien) o el DAC, que en 7013 era AKM, no sé, pero esto de la calidez tengo que hacer muchas más pruebas. Sólo he escuchado una hora escasa y eso es poco. Tengo que jugar con EQ etc

El DAC es distinto al del 7013, es un Sabre. Ahora me cuesta mucho diferenciarlo del Eversolo. Tengo el Eversolo conectado por analogico y por HDMI. En el 7013 había mucha diferencia (mejor analogico) ahora están a la par, quizá me siga gustando más el DAC del Eversolo. Creo que lo dejaré en analógico para no perder el MQA y pondré HDMI para cuando quiera DSD multicanal, que son 4 veces contadas. Cambiar entre uno y otro es muy facil con los botones Smart. Poniendo Pure Direct suena muy parecido a conectar el Eversolo directamente a la etapa. En el 7013 habia más diferencia

Vaya tocho. Pongo fotos en el hilo de mi sala

Saludos

Por lo que leo ahora tanto denon como marantz suenan más limpios y nítidos y eso me gusta porque a mí los detalles muy marcados me encanta...gran candidato y algo más al alcance de un denon avc a1h.

Ya irás contando yo probé el sr8015 y ya sonaba mejor y más refinado que el 7013 que te quedaste por lo demás en cine seguía teniendo arcam un pelín más de nitidez y dinámica y eso hizo seguir con él

Si estos cinema 40 estuviese a este precio con dirac+dlbc sería un candidato para mí.
 
Pues ya era hora que Marantz se quitase de encima el San Benito de sonido soso, algo de lo que yo ya me percaté hace más de 30 años con mi primer ampli de esta marca. Soy como Antonio y ya entonces me dije para mis adentros: "Marantz una vez y no más, como Santo Tomás" (para seguir hablando de santos) :P

Me alegro pues que la mejora sea notable con el cambio... aun a expensas de tener que aligerar cada vez más la cartera. Todo tiene un precio.

Un saludo del Oso
 
Pues ya era hora que Marantz se quitase de encima el San Benito de sonido soso, algo de lo que yo ya me percaté hace más de 30 años con mi primer ampli de esta marca. Soy como Antonio y ya entonces me dije para mis adentros: "Marantz una vez y no más, como Santo Tomás" (para seguir hablando de santos) :P

Me alegro pues que la mejora sea notable con el cambio... aun a expensas de tener que aligerar cada vez más la cartera. Todo tiene un precio.

Un saludo del Oso

Bueno, a mi el sonido del 7013 me encantaba, de soso nada. Cálido sí. Tambien yo soy más de escuchar bandas sonoras, voces, ambiente... que disparos o explosiones
 
Pues ya era hora que Marantz se quitase de encima el San Benito de sonido soso, algo de lo que yo ya me percaté hace más de 30 años con mi primer ampli de esta marca. Soy como Antonio y ya entonces me dije para mis adentros: "Marantz una vez y no más, como Santo Tomás" (para seguir hablando de santos) :P

Me alegro pues que la mejora sea notable con el cambio... aun a expensas de tener que aligerar cada vez más la cartera. Todo tiene un precio.

Un saludo del Oso

Yo he tenido cuatro marantz asín que no me vale eso de probé una vez y no me gustó.
Mi primer marantz y avr serio fue un sr7010 de eBay que para mí sonaba a gloria en aquel entonces.
Luego lo cambie por un 7013 con ver las mejoras que ofrecía la app editor que el 7010 no incorporo.
Luego compré un av7705 que mejoro en estéreo al 7013 pero en cine no note quizás esa diferencia porque la etapa era una basx 700 la cual es una etapa gama baja.

Y por último el 8015 que lo pillé en oferta tras vender el avr31 por necesidad ya que me tenía que operar la vista y fue el que mejor sonaba de todos.
 
Bueno, a mi el sonido del 7013 me encantaba, de soso nada. Cálido sí. Tambien yo soy más de escuchar bandas sonoras, voces, ambiente... que disparos o explosiones

Soso no era pero en cine no me parecia tan espectacular como si me lo pareció el denon 8500 y arcam por ejemplo.
 
Buenas DARKE,pues felicitaciones por ese marantz cinema 30,un espectaculo ahora a disfrutarlo con buena musica y pelis,pues lo tenia en mente,para cambiar el 7013,pero salio una ofertica demo del 8015 y no pude con las ansias vivas,pues muy contento con este 8015,ese cinema 30 ya viene mas actualizado y traera logicamente mas mejoras,pues lo dicho a disfrutarlo,trastearlo y lo que le haga falta,saludos
 
Este suena fantastico. Como no tenía tiempo para una peli, he puesto varias demos. Con el filtro 2 suena más espectacular, pero fíjate que me gusta más el filtro 1, el de “sonido Marantz”. He tenido 3 Yamahas y un Arcam, y me quedo con el 7013. Ya digo que no soy de explosiones, me gustaba mucho como el 7013 manejaba la banda sonora, las voces, los sonidos de ambiente. Un cristal roto en Yamaha te hacía levantarte del sofá, pero yo no busco eso. Con el nuevo iré probando
 
Enhorabuena por el bicho! Te recomiendo que adquieras Dirac, ya que es otro mundo con respecto a audissey. Yo tengo el cinema 50, venía del SR6012 y por lo tanto conocía el sonido marantz con audissey. De los 2 presets los 2 los tengo con Dirac, uno para música y el otro para cine. No puedo estar más contento. Un saludo!
 
No se si pondré Dirac. Lo tuve y me gustó, pero lo veo más para cine que para música, y valoro más la música. Me parece una burrada lo que piden por Dirac, que al final es un software. Si pones DL+DLBC+ART te dejas 1.000€. Además con esto de Audyssey One la cosa está más igualada
 
yo estoy dudando si lo próximo que se venga a casa sea Anthem con ARC o Marantz con Dirac ART
 
No se si pondré Dirac. Lo tuve y me gustó, pero lo veo más para cine que para música, y valoro más la música. Me parece una burrada lo que piden por Dirac, que al final es un software. Si pones DL+DLBC+ART te dejas 1.000€. Además con esto de Audyssey One la cosa está más igualada

Tienes que meter dirac hombre,dirac a mí me gusta más en estéreo que audyseey...lastima que el 8500h cuando lo tuve no saliese el multeq X.

Que es eso de audyseey one?
 
No se si pondré Dirac. Lo tuve y me gustó, pero lo veo más para cine que para música, y valoro más la música. Me parece una burrada lo que piden por Dirac, que al final es un software. Si pones DL+DLBC+ART te dejas 1.000€. Además con esto de Audyssey One la cosa está más igualada

Precisamente también valoro más la música y el salto fue sideral. Supongo irá en cuestión de gustos. Lo que si es cierto es lo caro que es el combo pero merece y mucho la pena la inversión. Un saludo!
 
Este suena fantastico. Como no tenía tiempo para una peli, he puesto varias demos. Con el filtro 2 suena más espectacular, pero fíjate que me gusta más el filtro 1, el de “sonido Marantz”. He tenido 3 Yamahas y un Arcam, y me quedo con el 7013. Ya digo que no soy de explosiones, me gustaba mucho como el 7013 manejaba la banda sonora, las voces, los sonidos de ambiente. Un cristal roto en Yamaha te hacía levantarte del sofá, pero yo no busco eso. Con el nuevo iré probando

Hombre, lo de sonar un cristal haciéndote levantar del sofá no depende exclusivamente de Yamaha, sino de los altavoces elegidos como con cualquier otra marca y modelo de equipo de cine en casa.

Escuchando yo un RX-A2060 y unos B&W los sonidos agudos son la bomba, quizá en ocasiones estrepitosos, en cambio con un Pioneer SC-LX701 con unos Elac suena como más cálido así como de manera un tanto distinta con un Onkyo TX-NR7100 y unos Whardefale Diamond.

Con un Cinema 30 sonará igualmente de manera excelsa y distinta según qué altavoces se usen incluso notándose cierta diferencia entre torres, monitores y satélites.

Por cierto, veo que este modelo pese a su precio resulta en un equilibrio en términos generales frente a un procesador y amplificador por separado con su respectiva marca hermana Denon.

Enhorabuena por tal adquisición.
 
Dirac ART ocurre algo muy raro, desde noviembre se acabo la exclusiva de stormaudio y ninguna marca lo ha incorporado, aun peor ni tan siquiera lo han anunciado de forma oficial como proximamente.

Desde noviembre, tengo reservado un Marantz av10 y Marantz amp 10 para poder trastear en mi casa ART y ver si rinde tan bien como en storm, hasta que no lo incorpore tengo claro que no cambio a dia de hoy Anthem con ARC es la maquina que mayor sensacion cine me ofrece de todas las maquinas que he probado (sin pasar a maquinas top) si quiero ademas stereo el AVM90 es el multicanal que mejor suena en Musica, siendo una maquina excelente y unico que incorpora DACS premium a comparacion de sus rivales.
 
Dirac ART ocurre algo muy raro, desde noviembre se acabo la exclusiva de stormaudio y ninguna marca lo ha incorporado, aun peor ni tan siquiera lo han anunciado de forma oficial como proximamente.

Desde noviembre, tengo reservado un Marantz av10 y Marantz amp 10 para poder trastear en mi casa ART y ver si rinde tan bien como en storm, hasta que no lo incorpore tengo claro que no cambio a dia de hoy Anthem con ARC es la maquina que mayor sensacion cine me ofrece de todas las maquinas que he probado (sin pasar a maquinas top) si quiero ademas stereo el AVM90 es el multicanal que mejor suena en Musica, siendo una maquina excelente y unico que incorpora DACS premium a comparacion de sus rivales.

Tenía curiosidad por esa fama de anthem en sonido cine y me hice 600km para conocer a un forero y su sala con un anthem avm70...aquello sonaba a gloria pero a mí parecer no encontré nada excepcional en cine que no haya ya oído con mi avr30.

Distinta configuración claro está,una sala como dios manda pero que ya te digo que tampoco me impresionó para el boom que le dais a esa "fama"
 
Tenía curiosidad por esa fama de anthem en sonido cine y me hice 600km para conocer a un forero y su sala con un anthem avm70...aquello sonaba a gloria pero a mí parecer no encontré nada excepcional en cine que no haya ya oído con mi avr30.

Distinta configuración claro está,una sala como dios manda pero que ya te digo que tampoco me impresionó para el boom que le dais a esa "fama"

Teniendo un Arcam AVR30 ningun cambio a otro receptor te va a mejorar el sonido. Yo Anthem no me lo planteo, por muy bueno que sea ARC, Dirac siempre se actualiza mas (aunque Dirac me parece un timo, dicho sea de paso) y ademas en estas marcas pagas un plus por ser empresas pequeñas sin economias de escala, especialmente Anthem
 
Tenía curiosidad por esa fama de anthem en sonido cine y me hice 600km para conocer a un forero y su sala con un anthem avm70...aquello sonaba a gloria pero a mí parecer no encontré nada excepcional en cine que no haya ya oído con mi avr30.

Distinta configuración claro está,una sala como dios manda pero que ya te digo que tampoco me impresionó para el boom que le dais a esa "fama"

El único modo de comparar es en misma sala y mismos componentes , el resto es una lotería.

En mi salón han pasado la mayoría de máquinas y a día de hoy sigo diciendo que a mi gusto el 1140 es el mejor avr que he tenido en cine, caso distinto es que no tenga aspecto premium como
Tampoco lo tiene Arcam o Nad , es ver un Denon a1h o Marantz av10 y salta a la vista su calidad de construcción, por ese motivo quiero con ganas que Dírac art en estas máquinas supere el rendimiento de anthem, por bueno que sea no me gusta sus acabados y eso que acabo de comprar la etapa de 3 canales anthem para que esté a juego con el 1140
 
Teniendo un Arcam AVR30 ningun cambio a otro receptor te va a mejorar el sonido. Yo Anthem no me lo planteo, por muy bueno que sea ARC, Dirac siempre se actualiza mas (aunque Dirac me parece un timo, dicho sea de paso) y ademas en estas marcas pagas un plus por ser empresas pequeñas sin economias de escala, especialmente Anthem

Para mí son dos marcas top al igual que lo era un denon 8500h o un marantz de 8015..aquí hablamos de gustos y por ejemplo el denon y mis gold las hacía sonar algo más brillantes y en música nunca le cogí el tranquillo a audyseey.
Con arcam fue solo calibrar y nunca más lo he tocado

Aún asín anthem puede que de un pequeño plus en cine no lo discuto pero yo no vendería el arcam para ir a un 740/1140 porque creo que sería más o menos estar igual(opinión personal)
 
El único modo de comparar es en misma sala y mismos componentes , el resto es una lotería.

En mi salón han pasado la mayoría de máquinas y a día de hoy sigo diciendo que a mi gusto el 1140 es el mejor avr que he tenido en cine, caso distinto es que no tenga aspecto premium como
Tampoco lo tiene Arcam o Nad , es ver un Denon a1h o Marantz av10 y salta a la vista su calidad de construcción, por ese motivo quiero con ganas que Dírac art en estas máquinas supere el rendimiento de anthem, por bueno que sea no me gusta sus acabados y eso que acabo de comprar la etapa de 3 canales anthem para que esté a juego con el 1140

Ese premiun lo pagas porque tanto el denon como el marantz valen bastante más...claro que está que ni un anthem ni un nad valen 5000€..las otras dos marcas por lo menos se lo pulen en construcción.

Cuando doy mi opinión la doy base a mí sala y lo que oigo..por eso cuando vamos a otras salas ponemos demos que ya tenemos auditivamente muy tragadas y ya te digo que no note que los efectos o los graves fueran mucho más espectaculares que lo que oigo en mi sala.

Saludos
 
Para mí son dos marcas top al igual que lo era un denon 8500h o un marantz de 8015..aquí hablamos de gustos y por ejemplo el denon y mis gold las hacía sonar algo más brillantes y en música nunca le cogí el tranquillo a audyseey.
Con arcam fue solo calibrar y nunca más lo he tocado

Aún asín anthem puede que de un pequeño plus en cine no lo discuto pero yo no vendería el arcam para ir a un 740/1140 porque creo que sería más o menos estar igual(opinión personal)

Yo pase de un arcam 20 luego 30 a un 1140 y no me arrepiento, ya me conoces y no me caso con ninguna maquina, si no me gusta vuela a la minima que sale la venta
 
Ese premiun lo pagas porque tanto el denon como el marantz valen bastante más...claro que está que ni un anthem ni un nad valen 5000€..las otras dos marcas por lo menos se lo pulen en construcción.

Cuando doy mi opinión la doy base a mí sala y lo que oigo..por eso cuando vamos a otras salas ponemos demos que ya tenemos auditivamente muy tragadas y ya te digo que no note que los efectos o los graves fueran mucho más espectaculares que lo que oigo en mi sala.

Saludos

Tampoco lo creo asi, Marantz justamente es el mas barato y por mucho (cinema30 -4500 euros) anthem y denon precios similares y Arcam el mas caro avr31- 7.499 euros , son 3000 euros mas caro que el Marantz, un sobrecoste considerable.
 
Anthem, Arcam y NAD, por este orden, tienen precios altos en gran parte porque su producción es muy pequeña. No tienen economías de escala. Si un 1140 o un AVR30 lo fabricara Denon, costarían 1000€ menos muy probablemente
 
Anthem, Arcam y NAD, por este orden, tienen precios altos en gran parte porque su producción es muy pequeña. No tienen economías de escala. Si un 1140 o un AVR30 lo fabricara Denon, costarían 1000€ menos muy probablemente

Los precios aparte de produccion y rendimiento, los marca la exclusividad, cache de la firma y demanda no solo en hi-fi podria extrapolarse a la mayoria de mercados.

Denon, marantz, yamaha , onkyo, pioneer son marcas generalistas, disponen de productos desde precios muy bajos , luego disponen de gamas altas aun asi no disponen del cache para estar en gamas altas o top.

Anthem, Arcam estan un paso por delante, no disponen de productos de gama baja y estan mas valorados en salas dedicadas no salones familiares sin llegar al nivel de Lyngdorf, Trinnov,JBL Synthesis con previos de 32.000 euros, son tan superiores a las marcas genericas? claramente NO pero hay que pagar el cache de cada marca.

Un simil un poco tonto, pero se que gusta comparar con el mercado automovilístico;D, si sacan un Renault, seat o Citroen por nombrar marcas convencionales un excelente coche al nivel de rendimiento y calidades que un bmw o mercedes por 90.000 euros lo comprarias? Personalmente no, ya que si tengo dinero para comprar un coche de esa categoria , optaria por una marca de mayor prestigio como puedan ser los mismos Mercedes o BMW.
 
Una cosa es posicionamiento de marca y otra producto. Un Bentley fabricado por Renault costaría la mitad producirlo, otra cosa es que quisieran venderlo por la mitad. Yo pago más por más calidad, no porque tengan una estructura de costes poco eficientes. Por eso no me llaman la mayoría de marcas minoritarias, porque más que por calidad, estoy pagando marca, exclusividad y costes de producción, pero no por un producto mejor. No hay más que ver la cantidad de bugs que tienen los Anthem, Arcam o NAD… y eso es parte de la calidad también
 
Atrás
Arriba