Los Vengadores

[Bud White]

originalidad? pues hombre, es que de watchmen de hecho sacaron varios y todos con la misma idea con lo cual...

y Watchmen tampoco fue una pelicula barata que digamos, de todas formas el ingenio de marketing a veces no tiene que corresponderse a cuanto mas cara sea la pelicula.

ya puestos yo digo

 

[Quaik]

Dejo el link, porque no se porque, no sale la imagen...

http://www.cuantarazon.com/630576/the-avengers

 

[Kubrick_el_Rey]

Sobre lo de originalidad solo me refería que se creo antes que el de 'Los Vengadores', pero entiendo que en cada post hay que intentar poner al grupo de marvel por encima del resto

 

[El Fanegas]

¿Escena post-créditos?. ¿Y aquí no la vimos?. Espero que en el BD esté, o me cabrearé algo.
Así que hay escena medio-créditos y también al final.

 

[Bud White]

hombre, creo que la originalidad no habria que medirlo por el hecho de "hacerse antes" sino por crear algo mas o menos diferente , innovador y fresco.

 

[aragornn]

The Avengers After Credits Scene :

The Avengers After Credits Scene - YouTube

Entonces esto quiere decir que el

Spoiler

agente Coulson finalmente muere, es que yo me esperaba que la escena hiba a consistir precisamente en como lográn salvarlo y mostrarnos como lo hacen.

 

[aragornn]

bajo mi punto de vista una sala de cine IMAX no es que sea el futuro, es que es el presente y hoy en dia ver una pelicula llamada "de las gordas" estas obligado a verla en IMAX porque si no no puedes disfrutardiferencia, ultimamentehe visto muchas peliculas en la sala IMAX de Parquesur, (Mision Imposible, Battleship) y ya dejando de un lado si la peli es buena o no, la calidad de imagen y las dimensiones de la pantalla son impresionantes, es casi como comparar una television LED con una antigüa la al 100%, es como ver la peli de los Vengadores en una pantalla de movil................. Pero que es esto??

Yo también intento ver casi todas las peliculas en esa sala imax de parquesur y la verdad que no tiene comparación posible con nada visto en ninguna pantalla de cine normal en ningún otro cine ni incluso en otra sala del mismo cine.

Es increible la definición que tiene, el sonido atronador y el 3d magnifico, para mí sin duda alguna la tengo agenciada como "Mi sala de cine particular en la que ver las mejores peliculas"

 

[Kubrick_el_Rey]

hombre, creo que la originalidad no habria que medirlo por el hecho de "hacerse antes" sino por crear algo mas o menos diferente , innovador y fresco.

Por supuesto, la originalidad es hacer algo diferente, es que antes me habré expresado mal.

La verdad es que el poster es mas apropiado o real en los Vengadores, al fin y al cabo esa escena existe en la pelicula, no se puede decir lo mismo de Watchmen.

Aquí no estoy de acuerdo, es cierto que la imagen del póster de 'Watchmen' no aparece en la película, sin embargo la ciudad es parte importante de la misma y es lógico que apareciese en el póster, sin embargo en 'Los Vengadores' la ciudad no pinta "nada", me explico, si la acción tuviera lugar en un bosque obtendrían el mismo resultado, es cierto que esa escena (o algo parecida) aparece en la película, pero se podrían haber currado algo original y no simplemente copiar-pegar un póster mil veces visto y 'Watchmen' no fue el primero por supuesto, pero le viene mejor, es mi opinión claro está.

La falta de originalidad en los póster de cine es algo muy común desde hace años (por desgracia), ya no se molestan en crear nada nuevo, sino en coger algo que ya existe hacer 3-4 cambios y hala!! ya tenemos un póster muy guapo.

 

[Bud White]

sin embargo en 'Los Vengadores' la ciudad no pinta "nada",

pues hombre, se

Spoiler

tiran casi una hora en Nueva York, yo creo que importancia en el argumento si tiene bastante, al igual que el edificio Stark. Era la ciudad o el helicarrier, el bosque no pinta nada

 

[Kubrick_el_Rey]

pues no estoy de acuerdo, exceptuando...

Spoiler

el edificio Stark, es cierto que están una hora o más en la ciudad, pero como dije, si cambias esa ciudad por un bosque obtendrías el mismo resultado, quitando la batalla final, la ciudad no se ve casi en ningún momento y encima en la batalla tampoco es que forme parte de la película, es solo un escenario.

Así es como lo veo yo.

 

[Bud White]

los escenarios tambien aportan a un argumento y su eleccion tienen su sentido.
Si dices que la ciudad de Watchmen es importante para la misma, no veo por que aqui no lo es, la verdad, asi tambien es como lo veo yo.

 

[Kapital]

En realidad la ciudad no pinta nada en esta película.

Pero es que ni pinta la ciudad, ni pinta mucho el villano (estaba más trabajado y era más oscuro en Thor), la humanidad pasa totalmente inadvertida y casi como si no existieran (sólo hablan con un poli y la tia que sale por la tv), y lo que importa es juntar a Iron Man, C.América, Thor, Hulk y ponerlos a soltar hostias en cualquier gran ciudad de USA, mientras sueltan chistes, Scarlet mueve su pandero y Hawk se pone lentillas.

Verdaderamente los que importan son los fxs y los cuatro héroes, no entiendo el debate.

 

[Kubrick_el_Rey]

Bueno algo más o menos así, lo voy a poner con un ejemplo de peli de acción

Spoiler

Depredador, no me imagino ningún otro lugar que no sea la selva para la peli.
Los Vengadores, si cambias la ciudad por el desierto, la selva un bosque etc, el resultado es el mismo, los vengadores dando estopa y los chitauri

 

[Bud White]

Bueno algo más o menos así, lo voy a poner con un ejemplo de peli de acción

Spoiler

Depredador, no me imagino ningún otro lugar que no sea la selva para la peli.
Los Vengadores, si cambias la ciudad por el desierto, la selva un bosque etc, el resultado es el mismo, los vengadores dando estopa y los chitauri

es que estamos mezclando temas, esto no se trata de cambiar o de supuestos, una cosa es decir que la trama no variaria mucho cambiando un escenario por otro y otra es cuestionar que ese lugar no refleja una parte importante de la pelicula por lo que ha sido elegido para un cartel oficial.

en el guion se decide que se desarolle ahi y al hacerlo pues es totalmente logico que un cartel si refleje ese escenario principal con ellos. Si como dices se desarollara la accion en otro lugar, pues de nuevo seria normal que un cartel recogiera el lugar donde se desarrolla la accion mas importante del grupo.

A eso me refiero yo.

 

[THE_FLASH]

los escenarios tambien aportan a un argumento y su eleccion tienen su sentido.
Si dices que la ciudad de Watchmen es importante para la misma, no veo por que aqui no lo es, la verdad, asi tambien es como lo veo yo.

Y lo dices con toda la lógica del mundo. Todo tiene su lógica en esta película. No en vano es la mejor película de superhéroes de la Historia.

 

[Xavier Blasco G]

El jueves fui a verla con mi mujer y lo más positivo que puedo decir es que se deja ver, aunque en algunos monentos se hace pesada, repetitiva y con un humor zafio y chabacanero.Yo no le daría más de un cinco pelado y, bajo mi humilde opinión, no le llega a la suela de los zapatos al Batman de C.Nolan.

 

[Alpha3]

Y el Batman de Nolan no le llega a la suela de los zapatos a ¿Qué fue de Baby Jane?

En serio, ¿a qué se debe comparar ambas películas? Ni los comics son comparables. Batman es un detective millonario y los Vengadores son superhéroes que vuelan, se transforman en gigantes verdes, etc.

Si Marvel hubiese hecho "El caballero Luna" entendería las comparaciones, pero entre Batman y Los Vengadores no soy capaz de ver a que se debe tanta comparación porque ni los comics (aparte de tener viñetas y bocadillos) son comparables.

 

[Xavier Blasco G]

Estamos hablando de filmes sobre superhéroes. Pues bien, ante las, para mí, injustificadas buenas críticas de los Vengadores y loanzas tales como el mejor filme de este subgénero, aporto mi particular granito de arena reivindicando las dos aportaciones del maestro Nolan. Tiene toda la lógica discursiva del mundo.

 

[Kapital]

No te molestes en criticar la película y aportar tu visión del asunto, las notas medias en Filmaffinity ya empiezan a caer y las críticas más realistas ya empiezan a aflorar.

Con el tiempo se pondrá a cada película y a cada crítica cinéfila en su sitio.

 

[Narmer]

Creo que la película ya está en el lugar que merece, tener una nota por encima de 7 en filmaffinity es todo un éxito y si nos fijamos en las votaciones, además de ver que tiene casi 200 opiniones, de ellas tan sólo unas 20 la suspenden. Los datos están ahí y la taquilla también, Los Vengadores ha triunfado en crítica y público, aunque personalmente opine que no es la mejor película de superhéroes, no se le puede negar la calidad que tiene. El blu-ray lo voy a disfrutar como un niño.

 

[Alpha3]

Estamos hablando de filmes sobre superhéroes. Pues bien, ante las, para mí, injustificadas buenas críticas de los Vengadores y loanzas tales como el mejor filme de este subgénero, aporto mi particular granito de arena reivindicando las dos aportaciones del maestro Nolan. Tiene toda la lógica discursiva del mundo.

He dicho que no entiendo las comparaciones de ambas películas, tanto para lo positivo como para lo negativo. Para mí Batman y Los Vengadores no tienen nada en común. Se parecen lo que un huevo a una castaña salvo que ambos proceden de un comic que ya de por sí son radicalmente diferentes. Me parece pefecto que la gente adore la peli de Batman y odie a los Vengadores, pero es la comparación entre las dos películas lo que no me entra en la cabeza.

Eso sí, si la cosa va de comparar, prefiero mil veces X-Men First Class sobre Los Vengadores, que me parece una comparación más lógica.

 

[Kapital]

Hombre Narmer, Avatar también ha cosechado el mismo éxito y ya sabemos lo que piensa mucha gente de ella a estas alturas.

Yo vuelvo a decir que la película es un revienta taquillas para fans y para gente que no busque nada más que acción, pero cinematográficamente es nula en cuanto a fotografía, banda sonora, guión e incluso montaje.

La nota media de Filmaffinity, que ya comienza a bajar, fue agrandada por los propios fans de los comics y por parte de esta nueva generación que va al cine sin pedir nada más que efectos especiales y hostias a dos manos.

Seamos reales y veamos que si criticamos Avatar en su día por tener un guión vacio, esta no se sale del mismo discurso.

Como ha dicho el compañero, X-Men First Class le da mil vueltas en cuanto a todo.

Habláis de que no son comparables, pero muchos si ponen a esta como la mejor de superhéroes y justifican ese 8 que tenía hace una semana.

A mi no me parecería lógico que una película como "Saw" tuviese un 8 de nota, por muchos fans de la saga que existan. Pero bueno, está claro que de la Marvel hay milllones de fans que se conforman con cualquier cosa, ya se vio con Iron Man 2.

 

[Xavier Blasco G]

No te molestes en criticar la película y aportar tu visión del asunto, las notas medias en Filmaffinity ya empiezan a caer y las críticas más realistas ya empiezan a aflorar.

Con el tiempo se pondrá a cada película y a cada crítica cinéfila en su sitio.

Así es. Es que, de hecho, no me parece ni la mejor adaptación Marvel. Las dos primeras entregas de X-Men, el Capitán América
y X-Men primera generación me parecen muy superiores. Los Vengadores se queda en un filme pasable, como mucho entretenido y que posee momentos que me produjeron vergüenza ajena debido a un humor vulgar, zafio, como el propio filme.

 

[Bud White]

A mi no me parecería lógico que una película como "Saw" tuviese un 8 de nota, por muchos fans de la saga que existan. Pero bueno, está claro que de la Marvel hay milllones de fans que se conforman con cualquier cosa, ya se vio con Iron Man 2.

que quieres que te diga, yo tampoco veo logico que El caballero Oscuro este tan alta su posicion en IMDB con 8.9 de nota, y lo qwue nos tocara ver este julio porque seguro que ya habra fans que si pudieran le darian el 10 a Rises antes de verla.

 

[Edge-Azel]

¿Humor vulgar?joder con algunos pero de vulgar yo no lo vi para nada