Los Vengadores

En el artículo de la wiki amplían info sobre FX:

Parece ser que lo que ha hecho Weta es el traje de Iron Man!! Sorprende pues es ILM la encargada de los FX de la saga Iron Man y daba por hecho que ellos harían esa parte. Por lo visto un encargo en base a seguir los modelos de ILM:

Weta Digital took over duties for animating Iron Man from ILM. Guy Williams, Weta's visual effects supervisor stated "We shared assets back and forth with ILM, but our pipelines are unique and it's hard for other assets to plug into it. But in this case, we got their models and we had to redo the texture spaces because the way we texture maps is different."

La ILM como ya sabemos realizó la animación mo-cap de Hulk y, como empresa principal, se supone que también el grueso de FX (la enorme nave/avión/barco tiene toda la pinta transformetil de la ILM). Digital Domain ni idea pero apuesto por la parte más urbana de la película. Los aliens ya ni idea.

Edito: ILM también hizo las naves/serpientes alienígenas.

Synch
 
Última edición:
Nos la van a dar con queso, primero sacaran la normal y después la extendida, al tiempo.
 
Iron Man dijo:
Nos la van a dar con queso, primero sacaran la normal y después la extendida, al tiempo.
Haz clic para expandir...

no ha habido casos de marvel asi mas alla de la cutre X men 1.5 y Spiderman 2.1, ambas de hace mucho, asi que yo lo dudo.

El increible Hulk esta llena de escenas eliminadas y solo hay una edicion
 
También es cierto, aparte la versión de cine se va vender como churros...
 
LORDD dijo:
¿Por esa misma regla de tres...? El señor de los anillos, no es otra cosa que efectos especiales haciendo a gente normal, pequeñita, un tio con barba, un enano con un hacha y andando, andando, andando...
Haz clic para expandir...

Comparar la película de El Señor de los anillos con Los Vengadores no tiene sentido ni razón a nivel cinematográfico, otra cosa es que a ti te valga como argumento. :sudor

Lo único que une a las dos películas es que son un grupo de héroes de diferente estilo y condición, ya que en lo demas (guión, fotografía, OST, ambientación, localizaciones) no se parecen en nada y jamás la verás compitiendo por un Oscar.

LORDD dijo:
Creo que en el cine todo tiene cabida, incluso las películas con "argumento plano" pueden llegar a entusiasmar si tienen otros ingredientes que hacen que el público disfrute.
Haz clic para expandir...

Sí, está claro que hoy en día le das a la gente una buena dosis de CGI, pitufos azules saltando delante de una pantalla verde, un guión clavado de otras películas y una buena campaña de marketing; y ya tienes una de las películas más taquilleras de la historia.

Esta claro que tu explicación da la razón a mi argumentación sobre el éxito cinematográfico en los días que corren.

LORDD dijo:
De todas maneras, argumentar algo como si todo el mundo debiese de tirar a la basura su opinión...ni es correcto, ni "mola". Dar tu opinión y defenderla sobre lo que tu piensas, si, pero no dar a entender que la gente no sabe lo que ve, porque al final se refleja la impotencia de no entender como a alguien no le puede gustar o no gustar lo que te gusta a ti.
Haz clic para expandir...

Cada uno es libre de argumentar, siempre con respeto y educación, y queda en cada cual el verse señalado por la argumentación. Este es un foro de debate y yo doy mi opinión, como otros dan su opinión positiva sobre la película como si sentaran catedra con la misma.

Y lo repito, hay gente que se flipaba con Avatar, que se flipaban con Iron Man 2 y que ahora ponen a Los Vengadores como un 8 o como la mejor película de superhéroes por encima de todas las existentes; pero que con el paso del tiempo acabarán reconociendo los enormes fallos y lagunas de la cinta de Whedon.

Otra cosa es que ahora no puedan reconocerlo por el hype/flipe de ver a los cuatro superhéroes juntos comiendo hamburguesas.

LORDD dijo:
De todas maneras, una película puede ser buena, sin banda sonora, sin efectos especiales, sin una trama lógica e incluso con un villano plano
Haz clic para expandir...

Sí, una película puede ser buena sin todas esas cosas, pero sin todas ellas tiene más posibilidades de no ser la mejor película de superhéroes o merecer un 8 (que ya va bajando) como nota media.

el cine es mágico porque su único requisito es plasmar sensaciones en una pantalla, así nació y así continua, así que cualquier cosa que alguien plasme en una pantalla de cine y consiga, aunque sea a una persona, evocar algún sentimiento, eso...eso es cine.
Haz clic para expandir...

Sí, si hay gente para todo.

Pero eso no quita que, cuando vamos a calificar a una película como la mejor en su genero, no seamos capaces de reconocer cuando una película, cinematográficamente hablando, tiene un villano que no da la talla, no tiene una OST que cumpla mínimamente con lo visto en las mejores películas de superhéroes, se hace pesada por tramos y tiene un guión visto en mil y una películas.

Saludos LORDD.
 
Última edición:
La diferencia entre Los Vengadores y Avatar o incluso Transformers son sus protagonistas, el cine se mueve por emociones y el Capitán América, Iron Man o Hulk tienen el cariño de mucha gente y varias generaciones, y viéndolos a todos reunidos en pantalla grande salvando al mundo... emociona. La mayoria de la gente flipa con Avatar por su gran calidad visual, pero entre salvar a un pitufo (ya no me acuerdo ni como se llaman) o a Thor, todos elegiríamos al vengador de los cómics, prácticamente no he leído una crítica en que se haga referencia al cariño por los Na'vi (sí, lo he buscado en google) sólo al 'cómo molaaaaa, espectacular!!!!', y ahora estoy viendo que todos hablan de los personajes en Los Vengadores más que en los efectos especiales.

Kapital por mucho que te empeñes en decir que está bajando, la nota de filmaffinity se mantiene en un incorruptible 7,6 y no tiene pinta de bajar mucho más.
 
Última edición:
¿Se mantiene con un incorruptible 7,6?, será que tú no viste el 8 que tenía hace unos días.

Tu dijiste que la nota ya no va a bajar más ya que la gente cuando vota es ahora, cuando hay películas que tienen 90.000 votos y esta sólo tiene 10.000.

El tiempo pondrá a cada película en su sitio.
 
Kapital dijo:
¿Se mantiene con un incorruptible 7,6?, será que tú no viste el 8 que tenía hace unos días.

Tu dijiste que la nota ya no va a bajar más ya que la gente cuando vota es ahora, cuando hay películas que tienen 90.000 votos y esta sólo tiene 10.000.

El tiempo pondrá a cada película en su sitio.
Haz clic para expandir...

De hecho tenia un 8,3 antes del estreno, luego bajó (TODAS lo hacen) a un 7,8 si no recuerdo mal después del primer día de estreno, se mantuvo el finde y a principio de esta última semana bajó hasta el 7,6 actual (significa que en el finde de su estreno sólo pierde 0,2 décimas), la nota es espectacular.

Y no es cierto que dijese que la nota no iba a bajar más, dije que las notas no suelen bajar en filmaffinity después de unos días desde el estreno más de 3 o 4 décimas, y ahora mismo no ha bajado nada (y esto lo dije con el 7,6 que sigue aún hoy, es decir, que esperaba una bajada y me está sorprendiendo que se mantenga).

Conste que he contribuido a que la nota baje, porque le he puesto un 7 en la web, creo que es la nota perfecta para la peli.
 
Última edición:
He estado leyendo un completísimo artículo sobre los VFX de Los Vengadores:

VFX roll call for The Avengers | fxguide

Como sabéis desde hace años es normal ver varias empresas de FX trabajando en una misma película pero lo normal es que tengamos una de las grandes (ILM, Weta, Digital Domain, SPI etc) y algunas de apoyo. Cada vez es más frecuente ver más de una de esas empresas grandes no sólo trabajando en una película, en distintas facetas, sino colaborando. Ya ocurrió en Avatar cuando la ILM fue llamada para completar el trabajo hasta el punto en que Weta y ILM trabajaban en lo mismo.

Leyendo este artículo la cos quedaría así en Los Vengadores:

ILM:

-Hulk mediante mo-cap y animación varia
-Iron Man (las dos películas de este superhéroe tienen animación de ILM)
-Dobles digitales
-Tema alienígena del final (se supone pues que tanto las serpientes, vehículos y los mismos alien)
-El Helicarrier (ese destructor + helicóptero militar)
-Toda la acción final en NYC pues la ciudad es digital!! Se tomaron imágenes de referencia pero la reproducción es digital. Y se confirma la inspiración en Transformers 3 pues Jeff White, supervisor de ILM, venía de TF3 y de las secuencias de Chicago.

-----

Weta Digital:

-Tomando el trabajo de ILM, realizó la pelea en el bosque de Iron Man así como la reparación del motor del Helicarrier y el ataque de Ojo de Halcón.

-La caída de Thor del Helicarrier

-Escenas en la torre Stark

-----

Digital Domain:

-Las imágenes del espacio exterior/Asteroides del inicio y final

-----

El resto de empresas completaron los VFX, desde los créditos iniciales y finales, a las pantallas táctiles del Helicarrier, algunas escenas concretas dentro del mismo, algunas partes de Iron Man etc

Es decir, el grueso (como es obvio en los créditos y poster) es de ILM, creando la mayoría de diseños en propiedad. Luego la misma ILM se encargó de una buena parte (destacando Hulk) y el resto de empresas ayudaron a completar o a crear escenas partiendo de esos diseños.

Synch
 
Kapital dijo:
Comparar la película de El Señor de los anillos con Los Vengadores no tiene sentido ni razón a nivel cinematográfico, otra cosa es que a ti te valga como argumento. :sudor

Lo único que une a las dos películas es que son un grupo de héroes de diferente estilo y condición, ya que en lo demas (guión, fotografía, OST, ambientación, localizaciones) no se parecen en nada y jamás la verás compitiendo por un Oscar.



Sí, está claro que hoy en día le das a la gente una buena dosis de CGI, pitufos azules saltando delante de una pantalla verde, un guión clavado de otras películas y una buena campaña de marketing; y ya tienes una de las películas más taquilleras de la historia.

Esta claro que tu explicación da la razón a mi argumentación sobre el éxito cinematográfico en los días que corren.



Cada uno es libre de argumentar, siempre con respeto y educación, y queda en cada cual el verse señalado por la argumentación. Este es un foro de debate y yo doy mi opinión, como otros dan su opinión positiva sobre la película como si sentaran catedra con la misma.

Y lo repito, hay gente que se flipaba con Avatar, que se flipaban con Iron Man 2 y que ahora ponen a Los Vengadores como un 8 o como la mejor película de superhéroes por encima de todas las existentes; pero que con el paso del tiempo acabarán reconociendo los enormes fallos y lagunas de la cinta de Whedon.

Otra cosa es que ahora no puedan reconocerlo por el hype/flipe de ver a los cuatro superhéroes juntos comiendo hamburguesas.



Sí, una película puede ser buena sin todas esas cosas, pero sin todas ellas tiene más posibilidades de no ser la mejor película de superhéroes o merecer un 8 (que ya va bajando) como nota media.



Sí, si hay gente para todo.

Pero eso no quita que, cuando vamos a calificar a una película como la mejor en su genero, no seamos capaces de reconocer cuando una película, cinematográficamente hablando, tiene un villano que no da la talla, no tiene una OST que cumpla mínimamente con lo visto en las mejores películas de superhéroes, se hace pesada por tramos y tiene un guión visto en mil y una películas.

Saludos LORDD.
Haz clic para expandir...
Kapital,tú piensas que todos los demás somos tontos y no sabemos valorar una película ¿verdad?,y te recuerdo que tú ya estabas con una muy mala disposición contra esta película ANTES de que se estrenara,lo que hace que tu objetividad al analizar este Film,sea cero,ninguna,no sé qué esperabas o querías tú de una peli de Los Vengadores,para mí cumplió y con creces lo que yo esperaba de ella en todos los sentidos es una película basada en un Comic de Superhéroes y en ese aspecto,es magnífica es la película más de Superhéroes que he visto,The Dark Knight es otra cosa es mucho más un drama sicológico-policial que un film de Superhéroes.
Pero el gran ingenio que tiene el guión de Los Vengadores,hace que el interés del espectador no decaiga en ningún momento y tiene un humor notable que no cae en el ridículo en ningún momento,tiene la dosificación exacta de acción y diálogos que son todos con sentido,inteligentes en ningún momento se dicen estupideces,y le da a cada personaje un protagonismo y perfilación adecuados.
Es un guión sencillo,sí pero muy inteligente y por supuesto un millón de veces superior al de cualquiera de las películas de Transformers,con las cuales tú la comparas tanto(para mí no tienen nada que ver).
En mi criterio es de lejos la mejor película de Marvel y muy superior a tu amada Iron Man 1 que sacando la sobresaliente actuación de Downey,no tiene nada muy destacable realmente,es sólo una correcta película y presentación del personaje,y el Stark de las pelis,no tiene nada que ver con el del Comic,es el personaje que menos se parece en su carácter y forma de ser al de las revistas.
Y no pienses que la nota de Filmaffinity va a bajar,puede haber alguna décima de variante pero se va a mantener en alrededor de un 7,5 lo cual es una nota excelente y se la merece plenamente,para mí es un Film de entre 8,5 y 9.
Este Sábado la vi de nuevo y disfruté como un enano.
Un abrazo.Alejandro.
 
Última edición:
Y me encantó ver al gran Harry Dean Stanton en ese pequeño papel de guardia de seguridad y el guiño-homenaje a Alien cuando:
le pregunta a Bruce Banner ¿eres un Alien?.
Un abrazo.Alejandro.
 
Prometo no volver a hablar de la peli y dejaros tranquilos.

Saludos.
 
Alguien me explica cual es...
la identidad real del enemigo que sale en los créditos?? porque creo que no lo reconocí en el cine o no sé quién es.
 
Narmer dijo:
Alguien me explica cual es...
la identidad real del enemigo que sale en los créditos?? porque creo que no lo reconocí en el cine o no sé quién es.
Haz clic para expandir...

Por quien preguntas es
THANOS

thanos.jpg
 
Una duda sobre Loki y Toni Stark que no me suena haber visto explicada:

Porque Loki no puede convertir a Tony con el baston cuando se encuentran en la parte final?.Al principio pensé que era por la pulsera que se pone,pero luego la pulsera no parece ser mas que un dispositivo de "localizacion" para ponerse la armadura.
 
chatin dijo:
Una duda sobre Loki y Toni Stark que no me suena haber visto explicada:

Porque Loki no puede convertir a Tony con el baston cuando se encuentran en la parte final?.Al principio pensé que era por la pulsera que se pone,pero luego la pulsera no parece ser mas que un dispositivo de "localizacion" para ponerse la armadura.
Haz clic para expandir...

No puede convertirle porque el bastón no toca nunca el cuerpo de Tony Stark, sino en su placa pectoral metálica. De hecho, incluso resuena las dos veces que el bastón choca contra ella.
 
¿Es posible que el personaje llamado The Other sea
Annihilus
?
 
Flash, tu que sabes bien de Vengadores y universo Marvel
El personaje que le da el bastón a Loki y le advierte de que el otro(Thanos) le perseguirá si falla quien se supone que es?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba