swearengen
Administrador2.414 mensajesdesde 2007
8.668 agradecimientos
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Star Trek (2009)
- Iniciador del tema PequeñoPadawan
- Fecha de inicio
swearengen
Administrador2.414 mensajesdesde 2007
8.668 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Al parecer, póster definitivo de Star Trek.
Al parecer, póster definitivo de Star Trek.
Picard
Miembro405 mensajesdesde 2008
56 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Es increible
.... no se como lo hacen pero esta peli cada vez me chirría más.
Si veo un par de trailers más como estos...... conseguirán que no la quiera ver. :inaudito
Es increible
.... no se como lo hacen pero esta peli cada vez me chirría más. Si veo un par de trailers más como estos...... conseguirán que no la quiera ver. :inaudito
swearengen
Administrador2.414 mensajesdesde 2007
8.668 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Mucha gente se queja de la versión Abrams, pero lo cierto es que ellos ya están hablando de una segura secuela (con JJ como productor, claro). Al parecer, han encargado ya el nuevo guión a Roberto Orci, Damon Lindelof y Alex Kurtzman.
Mucha gente se queja de la versión Abrams, pero lo cierto es que ellos ya están hablando de una segura secuela (con JJ como productor, claro). Al parecer, han encargado ya el nuevo guión a Roberto Orci, Damon Lindelof y Alex Kurtzman.
Bela Karloff
Miembro26.123 mensajesdesde 2002
12.023 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Parece ser que todos los actores con papeles importantes - es decir, la "tripulación clásica" - firmaron para aparecer en DOS secuelas, si esta daba el dinero suficiente...
Parece ser que todos los actores con papeles importantes - es decir, la "tripulación clásica" - firmaron para aparecer en DOS secuelas, si esta daba el dinero suficiente...
Sheldon
Moderador10.298 mensajesdesde 2003
2.406 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Pues a mi no me chirria nada. En serio, creo que era lo que le hacia falta a Star Trek: un nuevo lavado de cara.
De todos modos, como siempre se ha dicho aquí, aún no se ha estrenado y debemos esperar a verla. Vale, que ha veces el trailer ya habla de como será la peli, pero recordemos que en el pasado hemos visto trailers que luego no han tenido nada que ver con la peli (tanto sea a mejor como a peor).
Por cierto, ahora me echareis encima con lo que voy a decir: ¡el poster me encanta!
Pues a mi no me chirria nada. En serio, creo que era lo que le hacia falta a Star Trek: un nuevo lavado de cara.
De todos modos, como siempre se ha dicho aquí, aún no se ha estrenado y debemos esperar a verla. Vale, que ha veces el trailer ya habla de como será la peli, pero recordemos que en el pasado hemos visto trailers que luego no han tenido nada que ver con la peli (tanto sea a mejor como a peor).
Por cierto, ahora me echareis encima con lo que voy a decir: ¡el poster me encanta!
Picard
Miembro405 mensajesdesde 2008
56 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Pues que alegría me has dado..... la franquicia Star Trek secuestrada por JJ :decepcionado
Canillas y Liberty... en cuanto digais formamos el comando "Si Gene Roddenberry levantara la cabeza" y acudimos en su rescate
Sheldon, una cosa es un lavado de cara y otra cosa es lo que parece que han perpetrado JJ y sus secuaces... Creo que más bien le han hecho lifting, rinoplastia, aumento de mamas y cambio de aceite por lo menos.
Y digo parece porque todavía pienso darle la oportunidad de verla y puede que al final el resultado no sea tan malo como me parece. Pero joder, que JJ ponga de su parte y no me ponga estos trailers. Me bajan el ánimo cosa mala..
Pues que alegría me has dado..... la franquicia Star Trek secuestrada por JJ :decepcionado
Canillas y Liberty... en cuanto digais formamos el comando "Si Gene Roddenberry levantara la cabeza" y acudimos en su rescate
Sheldon, una cosa es un lavado de cara y otra cosa es lo que parece que han perpetrado JJ y sus secuaces... Creo que más bien le han hecho lifting, rinoplastia, aumento de mamas y cambio de aceite por lo menos.
Y digo parece porque todavía pienso darle la oportunidad de verla y puede que al final el resultado no sea tan malo como me parece. Pero joder, que JJ ponga de su parte y no me ponga estos trailers. Me bajan el ánimo cosa mala..
).
Liberty
Miembro53.248 mensajesdesde 2002
30.088 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
A mí, de momento, los trailers me chirrían. Como película de acción espacial tiene buena pinta, pero no como Star Trek. Sheldon, dices que esto es lo que necesita Star Trek. ¿O sea que Star Trek necesita no ser Star Trek para sobrevivir? No lo creo. Necesita ser Star Trek con un aire moderno, no esta cosa que no se parece en nada.
Pero por otro lado, no hay que olvidar que esto es solo un trailer. Y en los trailers se enfatizan los momentos de acción, quizá luego la película tenga sus momentos "Star Trek". Está claro que tienen que vender como puedan la película, que tienen que buscar nueva audiencia, y que están intentando atraer al público joven y adolescente. A mí me parece bien, siempre que luego el producto merezca llamarse Star Trek, y que no se hayan aprovechado del nombre para hacer "Crepúsculo" en el espacio, o Star Wars... Star Trek es entendimiento, cordialidad y respeto entre las razas y especies, es ver el futuro de una manera positiva, es intentar resolver los conflictos sin usar la violencia, si es posible. Es criticar y poner en tela de juicio los defectos y prejuicios de la sociedad actual, usando el futuro como espejo. Claro que también hay acción, y conflictos, y romance, pero sin perder de vista todo lo anterior. El trailer solo muestra acción, esperemos que la peli nos muestre el resto y todos salgamos contentos.
Yo, desde luego, salvo que las críticas que lleguen de USA sean nefastas, voy a ir a verla sin prejuicios, intentando entender qué es lo que Abrams ha querido hacer, y a ver si es cierto todo lo que comenta de respetar el canon... Y desde luego, seré el primero en apoyarle si, pese a los cambios o el aire más moderno, con más acción, sigue respetando la filosofía de Star Trek. Que por algo se llama así la peli, qué narices...
A mí, de momento, los trailers me chirrían. Como película de acción espacial tiene buena pinta, pero no como Star Trek. Sheldon, dices que esto es lo que necesita Star Trek. ¿O sea que Star Trek necesita no ser Star Trek para sobrevivir? No lo creo. Necesita ser Star Trek con un aire moderno, no esta cosa que no se parece en nada.
Pero por otro lado, no hay que olvidar que esto es solo un trailer. Y en los trailers se enfatizan los momentos de acción, quizá luego la película tenga sus momentos "Star Trek". Está claro que tienen que vender como puedan la película, que tienen que buscar nueva audiencia, y que están intentando atraer al público joven y adolescente. A mí me parece bien, siempre que luego el producto merezca llamarse Star Trek, y que no se hayan aprovechado del nombre para hacer "Crepúsculo" en el espacio, o Star Wars... Star Trek es entendimiento, cordialidad y respeto entre las razas y especies, es ver el futuro de una manera positiva, es intentar resolver los conflictos sin usar la violencia, si es posible. Es criticar y poner en tela de juicio los defectos y prejuicios de la sociedad actual, usando el futuro como espejo. Claro que también hay acción, y conflictos, y romance, pero sin perder de vista todo lo anterior. El trailer solo muestra acción, esperemos que la peli nos muestre el resto y todos salgamos contentos.
Yo, desde luego, salvo que las críticas que lleguen de USA sean nefastas, voy a ir a verla sin prejuicios, intentando entender qué es lo que Abrams ha querido hacer, y a ver si es cierto todo lo que comenta de respetar el canon... Y desde luego, seré el primero en apoyarle si, pese a los cambios o el aire más moderno, con más acción, sigue respetando la filosofía de Star Trek. Que por algo se llama así la peli, qué narices...
Última edición:
Gergo
Miembro2.565 mensajesdesde 2007
3.524 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Estoy, básicamente, de acuerdo con lo expuesto por Liberty, pero creo que también es razonable pensar que la si acción de la película se desarrolla con unos personajes en edad, digamos, juvenil, la acción, queramos o no, siempre se dejará ver más que con unos personajes más maduros. Desde ese punto de vista, podría llegar a ser coherente la situación.
Estoy, básicamente, de acuerdo con lo expuesto por Liberty, pero creo que también es razonable pensar que la si acción de la película se desarrolla con unos personajes en edad, digamos, juvenil, la acción, queramos o no, siempre se dejará ver más que con unos personajes más maduros. Desde ese punto de vista, podría llegar a ser coherente la situación.
Sheldon
Moderador10.298 mensajesdesde 2003
2.406 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Liberty, exactamente eso es lo que pienso. Quizá en el trailer sólo han puesto todo aquello que da espectacularidad (acción, FXs,...) pero luego cuando vemos la peli tendrá todo eso y sus momentos Star Trek modernizados, que son los que precisamente no han puesto al trailer para atraer más público.
Pero insisto, estamos hablando con suposiciones, por eso estoy animando a todos los que habéis acabado decepcionados que aún no os rendís, porque es sólo un trailer promocional. Y además, no siempre JJ Abrams lo hace mal, dadle una oportunidaaaad.
Liberty, exactamente eso es lo que pienso. Quizá en el trailer sólo han puesto todo aquello que da espectacularidad (acción, FXs,...) pero luego cuando vemos la peli tendrá todo eso y sus momentos Star Trek modernizados, que son los que precisamente no han puesto al trailer para atraer más público.
Pero insisto, estamos hablando con suposiciones, por eso estoy animando a todos los que habéis acabado decepcionados que aún no os rendís, porque es sólo un trailer promocional. Y además, no siempre JJ Abrams lo hace mal, dadle una oportunidaaaad.
Liberty
Miembro53.248 mensajesdesde 2002
30.088 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Hombre, hay que tener en cuenta que es lógico que hablemos de lo que se sabe hasta ahora, y lo único que hemos visto son los trailers... Pues lógico que los comentemos, ¿no? Pero ya digo que yo, aunque los trailers no me gusten, sigo confiando en que la peli vaya más allá de la acción y los FX...
Hombre, hay que tener en cuenta que es lógico que hablemos de lo que se sabe hasta ahora, y lo único que hemos visto son los trailers... Pues lógico que los comentemos, ¿no? Pero ya digo que yo, aunque los trailers no me gusten, sigo confiando en que la peli vaya más allá de la acción y los FX...
Es que no tengo nada en contra de la acción, las pelis y series también la tienen... Con moderación, pero hay acción en la mayoría de los capítulos... Y es cierto que si los protagonistas son jóvenes y con ganas de comerse el mundo, pues lógico que la película tenga más acción. Yo no tengo nada en contra de eso... Si detrás de la acción hay motivaciones coherentes y con sentido...
Última edición:
repopo
Miembro24.650 mensajesdesde 2003
47.632 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
La franquicia es incapaz, a dia de hoy, de salir del encasillamiento de "serie friki" por antonomasia. Si hace falta una trilogía de peliculas para quinceañeros para que respire de nuevo, por mi parte adelante, lo que ya hay no va a desaparecer por ello. Y aunque así resulte, infantiloide y con acción a lo John Woo, no me creo que Abrams, desde su ateismo trekkie no entienda que hay unos mínimos que debe respetar, o no le hubieran permitido hacerse cargo. Porque vale que se busque a una nueva audiencia para una serie tan estigmatizada, pero la fanbase mundial ya establecida será probablemente la que le proporcione unos beneficios reales más allá del primer fin de semana, con la compra religiosa de ediciones domésticas y nuevo merchandising. La fanbase ya existente es demasiado jugosa para clavarle una puñalada por la espalda que le haga renunciar a este golpe de timón.
Es mi impresión, my two cents.
La franquicia es incapaz, a dia de hoy, de salir del encasillamiento de "serie friki" por antonomasia. Si hace falta una trilogía de peliculas para quinceañeros para que respire de nuevo, por mi parte adelante, lo que ya hay no va a desaparecer por ello. Y aunque así resulte, infantiloide y con acción a lo John Woo, no me creo que Abrams, desde su ateismo trekkie no entienda que hay unos mínimos que debe respetar, o no le hubieran permitido hacerse cargo. Porque vale que se busque a una nueva audiencia para una serie tan estigmatizada, pero la fanbase mundial ya establecida será probablemente la que le proporcione unos beneficios reales más allá del primer fin de semana, con la compra religiosa de ediciones domésticas y nuevo merchandising. La fanbase ya existente es demasiado jugosa para clavarle una puñalada por la espalda que le haga renunciar a este golpe de timón.
Es mi impresión, my two cents.
Liberty
Miembro53.248 mensajesdesde 2002
30.088 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Hombre, si algo ha demostrado Paramount/CBS, es que la fanbase de Star Trek se la pasa por el forro... Con acciones como cancelar Enterprise cuando crítica y público coincidían en que la temporada 4 tenía calidad, cerrar los foros de la web oficial de Star Trek porque no eran rentables, o la puñalada de no sacar la única temporada en DVD que falta en España, demuestra que solo le importa el dinero... Estoy convencido de que si Paramount tiene que escupir sobre el legado de Star Trek y crear algo completamente distinto con tal de seguir sacando pasta, lo hará...
Otra cosa es que Abrams no esté dispuesto a semejante disparate y haya hecho lo posible para mantener la esencia de Star Trek. Sinceramente, creo que al menos lo habrá intentado. Pero vamos, si por Paramount fuese, estoy seguro de que daría una patada en el culo al legado de 40 años, y a los fans, con tal de ganarse una audiencia nueva...
Hombre, si algo ha demostrado Paramount/CBS, es que la fanbase de Star Trek se la pasa por el forro... Con acciones como cancelar Enterprise cuando crítica y público coincidían en que la temporada 4 tenía calidad, cerrar los foros de la web oficial de Star Trek porque no eran rentables, o la puñalada de no sacar la única temporada en DVD que falta en España, demuestra que solo le importa el dinero... Estoy convencido de que si Paramount tiene que escupir sobre el legado de Star Trek y crear algo completamente distinto con tal de seguir sacando pasta, lo hará...
Otra cosa es que Abrams no esté dispuesto a semejante disparate y haya hecho lo posible para mantener la esencia de Star Trek. Sinceramente, creo que al menos lo habrá intentado. Pero vamos, si por Paramount fuese, estoy seguro de que daría una patada en el culo al legado de 40 años, y a los fans, con tal de ganarse una audiencia nueva...
Última edición:
canillas
Miembro248 mensajesdesde 2005
9 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Como me jode estar de acuerdo contigo, pero no puedo evitar estarlo al 110%. Es imposible pensar de otra manera observando objetivamente lo perpetrado por Paramount a la franquicia y a sus fans en los últimos años.
Por supuesto que le daré una oportunidad a la peli de Abrams y que me compraré el Blu-Ray cuando salga, pero mi umbral de aguante no llega al punto en que me compre las 4 diferentes versiones de la película que los sacaperras de Paramount sacan en dos años, como he hecho hasta hace bien poco. (Para empezar, la serie original en Blu-Ray se la va a comprar su p...a madre).
Hay mucha gente que se está empezando a hartar de todo esto, porque es de gilipollas el tener un producto que se vende solo y no saber venderlo.
Un saludo
Como me jode estar de acuerdo contigo, pero no puedo evitar estarlo al 110%. Es imposible pensar de otra manera observando objetivamente lo perpetrado por Paramount a la franquicia y a sus fans en los últimos años.
Por supuesto que le daré una oportunidad a la peli de Abrams y que me compraré el Blu-Ray cuando salga, pero mi umbral de aguante no llega al punto en que me compre las 4 diferentes versiones de la película que los sacaperras de Paramount sacan en dos años, como he hecho hasta hace bien poco. (Para empezar, la serie original en Blu-Ray se la va a comprar su p...a madre).
Hay mucha gente que se está empezando a hartar de todo esto, porque es de gilipollas el tener un producto que se vende solo y no saber venderlo.
Un saludo
Sahandrian
Miembro25 mensajesdesde 2006
0 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Sobrepasará al hilo de Indy 4.
Sobrepasará al hilo de Indy 4.
WillHunting
Miembro1.040 mensajesdesde 2009
944 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Las primeras críticas la están poniendo muy, muy bien.
Las primeras críticas la están poniendo muy, muy bien.
Picard
Miembro405 mensajesdesde 2008
56 agradecimientos
Re: Star Trek, precuela de JJ Abrams
Depende de como nos caiga la película a los treekis declarados como yo que pululamos por aquí ... Si el engendro este sale mal, nos desquitaremos en este hilo mentandole la madre a JJ y compañia....
Y no nos conformaremos con un par de posts..
Depende de como nos caiga la película a los treekis declarados como yo que pululamos por aquí ... Si el engendro este sale mal, nos desquitaremos en este hilo mentandole la madre a JJ y compañia....
Y no nos conformaremos con un par de posts..
