Tema: Grandes bodrios del cine. Hoy: La casa de cera

Está claro...¡no habéis visto Muerte. com! (o algo así) el calificativo bodrio es un piropo para esa pieza cinematográfica...

Cuando me puse a verla, pensé que se trataba de un remake de la obra maestra Los crímenes del museo de cera, pero la cosa tiró por otros derroteros más ochenteros.

a mi me gustó, esta conseguida. i vale tiene todo lo tipico, pero el diseño del pueblo y de la casa de cera junto a la muertes tan gores la hacen genial.

A mi tambien me gustó, al igual que Cecko, la ví en una calurosa noche de verano, solo, y me entretuvo bastante.

Como alguien ha dicho, hay bodrio mucho, pero que mucho peores, y yo a esa no la consideraria un bodrio, sino q pasable.

Dentro de su género es un trabajo bastante digno y respetable. Ya firmaba yo porque todo lo que salga sea, como mínimo, como ésta.

La peli es mala pero se me ocurren 500 o 600 películas peores.

Saludos.

Una basura que nada tiene que ver con sus dos esplendidas anteriores versiones.

La versión de Vincent Price no es una obra maestra ( aburre bastante ), es más, me gusta más el remake

,eres mí idolo¡¡¡¡¡¡¡¡¡,forero del año pero ya¡¡¡

Es que algo tiene ese título... a mí no me gusta ninguna de las tres películas (1933, 1953, 2005), cada una en su rollo.

Lo de la muerte de Paris Hillton en la última es uno de los hype más ridículos que ha propiciado la conjunción cine de terror + internet. Otro de ellos es Hostel.

O2

Podrías al menos ponerlo en Spoiler, como han hecho los demás.

Hay otra versión de mediados de los 90, producida por Argento y que al parecer iba a dirigir el gran Fulci pero falleció.

Iniciado por KLopeK

Está claro...¡no habéis visto Muerte. com! (o algo así) el calificativo bodrio es un piropo para esa pieza cinematográfica...

¿Esto?

La de Argento es una rareza surreal.

Lo cierto es que es una producción completamente lúdica, palomitera total. Es por eso que no hay que ensañarse con ella. Las últimas secuencias son muy vistosas, parecen salidas de la mente del mismísimo Dalí, pero no, fue obra de un director catalán hasta el cuello de estupefacientes. Se vendió como un remake del clásico de Vincent Price, pero no tiene nada que ver, realmente es la versión "camp" y freaky (terrible cast encabezado por la infame Paris Hilton) de la magna "La matanza de Texas" firmada por Marcus Nispel, el remake del clásico de Hooper. Por supuesto hay otra referencia directa, pero para eso hay que retroceder hasta los 70 en la modesta pero atmosférica "Trampa para turistas".

Tiene demasiadas carencias, entre ellas abusa de ciertas estridencias y subidas de volumen, se basa en el tópico (ese final abierto tan recurrente) y los personajes son anodinos (al menos la Cuthbert podía enseñar un poco la pechuga). Los asesinatos tardan en aparecer pero en este caso deseas que maten a sus protagonistas al minuto. Lo mejor el diseño de producción (esa casa derritiéndose) y ciertos toques sádicos (el uso del pegamento, el talón de Aquiles). Ideal para cualquier tarde perdida.

A mí me gustó bastante, dentro del slasher está por encima de la media.

Como Transformers: Mala pero entretenida...

Ay, y pensar que a mi se me crucificó por rescatar posts del olvido...

Iniciado por nogales

Ay, y pensar que a mi se me crucificó por rescatar posts del olvido...

A ti se te crucificó por rescatar posts del olvido todos los putos días.

por que usais el pasado?

Iniciado por guybrush

Joder... y la pasta que habrá costao

No creas: "sólo" 30 millones.

Y a los que nos lo pasamos bien con ella deberían desterrarnos o algo??

De verdad, empiezo a estar un poco harto de todo el rollo este de "la mierda más grande del año" como si todo el mundo fuera un gurú.

No sé que cojones cuesta poner "a mi me gusta"/"a mi no me gusta" con cierta crítica antes que empezar con "vaya mierda de película y su director merece una paliza".

A mi me gusta, la ví, me lo pasé bien viendo morir a gente, y cuando acabó la olvidé como muchas otras del género, punto.

Iniciado por Findor

Y a los que nos lo pasamos bien con ella deberían desterrarnos o algo??

De verdad, empiezo a estar un poco harto de todo el rollo este de "la mierda más grande del año" como si todo el mundo fuera un gurú.

No sé que cojones cuesta poner "a mi me gusta"/"a mi no me gusta" con cierta crítica antes que empezar con "vaya mierda de película y su director merece una paliza".

A mi me gusta, la ví, me lo pasé bien viendo morir a gente, y cuando acabó la olvidé como muchas otras del género, punto.

Lo peor es que por aquí y para muchos "enteradillos", que te guste "Transformers", "La Casa de Cera" o alguna similar, te convierte en un iculto cinéfilo.

A mí me gustó LA CASA DE CERA ( creo que le dí un 5 ó 6 en su momento, no lo recuerdo bien ) y la tengo en dvd ( me costó bastante barata ). Más que nada porque sale mi adorada Elisha Cuthbert

Cada uno tendrá a derecho a decir lo que le salga de los huevos de la película, digo yo.

Si a alguien le pareció una mierda, está en todo derecho de decirlo.

A mí que me encata el slasher disfruté como un gorrino con esta película, cada vez que la veo me lo paso bien con ella y punto, lo que digan los demás de ella me da igual.

Lo del poner solo a mí me gusta/no me gusta es un poco de traca, como aquellos que piden el "yo opino que..." antes de cada crítica, como si no fuese implícito ya en el mensaje.

Y anda que no habrá películas peores que esta, dicho sea de paso

Yo no digo que no se pueda opinar, pero cada vez más veo críticas que se resumen en "vaya mierda" sin dar muchos argumentos.

Me parece perfecto que a la gente no le guste, pero críticas como las de cinecutre se contagian y lo único que hacen es faltar a la película y al espectador.

Se puede llamar mierda a una película con mucho más respeto.

A mi me parece una bazofia indigna de las anteriores versiones. Con un argumento de risa y unos actores penosos. Realmente lamentable.