Tema: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Spoiler:

Por finnnnnnnn!!! Vamos a conocer al chino/esquimal!!

Un saludo.

Bueno, pues recién vista en la fiesta del cine, en glorioso (ya era hora) 3D, y he de decir que no salía tan satisfecho de una sala de cine desde...no me acuerdo. Mucho mucho tiempo. La película es un pepino a nivel técnico, vale, todos los sabemos. Lo que ya no me esperaba es que es un pepino también a nivel emocional. He salido con un nudo en la garganta de los buenos, de los de acabar de ver un jodido peliculón. Mis respetos a Sandra Bullock, actriz que nunca me ha convencido, y que aquí está sencillamente de Oscar. Espero que se lo den. El de Cuarón tengo la impresión de que ya lo tiene ganado.

Lo dicho, una experiencia inolvidable, ojalá ir al cine fuera siempre así de gratificante.

Un 9. (Con una revisión le puedo subir al 10 sin problema, no me gusta dar 10 porque sí, quizá calificaria de 10 no más de 30 películas, pero a esta peli sencillamente no le veo fallos reseñables.)

es perfecta, no hay un solo fallo error aparte de los típicos (sonido en el espacio y esa suerte que solo los héroes del cine tienen)

la película esta muy bien, tal vez un guion escaso estirado a base de planos largos e imposibles (el makingoff de esta película hará que el DVD se venda como rosquillas)

me gusto mucho incluso los actores por los que no apostaba mucho, Clonney es bueno pero ese tono vacilón que tiene en la pelicula me dio mala espina pero luego no se hace pesado y la bullock está creíble, me gusto.

de todos modos todo queda diluido en la dirección de Caurón, te sientas y empiezas a flotar en el espacio y solo puedes disfrutar de la magnifica dirección y seguir la cámara desde el asiento del cine.

Creo que se puede ver sin ningún problema...

Spoiler:

Por fin he podido verla. Es curioso, mientras la veía pensaba que tenían razón los que resumían de esta manera la película: visualmente imponente, pero con poca historia. Es cierto, mientras la veía, pensaba que el guión no era más

Spoiler:

que una serie de obstáculos, una historia de supervivencia como excusa para lucir la técnica

. Pero según avanzaba la película, me empecé a dar cuenta de que todo el argumento puede encerrar un concepto muy bueno:

Spoiler:

en efecto, si cogemos esa mínima historia de la Bullock: su hija muere por un tonto accidente, y ella deja de vivir, dedicándose sólo a trabajar y a conducir sin rumbo. Podemos entonces ver toda la historia como la plasmación en imagen de esa situación: una mujer en órbita, despegada de la tierra, una muerta en vida que debe renacer, debe volver a vivir. De ahí la imagen evidente dentro de la nave que equipara a la Bullock con un feto en el vientre, esa entrada traumática al mundo, ese salir de las aguas tan simbólico, ese ponerse en pie que subraya Cuarón... es una idea muy bella, contar a través de ideas visuales ese renacer.
Y además es muy acertado que sea a través del personaje de Clooney, que al contrario que ella, es un "vividor" en el buen sentido de la palabra, alguien que tiene mil historias y vivencias, y que es el que le da a ella la oportunidad de vivir, el que le contagia y le impulsa (es muy acertado que ella se lo imagine justo antes de decidir que quiere intentar vivir)

Es cierto que quizás falta algo más de desarrollo del personaje de la Bullock y su historia, entiendo que mucha gente vea sólo una serie de set pieces con un par de momentos de personajes, aunque ya digo que yo veo un concepto unitario más grande.

Técnicamente, poco se puede añadir: un virtuosismo acojonante, con un 3D muy bien usado, un ritmo muy conseguido... una firme candidata a los Oscars.

Nota: 8

Vista ayer mismo. Técnicamente es abrumadora, virtuosa hasta la excelencia, pero echo en falta algo más de intensidad y de empaque en los personajes. Me ha gustado bastante, pero esperaba algo que me estremeciera y me emocionara, algo que sólo ha conseguido en contadas ocasiones. Un buen filme que merecía un guión más trabajado y menos liviano.

Vista en 3D gracias a la promoción de mi cine (3,90 euros),me pareció abrumadora visualmente y a la historia le sienta muy bien que sea intimista,Bullock roza la perfección y Clooney cumple más que de sobras con su cometido de secundario de lujo,el 3D es alucinante,con una profundidad de pantalla excepcional,mi pregunta es ¿De haberla visto en digital opinaría lo mismo? El guión es bastante simple...

Visualmente y técnicamente es un hito. Absolutamente hipnótica, angustiosa y absorbente. La inmersión en el film resulta sobrecogedora, te mantiene en vilo hasta el plano final. Alfonso Cuarón es un grande, en menos de una década ha firmado dos de las películas de ciencia ficción más logradas que servidor haya visto. Hasta Sandra Bullock está espléndida.

Vengo ahora mismo de verla... madre del amor hermoso.... ¡QUE PELICULÓN!

Mira que suelo ir poco al cine...
Mira que me fastidia tener que pagar lo que cuesta una puta entrada hoy en día...
Mira que me joden los subnormales de turno que no paran de reírse y de tocar los huevos durante toda la pelicula....

Pero hoy lo perdono... por que e salido del cine como hacia tiempo que no salia, por que durante una hora y media e disfrutado como un niño y por que hasta la Bullock me a parecido que se sale.

Si ya lo dijo James Cameron... "es la mejor pelicula del espacio que jamás se ha hecho..." Pues eso...

La pelicula esta magistralmente dirigida, chapeau, de verdad, un gran trabajo de Alfonso Cuarón. Reconozco que era un director para mi desconocido hasta el momento, y no cabe duda de que vamos a oír hablar mucho de el a partir de ahora.

Hay momentos de una gran belleza visual. Una secuencia que a mi me a parecido realmente hermosa...

Spoiler:

Cuando Sandra Bullock entra en la Soyuz por primera vez y se va quitando la ropa, y acto seguido se queda en posición fetal... como si fuera un bebe en el vientre materno... incluso uno de los cables que la rodean da la sensación, seguramente intencionadamente, que es el cordón umbilical.

Creo que siempre que uno ve esos reportajes de la NASA, con los astronautas por hay flotando piensa... que pasaría si se soltaran y fueran a la deriva? que se sentiria en esos momentos?... pues tras ver esta pelicula uno puede hacerse a la idea, por que realmente lo vives.

Las escenas en el espacio son increíbles, de una factura técnica impecable, en ningún momento e notado el uso desmesurado de los efectos echos por ordenador, el espacio se muestra tal como es.
Desde luego esta pelicula tiene que verse en 3D si o si. Desde Avatar que no veía un efecto 3D tan bueno.

Sandra Bullock está espléndida. Es una actriz que a mi personalmente nunca me a gustado, tiene alguna que otra pelicula que esta bién, pero tambien tiene en su currículum mucha morralla... sin embargo aquí la tía se sale, hay momentos que a mi se me han puesto los pelos de punta...

Spoiler:

Cuando esta en la Soyuz y se da cuenta de que esta todo perdido y decide cerrar el oxigeno, o cuando habla con el ya muerto George Clooney, y le pide que cuide de su hija fallecida....

Y a sus casi 50 tacos la tía se conserva muy bien la verdad.

De George Clooney me quedo...

Spoiler:

A parte de su sentido del humor, es la manera que tiene el personaje de afrontar el peligro... el tío se pierde por el espacio, y como si nada...

Por cierto, en la parte cuando entra en la Soyuz, lo flipé en colores... en ese momento pensé..."vaya cagada..." por suerte luego no era mas que una ilusión de Ryan.

Otra cosa a destacar es la banda sonora. Me a parecido perfecta. Con partituras de una gran belleza, y siempre presente en los momentos adecuados.

Compra obligada en cuando salga en Blu-ray. Espero una edición a la altura. Sobre todo por los extras. tengo unas ganas tremendas de ver el proceso de creación de esta maravilla.

Si alguien todavía no a ido a verla, de verdad, son de esas películas que vale mucho la pena. Y en 3D por supuesto.

Vaya por delante que no me he parado a leer vuestros comentarios porque creo que tardaría mucho tiempo Pero lo haré en cuanto pueda Así que antes de leer nada, os dejo mi opinión

Lo primero que quiero hacer es daros las gracias a todos los que me animasteis a ir a verla porque sabíais que me iba a gustar. En esta ocasión, si no fuera por vosotros, os aseguro que no hubiese ido a la sala de cine. Así que muchas gracias

Supongo que ya poco podré aportar, pero bueno… allá voy

El 3D es impecable. No se le puede reprochar nada, salvo algún detalle en su utilización. Por ejemplo, no me gustó que las lágrimas de la protagonista se estrellaran contra la cámara. Me pareció que rompía la magia de creer que estabas en el espacio y te hacía darte cuenta de que chocaban contra el cristal de una cámara de cine. Es cierto que estéticamente queda bonito, pero a nivel de entrar en la historia no me gustó. Creo que era mejor haber dejado lo bonito de lado en detalles como ese y hacer que primara la verosimilitud ante lo que se estaba viendo. Es decir, hacer que olvidaras que eso es un plató y que hay una cámara que te lo está enseñando.

Lo mejor de “Gravity” es que no es una historia simplona y plana, y al mismo tiempo, logra crear arte visual de primer nivel. No se queda sólo en la experiencia, también toca los sentimientos. Ya os digo que en un par de momentos se me saltaron las lágrimas Más adelante comentaré algo

Si antes en mi crítica de “Prisioneros” mencionaba cierto exceso de metraje en algunas secuencias, en “Gravity” todo el metraje es absolutamente preciso. Ni le sobra ni le falta. De hecho, sabe a poco, pero creo que de alargar la experiencia, la historia se habría resentido. Y otro dato interesante es que en mi sala hubo silencio absoluto como hacía tiempo que no escuchaba (“El árbol de la vida” ). Eso sí, a una tontita le dio un estúpido ataque de risa durante toda la escena de la radio ¡qué le vamos a hacer…!

Para empezar quiero destacar el nivel de asfixia, nerviosismo e inquietud que provoca. Realmente te pones en la piel de la protagonista y sufres durante los primeros 15/20 minutos. Eso no es nada fácil y menos en un espacio tan aparentemente limitado como el escenario principal de la película.

Impresionante trabajo de Bullock, demostrando que puede actuar y aguantar perfectamente el peso de una película si la historia es interesante y está bien dirigida. Lástima que no la veamos en papeles de este tipo más a menudo. Es muy probable que la nominen al Óscar este año.

Lo que más me fascinó aparte de la espectacularidad, es que la historia emociona sin recurrir a recursos facilones. El director podría haber optado por utilizar el flash-back para mostrarnos la historia previa de Bullock, y doy gracias a Dios de que no lo haya hecho. Me encanta que deje que cada espectador imagine como quiera ese pasado, esa vida, esa …

Spoiler:

niña de cabellos castaños y enredados…

En la película nada es casual, ya que incluso el título juega un papel fundamental (o así lo entendí yo ) en la trama. Porque el título es el final de la película. Creo que alude a que el destino de…

Spoiler:

Bullock es volver a la gravedad de la Tierra y de su propia vida. Volver a poner los pies en el suelo.

Escenas memorables tanto estéticamente como argumentalmente te acompañan en ese viaje casi mudo de la protagonista. Inolvidable y de aplauso el momento…

Spoiler:

fetal en el que hasta el detallito del cordón umbilical se ve en el fondo, haciendo hincapié en todas las etapas que atraviesa su personaje hasta llegar al renacimiento, al resurgir de la aguas, al comienzo de una nueva vida.

Mención especial para el diálogo clave de Clooney:

Spoiler:

“¿Quieres volver o quieres quedarte aquí? Lo entiendo, aquí se está bien. Puedes apagar todos los sistemas, todas las luces, cerrar los ojos y olvidarte del mundo. Aquí nadie puede hacerte daño, estás a salvo. ¿Qué sentido tiene seguir adelante, vivir? Tu hija ha muerto, es lo peor que te puede pasar. Pero se trata de qué vas a hacer ahora. Si decides volver, tendrás que superarlo. Ponte cómoda y disfruta del viaje, tienes que pisar fuerte (que es lo que hace al final de la peli ) y empezar a vivir la vida”

No quiero olvidarme de la maravillosa B.S.O. que en el momento del…

Spoiler:

regreso a la Tierra, de la caída…

logró arrancarme las lágrimas en 2 segundos

Y es absolutamente preciosa la escena final con…

Spoiler:

Bullock emergiendo y tambaleándose como si de un recién nacido se tratara, teniendo que volver a aprender a caminar. Pero pisando fuerte, decidida, mirando al futuro con convicción.

Me encanta que acabe así. Es un simbolismo precioso y creo que el broche final perfecto para esta historia.

También veo otro detallito que no sé si habréis comentado ya o no. Veo cierta crítica al modo de vida actual. Vemos que actualmente el ser humano vive cada vez más aislado pese a tener a su alcance muchísima tecnología que facilita la comunicación. Igual que el personaje de Bullock, que vive…

Spoiler:

aislada del mundo desde que perdió lo que más quería en esta vida. Se aisló tanto que acabó fuera de la Tierra. Dónde no tenía que enfrentarse a sus problemas. No creo que sea casual que la cápsula acabe cayendo en un sitio aparentemente virgen, un lugar totalmente dominado por la naturaleza, ya que es con esa naturaleza con la que todo ser humano debe conectar de nuevo para poder valorar y entender lo que realmente significa el milagro de la vida.

Me pareció un momento sublime y una lectura absolutamente conmovedora

En definitiva, una película que gana si uno se fija en los detalles que aporta por debajo de esa alucinante espectacularidad. Lamentablemente, sé que no todo el mundo se percatará ni verá mucho más allá. Lo digo por algunos comentarios que escuché al salir del cine. De todas formas, cada uno la habrá disfrutado a su manera, unos quedándose en lo espectacular y otros descubriendo todo lo que contiene en su interior

Recomendable para todos los amantes del cine, y en está ocasión, obligado el visionado en 3D.

Nota: 8

P.D: Prometo ir leyendo vuestros comentarios

Iniciado por Gon_85

Pues fijaros, yo sí creo que tienen cierta semejanza. Van más allá del espacio, de los efectos visuales. Hay una historia más profunda, más humana que la propia misión espacial. En ese sentido, si veo similitudes.

Yo también las veo las semejanzas con "2001" pese a que son diferentes. Está claro que ambas son un prodigio visual, que ambas tienen una narración similar (pocos diálogos y mucho simbolismo) y en que más allá de lo espectacular tienen un historia que contar y que llega, de diferentes modos, pero llega.

Iniciado por aragornn

Yo me he querado un poco pillado con el final...

Spoiler:

parece una isla desierta o algo similar, o tal vez es la costa de alguno de los continentes existentes en la tierra, de todas formas no se veía rastro humano en kilometros a la redonda y me he querado un poco con la pregunta: ¿y ahora que?

¿que os parece a vosotros y que opinais sobre ello?

En mi crítica doy otra lectura diferente de porque creo que el final es así. Quizás te interese

Por cierto, me ha encantado tu emocionada crítica que acabo de leer

Iniciado por Tripley

Y es que Cuarón demuesta mucho buen hacer y mucha sutileza, basta compararar su

Spoiler:

"bella" destrucción de la estación espacial internacional a manos de la basura espacial, casi un ballet de formas y colores, con la más "explosiva" destrucción que la misma base, perpetrada por Michael Bay en Armageddon

Pensé exactamente lo mismo. Qué manera tan bella y armoniosa de plasmar la destrucción

Vamos, que el plano de

Spoiler:

la Bullock en posición fetal

ha colado de forma general por lo que veo

A mi me pareció muy forzado y para la pose, aunque se entiende perfectamente lo que quiere decir con él. Demasiado explícito como toda la parte emocional de la película: ese grito de "quien no arriesga no gana"... no me lo quito de la cabeza (un poquito de sutileza po favó...)

Por lo general, aunque la película me gustó, creo que es una de esas pelis poco re-visitables si no es en una gran sala de cine a lo grande. Hacerla candidata a los Oscars más allá de la parte técnica lo vería toooda una exageración.

Iniciado por DelBa

El ultimo plano me ha recordado a After Earth.

Ahora puede que diga algo que os chirríe pero comentamos al salir del cine que recordaba a los trabajos de Shyamalan. Y para mí "Gravity" tiene más toque Shyamalan que todo "After Earth". Ejemplos...

Spoiler:

la temática, cierto toque de terror (algún sustito con los astronautas, el miedo que se palpa, la música y los ruidos secos y cortantes, la tensión...), y el final, que también está muy en línea con la filosogía del director.

En fin, que me parece que a Shymalan le habría gustado rodar algo como "Gravity", aunque supongo que la habría llevado un poquito más a su terreno. Y no deja de resultarme curioso que un trabajo ajeno tenga un sello más similar al de Shyamalan que su último trabajo personal. Muy curioso.

Iniciado por Tripley

Interesantísimo artículos que no presenta la trama de Gravity desde una perspectiva político-sociológica. OJO: contiene spoilers a tutiplén:

http://www.lashorasperdidas.com/inde...companamiento/

Además, al final de la noticia se comenta un extra que aparecerá con la película cuando se lance para formato doméstico:

Spoiler:

Seguro que todos vosotros y vosotras recordáis el fantástico momento en el que el personaje de Sandra Bullock, la doctora Ryan Stone, entabla una conversación por radio con un individuo llamado Aningaaq. Bien, resulta que Aningaaq es un pescador inuit de Groenlandia, y protagonista de un corto dirigido y escrito por Jonás Cuarón, que verá la luz en forma de extra en la edición doméstica de Gravity, en el que se repite la conversación entre ambos, ahora desde el punto de vista del esquimal.
Más detalles: http://blogs.indiewire.com/theplayli...extra-20131004

Saludos

Qué gracia Desconocía el dato, gracias Tripley Es que no he leído nada de la película hasta ahora

Iniciado por HarlockBCN

Vamos, que el plano de

Spoiler:

la Bullock en posición fetal

ha colado de forma general por lo que veo

A mi me pareció muy forzado y para la pose, aunque se entiende perfectamente lo que quiere decir con él. Demasiado explícito como toda la parte emocional de la película: ése grito de "quien no arriesga no gana"... no me lo quito de la cabeza (un poquito de sutileza po favó...)

Por lo general, aunque la película me gustó, creo que es una de esas pelis poco re-visitables si no es en una gran sala de cine a lo grande. Hacerla candidata a los Oscars más allá de la parte técnica lo vería toooda una exageración.

Jajaja, sí, comigo ha colado del todo

Yo creo que estará nominada a efectos, a fotografía y quizás también a B.S.O., tema y actriz principal.

Si a la Bullock no le dan el Oscar es para matarlos...

Estoy deseando verla en VO, lo siento por la actriz que siempre la dobla, que lo hace fenomenal, pero esta pelicula son de esas que tienes que escuchar la interpretación del actor si o si, si no se pierde parte de la magia...


Como siempre, muy buen análisis Campanilla.

Iniciado por Oscarkun

Si a la Bullock no le dan el Oscar es para matarlos...

Hombre, todavía tenemos que ver los trabajos de las demás candidatas Pero tranquilo, seguro que la nominarán.

Como siempre, muy buen análisis Campanilla.

Jajaja, muchas gracias Aunque esta vez he visto que he aportado poquito porque ya lo dijisteis casi todo vosotros Me ha encantado ir leyendo todos los comentarios atrasados. He tenido una tarde "Gravity" Ahora me toca ir...

Spoiler:

poniendo los pies en la Tierra otra vez

Hombre, todavía tenemos que ver los trabajos de las demás candidatas Pero tranquilo, seguro que la nominarán.

Solo por el esfuerzo físico que supone rodar una pelicula como esta para mi tiene que ser una seria candidata. Espero que lo tengan en cuenta a la hora de la valorar su trabajo.

Que por cierto, e leído que primero le ofrecieron el papel a Angelina Jolie, pero "solo" pedía 20 millones... no me puedo imaginar ahora mismo a otra actriz haciendo ese papel. Y eso que la Bullock a mi nunca me a gustado...

A mí Bullock sólo me gusta en determinados papeles. Mis favoritas de ella son: "Esa cosa llamada amor" (está genial, te lo prometo ), "Mientras dormías" (es su papel más dulce ), me gusta en pelis tipo "Speed" y "La red", y su papel en "Asesinato 1, 2, 3.." no estaba nada mal. En los últimos años sólo ha destacado en "Crash" y dos que todavía no he visto "Historia de un crimen" y "The blind side" pero parece que hay unanimidad.

Es una actriz solvente, pero muy encasillada en la comedia, que curiosamente es dónde sale en ocasiones peor parada. Espero que a partir de ahora tenga más oportunidades interesantes.

Iniciado por HarlockBCN

Vamos, que el plano de

Spoiler:

la Bullock en posición fetal

ha colado de forma general por lo que veo

A mi me pareció muy forzado y para la pose, aunque se entiende perfectamente lo que quiere decir con él. Demasiado explícito como toda la parte emocional de la película: ese grito de "quien no arriesga no gana"... no me lo quito de la cabeza (un poquito de sutileza po favó...)

Por lo general, aunque la película me gustó, creo que es una de esas pelis poco re-visitables si no es en una gran sala de cine a lo grande. Hacerla candidata a los Oscars más allá de la parte técnica lo vería toooda una exageración.

Es cierto que el plano de "feto" de la Bullock es muy obvio, aunque después de lo que acaba de pasar el personaje, sí me pareció natural que se quedar ahí flotando como si estuviera en una cama (hay mucha gente que duerme así).

En general el simbolismo es muy primario, muy lejos de lo hermético de "2001". Pero como no abusa de ello, sino que son unos cuantos momentos aislados, pasa bien.

Iniciado por Campanilla

En mi crítica doy otra lectura diferente de porque creo que el final es así. Quizás te interese

Por cierto, me ha encantado tu emocionada crítica que acabo de leer

Me alegro que te haya gustado, tu critica también me ha gustado mucho.

Saludos!!!

Magnífica crítica, Campanilla. Coincido en todo lo que dices y tus apreciaciones. Eso sí, yo le subía la nota por lo menos a un 9, jejeje. Y Sandra Bullock puede ganar o no puede ganar el Oscar (nominada seguro), pero su interpretación es un tour de force digno de admirar. Joder es que cada vez que pienso en la peli me dan ganas de ir a volver a verla, lástima que esté tan pelado de economía.

Por cierto, la ajustada duración de hora y media me parece un gran acierto en esta peli. Me empiezan a cansar los tochacos de casi 3 horas que duran ahora algunas superproducciones.

Me alegra que te haya gustado, Campanilla

Aquí os dejo un enlace (no se si alguien lo ha puesto ya, pero por si acaso) con un interesante (y exhaustivo) análisis del personaje de Stone/Bullock:

http://www.domingodecine.es/guion/pe...-renacimiento/

Atención a la coda final del artículo, donde justifica acertadamente el supuesto poco bagaje y "profundidad" de la historia ...

Un saludo.