Tema: Guardianes de la Galaxia Vol. 2 (Guardians of the Galaxy Vol. 2, 2017, James Gunn)

Sí, lo de Kurt Russell deja en mal lugar a lo de Jeff Bridges...

Recién vista. La primera me pareció una propuesta fresca y entretenida aunque tampoco una maravilla como decían. Esta segunda me parece una infantilada de padre señor mío, desbordada con una acción sin fin, pero también sin ideas, de dibujo animado del malo y con un ¿humor? cansino sin gracia. Además la jodida es larga, deseando estaba que acabara. Excesiva. Producto directamente para críos. Y público y ¿crítica?(a saber quien incluyen aquí) dejándola por las nubes..., madre mía con las nuevas generaciones.
Yo me bajo del carro. Otra saga menos a la que seguir, más tiempo libre.

Por cierto, el final bebe mucho del Hulk de Ang Lee. Sí, ésa a la que dieron tantas ostias.

Es patente que ha habido un par de vueltas de tuerca de infantilización que no han hecho ningún bien.

Iniciado por HarlockBCN

Por cierto, el final bebe mucho del Hulk de Ang Lee. Sí, ésa a la que dieron tantas ostias.

Pues no había caído yo en esta relación con el film de Lee. Es verdad que

Spoiler:

el conflicto paterno-filial

protagoniza el desenlace de ambos films, presentado eso sí estéticamente hablando de forma muy diferente.

Saludos

Iniciado por Tripley

Pues no había caído yo en esta relación con el film de Lee. Es verdad que

Spoiler:

el conflicto paterno-filial

protagoniza el desenlace de ambos films, presentado eso sí estéticamente hablando de forma muy diferente.

Saludos

Pues el ambiente del clímax me pareció muy similar al de Hulk también en sus formas.

Pues sí; no había pensado yo en esa parte del climax. Tenía en la cabeza más bien este momento previo, de fotografía casi expresionista:



Tengo que pegarle un repaso al film de Lee

Saludos

Pues yo la he visto recientemente y me ha gustado bastante, por debajo de la primera eso si pero no por mucho, es una aventura independiente pero de transición a la vez para cerrar la trama principal que quedó abierta en la primera, el asunto del padre de Quil, aunque eso si,

Spoiler:

por momentos parece que estamos ante un spin off llamado ''Las aventuras de Yondu y el mapache''

Vista en mi sala dedicada.
Y qué decir para mí la mayor decepción del año,tenía muchas ganas de verla y menudo chasco me e llevado.
No sé cuál es la intención del director en ningún momento de la película.
La trama de la primera hora de lo peor que e visto en mucho tiempo,la otra hora de la película arregla un poco nada más.
Lenta en sus avances en la película y demasiado chiste fácil,pero demasiado.Una Pena porque los personajes en sí me gustan bastante y el aire fresco de la primera se a esfumado.Una Pena.
Mi nota un 5.5.........por los actores/personaje.

Completamente de acuerdo con Trueno Azul, tenía muchas ganas de verla y cuando finalmente lo he hecho no puedo evitar ese sentimiento de decepción, muy inferior a la primera y creo que algo como el humor que en la primera funciona perfectamente en esta ocasión se abusa y se hace cansino, hay escenas que pierden toda su magia con el chiste de turno final.
Mención a parte lo de Drax.... parece el tonto musculoso del grupo a este paso la siguiente será una peli basada en el duo cómico Drax y Groot.
En mi opinión lo mejor de la cinta la evolución de personajes como Yondu y Rocket.
En resumen, no digo que sea mala pero para las espectativas que tenía y en comparación con la primera deja mucho que desear, mi nota seria un 5/10

La escena de Drax y el amor romántico es realmente graciosa.

A mí también me decepcionó el excesivo "humor" que le metieron a la secuela.

Sin embargo, me gustó mucho que la historia complementa a la primera. De hecho, si vuelves a verla, te das cuenta la cantidad de referencias que hay hacia la historia de la segunda. No es una secuela sacada de la nada, se nota que el arco de algunos personajes abarcaba las dos películas. Incluyendo todo lo de Yondu. También me gusta la relación entre ellos como grupo y el duo Gamora/Peter.

Pues vista anoche, lo que me ha parecido, no abrir si no se ha visto la pelicula:

Spoiler:

1- la primera la veo mejor definida la história, ésta parece que no lleva un camino único, no va tan al grano como la primera, me gusta que sea una peli de dos horas, que menos, pero parece que no ha sabido aprovechar ese tiempo, por ejemplo en casino royale de 007, que dura 2h25m, está todo llendo en una dirección, ésta parece que se ramifica en varios caminos que se dispersan.

2- muchos chistes, graciosos, me he reido mucho, pero demasiados, todo el tiempo.

3- el cara anchoa, en serio?, mancillan una película con un chiste, o lo que sea eso, de moda pasajera?.

4- la muerte de yondu, innecesaria a mi parecer, es decir, por qué? para qué?.

5- el momento en el que ego le cuenta sus verdaderos planes, podría haber sido más oscuro y con pausas y no tan de tirón como un discurso de rajoy, pero viendo el tono desmesuradamente cómico de la película, que se iba uno a esperar.

6- stallone, me ha gustado verlo sin decir expresivamente "soy yo, soy stallone, no ese personaje que me han dado"
lo he visto metido en el papel, aunque haya sido corto.

7- david hasselhoff, no sé, lo veo innecesario también, me ha hecho gracia, pero me ha parecido desde ese punto una especie de torrente con los cameos que vinieron luego.

8- no ha salido thanos, malo a mi parecer, la película cósmica por excelencia de marvel ya que viajan por todo el universo y sus personajes relacionados con él directamente, y no sale.En mi pensamiento estaba que por lo menos se viera unos 10 o 15 segundos acabando de reclutar o dándoles armas a los tios que van a venir con él a la tierra en avengers 3, pero nada,
solo se le menciona un par de veces a lo sumo y fuera.

9- me ha gustado toda la explicación de las raíces de peter, sin dejar nada al aire, menos mal que no se han marcado un rey de star wars y lo han contado todo.

Habiéndola visto ya, la veré esta noche otra vez, me veré los extras durante el día y eso, pero bueno, me gustó más la primera, me esperaba algo mejor o igual siendo el mísmo director, pero no.

Intente verla ayer y eso... 45 minutos dure, vaya chorrada sin gracia , o yo soy muy raro o la gente va al cine porque pelicula X esta de moda.

Que alguien me explique como esta pelicula puede recaudar cerca de 1.000 millones y vender todo lo que vende, el cine para mi se esta muriendo de forma avanzada.

Ego me ha parecido un buen personaje pese a detalles ridículamente forzados. Por ejemplo:

Spoiler:

Lo de meterle el cáncer a la madre de Peter Quill es un paso caricaturesco para convertirlo en malo malvado.

He vuelto a verla y me queda la visión de unos personajes interesantes, porque la mayoría lo son, pero una acción desmesurada que satura los sentidos. Una de esas pelis de las que suelo decir que, con un presupuesto menor, mejorarían.

Logan no es la única cinta Marvel con una nominación al Oscar...



Totalmente merecida

Iniciado por TheMadHatter

Logan no es la única cinta Marvel con una nominación al Oscar...



Totalmente merecida

Igualita la nominación por los efectos visuales que por mejor guión adaptado, igualita...

Tendra que ver una cosa con la otra para que se la merezca o no

Iniciado por Dad

Igualita la nominación por los efectos visuales que por mejor guión adaptado, igualita...

No estaba comparando las nominaciones, solo estaba diciendo que Logan no era la única cinta de superhéroes con una nominación al Oscar como sí estaban diciendo por ahí

Y ambas cintas se merecen ambas nominaciones

Recien vista.
Joer, que forma de reventar una primera pelicula buena.
¿Porque algunos personajes se han vuelto tontos (este Drax es dantesco)?...
En general, se me ha quedado sensación de estar continuamente buscando el chiste facil para los niños que van con los padres.
Y tengo pendiente Thor Ragnarox, que veré esta noche, y me da por lo que he leido, que va del mismo palo...

Iniciado por Julio_Alberto

Recien vista.
Joer, que forma de reventar una primera pelicula buena.
¿Porque algunos personajes se han vuelto tontos (este Drax es dantesco)?...
En general, se me ha quedado sensación de estar continuamente buscando el chiste facil para los niños que van con los padres.
Y tengo pendiente Thor Ragnarox, que veré esta noche, y me da por lo que he leido, que va del mismo palo...

Pues si... pero me dio mas vergüenza esta que la otra... al menos no son chistes caca culo pedo pis...

Iniciado por jnp991

Pues si... pero me dio mas vergüenza esta que la otra... al menos no son chistes caca culo pedo pis...

Aquí hablan de lo grande que son los zurullos de cada uno...;

Vista, una pena que algo que se inició tan bien con el primer film, haya acabado por estos derroteros. Entretiene esta segunda parte, excesiva en todo (incluída la duración). Excesiva en FX, en batallitas varias (esas a las que nos han mal acostumbrado algunas películas de superhéroes varios), excesiva en chistes fáciles, ...; una pena, porque me caen muy, muy bien sus personajes. Una pena, ¡mira que la primera me parece estupenda!

La peli no es gran cosa sobre todo porque no hay nada que desarrollar en esos personajes. En general no es que los personajes de las películas de Marvel destaquen por un desarrollo dramático acojonante de una a otra... de hecho el único que tiene algo de desarrollo es Iron Man, que evoluciona y hasta se casa y todo. El resto, pues... no.

Pero ya me diréis que desarrollo se tiene aquí.

Drax es un retrasado.
Groot se supone que es un niño (un poco retrasado también).
Mapache Cohete es un psicótico.
Gamora no se puede desarrollar porque su historia está relacionada con la saga de Thanos. A pesar de pretender ser un personaje femenino fuerte, en la práctica solo es el interés romántico de Starlord y poco más.

Y queda Starlord que es un imaduro, un niño grande que arrastra problemas afectivos por ser huérfano de madre y lo de su padre. Y de ahí tira la película, siendo el resto de personajes secundarios cómicos o, como en el caso de Gamora, ni eso.

A mí Starlord no me parece un personaje que pueda el solo sustentar una peli de dos horas con sus traumas infantiles y familiares. No me hace especial gracia, la verdad.

Tampoco es que me interese mucho las posibles reflexiones que sobre las relaciones familiares y paterno filiales haga James Gunn, que juega a hacer cine familiar pero no es ese su campo de juego y se nota en el tono impostado que adopta en los momentos dramáticos.

La primera por lo menos era un revival de la space opera sin prejuicios. Pero la segunda es una mezcla un poco absurda de comedia, drama y acción que solo logra interesar un poco en las partes de acción y tampoco en eso destaca, porque de imaginación visual Gunn va justito. De hecho copia cosas hasta de Man of Steel.

No es que sea una película horrible. Ninguna de Marvel lo es. Pero es una película larga, descompensada y que fracasa en algunos de sus objetivos, sobre todo en intentar desarrollar unos personajes que no dan para más. Por lo menos tal como se tratan aquí. Quizás un cambio de tono... o cargárselos a todos de un chasquido.

Edit