Tema: Guardianes de la Galaxia Vol. 2 (Guardians of the Galaxy Vol. 2, 2017, James Gunn)

Pertinente revisión de la primera antes de ver la secuela. Sólo la había visto una vez, en su estreno en el cine, y entonces ya me gustó lo suyo y ahora tal vez un poco más. La V.O. debe ser el factor diferencial o parte de él.

Superhéroes pero por la galaxia, con planetas, naves espaciales, razas varias y demás. Un Marvel tocando terreno galáctico, casi Star Wars, pues ya partía con buena pinta el asunto. El McGuffin es el común en la Fase 2 de Marvel y no sólo me interesa bien poco sino que podemos hablar de la película sin mencionar ese increíble material que en malas manos puede destruirnos etc etc

Lo que hace muy válida a Guardians of the Galaxy son los diálogos. Es comprensible que Joss Whedon (por entonces consultor creativo de toda la Fase 2) recomendase a su amigo James Gunn (incluso llegó a ponerle el nombre de Gunn a uno de los personajes principales de su serie Angel -spin de Buffy- entre 2000 y 2004). En cuanto a la obtención del trabajo de Gunn para escribir y dirigir la película:

"I wrote him an e-mail and said, ‘Hey, I’m trying to get this job. Can you help me?’" Gunn revealed. What he discovered, however, was that he was just a bit tardy in his efforts. Whedon responded, "’You're fucking late. I already talked to all of those guys all about you.’"


Sus estilos se parecen precisamente en los diálogos. No sólo el tono del humor es del que me va sino que Gunn usa un recurso muy whedoniano como es el de incluir humor cuando parece que nos adentramos en algo serio o lacrimógeno, precisamente para romper le excesiva dramatización: en una serie de TV o en una película más seria puedes lograr fuertes impactos emocionales pero en una de Marvel de 1h50mins? Casi que sólo cuando Groot se sacrifica. El resto nada, todo momento que pueda caer en lo tonto tiene sus dosis de humor que suena a cierto rubor si lo dejan todo demasiado serio siendo, bueno, una película del MCU.

Ese Rocket siendo el último en levantarse en ese tópico momento en que todos hacen lo propio, diciendo que ya está levantado. O él mismo cuando se cabra y dice que miren lo que le obligan a hacer: patear el césped. El juego que da la literalidad de Drax y por supuesto las salidas de tono de Peter aunque Chris Pratt no termina de convencerme.

También funciona la habitual reunión de personajes para un mismo fin: Gunn los presenta bien y rápido, el grupo además tiene su empaque. En otras manos los motivos para dicha unión y sus motivaciones podrían haber sido un desastre.

Lo demás pues lo de siempre: efectos visuales, algunas escenas mareantes (en eso Gunn no me ha aportado nada distinto), un villano con cierta presencia pero nulo carisma, un conflicto de hermanastras que no logra conexión alguna con el espectador etc

Después de The Avengers es, de momento, mi favorita del MCU.

A ver qué tal la secuela esta noche.

En un ratillo ire a verla.

PD: este es mi mensaje 3000

Sorprendente decepción.

Me ha desesperado profundamente. Tenía a favor al público y hasta la crítica que la habían considerado como algo desefandado que buscaba divertir. Aquí lo han destrozado todo. Han cogido la idea y le han aplicado aburrimiento. Hasta las canciones elegidas son decepcionantes. Nada como la primera en la que todos conocemos de sobra que es lo que suena más o menos. Se salvan los cameos y algún que otro chiste.

Suspenso por haber salido del cine defraudado, aburrido y con ganas de no volver a ver nada de esta gente.

Iniciado por Draconary

Según dicen (no se si cierto) las escenas son:

Spoiler:

- Guiño de Adam Warlock como posible villano de la 3º
- Stan Lee como uno de los Vigías
- Stallone y el grupo antiguo de los Guardianes
- Groot adolescente jugando a los videojuegos
- Dos personajes jugando con la flecha de Yondu

Muy cierto todo lo de los puntos de este spoiler.




Guardianes de la galaxia Vol. 2 (2017)...................... 10


Regresan los Guardianes de la Galaxia y lo hacen por todo lo alto. Repite James Gunn detrás de la cámara y todo el reparto protagonista de la anterior, estrenada en 2014, y de la que tengo muy buenos recuerdos. La primera entrega me pareció y me sigue pareciendo a día de hoy una película excelente de ciencia ficción, acción y aventuras con unos brutales efectos visuales, un buen reparto y una gran banda sonora, tanto en el score a cargo de Tyler Bates como en la elección de las canciones. En esta secuela, junto con el mencionado reparto y director, se ha mantenido todo lo demás intacto, salvo la trama que, evidentemente, tira por otros derroteros, pero me ha resultado la mar de interesante y divertida.

Spoiler:

La tensión (sexual o no) no resulta entre Peter y Gamora sigue vigente, Rocket es un cachondo de cuidado y un sabelotodo, Drax continúa como siempre y el bebé Groot llega a acaparar o a robar (si se quiere llamar así) muchos minutos de pantalla. Junto a ellos regresan Yondu y Nebula, que por momentos no se lo pondrán muy fácil a nuestros protagonistas. De todos modos, no serán los únicos. Hay nuevos rostros, nuevas caras conocidas, que aparecen en esta secuela como son Kurt Russell, Sylvester Stallone, Elizabeth Debicki y Pom Klementieff. El que más me ha llamado la atención es ver a Russell con un personaje que tendrá mucha importancia a lo largo de la trama.

Tal vez se abusa algo más del humor en esta nueva entrega, pero yo creo que le va como anillo al dedo. Secuencias en las que aparecen Peter o Drax está más que garantizado. Y los efectos visuales están muy bien elaborados, que no llegan a ser del todo perfectos en algunos momentos del metraje, pero bueno, ¿qué lo es?, desde una de las primeras secuencias del principio hasta el final del metraje. Teniendo a Weta Digital o a Legacy Effects entre las mejor compañías de efectos, son dólares muy bien gastados. Los cameos. ¿Qué decir de los cameos? Han estado genial, todos. Hay alguno que no me lo esperaba para nada. La banda sonora, tanto la parte instrumental, de nuevo a cargo de Tyler Bates como ese Awesome Mix Vol. 2 que contiene unas canciones brillantes, sensacionales, es que te llegan al corazón, como la propia película. Y no es lo único que te llega al corazón, ese Groot pequeño te llegará a tocar la fibra sensible. Se le llega a querer como a un hijo. Por si alguien no lo sabe, hay cinco secuencias adicionales tras el final de la película, ya sea al principio, durante y después de los créditos finales. Lo digo por si algún despistado no lo sabe o no lo tiene en cuenta. Tampoco me pondré a mencionar cada uno de qué trata. Solamente diré que, para mí, la mejor escena es la última con cierto cameo en ella. Y encima, con unos maravillosos créditos finales que incluye una música estupenda y algo más de fondo.

Para quién disfrutó de la anterior, esta secuela es de visionado obligatorio, de verdad. Es indispensable. Toda una gozada de más de dos horas y cuarto, pero que se te hace corta. Ahora bien, no hay que ponerse triste, los Guardianes de la galaxia volverán con una nueva aventura, con un nuevo volumen y espero que vuelva a estar a la misma altura que la que nos ocupa. Mi nota final es de 10 y es que no me lo quita nadie.

A mí me ha encantado la película y creo que incluso, así en caliente, la pongo un poquito por arriba de su predecesora (que tengo que revisar, por otra parte).

Si me ha encantado es porque me parece que Gunn consigue un tono que evoluciona de la primera parte, pero que se torna, por lo menos en mi experiencia personal ante el film, totalmente emotivo en su parte final. En este sentido el final del film me ha emocionado sobremanera y he sentido muchísima empatía hacia los personajes. Creo que Gunn inserta perfectamente los toques de humor dentro de un contexto, para mí más adulto, con cierto toque de melancolía y de madurez. Efectivamente, hay mucho humor durante todo el metraje (tal vez un poco más al inicio del film), pero éste nunca me ha parecido exagerado ni repetitivo (en este sentido, pienso que que el visionado en V.O. puede que evite ese posible toque reiterativo de ciertos chistes), pero también hay algún toque dramático y, como ya he dicho, lo que yo veo con una pátina algo más adulta y de maduración en los personajes.

Es verdad que esto es algo "fácil" de conseguir cuando ya tienes unos personajes formados y Gunn se puede dedicar a mostrarmós más su evolución y sinergias. En este sentido creo que vuelve a triunfar tirando de unos diálogos para mi brillantes y una historai que me parece bien hilvanada y estructurada y que se me ha pasado volando. Además, los diálogos de Gunn brillan con el buen hacer de todo el reparto que, creo que tiene presencia y carisma de sobra para llenar la pantalla en todo momento.

Y luego creo que Gunn, además, sabe dirigir de forma muy lograda y bonita la historia, recurriendo a encuadres trabajados:

Spoiler:

la secuencia inicial siguiendo a baby Groot, el plano geomético-kubrickiano de llegda de la nave de Ego a su planeta, la escena final de fuergos articiales con Srtar Lord y Gamora en una posición muy starwariana...)

y al uso de planos cenitales para remarcar ciertos momentos:

Spoiler:

la secuencia de Yondu aniquilando a su amotinada tripulación o el momento

Spoiler:

de su funeral

. Además creo que recurre muy bien a la fotografía para enfatizar monentos, como esos planos

Spoiler:

generales de Gamora y Nébula, siluetedas ambas dentro de la cueva, o en la secuencia mencionada de la fecha de Yondu, el momento en que se va la luz y sólo vemos la estela roja de ésta

Por otro lado, eso, destacar la colorista fotografía de Henry Braham, que creo que en todo momento aporta riqueza visual a la historia y potencia un diseño de producción muy conseguido que evoca desde el modernismo a Luca della Robbia (muy bonitas las

Spoiler:

"cerámicas" con las que Ego cuenta su pasado)

o incluso la estética dorada de ciertos anuncios de colonias o emparenta con la rogue City de Inteligencia Artiificial.

En definitiva, para mí otra maravilla de Gunn que me ha divertido muchísimo, pero que además, ha conseguido emocionarme un poquito más, incluso, que su primera parte.

Para acabar, tal vez el único pero que le sacaría al film, siendo una tontería, pero que creo que hubiera quedado muy bien, es que podría haber habido

Spoiler:

algún cameíllo de algún personaje Marvel en las escenas en que vemos la masa viscosa de la Tierra

Saludos

recien vista:

ESPECTACULO VISUAL DE PRINCIPIO A FIN.

Esta segunda parte multiplica x2 todo el encanto de la 1º.

La frase de 2º partes nunca fueron buenas no se aplica a esta saga.

Desde ahora puede formar parte del olimpo de las 2º partes brillantes como regreso al futuro 2, cazafantasmas 2, el padrino 2... ect...

Por cierto, alguien mas se ha dado cuenta de que sale jeff goldblum en los titulos de credito? por que en la peli no sale ni un segundo.

¿Seguro?...

Pues nada, gracias a esto ya me he tragado un spoiler de la película

Si es que debería haberla visto anoche en el estreno además de ir mañana, eso me pasa por no seguir con la tradición...

Seguro qué? Si sale Goldblum? Porque, sí, sale, seguro. De mitad hacia final de los créditos, en el lado derecho de la pantalla.

Iniciado por Zack

Pues nada, gracias a esto ya me he tragado un spoiler de la película

Si es que debería haberla visto anoche en el estreno además de ir mañana, eso me pasa por no seguir con la tradición...

Es un spoiler (hasta me cuesta llamarlo así) mínimo. Una chorrada.

Vista con la familia, porque lo primero que hay que decir que es una película hecha y pensada para ir con niños, desde el juguete que va a causar furor (la máquina Disney a pleno funcionamiento) hasta las escenas de acción, todo es light, y en tono que puede parecer excesivamente jocoso, pero tampoco ello me molesto. Si pasamos por alto dos discordancias con los cómics pues todo esta en la misma linea que la anterior, eso sí, como algunos han dicho, me sigo quedando con la 1º, pero sin considerar esto como un tostón, ni mucho menos, es una película de aventuras en el espacio en el que se ha avanzado un poco, no mucho en la evolución de los personajes.

Spoiler:

Nada tiene que ver el padre de Star Lord del cómic con el de la película, y Adam del cómic se fabrica en la tierra y no por una especie alienígena, pero lo bueno es que por fin hay un Adam Warlock en este universo marvel

Las niñas se lo pasaron de maravilla, y eso es para mi la mejor nota a poner a esta película.

Vista en el Phenomena de Barcelona, en Dolby Atmos y V.O.

Lo de la V.O. es lo de siempre pero por refrendar: anoche revisé la primera en V.O., sólo la había visto en el cine, doblada, y no hay color.

Me lo he pasado bastante bien, casi como la primera. Se percibe que Gunn se balancea entre su propio estilo y la búsqueda de la comicidad como fin, no como recurso. Pero joder, esa intro con Groot pasando de todo mientras se desatan los infiernos fuera de pantalla... No voy a poner aquí a alguien que le gusta mucho ese recurso pero a mi me encanta. Drax o Peter se explotan más que en la primera pero mucho menos que si esto hubiera caído en manos de alguien más complaciente.

He leído sobre que GoG2 tiene tramas sueltas... Es un segundo acto, toca eso, señal de que (espero, se supone) hay una historia pensada para un tríptico. Esas tramas sueltas? A saber: Rocket y Gamora, los dos personajes que merecen desarrollo más allá del protagonista (a Drax y Groot no se tienen en cuenta para ello por razones obvias), tienen su trama diferenciada buscando su evolución como personajes. El caso de Yondu lo veo distinto pues empatizar con él cuesta un poco y la intención da que pensar que otro actor y otra aproximación podría haber sido un éxito mayor:

Spoiler:

ese momento de aquel sría tú padre pero yo soy tu padredeverdad, no t habías dado cuenta?

con otro material podría haber triunfado más.

Los diálogos siguen ahí aunque cuando se ponen serios se notan las costuras (las escenas padre-hijo salvo cuando aparece Michael Knight ). Gunn repite la fórmula de la primera: hay momentos divertidos que se ven venir, pero otros entran sin avisar, y esos son los mejores.

El envoltorio me sigue triunfando (superhéroes en el espacio.. Joder, eso nunca puede salir mal) y el tema FX y demás, todo lo contrario: no es de lo peor pero aún así entra de lleno en las largas escenas de acción mareantes que no serían necesarias con otro planteamiento. El recurso de la cámara/POV siguiendo la acción o bien tomando puntos de vista que facilita el CGI (como si existiera una cámara que filma a una nave que cae en picado a 2 metros frente a la misma), no sé si cansa a muchos o a pocos, pero a mi sí y restan personalidad al film. Lo único que recuerdo del MCU a nivel de acción es el final de los Vengadores. Planificación, personajes. Nunca hay que olvidar los personajes, ni siquiera en plena batalla.

Todo el asunto de la música, o ese humor y demás... Es la propuesta de GoG desde el primer segundo (literal) de la anterior película. No es un recurso sino la parte de la premisa.

Ah, Joe Letteri supervisa para Weta: es el señor de Gollum, del King Kong de Jackson, de los Na'vi, de Cesar y amigotes en los simios de ahora. Un crack.

Recuerdo haber disfrutado con la primera, pero no que me gustara tanto, ni de lejos, como la primera vengadores, Spiderman 2 o El caballero oscuro, por citar mis tres pelis de superheroes favoritas. ME sorprendió y gustó todo el colororido que desprendía la peli especialmente en la segunda mitad y que tenía más humor que lo que ya suelen tener de por sí los films de Marvel.

Lo que me trasmitían los avances de esta segunda parte es que se iban a destacar más aún esos dos aspectos, humor y colorido, y así me ha parecido una vez vista. Me ha resultado muy entretenida, divertida, y lo que esperaba menos, muy emotiva. El mensaje de la familia aquí me parece mil veces mejor currado que en, por ejemplo, la saga Fast and Furius, donde cada vez más resulta un pegote.

Para los que aún duda en verla por si les va a gustar o no, y siguiendo con el cine super heróico, les diría que este film es absolutamente lo contrario de Batman Vs Superman, pero es que en TODO. Y no lo pongo ni como bueno ni malo, sino para que os hagáis una idea.

Iniciado por Pau_er16

Seguro qué? Si sale Goldblum? Porque, sí, sale, seguro. De mitad hacia final de los créditos, en el lado derecho de la pantalla.

Pero se me perdió de vista.

Iniciado por Pedropan

absolutamente lo contrario de Batman Vs Superman, pero es que en TODO.

Pregunta: ¿que tiene que ver BvS en este hilo y posterior comparacion, tuya?

Marvel Studios sorprendió hace tres años a propios y extraños con la propuesta de "Guardianes de la Galaxia".

A priori, una película sobre las aventuras espaciales de un grupo de personajes prácticamente desconocidos incluso para los lectores de los cómics de la casa de las ideas (de hecho la formación original de estos "Guardianes de la Galaxia" no tiene nada que ver con lo que se muestra en la película), unido a un director y guionista forjado en la productora de películas de serie Z Troma, con algunos trabajos interesantes como el guión del "Amanecer de los muertos", remake de la película de Romero dirigida por el actualmente perdidísimo Zack Snyder o la dirección de películas de bajo presupuesto como "Super" o la divertida "Slither", no tenía las papeletas para convertirse en el gran éxito que fue.

Pero James Gunn firmó una película realmente sorprendente, una aventura espacial fundamentada en el sentido de la diversión, personajes carismáticos (con el casting es difícil hacerlo mejor) y una nostálgica banda sonora que encajaba como un guante en su propuesta.

Con el enorme éxito de la película era inevitable este Volumen 2, que vuelve a dar justamente lo que promete pero mejorado y ampliado, aunque eso sí, lógicamente sin el factor sorpresa del Volumen 1.

Vuelven Starlord, Drax, Gamora, Rocket y Groot tan divertidos y carismáticos como siempre con algunas nuevas y viejas incorporaciones y el sentido de la aventura de la primera película (si algo funciona...)

Pero James Gunn que es un tipo listo y se guarda un par de ases en la manga (o tres).

El primero de todos, y centrándonos en los personajes, el indiscutible y enorme acierto de incluir a Kurt Rusell en la película. Su sola presencia sube exponencialmente el nivel de "molonidad", si se permite el palabro, de la película, permitiéndose Gunn incluso incluir algún pequeño guiño a la filmografía del actor.

El segundo gran acierto, es el de atacar directamente a la linea de flotación del factor nostalgia añadiendo en el reparto a Stallone en un pequeño papel que le sienta realmente bien (y que esperemos que desarrolle más en el prometido Volumen 3) y en incluir los chascarrillos con David Hasselhoff, realmente divertidos (y que firma una de las canciones de la banda sonora), a parte de seguir incluyendo de manera bastante acertada éxitos de los años 70 que encajan extrañamente bien con las secuencias.

Tampoco se debe olvidar a Baby Groot, otro gran acierto de la película y que se lleva alguno de los mejores momentos de esta (como la estupenda secuencia inicial).

Y aunque James Gunn nos lleva de la mano a una fiesta de acción y diversión, se permite en esta segunda entrega tratar temas con un poco más de reflexión, principalmente sobre la familia y el sentido de pertenencia, que realmente es sobre lo que trata la película, más allá de la acción y los estupendos efectos especiales.

En definitiva, Los Guardianes de la Galaxia Vol. 2 es una excelente secuela llena de diversión, acción y aventuras que difícilmente decepcionará a los que les gustó el anterior volumen, un agradecido verso suelto (por ahora) en el universo cinematográfico de Marvel Studios.

Iniciado por dawson

Pero se me perdió de vista.

Si sale, que no he visto aún la peli, debería

Spoiler:

hacer el mismo papel que va a hacer en Thor 3, no?

Aburrimiento mayúsculo. La primera, entre lo mejor de Marvel. La secuela, entre lo peor.

Incomprensible. Me queda claro que no tenían ni idea de por dónde tirar con la secuela...

Iniciado por Zack

Pues nada, gracias a esto ya me he tragado un spoiler de la película

Si es que debería haberla visto anoche en el estreno además de ir mañana, eso me pasa por no seguir con la tradición...

Lo mejor es no entrar en estos sitios... Yo deje de ver trailers/clips desde el segundo, aunque tambien he cometido un error. Siempre suelo ver las escenas postcreditos (en este caso me meti a leer las descripciones de dichas escenas) y me he comido un spoileraco... Eso me pasa por tonto.

Aburrimiento mayúsculo. La primera, entre lo mejor de Marvel. La secuela, entre lo peor.

La primera me pareció un bodrio de chistes sin gracia (salvo el baile final burlándose del malo), tremendamente sobrevalorado.

Me preguntaba exactamente qué veía la gente en ese sub-producto. Cuando he visto pelis de serie B con mucha más alma y gracia. Me pareció de lo peor de Marvel.

Que la secuela sea un rollo con chistes patéticos, no me sorprende nada de nada.

Pero la gente hoy en día quiere comer "Junk-food" y se lo dan. Oferta y demanda.

Creo que cuando salga para alquilar, la pillaré en BD para probar su imagen y sonido en un acto de sadomaso, al igual que la última de Fast and Furious. Bueno, ya veremos. Igual ni eso.

Iniciado por difett

Aburrimiento mayúsculo. La primera, entre lo mejor de Marvel. La secuela, entre lo peor.

Incomprensible. Me queda claro que no tenían ni idea de por dónde tirar con la secuela...

En el primer acto/película se habla abiertamente del padre de Peter y del misterio que supone para él. Y las últimas palabras de Yondu en aquella película (la volví a ver el viernes) apuntan directamente a lo que se ve en la secuela.

El conflicto de hermanastras entre Gamora y Nebula se apunta en la primera y se desarrolla y

Spoiler:

resuelve en la secuela

Y el único personaje con personalidad suficiente para su desarrollo que queda, Rocket, recibe también su evolución en esta secuela.

Creo que Gunn tenía muy claro como poner en práctica un segundo acto de manual. De siempre estos se componen de la separación del héroe y de su grupo y el desarrollo por separado de sus personajes para su posterior unión en el tercer acto.

Otro tema es que guste o no guste. O que sea lo que uno o una tiene en mente cuando se sienta en la sala pero creo que esto está bien planteado y lo prefiero a la habitual secuela de otra nueva aventura.

Me uno a los comentarios positivos.
Un entretenimiento enorme, sin complejos. Un espectáculo con el que me lo he pasado incluso mejor que con la primera.
Puede que le sobre algo de metraje, pero tampoco voy a decirlo muy alto, ya que en las 2 horas y pico que dura no me aburrí ni un instante.
Y los chistes serán tontos y facilones, pero a mí me han hecho gracia y me han parecido efectivos. Tampoco creo que una película de estas características case el humor de Woody Allen.
A nivel visual es una gozada, pero eso ya lo sabía antes de ir a verla.

Es una suerte que de vez en cuando el universo Marvel se refresque y deje a un lado los conflictos dramáticos y todas esas movidas que aunque me parezcan interesantes no quita que también necesite ver algo diferente cada cierto tiempo. Puede que por esa razón, mis pelis favoritas de Marvel sean Guardianes de la galaxia, Ant-Man, Iron Man 3... y ahora también Guardianes de la galaxia 2.

¿Aburrimiento? Lo respeto, oye, no a todos les tiene que gustar, faltaría más, pero en mi caso me parece un entretenimiento en mayúsculas.

Yo opino igual que DAWSON, hay que respetar todos los gustos, pero a mi me ha parecido una película muy entretenida y cargada de sorpresas. Es una digna segunda parte, que viene de un lugar y parte hacia otro, pero sin ser simple relleno, sino con materia.

A mi me encanto la primera parte, supongo que el miércoles iré a verla... No me apetece mucho la verdad... Después de leer y ver criticas sin spoilers...

Una pregunta, se habla de Thanos o de las gemas del infinito???