Tema: Guerra abierta

Iniciado por Trek

¿Vieja guardia y se lo dices a Robert Zamora, que lleva aquí mínimo la friolera de 14 años y es mas que un experimentado forero?

Claro, tu serás como los nuevos partidos políticos que venían a cambiarlo todo y hacer las cosas de otras formas. Ya, ya...

Que tiene que ver la política con el coleccionismo, explicamelo "profe"

Si no eres capaz de entenderlo, es que no das mucho de si...

Iniciado por grinawer

No hombre, "coleccionista" es alguien que "colecciona" desde hace 20 años y desconoce Cujo...

Claro por que Stephen King es el primo Martin Luther King y el dueño de BurguerKing...

Ese es el nivel...
XD

Iniciado por Trek

Si no eres capaz de entenderlo, es que no das mucho de si...

Por eso mismo, explicamelo "profe" no me tengas en la incertidumbre...

Serán ilegales, alegales, o como quiera que sean... pero casualidad o no, con la llegada de Reel One y su buen hacer (funda, caja negra y de calidad, folleto, etc.) últimamente Resen se "está poniendo las pilas" con sus ediciones con funda, postales, Steelbooks (o como se llamen los Future Packs esos)... con lo cual el que sale beneficiado es el consumidor, porque al fin y al cabo son películas que tienen demanda y salen ediciones chulas para coleccionistas. Sobre el tema de los derechos, pues mira... que se peguen entre ellas, y si Resen hace algo ilegal o lo que sea, que les denuncien y se maten entre ellos, pero al consumidor que decide comprar este producto, o el que sea, que le dejen tranquilo.

Iniciado por edumix

Serán ilegales, alegales, o como quiera que sean... pero casualidad o no, con la llegada de Reel One y su buen hacer (funda, caja negra y de calidad, folleto, etc.) últimamente Resen se "está poniendo las pilas" con sus ediciones con funda, postales, Steelbooks (o como se llamen los Future Packs esos)... con lo cual el que sale beneficiado es el consumidor, porque al fin y al cabo son películas que tienen demanda y salen ediciones chulas para coleccionistas. Sobre el tema de los derechos, pues mira... que se peguen entre ellas, y si Resen hace algo ilegal o lo que sea, que les denuncien y se maten entre ellos, pero al consumidor que decide comprar este producto, o el que sea, que le dejen tranquilo.

Lo malo es que Resen se pone las pilas con "el envoltorio" en cuanto al contenido del disco comparándolo con RealOne es flojito,flojito...
Y si luego salen discos defectuosos ya ni te cuento...

Para mi es una editora que se precie y con mayúsculas, no me equivoco en absoluto porque mi sentir no lo puedes cambiar. No lo digo por decir, porque no regalo palabras a nadie.

No es un sentir, es algo objetivo. Tildar a esta editora de "buena" es menospreciar totalmente el trabajo de las que pasan por caja y cumplen la legalidad. Cree que si el resto actuara igual, también nos traerían los títulos mas demandados al igual que hace Resen.
No es compatible alabar a Resen y a su vez a Reel One. Pregunta a estos últimos lo que piensan de lo primeros y el porque.

A ver si nos damos cuenta que esta editora no juega con las reglas del resto. Y si, yo también compro e incluso demando sus ediciones, pero no vale autoconvencerse de nada para pensar que hacemos lo correcto comprando estas ediciones, como aquí se hace habitualemente

Iniciado por Trek

No es un sentir, es algo objetivo. Tildar a esta editora de "buena" es menospreciar totalmente el trabajo de las que pasan por caja y cumplen la legalidad. Cree que si el resto actuara igual, también nos traerían los títulos mas demandados al igual que hace Resen.
No es compatible alabar a Resen y a su vez a Reel One. Pregunta a estos últimos lo que piensan de lo primeros y el porque.

A ver si nos damos cuenta que esta editora no juega con las reglas del resto. Y si, yo también compro e incluso demando sus ediciones, pero no vale autoconvencerse de nada para pensar que hacemos lo correcto comprando estas ediciones, como aquí se hace habitualemente

Es que, seguimos con lo de siempre. Problemas de conceptos. Un mafioso no es un "hombre de negocios". Un violador no es un "ligón". Y una editora pirata no es una "editora decente".

Una pregunta por ignorancia... ¿Cómo sabéis que el 100 % de lo que edita RESEN es pirata? ¿No saca ni una sola edición de forma legal?

Iniciado por MacReady1984

Para mi es una editora que se precie y con mayúsculas, no me equivoco en absoluto porque mi sentir no lo puedes cambiar. No lo digo por decir, porque no regalo palabras a nadie.

Pues igual el problema lo tienes tú.

Que se precie, lo que se dice que se precie no es.

Que edita películas que nos pueden interesar, posiblemente. Que no paga un duro por ellas, seguro. Ahí ya está en cada cual el comprarles o no. No vale quejarse de lo mal que está el mercado español y luego defender a Resen, porque el mercado español está mal en parte también por culpa de Resen. Si quereis entenderlo, bien. Si no, allá vosotros. Pero no os engañeis y sobre todo no intenteis engañar al resto.

Yo, como intento ser consecuente con lo que pienso, hace ya muuuuucho que no les compro nada. Y habría comprado unas cuantas últimamente.

Iniciado por jugon

[...] el mercado español está mal en parte también por culpa de Resen [...]

¿Te puedes extender un poco más? Dentro de poco saldrá El Último Mohicano por parte de Reel One y la gente va a recomprar (yo incluído). Si una edición se saca como Dios manda, la gente la comprará, aunque ya exista una edición previamente. Por otra parte, la mayoría de los títulos de RESEN no los ha editado nadie anteriormente, y es o RESEN o nada. Como digo, que se lancen a editarlas las demás, que la gente las comprará... ¿por qué no lo hacen?

No entiendo la afirmación de que el mercado está mal por culpa de RESEN.

No entiendo la afirmación de que el mercado está mal por culpa de RESEN.

"en parte también por culpa de Resen." Esas han sido mis palabras. "En parte". No digo que tengan toda la culpa, pero parte de ella por supuesto.

Dentro de poco saldrá El Último Mohicano por parte de Reel One y la gente va a recomprar (yo incluído)

Que tú y yo la vayamos a comprar no quiere decir que la gente en masa la vaya a recomprar. Ojalá, porque Reel One se lo merece. Pero de ahí a dar por hecho que todos los que han comprado las de Resen van a recomprar... ni de coña.

Si una edición se saca como Dios manda, la gente la comprará, aunque ya exista una edición previamente.

Date una vuelta por alguno de los post de Resen y verás que no es así, que a muchos con las de Resen les basta y les sobra.

Por otra parte, la mayoría de los títulos de RESEN no los ha editado nadie anteriormente, y es o RESEN o nada. Como digo, que se lancen a editarlas las demás, que la gente las comprará... ¿por qué no lo hacen?

Ehhhh, ¿porque cuesta dinero editarlas, quizá? Es que se os olvida que Resen NO PAGA UN DURO por editar. Que solo paga los discos, cajas y copias y listo, a obtener beneficios con materiales que no son suyos. Su riesgo es infinitamente menor que el de otra editora que tiene que pagar por los derechos de la película, por el uso del cartel original, por extras, etc.

Los margenes de beneficios de Resen son enormes comparados con los de otra editora legal. De verdad que tener que explicar esto me sorprende.

Iniciado por jugon

Ehhhh, ¿porque cuesta dinero editarlas, quizá? Es que se os olvida que Resen NO PAGA UN DURO por editar.

Vuelvo a preguntar lo que pregunté hace nada... ¿RESEN edita todo al 100% sin pagar ni un duro? ¿Cómo se sabe eso?

Por otro lado... cuesta dinero, ya, pero se dedican a ello, cuentan con ello. Por otra parte no creo que las películas que saca RESEN se maten las demás por editarlas...

Si todo lo que hace RESEN es ilegal, que las demás editoras se pongan las pilas y vayan contra ella, que son competencia.

Vuelvo a preguntar lo que pregunté hace nada... ¿RESEN edita todo al 100% sin pagar ni un duro? ¿Cómo se sabe eso?

Pasate por el hilo de Reel One y preguntales como saben que Resen no paga un duro por los derechos.

Por otra parte no creo que las películas que saca RESEN se maten las demás por editarlas...

No lo crees, vale. Yo solo se que Reel One llevaba tiempo detrás de licenciar Deep Rising y cuando se enteró de que la lanzaba Resen ya desistió. Y ese es solo un ejemplo. Por desgracia existen más.

Si todo lo que hace RESEN es ilegal, que las demás editoras se pongan las pilas y vayan contra ella, que son competencia.

Tal y como estan montadas nuestras leyes y tal y como funciona la justicia, por desgracia es mucho más barato dejarlo pasar que meterse a pleitos con el coste que eso conlleva. Al menos para las editoras pequeñas.

Y yo ya termino mi chapa. Si quieres seguir apoyando y comprando a Resen no seré yo el que trate de convencerte para no hacerlo.

Iniciado por jugon

Y yo ya termino mi chapa. Si quieres seguir apoyando y comprando a Resen no seré yo el que trate de convencerte para no hacerlo.

Si yo como consumidor compro una edición es porque me interesa, independendientemente de quien la edite (de hecho ni me pongo a mirar quien la edita). No por apoyar a nadie. Como te digo, si Reel One saca El último mohicano, la recompraré porque me interesa el producto. A mi las guerras entre editoras que se las monten ellos.

Repito, yo ni me paro (nunca lo he hecho) a mirar quien edita una película u otra. De hecho solo identifico películas de Reel One por el bombo que se le está dando desde que aparecieron, pero las demás... como si la edita rita. Si me interesa la compro y si no, no.

Ya, ya, si al final harás lo que consideres, obviamente. Pero vamos, por lo menos que sepas que lo que compras es pirata. Y me alegro de que Mubis no liste ninguna de estas ediciones. Es una forma de no darles más bombo del que ya tienen.

Yo creo que la palabra clave es "riesgo"; asumirlo o no.
Bastante chungo es tirarse a pagar por editar un título como Deep Rising, que no va a ser un blockbuster, como para encima tirarse a pagar por ella cuando ya ha salido el mercado, y de las 1500 copias que aspiras a vender, como mínimo has perdido la posibilidad de colocar la mitad (como mínimo).

Quien haya comprado la edición de Resen por 12 o 14 euros (u ocho/nueve, si vive en Barcelona), y permanezca al margen de la polémica sobre el lanzamiento de bootlegs (que será la mayoría de consumidores) o le de igual que sean bootlegs, desde luego que NO va a volver a recomprarla por 20 euros (por más que esté mejor editada e incorpore algún extra).

Demos por bueno que muchos (casi todos llego a admitir) de los que pasamos por aquí sí recompramos; pero nosotros representamos quizá el ¿20%, 30%... 50%? del total de potenciales compradores.

Y ahí viene el problema; hay que asumir el riesgo de pagar derechos por la peli, pagar derechos por un máster decente, pagar por el doblaje, pagar por los extras, y pagar por presentar la película de forma apetitosa (libreto, funda...)... y tras pagar por todo eso, SABER que hay un ¿30%, 40%, 50%? de potenciales compradores que ya no la van a comprar porque han comprado la de resen. Y cuando hace tiempo que la edición de resen ya apareció por el mercado (por ejemplo, Nightbreed) algo disminuye el riesgo; pero en casos como Deep Rising, en los que la peli acaba de ser "editada", a ver quien es el guapo que se juega 15 o 20 mil euros para no tener ni la esperanza de recuperar lo invertido. Una cosa es amor al cine, y otra cosa suicidarse con conocimiento de causa.

Y como resen no tiene amigos ni hace prisioneros, y le tiran a todo, cada vez es más difícil elegir títulos apetecibles para editar legalmente y en buenas condiciones. Por tanto, yo pienso que no toda la culpa de cómo está el mercado es de resen, pero que parte de culpa claro que tiene.

Pensemos qué es lo que necesita resen para editar un título: que una editora foránea lo haya editado. Y ya. A partir de ahí, robo de máster, robo de uso sin pagar derechos, robo de doblajes, audios, y a veces hasta de subtítulos, extras, etc. Por eso siempre solemos decir que una cosa es pensar que nos viene bien que resen saque un título muy apetecido, y otra cosa es hacerle palmas hasta con las orejas; porque, lo veamos como lo veamos, aplaudir a alguien por robar discos o tomar prestados archivos y fusilarlos y calzarles un montaje casero del audio en castellano, es aplaudir mucho.

No le podemos decir a Reel, por ejemplo, que por qué no ha editado esta o aquella peli, porque hacerlo igual se les va a 20.000 euros, y al mismo tiempo darle las gracias a Resen por editarla a coste cero. Al menos, no deberíamos comparar esas dos situaciones. ¿Qué pelis editaría Resen si tuviese que pagar por cada una de ellas entre 15 y 30 mil euros? Os lo digo yo: NINGUNA.

Yo puedo tener un amigo que va a una farmacia dos o tres veces al mes, la atraca, y me trae a casa dos o tres sobres al mes con 500 euros. Yo puedo estar muy contento con mi amigo, quererlo mucho, admitir que me saca de apuros o que me hace vivir mejor... vale; eso ya depende de la ética de cada cual. Pero de ahí a poner a mi amigo por las nubes porque se dedica a atracar farmacias... hombre, va un trecho. Luego, que si los políticos no tienen moral ni vergüenza; que si los banqueros son unos frescos; que si los del super unos ladrones por los precios que ponen; que si ya no hay valores en el mundo y tal... y al mismo tiempo, aquí pidiéndole a una "empresa" que siga robando todo lo que pueda por ahí con la única finalidad de tener yo en casita un puñetero disco de mi peli favorita (y a veces, encima, el disco ni rula).

Yo no creo que las editoras debieran ser quien fueran a por resen y cia, deberían ser las poseedoras de los derechos que están perdiendo posibilidades de recaudar por vender esos derechos en España.

El tema son las pelis sobre las cuales no está claro quién tiene los derechos aunque supongo que a nivel profesional si se podrá averiguar para poder comprarlos.

De todas maneras, a parte de masters del universo,de resen&cia yo solo compro de segunda mano en los cex y desde luego si sé que hay o va a haber una versión oficial y de calidad aceptable tiro por esa opción sin dudarlo.

newdreamer

Padre, se puede decir más alto, pero no más claro. Luego lo que cada uno se justifique para comprar o no estas ediciones, ya es cosa suya

Algún moderador puede responderme algo (por favor)?

Almenos para mi es muy incómodo el tema de esconder mensajes...
Se ha replanteado este aspecto?

Iniciado por grinawer

Algún moderador puede responderme algo (por favor)?

Almenos para mi es muy incómodo el tema de esconder mensajes...
Se ha replanteado este aspecto?

Claro, se planteó antes de crear esta sala específica para los bootlegs.

No voy a iniciar un debate sobre ello, pero la alternativa a la automoderación es eliminar de manera radical toda referencia a los bootlegs en el foro. Vetarlos de manera estricta. Es o sistema de automoderación, o nada.

Yo votaría por eliminarlos completamente del foro; claro que, eso no erradicaría el problema para nada. Quizá hasta lo amplificaría; puesto que también no es mala función que haya temas por ejemplo para informar de qué BDs son piratas, editoras, etc.. Aparte de que se consideraría para muchos "censura" que no lo es (MundoDvd es, al fin y al cabo, un foro para hablar de ediciones legales al fin y al cabo)..

Es que es muy complicado. Pero yo si no fuera por los problemas.. iría por eliminarlos.