Versión para imprimir
vamos a ver una peli editada en igualdad de condiciones en ambos formatos no tiene porque dar lugar a que esta se vea mejor en BD que en HD no?? la diferencia solo es como se ha dicho en cuanto a capacidad.
yo como no tengo ni puta idea de los nuevos formatos, lo único que tengo claro es que el HD-DVD es compatible con el Dvd por tanto en caso de pasarma a los nuevos formatos (va para largo) lo lógico sería que lo hiciera al HD-Dvd
Hasta donde yo sé, el HD-DVD está pensado como una evolución que facilita la retrocompatibilidad, pero los reproductores BD también la llevan, así que no creo que ese sea el problema.
Los HD-DVD también están pensados sobre un máximo teórico de capacidad. Es decir, alguien en su momento calculó que una película de 2 horas, con los audios habituales y al máximo de calidad con el mejor codec de compresión eran unos 20 y pocos gigas, con lo que se planificó la capacidad del HD-DVD en 30 para dar un poco de margen (aunque creo que puede subir poniendo más capas, pero esto no lo tengo claro).
En el 90% de los casos, la diferencia entre un BD y un HD-DVD es nula, ya no imperceptible, sinó nula. La ventaja del BD es poder poner algo más de contenido, pero la calidad audiovisual de las películas "standard" será igual. En algún caso de películas de alta duración puede notarse en teles muy enormes o proyectores, pero las diferencias entre máxima calidad y un poco de compresión con los codecs "buenos" creo que son mínimas.
Para mi la única diferencia importante es que el HD-DVD se ha planteado como multizona de base, mientras que el BD no... bueno, y que el HD-DVD tiene la mejor película de los últimos años en su catálogo (Hijos de los hombres) :P
Que no leemos....las diferencias no son entre el BD o el HD, sino entre estos con el DVD., ....y joder T-1000, los dos son "compatibles", con el dvd.
La contestación, era para T-1000, y Findor, totalmente de acuerdo en cuanto a "Hijos de los Hombres".
puedo ver un dvd en un reproductor BD??? :|, no se mucho pero al principio se dijo que no, me equívoco??
completamente.
pues explícate leñe :cuniao
Te explico, actualmente, con mi ps3 (reproductor Blu Ray), estoy visionando los dvd, en primer lugar porque se reproducen sin ningún tipo de problema y en segundo lugar, para cuando quiero que lo reescale a 1080p, si la tele o el proye. son full.
En resumen, en cualquier reproductor Blu Ray, puedes reproducir dvd.
Eso hoy, dentro de 10 años se te jode tu reproductor de dvd y blu-ray, y nadie te garantiza que comprando blu-ray puedas visionar los dvd-s que tienes, y hd-dvd si lo garantiza.
De no haber estado hd-dvd, no creo que hubiera habido o haya de manera habitual esa compatibilidad. Y esa jugada, que aunque se haya conseguido evitar, no gana mis simpatias.
Como ya han dicho, eso es a día de hoy.Cita:
Iniciado por javiusgarcius
Imagina que dentro de unos años, blu ray ha ganado la batalla. ¿por qué introducir en sus reproductores tecnología que haga compatible el uso del dvd? ¿No será preferible fulminar el dvd y obligar al comprador a cambiarse al blu ray?
Eso es como los reproductores dvd compatibles con divx. Dicha compatibilidad está en manos del fabricante y en ningún momento viene de serie.
¿posibilidades de que desaparezca? muchas, pero por otra parte hay que ser positivos y pensar que el formato dvd ya se ha convertido en un estandar como es ahora el cd.
Cita:
Iniciado por bandicoot
Una cosa son formatos "desfasados" y otras "fracasados"
Todo el mundo puede leer un CD de musica con 25 años de antiguedad (formato desfasado)
Casi nadie (solo los que conserven un aparato) pueden leer un laser disc .Yo no puedo comprar un lector de laser disc (formato fracasado)
Hay una diferencia sutil, pero muy grande
Explícate porque no te entiendo.
Lo que hemos dicho, es que el hd-dvd lee los dvds por huevos ya que la tecnología los hace compatibles.
El bluray no lee los dvds a no ser que adapten la tecnología y si lo han hecho es para tener más cuota de mercado, no porque les apetezca o porque piensen en nosotros.
Y al igual que ahora un frabricante de reproductores de dvd, puede elegir añadir lector de divx, en un futuro puede pasar lo mismo con los fabricantes de reproductores bluray, a la hora de añadir dvd..
No sé que tiene que ver esto con formatos "fracasados" , "desfasados" o "laserdic".
Yo no considero el dvd un formato fracasado, pero sí es cierto que dados a putear pueden acabar por fulminarlo ya que existirá otro soporte físico con prestaciones similares, sin embargo el cd, no pueden fulminarlo, porque como soporte musical no tiene otro similar.
Otro gallo canatría si hubiese prosperado el sacd.
Sorry por no explicarme bien. Mil disculpasCita:
Iniciado por bandicoot
Cita:
Lo que hemos dicho, es que el hd-dvd lee los dvds por huevos ya que la tecnología los hace compatibles.
Es que eso esta mal dicho. Para que un lector HDDVD lea DVDs necesita como el BR, no se diferecnian en nada:necesitan un doble cabezal, la longitud de onda no son iguales.Cita:
El bluray no lee los dvds a no ser que adapten la tecnología y si lo han hecho es para tener más cuota de mercado, no porque les apetezca o porque piensen en nosotros.
Al cambiar de laser, cambias de tecnologia y necesitas implementar esa compatibilidad
Si por el contrario lo que estasis dicendo es que el lenguaje de maquetacion de HDDVD es una extensino del de DVD mietras que del BR (BJ) es nuevo pues si, pero un fabricante de un lector de HD DVD necesita tambien impelentar especificamente la lectura de un DVD (como de un CD de musica vamos)
El DVD no es un formato fracasado si el Laser disc. Por eso cualquier cacharro que compres lee DVDs y Cds: los vas a leer durante años aunque esten superados (DESFASADOS). No como el otro (FRACASADO) . No se si ha quedado mas claro. Sino , mil disculpas :holaCita:
Yo no considero el dvd un formato fracasado, pero sí es cierto que dados a putear pueden acabar por fulminarlo ya que existirá otro soporte físico con prestaciones similares, sin embargo el cd, no pueden fulminarlo, porque como soporte musical no tiene otro similar.
Otro gallo canatría si hubiese prosperado el sacd.
PD: edito para añadir: para tener lectura DVD-A hay que implementarla pues necesitas el MLP ,lo digo por la referencia que haceis al SACD que se le aplica tambien al DVD-A, Sino se añaden las cosas que faltan no se leen. Otra cosa es que halla que añadir mas o menos cosas
Parece ser que LG ha sacado al mercado un reproductor que lee ambos formatos, si es cierto, la que se puede preparar, y pobre de mi cuenta bancaria.
http://www.abc.es/20070823/gente-gen...708230253.html
Por pasar, siempre puede pasar de todo. Acordaos, el formato Beta era mejor y más barato de coste, sin embargo, ganó VHS. Yo creo que hoy por hoy, parte de la estrategia es que ambos pueden reproducir dvd y ellos son conscientes y nostros lo sabemos y no creo que sea comparable el tema del Divx, ya que estos hasta ahora, en su mayoria, han sacrificado calidad por pirateo, pero pirateo no para hacer ningún tipo de negocio, sino para almacenar Y QUE NADIE SE OFENDA POR FAVOR (cuantos de estos tienen peliculas y peliculas y reconocen que no las ven, pero que las tienen y las últimas antes de que hayan salido a la venta?. Si hemos de ser realistas, lo más lógico, es que te hagan recomprar todo, vendiendo calidad (aunque no sea toda la que digan), no limitando los reproductores, ya que de una forma u otra, (reproductores de portatiles susceptibles de ser enchufados a cualquier cacharro, pc, etc) yo creo que durante muchos años vamos a poder ver nuestros DVDs
Cita:
Iniciado por onderon
Eso, como puedes imaginar ya se sabía hace bastantes meses. No va a hacer apenas ruido porque cuesta la friolera de 1500€ y porque no soporta completamente todas la funciones interactivas del HD-DVD.
Es es primero, eso está claro, pero está condenado al olvido en cuanto salgan modelos "completos" y a precios competitivos. El próximo lector dual es Samsung y está a la vuelta de la esquina en EEUU y ya ronda la más razonable cifra de 1000$
Perdona King, pero creo que lo no soporta completamente son todas las funciones del Blu Ray.
De nuevo te pido perdon, soy un bocazas, tienes razón, está limitado en cuanto a la reproducción Hd Dvd.
Un amigo, que tiene un comercio ya lo tiene (no para la venta), y me he confundido.
No es que el colega tenga mucha idea, pero comenta que por el precio que vale, a día de hoy, con sus limitaciones, sale más a cuenta, comprarse un reproductor de cada, que según que cojas, sale más barate y con más alternativas, sino te importa tener dos cacharros en vez del todo en uno, que es el único atractivo, por lo que con el precio que tiene, ha decidido no solicitarlo para su venta.
¿Reproductores duales por encima de 1000$?... :blink
¿Esa es la solución a la guerra de formatos?...
Pues entonces quedan lustro, no años, para que desaparezcan los DVDs.
El precio de los reproductores -duales o no duales- deberá rondar la cifra mágica de los 200$ si se tiene alguna intención de sustituir a los lectores de DVD actuales de forma masiva.
Dr. Lao, no se desde cuando tienes DVD, pero la bajada de precios de la alta definicion ha sido mas acusada de lo que fue el DVD.
Dales tiempo, que de momento esto solo acaba de empezar.
La bajada será normal en cuanto a lectores de uno u otro formato (ya se anuncia así), no lo dudo, y alcanzarán ese precio que digo este mismo año de forma generalizada (al menos los de HD-DVD).
A lo que me refiero es al precio de los duales. Si se colocaran al mismo nivel que los demás la "guerra" no tendría razón de ser, por lo que el hecho de que empiecen -en plenas hostialidades- con un precio tan alto que prácticamente los saca del mercado dice mucho de la intención (inexistente) de que ayuden a consolidar la HD entre el público de a pie.
A eso me refería: esto sólo va a terminar con la muerte de uno de los dos formatos, y no creo que se imponga la compatibilidad si ya empezamos así.
Y hasta que eso ocurra, que uno de los dos "se rinda", conmigo que no cuenten.
Los lectores duales seguirán siendo caros durante bastante tiempo y probablemente no sean la solución, ya que en nada puede salir más barato comprarte un reproductor de cada (teniendo en cuenta que los de HD-DVD se preparan para ponerse a 200$ estas navidades).
Que la gente acabe por comprarse dos reproductores, en vez de uno dual -por ser más barato-, es el camino más seguro para que la guerra continúe hasta la caída definitiva de uno de los formatos... y para que muchas personas tengan, dentro de diez años, una preciosa colección de posavasos de lujo que colocar junto a sus cintas Beta o a su Enciclopedia Laser-Disc del Mundo Animal.
Es mi humilde opinión. En estas condiciones no pienso dar el salto a la HD (claro que puede que sea yo el único que piensa así).
No eres el único que piensa así, yo no pienso comprar un reproductor hasta que no haya un ganador por encima, y en el caso que sea BD, no lo haré hasta que se pueda multizonear sin problemas. Tantos años luchando por la libertad de zonas y Sony tocando los huevos...
Estoy totalmente de acuerdo con esto que dice Astolfo. Si ademas le añades la reticencia que esta provocando la lucha de los formatos (gente que pospone el paso) , el caso es que no va tan deprisa como algunos queremos , pero va bastante rapido que la implantacion del DVDCita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
Muy Buenas,
Hacía meses que no entraba a este hilo y sigue muy interesante.
Estoy de acuerdo con King Conan, en cuanto a que el salto cualitativo se aprecia realmente en proyectores y con Astolfo en el esfuerzo económico y de toda índole que están haciendo los contendientes para ganar.
Yo sigo pensando que el ÚNICO objetivo que tienen en mente es dar un golpe a la piratería. Volviendo a King Conan, no es el único que afirma que tienes 50 pulgadas o más o chungo nibelungo para apreciar las diferencias en todo su esplendor.
Ah, por cierto, de vuestro entorno doméstico/amistoso/familiar ¿Cuantos se gastarían por ejemplo 300€ en un reproductor y pongamos 18€ por copia, cuando bien sabemos los costes en DVD son, en muchos casos, son infinitamente inferiores y seguro que menos de un 1% tiene pantallas de más de 42" ?
Para mí (ya se ha comentado) están esperando a que se consiga la "masa crítica" necesaria para poder editar "sólo" en HD determinados títulos y/o estrenos. Si no en exclusiva, si que adelantándose al DVD. Estarán dispuestos a perder pasta DVD para aumentar presencia en HD, utilizarán ese anzuelo para lograr su meta.
No es una guerra para aportar calidad (algo tienen que mejorar del DVD), es una guerra para controlar el mercado audiovisual. Y van a forzar la máquina para "obligarnos" a pasar a la HD. La pueden controlar mejor.
Un Saludo. :hola
Pues están tardando lo suyo en forzar la máquina ésa para obligarnos a dar el salto a la HD.
Yo insisto en que si la cosa sigue más o menos como hasta ahora... faltan lustros!
Hombre, llevamos sólo un año con el formato disponible (yo diría que algo menos), y ya se anuncian bajadas de precios porqué apenas se han cumplido las previsiones y las ventas de DVD no dejan de caer.
No sé lo que pueden tardar en imponer el producto (quizás no puedan :lol) pero algo tienen que hacer y lo saben.
Un Saludo :hola
Pues si quieres les digo yo lo que tienen que hacer para "imponer el producto":
-Reproductores duales a 200 €
-Películas a los mismos precios de salida que en DVD.
:juas Si en el fondo es muy sencillo!
Ahí le has dao Dr. Lao :birraCita:
Iniciado por Dr.Lao
Sobre todo en el tema de los reproductores híbridos a 200€ (que además conviertan los nuevos audios a DTS a 1.5 Mbps).
:hola
No terminas de tenerlo claro. Una cosa es como se hace la dualidad a nivel tecnico, y otra que establecen los estandar. Hd-dvd EXIGUE la compatibilidad, Blu-ray NO EXIGE la compatibilidad.Cita:
Sorry por no explicarme bien. Mil disculpas
Quote:
Lo que hemos dicho, es que el hd-dvd lee los dvds por huevos ya que la tecnología los hace compatibles.
Quote:
El bluray no lee los dvds a no ser que adapten la tecnología y si lo han hecho es para tener más cuota de mercado, no porque les apetezca o porque piensen en nosotros.
Es que eso esta mal dicho. Para que un lector HDDVD lea DVDs necesita como el BR, no se diferecnian en nada:necesitan un doble cabezal, la longitud de onda no son iguales.
Al cambiar de laser, cambias de tecnologia y necesitas implementar esa compatibilidad
Todos los reproductored HD-dvd siempre leeran Dvd, Blu-ray puede sacar lectores que no lean Dvd sin incumplir la norma.
Pero intentan extender que las ventas del DVD caen porque ya está la Alta definición ahí, y no es cierto. El boom de todos a comprar todas las películas y todos los reproductores pasó, ahora el mercado es maduro, y se estabiliza en un término medio. Es lógico, normal, y muy previsible. Ni siquiera es negativo.
Pero la gente no deja de comprar películas o reproductores de DVD's por la nueva tecnología, ya que sus ventas no sólo no cumplen las mínimas previsiones iniciales, sino que se les han quedado muy lejos, en cifras preocupantes. La Alta Definición no afecta al mercado.
La gente deja de comprar por satisfacción, porque ya tienen lo que quieren: porque están satisfechos. Porque acaban de gastarse una pasta en reproductores y películas.
Porque la propersión al cambio está por los suelos. Porque éste era el peor momento para lanzar algo nuevo: en el apogeo y madurez de la tecnología anterior.
Y llegados a ahí, ¿por qué lo hicieron entonces justo ahora? Por prisas a ver cuál hundía al otro antes, por imponerse en la guerra HD - BR.
Pero eso no significa que la gente esté dispuesta a cambiar. Ni que vaya a hacerlo a medio plazo. Aunque vayan bajando los precios, seguirá tardando bastante más, porque quien se ha comprado un reproductor, aunque le pongan otro mejor más barato, va tirando con el que tiene, donde ve perfectamente esa cantidad de películas que ha comprado.
Sacaron la liebre demasiado pronto. Y eso, a corto o incluso medio plazo, puede resultar fatal.
Para que esto tire adelante, necesitan que uno de los dos formatos triunfe, y luego dejar pasar tiempo. Tiempo.
Que la gente no sólo no está loca por cambiar, sino que la inmensa mayoría -o práctica totalidad- no tiene la más mínima intención de hacerlo a corto o medio plazo, y eso queda bien reflejado en las cifras que tienen.
Eso sí, las cifras del DVD bajan. Pero no porque ya no interese. Es precisamente porque están satisfechos con él, y el mercado ha alcanzado su plácida y serena madurez en continuidad. Como tantos otros productos.
Es que lo más relevante de todo es que la mayoría de la gente (la inmensa mayoría, puedo dar fé de ello) no tiene ni pajolera idea no ya de qué son el BR o el HD-DVD, si no que no saben siquiera de su existencia (no ya, aún con toda la publicidad, que la "Pley 3" trae una cosa llamada "Blue-Ray").
Yo empiezo a creer cada día más que nunca llegaré a tener un HD-DVD o un BR como tal (a lo mejor sí implementado en otro aparato, como pasa con la reproducción de VCD en DVD's), y de que esta generación pasará como pasó el LaserDisc, pues igual que aquel, la gente no sabe ni que existe o existió, cosa que desde los inicios del DVD (aún sin saber qué rea exactamente) sí se conocía.
A la larga se impondrá la HD, porque si no se impone sola, entrará por otros medios, como el cambio de VHS a DVD, si no se venden VHS o se hace en malas condiciones, desaparecen.
De todas formas también opino que el momento no es el adecuado, creo que están tanteando el mercado a ver las posibilidades futuras, pero tampoco están explotando a nivel de títulos, algunas novedades punteras y poco más. Aparte el momento del dvd está alto, las ventas bajan porque ya se ha saturado el mercado, los clásicos están en su mayoría editados, con lo que la gente que busca colecciones ya las tiene (y las remasterizaciones se la suda). Quizá tengan prisa por el tema de las protecciones, las distribuidoras están cada vez más "hartas" de los piratas y la HD da un salto a nivel de protección.
Se necesita también que el gran paso de que la HD se vea como un salto cualitativo espectacular hacia alante, y la gente no lo ve, porque muy pocos tienen el equipo necesario para verlo.
El formato en sí mismo tiene potencial, pero le falta que la gente de a pie lo vea, amén de unos precios ajustados, para que la gente se anime a dar el salto.
Por cierto, alguien dijo una vez que el porno era el que iba a decidir la guerra de formatos (inicialmente en BD, después en HD-DVD), de momento parece que ha empezado en japón:
http://www.engadgethd.com/2006/07/14...safe-for-work/
Si la gente está satisfecha, pero gracias al DivX, las descargas, las copias, etc...
¿ Qué no estaba maduro el mercado musical y las ventas también han bajado (con algún repunte ocasional) ?
No creo que me equivoque si digo que al 70% de la gente le da igual ver una copia que un original, un divx que un dvd, un screener o un blu-ray.
Otra cosa es que digan, "sí se ve y se oye mejor esto, o lo otro", que lo reconocen, pero ¿ por qué pagar por algo si están satisfechos con lo que tienen y les resulta "casi" gratis ?.
Para la mayoría de la gente esto es un "entretenimiento", y poco más.
Sigo pensando que cuando den con la clave para evitar la piratería (la opción del Dr. Lao es muy aconsejable :lol) machacarán las ediciones en DVD.
¿ Alguien ha copiado un SACD ?. Que yo sepa no, porqué no se han aireado a los cuatro vientos cómo están "cocinados" (para mí que es un DVD re-adaptado) y los reproductores necesitan un chip sony-philips para sacar la información. Tampoco han tenido interes en vender los SACD como fabulosos soportes informáticos, robustos y capaces. Simplemente dijeron: el SACD se oye mejor que el CD, no sacaron lectores para PC's, ni intentaron re-aprovechar la tecnología para otras utilidades, etc... me paro porqué este no es el sitio para meterse en ese tema...
Saludos :hola
La diferencia básica, creo yo, entre el mercado musical y el de cine es que, por "contenido" (comparando una peli de 2 horas con 2 más de extras en calidad muy buena con un CD que puede tener 70 minutos de música) no compensan los precios, no se puede pagar 10 euros por una edición especial de DVD (por ejemplo Taxi Driver) y tener que pagar 20 por un disco cualquiera, ni que sea bueno.
También estoy de acuerdo con Gedeon en la incapacidad de distinción (o de interés) del usuario medio, para qué 20 euros en un CD pudiendolo escuchar "igual" en MP3, porque no es igual, pero se nota en equipos buenos, no en el reproductor MP3 Froxter. Los DVDs es un poco diferente, porque los reproductores de home cinema están asequibles, y aunque a muchos les de igual, saben que no es lo mismo ver Matrix en Divx que en DVD con su 5.1, en casos aislados ven que el desembolso por el original es acertado (o en su defecto copian del videoclub, pero por lo menos están pagando algo). Con la música se compran las ofertas o las cosas de los grupos que sabes que te gustarán muchísimo (y aún así cuesta, al menos a mi me cuesta).
Sobre el SACD, ahora que lo sacas a colación, creo que el futuro (a menos que haya imposición "forzosa" como ya he dicho) de la HD es parecido al del SACD, un formato para sibaritas que tienen el dinero y las ganas de desembolsar un pastón en un equipo consecuente al formato y que extraiga su valor, el SACD es parecido en el sentido que necesita un equipo más que decente para explotarlo, no vale con una cadena "Payoneer" del bazar de los chinos. Igual me equivoco, pero para el usuario de "a pie" el DVD es a la HD lo mismo que el CD al SACD (joer, cuantas siglas en tan poco espacio :sudor ), su formato barato y que le da lo que quiere, mientras que lo otro quedará para sibaritas que se gasten su dineral en la tele fullHD, el ampli DTSChupiguays y los altavoces 25.1.
Yo creo que el momento para lanzar esta nueva tecnología (la alta definición) está bien ahora. Cuando se lanza una nueva tecnología se hace primero para los consumidores exigentes, los que están dispuestos a gastarse una gran cantidad de dinero en ese producto. Y no se debe hacer a precios populares, ya que esos clientes exigentes van a comprar de todas formas y casi a cualquier precio (y además muchas veces también demandan exclusividad). Ése es el momento que hemos vivido desde hace una año.
Ahora los precios van bajando para que vayan comprando los consumidores que, con un menor poder adquisitivo, también están decididos a hacer un esfuerzo en pagar un precio mayor que esos 200€ que más o menos tenemos todos asumidos como el de llegada al gran público.
Entonces será cuando la alta definición empiece a popularizarse, pero hasta entonces ha de seguir el camino lógico y eso lleva su tiempo. De hecho yo estoy sorprendido de los "rápido" que la alta definición está llegando a precios populares, empezando por las películas y ahora los reproductores (referido al mercado en EEUU, que es el que nos importa como evolución de los formatos, no el español, que es ridículo y minoritario). El DVD tardó más tiempo en llegar al punto en el que estamos ahora y yo creo que ha sido gracias a la guerra entra BD y HD-DVD.
Por cierto, a efectos de mercado y piratería la diferencia entre el CD y el DVD es, principalmente, que alguien que tiene un CD normalmente lo escucha muchas veces, tiene la posibilidad de escuchar fragmentos sueltos (canciones) y que es fácilmente disfrutable mientras haces otras actividades, y más fuera de casa. Sin embargo un DVD es algo que la mayoría de la gente (no nosotros, que somos la minoría friki) ve una sola vez, no suele verse una sola escena por separado y no se puede disfrutar, normalmente, mientras se hacen otras tareas y menos en la calle.
Esto hacía esperar una menor piratería del DVD que del CD, ya que se suponía que a la gente no le compensaría el esfuerzo de hacer la copia del DVD o de la larga descarga de la red para un solo disfrute. Pero se equivocaron, porque a parte del motivo económico está el poder decirle al vecino y al compañero del curro "he visto en mi casa la peli que estrenaron en cine el viernes y antes que tú (esto último es muy importante porque deja claro que eres más guay que tu colega)".
En mi opinión la alta definición se extenderá no solo cuando llegue a precios parecidos al DVD (esos 200€ y la películas algo más caras que las de DVD) sino cuando se den cuanta que la gente puede llevar al amiguete a casa a enseñarle "lo bien que se ven y lo alto que se oyen las películas en mi casa (mejor que en la tuya, hala :P)".
Luego, en unos años se podrá piratear fácilmente, sacaran la alta definición HD-XXL y otra vez el mismo cuento...
Yo creo que esta guerra de formatos no llega en un buen momento. Los consumidores estamos ya muy quemados de tantas guerras de formatos que al final sólo tienen en común una cosa: sacarnos la pasta. Ya pagamos el pato con la guerra vhs-beta. Y muchos hemos aprendido del error de apostar por una u otra tecnología antes de tiempo, y como con el dvd la mayoria de los usuarios lo consideran aceptable, pues creo que esta situación se va a alargar.
A mí eso siempre me ha parecido una chorrada como un piano, porque si en el cine el nivel de piratería y descargas es X, en el cine porno es... ¿X por cuanto?Cita:
Iniciado por Findor
El cine porno puede ser mas pirateado, pero lo que importa, es la diferencia entre coste e ingresos. Y este cine, no se gasta precisamente los presupuestos de piratas del caribe.