Tema: Ha pasado el cine de la decadencia a la podredumbre ?

Iniciado por Julio_Alberto

¿Y si el cine es igual, solo que nosotros somos más viejos...

Sí, creo que el factor personal también influye y lo que se ha visto en una etapa de la vida se puede considerar de forma diferente que si se ve luego. Yo croe que si viéramos ahora algunas películas que vimos de chicos, tal vez el grado de mitificación que se puede tener hacia ellas no estaría presente y sería interesante ver que pensaríamos sobre ellas.

Saludos

Yo creo que sigue habiendo buen cine. El problema está en los blockbusters, aquí sí que se ha entrado en una fórmula cansina de hacer productos de mucho presupuesto y poca calidad cinematográfica.

La diferencia respecto a otras décadas la veo por una parte en la desaparición de grandes directores o su abandono del género: Paul Verhoeven, John McTiernan, James Cameron... Estos cada par de años nos llegaban con peliculones. Ahora tenemos directores "modernillos" a cargo de grandes superproducciones.

Otra diferencia es la tendencia actual que cuando una película triunfa todos los estudios intentan copiar y exprimir la misma fórmula, con lo que acabamos con una avalancha de películas muy parecidas, pero que pocas innovaciones aportan. Es lo que está pasando con Marvel y que todos ahora tratan de hacer lo mismo. Ya no se arriesga, se va a lo seguro calcando algo que ha tenido buenos resultados en taquilla.

Y otro problema presente creo que es la poca exigencia del público en general. Triste, pero la gran mayoría del público sólo busca entretenimiento y se contenta sólo con pasar el rato. Pocos son los que buscan algo más allás de eso: una personalidad del director que impregne el producto final con un alto valor cinematográfico (guión, planificación, ideas visuales...).

Iniciado por Julio_Alberto

¿Y si el cine es igual, solo que nosotros somos más viejos...

claro que somos mas viejos , y al ser mas viejos con la experiencia sabemos cuando nos ponen un plato de macarrones recalentado o cuando nos sirven una hamburguesa rapida o un buen bistec al dente.

Iniciado por HarlockBCN

Yo creo que sigue habiendo buen cine. El problema está en los blockbusters, aquí sí que se ha entrado en una fórmula cansina de hacer productos de mucho presupuesto y poca calidad cinematográfica.

La diferencia respecto a otras décadas la veo por una parte en la desaparición de grandes directores o su abandono del género: Paul Verhoeven, John McTiernan, James Cameron... Estos cada par de años nos llegaban con peliculones. Ahora tenemos directores "modernillos" a cargo de grandes superproducciones.

Otra diferencia es la tendencia actual que cuando una película triunfa todos los estudios intentan copiar y exprimir la misma fórmula, con lo que acabamos con una avalancha de películas muy parecidas, pero que pocas innovaciones aportan. Es lo que está pasando con Marvel y que todos ahora tratan de hacer lo mismo. Ya no se arriesga, se va a lo seguro calcando algo que ha tenido buenos resultados en taquilla.

Y otro problema presente creo que es la poca exigencia del público en general. Triste, pero la gran mayoría del público sólo busca entretenimiento y se contenta sólo con pasar el rato. Pocos son los que buscan algo más allás de eso: una personalidad del director que impregne el producto final con un alto valor cinematográfico (guión, planificación, ideas visuales...).

Iniciado por Mandaraka

El cine de ahora es tan bueno, tan bueno que si queremos que la gente vaya tenemos que tirar de remakes, precuelas, añadir numeros como churros y resucitar actores septogenarios para poder hacer blockbuster o pelis de accion.

Disney parece que ya va con piloto automatico haciendo un FAST FOOD programado de estrenos anticipados .

Luego esta cumplir la CUOTA de buen rollismo, y la censura impuesta desde no se donde ,en base que no se que programa. Lo cual me hace añorar ese cine descarado, machista, racista sin tapujos sexuales que se hacia en los 70.

El otro dia veia la Jungla Humana y pensaba, imposible hacer esta pelicula hoy dia. A clint lo cuelgan las feministas.

Luego esta el exceso de informacíon y el bombardeo constante, antes de ir al cine ( si vas) ya te sabes la peli entera por una campaña machacante o por los youtubers de turno

Antes ibas y te comias lo que te echaban sin tener casi idea salvo algun trailer en la tele, luego salias del cine con una sonrisa, despues de ver una de indiana jones, la guerra de las galaxias, alien, la cosa, depredador ET, encuentros en la tercera fase.
los goonies...

No me cambio por los millenials de ahora por nada del mundo.

Eso no quita que salga alguna pelicula que destaque por ser diferente, pero la satisfacción de antes no es la de ahora ni por asomo.

Y si nos vamos a la musica a ver que se hacia en los 60-70 en cuanto a rock o los 80 en cuanto a Pop apaga y vamonos si comparamos con la actualidad

Esta semana nº1 en USA: Despacito...

Pero esto es un poco así en todo. Llevo años diciendo que vivimos en la época de la democratización de la mediocridad. Y que estábamos mejor sin Internet . La red ha servido para dar voz y voto a mucho mentecato que probablemente estaba mejor repitiendo curso o planteándose el estudiar una F.P. Vamos, que todo apunta a lo mismo.

Creo que estos dos comentarios apuntan a lo que está pasando realmente. Todavía hay cine interesante, especialmente en propuestas pequeñas, pero como ya se sugería antes, creo que vivimos en una época en que ya no hay ni grandes directores, ni grandes películas ni grandes estrellas. Especialmente en producciones mainstream se tira mucho a lo seguro. Mucho remake, mucha nueva versión, mucha secuela, mucho reboot. Y todo descremado, expurgado, pulido, censurado, no se vaya a escandalizar alguien. No quiero generalizar, porque es verdad que últimamente sobre todo voy muy poco al cine y veo muy pocas películas en general, pero hace poco volvía a ver el RoboCop original y lo comparé mentalmente con el remake. Ni qué decir tiene que ningún gran estudio se hubiera atrevido hoy con una película como la de Verhoeven. Algo parecido me pasaba con La bella y la bestia y su remake. La película original era mucho más viva, más consciente, más madura, y funcionaba a muchos más niveles.

Yo también soy muy abierto, ahora un western de Hawks, una de la Hammer, que si Rogue One, hasta Fast & Furious con la parienta (yo solo no podria), pero tengo la sensación que los blockbusters de ahora me aburren de tanta acción, por ejemplo el cine de superheroes, siendo un fan con orígenes de cómic, ninguna me satisface y me convence, sólo veo luchas donde lo que importa es destrozar ciudades.

El año pasado creo que no estuve nada mal, si uno es un todoterreno siempre hay cosas, como mínimo interesantes.

Yo veo, al menos, tres factores que indican que el cine actual sí está en decadencia, aunque que esté en decadencia no significa que todas las películas sean una mierda, o que no las haya buenas.

-Centralización. Cada vez el hacer cine está más centralizado, y en consonancia hacer cine comercial con vistas a su explotación comercial, es cada vez más difícil. Ahora no solo los estudios están más aglomerados, sino que también las multisalas de cine. Antes, un tipo rodaba una película por cuatro duros y podía conseguir que el propietario de X cines las proyectase. Hoy creo que todo está mucho más cerrado en ese sentido, no hay espacio para el cine de serie B realmente libre. ¿Os imagináis hoy proyectadas películas como las de Roger Corman, las primeras de Carpenter, Posesión infernal... en multisalas? No me refiero al género de las películas sino al hecho de que son películas menores. ¿Un multicine compraría esas cosas?

-El agotamiento de ideas. No, con esto no quiero decir que el cine de hoy no sea original, porque creo que lo original ya no existe me refiero a que el número de adaptaciones, secuelas, remakes, de videojuegos, de sagas literarias, etc, es abrumador. ¿Acaso nunca ha habido adaptaciones de esos medios? Claro que sí, siempre las ha habido. Pero el número actual de ideas que parten de un precedente de otro arte, es bastante abrumador. La falta de creatividad me parece evidente.

-Hinchazón. Me canso de ver presupuestos de hiper taquillazos de CIENTOS DE MILLONES, que obviamente, para tener éxito comercial requieren a su vez MUCHOS CIENTOS DE MILLONES y me pregunto... ¿para qué? ¿Hace falta gastar tanto, de verdad? Echando un ojo a las películas taquilleras de otras décadas, ni de coña. A veces veo los números de sagas como Transformers y me pregunto hasta qué punto estoy viendo el presupuesto / taquilla de una película, o si no estaré viendo en realidad los números de una oscura operación de blanqueo de dinero.

A esto hay que añadir factores secundarios ya conocidos por todos: los precios elevados que supone el ir al cine y que llegan a ser un abuso, la crisis económica, la piratería, pérdida de popularidad en favor de otros entretenimientos, etc.


¿El cine está decadencia? Mi sincera respuesta es sí, y creo que hasta cierto punto es objetiva, o al menos basada en argumentos, los ya expuestos.

¿El cine está destruido / va a desaparecer / ya no se hacen buenas películas / todo es una mierda? Rotundo NO. Se siguen haciendo buenas películas, incluso obras maestras, pero cada vez cuesta más ver algo bueno entre mucha morralla.

Pienso, por ejemplo, en los años 70, una década donde las obras maestras chorrean por cada año. ¿Todo tiempo pasado fue mejor? No. Por ejemplo, en los 80 el número de grandes films decreció muchísimo. Los hay (casi todos conocemos los títulos) pero el impacto de creatividad + libertad fue mucho menor que en los 70.

En serio. ¿podemos mirar hacia el cine actual y hacer un recuento de obras maestras, o grandes películas en todo caso, como Mujeres enamoradas, Patton, French Connecction, La última película, La naranja mecánica, Harry el sucio, El padrino, La huella, Deliverance, Serpico, El exorcista, El golpe, Chacal, American Grafitti, El padrino II, EL coloso en llamas, EL jovencito frankenstein, Chinatown, Shampoo, Tiburón, Nashville, Tarde de perros, Alguien voló sobre el nido del cuco, El hombre que pudo reinar, Taxi Driver, Marathon Man, Rocky, Network un mundo implacable, La guerra de las galaxias, Annie Hall, Encuentros en la tercera fase, Superman, EL cazador, Manhattan, Alien, Apocalypse Now, Kramer contra Kramer...?

Iniciado por Charles Lee Ra

Yo veo, al menos, tres factores que indican que el cine actual sí está en decadencia, aunque que esté en decadencia no significa que todas las películas sean una mierda, o que no las haya buenas.

-Centralización. Cada vez el hacer cine está más centralizado, y en consonancia hacer cine comercial con vistas a su explotación comercial, es cada vez más difícil. Ahora no solo los estudios están más aglomerados, sino que también las multisalas de cine. Antes, un tipo rodaba una película por cuatro duros y podía conseguir que el propietario de X cines las proyectase. Hoy creo que todo está mucho más cerrado en ese sentido, no hay espacio para el cine de serie B realmente libre. ¿Os imagináis hoy proyectadas películas como las de Roger Corman, las primeras de Carpenter, Posesión infernal... en multisalas? No me refiero al género de las películas sino al hecho de que son películas menores. ¿Un multicine compraría esas cosas?

-El agotamiento de ideas. No, con esto no quiero decir que el cine de hoy no sea original, porque creo que lo original ya no existe me refiero a que el número de adaptaciones, secuelas, remakes, de videojuegos, de sagas literarias, etc, es abrumador. ¿Acaso nunca ha habido adaptaciones de esos medios? Claro que sí, siempre las ha habido. Pero el número actual de ideas que parten de un precedente de otro arte, es bastante abrumador. La falta de creatividad me parece evidente.

-Hinchazón. Me canso de ver presupuestos de hiper taquillazos de CIENTOS DE MILLONES, que obviamente, para tener éxito comercial requieren a su vez MUCHOS CIENTOS DE MILLONES y me pregunto... ¿para qué? ¿Hace falta gastar tanto, de verdad? Echando un ojo a las películas taquilleras de otras décadas, ni de coña. A veces veo los números de sagas como Transformers y me pregunto hasta qué punto estoy viendo el presupuesto / taquilla de una película, o si no estaré viendo en realidad los números de una oscura operación de blanqueo de dinero.

A esto hay que añadir factores secundarios ya conocidos por todos: los precios elevados que supone el ir al cine y que llegan a ser un abuso, la crisis económica, la piratería, pérdida de popularidad en favor de otros entretenimientos, etc.


¿El cine está decadencia? Mi sincera respuesta es sí, y creo que hasta cierto punto es objetiva, o al menos basada en argumentos, los ya expuestos.

¿El cine está destruido / va a desaparecer / ya no se hacen buenas películas / todo es una mierda? Rotundo NO. Se siguen haciendo buenas películas, incluso obras maestras, pero cada vez cuesta más ver algo bueno entre mucha morralla.

Pienso, por ejemplo, en los años 70, una década donde las obras maestras chorrean por cada año. ¿Todo tiempo pasado fue mejor? No. Por ejemplo, en los 80 el número de grandes films decreció muchísimo. Los hay (casi todos conocemos los títulos) pero el impacto de creatividad + libertad fue mucho menor que en los 70.

En serio. ¿podemos mirar hacia el cine actual y hacer un recuento de obras maestras, o grandes películas en todo caso, como Mujeres enamoradas, Patton, French Connecction, La última película, La naranja mecánica, Harry el sucio, El padrino, La huella, Deliverance, Serpico, El exorcista, El golpe, Chacal, American Grafitti, El padrino II, EL coloso en llamas, EL jovencito frankenstein, Chinatown, Shampoo, Tiburón, Nashville, Tarde de perros, Alguien voló sobre el nido del cuco, El hombre que pudo reinar, Taxi Driver, Marathon Man, Rocky, Network un mundo implacable, La guerra de las galaxias, Annie Hall, Encuentros en la tercera fase, Superman, EL cazador, Manhattan, Alien, Apocalypse Now, Kramer contra Kramer...?

Compañero Charle Lee Ra, tu que coleccionas revistas (Fangoria, por las fotos), no se si tendras un fotogramas de los 80 o principios de los 90, en la sección de VHS me lo paso teta viendo cantidad de bazofias que también se hacía en los 80, pero muchas eh!!!! y no sólo de terror, de todos los géneros.
Por eso yo soy de los que piensa que en todas las décadas hay de todo, obras maestras, muy buenas, buenas, normales, regulares, malas y bodrios; si bien es cierto que ahora parece que hay un abuso de remakes por falta de ideas.

Algo parecido me pasaba con La bella y la bestia y su remake. La película original era mucho más viva, más consciente, más madura, y funcionaba a muchos más niveles.

Pues para mi el live action de La bella y la bestia, tal y como se están haciendo los otros live actions y tras haber visto Alicia 2 y La leyenda del cazador 2, me parece lo mejor hecha posible y encima sin asesinar salvajemente ninguna canción como hicieron en El libro de la selva con la canción de Baloo. Los únicos detalles que veo peores que en la original son..

- El no añadir el brillante giro de cámara en la canción Bonjour.
- El hecho de estropear el ritmo de ¡Que festín!, alargando demasiado la escena, con cortes innecesarios al final de la canción, que aunque al resto le hacen lo mismo, queda algo decente, excepto la que digo.
- Lo tonta que han hecho a Bella en el final.
- El hecho de querer introducir todos los pasos de la pelea de Bestia y Gastón, en vez de dejar que fluya la escena aunque tuviesen que cambiar alguna cosa por algo más original.

Esos son los únicos problemas que le veo, el resto bastante bien, aunque el inicio no fuera el de las vidrieras, que es algo corto, directo y hermoso, pero se trata de un live action donde debían meter cosas nuevas y están muy bien metidas y encima intentando maravillar al público, lo cual consiguen con buena parte de la película y eso es un logro. Así que para mi está bastante bien.

Iniciado por alexpotterweb

Pues para mi el live action de La bella y la bestia, tal y como se están haciendo los otros live actions y tras haber visto Alicia 2 y La leyenda del cazador 2, me parece lo mejor hecha posible y encima sin asesinar salvajemente ninguna canción como hicieron en El libro de la selva con la canción de Baloo. Los únicos detalles que veo peores que en la original son..

- El no añadir el brillante giro de cámara en la canción Bonjour.
- El hecho de estropear el ritmo de ¡Que festín!, alargando demasiado la escena, con cortes innecesarios al final de la canción, que aunque al resto le hacen lo mismo, queda algo decente, excepto la que digo.
- Lo tonta que han hecho a Bella en el final.
- El hecho de querer introducir todos los pasos de la pelea de Bestia y Gastón, en vez de dejar que fluya la escena aunque tuviesen que cambiar alguna cosa por algo más original.

Esos son los únicos problemas que le veo, el resto bastante bien, aunque el inicio no fuera el de las vidrieras, que es algo corto, directo y hermoso, pero se trata de un live action donde debían meter cosas nuevas y están muy bien metidas y encima intentando maravillar al público, lo cual consiguen con buena parte de la película y eso es un logro. Así que para mi está bastante bien.

Una pregunta.

¿Te pagan algo los de Disney por promocionar La bella y la bestia ..? Porque lo tuyo con esta película ya roza la obsesión ...

Iniciado por Charles Lee Ra

Yo veo, al menos, tres factores que indican que el cine actual sí está en decadencia, aunque que esté en decadencia no significa que todas las películas sean una mierda, o que no las haya buenas.

-Centralización. Cada vez el hacer cine está más centralizado, y en consonancia hacer cine comercial con vistas a su explotación comercial, es cada vez más difícil. Ahora no solo los estudios están más aglomerados, sino que también las multisalas de cine. Antes, un tipo rodaba una película por cuatro duros y podía conseguir que el propietario de X cines las proyectase. Hoy creo que todo está mucho más cerrado en ese sentido, no hay espacio para el cine de serie B realmente libre. ¿Os imagináis hoy proyectadas películas como las de Roger Corman, las primeras de Carpenter, Posesión infernal... en multisalas? No me refiero al género de las películas sino al hecho de que son películas menores. ¿Un multicine compraría esas cosas?

-El agotamiento de ideas. No, con esto no quiero decir que el cine de hoy no sea original, porque creo que lo original ya no existe me refiero a que el número de adaptaciones, secuelas, remakes, de videojuegos, de sagas literarias, etc, es abrumador. ¿Acaso nunca ha habido adaptaciones de esos medios? Claro que sí, siempre las ha habido. Pero el número actual de ideas que parten de un precedente de otro arte, es bastante abrumador. La falta de creatividad me parece evidente.

-Hinchazón. Me canso de ver presupuestos de hiper taquillazos de CIENTOS DE MILLONES, que obviamente, para tener éxito comercial requieren a su vez MUCHOS CIENTOS DE MILLONES y me pregunto... ¿para qué? ¿Hace falta gastar tanto, de verdad? Echando un ojo a las películas taquilleras de otras décadas, ni de coña. A veces veo los números de sagas como Transformers y me pregunto hasta qué punto estoy viendo el presupuesto / taquilla de una película, o si no estaré viendo en realidad los números de una oscura operación de blanqueo de dinero.

A esto hay que añadir factores secundarios ya conocidos por todos: los precios elevados que supone el ir al cine y que llegan a ser un abuso, la crisis económica, la piratería, pérdida de popularidad en favor de otros entretenimientos, etc.

Creo que aciertas mucho en resumir los principales problemas con el cine de hoy. Especialmente el primero. Antes, había más estudios que ahora. Ahora, la mayoría de las películas importantes, las que se estrenan mundialmente, las producen sólo cuatro o cinco estudios. Es éso o el Juan Palomo: un señor que hace una campaña de crowfunding, se echa una cámara al hombro y con cuatro o cinco amiguetes rueda una película en una semana. Creo que esto es extrapolable también a otras manifestaciones culturales.

Iniciado por Charles Lee Ra

En serio. ¿podemos mirar hacia el cine actual y hacer un recuento de obras maestras, o grandes películas en todo caso

No, no podemos. Podremos dentro de 20 o 30 años, con perspectiva, que es la única forma válida de hablar de cine a esta escala. Si hubiese habido internet y foros en 1976, alguien habría abierto este mismo hilo y alguien habría escrito "En serio. ¿podemos mirar hacia el cine actual y hacer un recuento de obras maestras, o grandes películas en todo caso?".

Dudo mucho que el día del estreno de un gran clásico infinito como puede French Connection o La muerte tenía un precio, la gente saliese del cine SABIENDO que dentro de 40 años se seguiría hablando de esos títulos. De hecho, Leone era despreciado y ninguneado en su momento... ¿Os imagináis que alguien hubiese dicho en aquella época que el cine de este hombre iba a ser homenajeado, valorado y referenciado en el futuro? Pues lo mismo pasa con muchos cineastas y películas actuales, sólo que aún no lo sabemos.

Volvamos a este hilo dentro de 30 años, cuando hayamos tomado distancia. Sólo así podremos tratar el tema con propiedad.

Jane Olsen, ya me gustaría a mi, así me podría comprar el set completo, o sea tv4k de hasta 1099€ + repro 4k lo mejor posible + 2 pelis 4k. Vamos que no, que lo digo por que es lo que me parece según mis gustos. Que si, que hay otras versiones live acion de cuentos mejores, pero no son de disney ni se han hecho entre 2014-2017, que es cuando se van haciendo mal las películas, solo hay que ver la diferencia entre Blancanieves y la leyenda del cazador y su mezcla de precuela/secuela.

Así que dentro de esos parámetros, es lo mejor que hay y tiene esos 4 fallos, que son detalles, pero una vez vista Alicia 2 y La leyenda del cazador 2, cualquier cosa mínimamente mejor hecha, es mejor. Y en La bella y la bestia han sabido parar el ritmo vertiginoso, lo suficiente para que las escenas puedan tener su momento de brillo, excepto tras el baile, que ahí le meten ese ritmo vertiginoso del cual adolece Alicia 2 y pasa lo que pasa. Excepto la pelea entre los aldeanos y los sirvientes hechizados que queda exactamente igual a la versión animada y no necesita más para el producto que es.

Otra cosa, también está ese factor de ir a ver una película pensada para entretener a los niños, pensando en que puede tener la calidad de otro tipo de películas cuando no es así. Si se va es para disfrutarla, con el máximo de calidad que pueda tener dependiendo de cuan infantil sea, no es lo mismo una infantil hecha a lo grande como La bella y la bestia (ambas versiones), que una más normalita como Los Aristogatos y El libro de la selva y que la saga Campanilla. Tampoco es lo mismo una película hecha cuando se sabían hacer los clásicos disney, Ben Hur 1959.., que una en un momento que no se sabe hacer (el actual) y sale un producto como el live action de La bella y la bestia.

Para mi esa sensación del cine de antes sólo la consigo encontrar en muy pocas películas y más en series.

Series como Juego de Tronos, Westworld, la primera temporada de True Detective, Roma, Hermanos de Sangre, The Pacific, las tres primeras temporadas de Homeland son el exponente de que parece que las obras maestras han cambiado de acera.


No obstante, si que creo que hay buen cine. Títulos que en unos años se considerarán de culto, pero parece que como ahora al ver una película ya estás influenciado o medio influenciado por los me gustas, los likes, los comentarios casposos de Twitter o Facebook, ya tenemos que ir con la crítica preconcebida.

El ejemplo perfecto siempre lo pongo con Mad Max. Toda la crítica la puso de obra maestra y en el primer visionado en el cine y en castellano, salí del cine no decepcionado pero sin sentir que había asistido a esa obra maestra. Unos meses más tarde la compré en BD y me la vi una semana después de su compra en VO y ahí si pude asistir a esa masterpiece y de hecho la considero como una Obra maestra.

A veces las prisas no son buenas consejeras, por eso una serie, como que se paladea con más tiempo, al tener que hacer pausa y pensar en lo que has visto y en lo que crees que vas a ver.

He disfrutado como un cochino en barro con Westworld y al ver un capítulo más, siempre pensaba que esa idea en cine, no habría quedado bien plasmada y que seguramente que no sería una buena película.

Cuando llegó el cine sonoro hubo mucha gente que dijo que el cine había muerto.

Cuando llegó el color. Más de lo mismo.

Cuando llegaron los grandes formatos. Idem de idem.

...

Pero, ¿de verdad pensáis que el cine puede morir alguna vez?

De verdad que no os entiendo.

Y mira que soy un apasionado del cine más clásico.

Este año he visto obras excelentes y/o maestras como FRANTZ o HISTORIA DE UNA PASIÓN o KUBO Y LAS DOS CUERDAS MÁGICAS o EL PRINCIPITO o LA LLEGADA o ...

Y ya que estamos, ¿por qué no hablamos del teatro? Más que muerto debe de estar ya enterrado y bien enterrado.

Iniciado por alexpotterweb

Siento decirte que te equivocas, que no te gusten las comerciales y que tengas un gusto hyper exquisito no significa que no sean buenas. Yo solo he visto Harry Potter y Piratas del caribe y de la 2ª saga te puedo decir que de las 4 películas existentes, la 4ª es la peor, la 2 y 3, un poco rollo, pero mejor hechas y más o menos a la altura de la 1ª, la cual es la que mejor hecha está. Y de la saga Harry Potter, aunque he visto todas, para mi las que mejor hechas están son, las 2 últimas, a pesar de su ritmo frenético, la 1ª que aunque es infantil, tiene un algo que te engancha hasta el final y la 3ª que tiene un estilo grisáceo y diferente, pero hasta los efectos especiales están muy logrados.

Así que según mis gustos y mi experiencia, por que no me van las cosas demasiado fuertes, ni que me aburran, se puede encontrar algo de calidad entre las comerciales. Es más, si te fijas bien HP3 está dirigida por Alfonso Cuarón, el mismo que en 1995 dirigió una película que se nota que es para los niños, llamada La princesita y lo hizo con un estilo que se asemejaba a las novelas de Charles Dickens, llegando a meter algo tan complejo como la directora Minchin. Así que..

Sobre gustos... A mi me encantan muchisimas peliculas MALAS. Hace dos dias por ejemplo me ví " The mighty Peking Man " y me lo pasé teta.
Pero no digo que sea buena. No hago que este tipo de peliculas copen las salas, haciendo que, por ejemplo, me tenga yo que ir a ver " Lady Macbeth " al peor ( con diferencia ) cine de mi ciudad.

Esto es lo que pasa con todas éstas sagas, y muchísimas otras peliculas malas, de las cuales cada vez hay más. Se reproducen como hongos y lo malo es que muchas peliculas mejores se dejan de estrenar en cines "gracias" a ellas.

Y, perdona que te lo diga, pero la saga Harry Potter no vale ni para los perros ( forma de hablar ). Otra cosa es que a ti te guste, y le encuentres cosillas. Tambien se las encuentro yo a " The Mighty Peking Man ", y se que es un bodrio.

Y, sin acritud, pero no me hables de gustos superexquisitos, porque a mi no me duele nada poner en mi Top del 2016 a " Zootrópolis " ó la ultima de Spielberg, por obvias y conocidas que sean. Son solo dos ejemplos. Las peliculas son buenas ó no lo son, me da igual que salgan de Hollywood que de Iran.

Iniciado por Alcaudón

Cuando llegó el cine sonoro hubo mucha gente que dijo que el cine había muerto.

Cuando llegó el color. Más de lo mismo.

Cuando llegaron los grandes formatos. Idem de idem.

...

Pero, ¿de verdad pensáis que el cine puede morir alguna vez?

De verdad que no os entiendo.

Y mira que soy un apasionado del cine más clásico.

Este año he visto obras excelentes y/o maestras como FRANTZ o HISTORIA DE UNA PASIÓN o KUBO Y LAS DOS CUERDAS MÁGICAS o EL PRINCIPITO o LA LLEGADA o ...

Y ya que estamos, ¿por qué no hablamos del teatro? Más que muerto debe de estar ya enterrado y bien enterrado.

Si el video no mato a la estrella de radio....

Iniciado por Golondrina

Sobre gustos... A mi me encantan muchisimas peliculas MALAS. Hace dos dias por ejemplo me ví " The mighty Peking Man " y me lo pasé teta.
P

que me vas acontar a mi...

Spoiler:

Iniciado por Alcaudón

Cuando llegó el cine sonoro hubo mucha gente que dijo que el cine había muerto.

Cuando llegó el color. Más de lo mismo.

Cuando llegaron los grandes formatos. Idem de idem.

...

Pero, ¿de verdad pensáis que el cine puede morir alguna vez?

De verdad que no os entiendo.

Y mira que soy un apasionado del cine más clásico.

Este año he visto obras excelentes y/o maestras como FRANTZ o HISTORIA DE UNA PASIÓN o KUBO Y LAS DOS CUERDAS MÁGICAS o EL PRINCIPITO o LA LLEGADA o ...

Y ya que estamos, ¿por qué no hablamos del teatro? Más que muerto debe de estar ya enterrado y bien enterrado.

Nadie habla de que el cine muera, hablamos de que el BUEN cine murio hace unos años, concretamente desde que se infantilizo y desde que Internet llega a millones de hogares.

Iniciado por david6666

Nadie habla de que el cine muera, hablamos de que el BUEN cine murio hace unos años, concretamente desde que se infantilizo

Si dices eso, está claro que tienes que ver más cine independiente.

Iniciado por Caním

Para mi esa sensación del cine de antes sólo la consigo encontrar en muy pocas películas y más en series.

Pienso lo mismo. Lo que yo considero "cine clásico del bueno" se ha pasado a la televisión. Eso no quita que actualmente disfrute de algunas peliculas debido a que antes era imposibles hacerlas (por temas técnicos), o de peliculas independientes que apenas llegan a estrenarse fuera de los festivales, pero que gracias a internet y a los subtítulos están al alcance de todo el mundo.

Iniciado por Dr.Gonzo

Si dices eso, está claro que tienes que ver más cine independiente.

Tu lo has dicho Gonzo cine independiente... ha quedado relegado a eso

O que alguien nos saque un whiplash o un La la land

Iniciado por david6666

Nadie habla de que el cine muera, hablamos de que el BUEN cine murio hace unos años, concretamente desde que se infantilizo y desde que Internet llega a millones de hogares.

Como bien se ha dicho... no ves mucho cine

Recientemente, estos dos ultimos años, ha habido buen cine (incluso en los circuitos comerciales e incluso dentro de generos), tales como La Llegada, La Invitacion, Solo los Amantes Sobreviven... un largo etc.

Golondrina, creo que se a que te refieres, pero ten en cuenta que es una saga infantil-juvenil de entre el 2001-2011 y que para su momento y comparando con otras de la misma década, está bastante bien hecha, aunque las únicas destacables son las 4 que mencioné. Que hasta animales fantásticos está mejor hecha y no lo has dicho tu, si no que yo mismo lo reconozco, también es verdad. Pero no se puede negar que dentro de lo que es y de su década, está bastante bien hecha, incluso por encima de la trilogía de Narnia.

Todo esto ya lo viví con los 90 (la época donde los blockbusters veraniegos incluian cosas como Godzilla) y ahora cada vez que vuelvo a leer estas discusiones ya leo cosas como que "Los 80 y los 90" se hacía mejor cine

Se produce tanto cine, que me resulta casi imposible creer que uno pueda estar disgustado con el cine actual, salvo que uno crea que esta obligado a punta de pistola a ver lo mismo de siempre que le vende Hollywood (y siempre ha sido así, buena parte de las películas mas recordadas de los 80 eran Independientes, o hicieron una taquilla mas bien baja). Salvo que uno haya acabado en plan Boyero, claro

Iniciado por tonk82

Todo esto ya lo viví con los 90 (la época donde los blockbusters veraniegos incluian cosas como Godzilla) y ahora cada vez que vuelvo a leer estas discusiones ya leo cosas como que "Los 80 y los 90" se hacía mejor cine

Se produce tanto cine, que me resulta casi imposible creer que uno pueda estar disgustado con el cine actual, salvo que uno crea que esta obligado a punta de pistola a ver lo mismo de siempre que le vende Hollywood (y siempre ha sido así, buena parte de las películas mas recordadas de los 80 eran Independientes, o hicieron una taquilla mas bien baja). Salvo que uno haya acabado en plan Boyero, claro

Yo tambien... aquello todo 'eran americanadas, que mierda', era lo que pululaba por las revistas de cine y criticas.

El cine está en decadencia desde que murió David Wark Griffith.

Aceptémoslo.

Yo creo que en los blockbusters hay un problema a nivel de guionistas y de dirección sin personalidad, parecen todos estar en una especie de modo automático o algo así.

Las películas de los 80 que nos gustaron tanto cuando eramos niños al verlas ahora a lo mejor nos parece que los efectos cantan mucho, que algunas situaciones no son muy lógicas, pero yo creo que tenían algo que no tiene ahora, personalidad, los personajes se te quedaban grabados, escenas de acción que se convertían en míticas, diálogos y frases que te ponen todavía la carne de gallina, cosas de ese estilo.
Desde hace unos 20 años pocas veces he experimentado algo similar a lo que pasaba en épocas anteriores. Películas como Gremlins, cazafantasmas, Depredador, Conan el Barbaro, ET, Terminator (1 y 2), Jurasic Park, Indiana Jones, Star Wars, Alien-Aliens y me dejo unas cuantas. Estas películas todas están hechas en un intervalo inferior a 20 años, en cambio en los últimos 20 años no percibo nada similar.

Pero si os fijáis pasa lo mismo con la música, lo que me lleva a pensar que todo viene de las productoras, de los que ponen la pasta que dejan menos libertad creativa a los autores, lo importante es ganar dinero y lo más rápido posible, dejando un legado vacío de contenido y que da la sensación de que no pasará a la historia.