Cita Iniciado por DavidQS Ver mensaje
Moviendonos en la franja de 3000 euros para un proyector, ya te digo yo que no vas a encontrar ninguno que sea el doble de bueno en cuanto a calidad de imagen.

Precisamente, cuando fui a comprar mi proyector, dudaba entre el Pana 5000 y el Epson 9000. Por casualidad habia alli un hombre que quiso ver el RS55. Vi escenas del Caballero Oscuro en los tres proyecores, y que quieres que te diga, yo al menos no pago ni loco lo que vale un RS55 por una mejora minima. Si, el RS55 tenia un pelin mas de contraste, y lo vi con lo del emulador a 4k. Se veia un poco mas definido y con un poco de mejor contraste, y esto lo vi en una pantalla de tres metros de ancho.

Si encima el RS55 no va a estar en una sala totalmente dedicada, con techo, suelo, paredes negras, entonces esa minima mejora desaparece. Vamos, que con el RS55, el Pana 5000, y el Epson 9000, coges a una persona de la calle que en su vida ha visto un proyector, y se le caeria la baba con los tres proyectores. Obviamente el RS55 es un pepino, mejor que el Pana y Epson, pero pagar el doble por una mejor minima para mi no vale la pena. En una sala como la tuya, vas a ver igual un JVC X30 que un RS55, y mas siendo tu primer proyector.

Y si, por cifras un proyector podria dar el doble, pero tu ojo no va a notar que es una imagen el doble de buena y menos en sala no dedicada.

En cuanto al Mitsubishi no lo he visto, pero he leido alguna review, y al parecer es como un Sony de gama alta. Muy bueno en 2D, no tanto en 3D. Pero es lo que te digo, con un JVC X30 por ejemplo dudo que notaras una imagen superior al del Mitsu. Y es que en 2D es imposible ver una imagen el doble de buena, como mucho tendrá un pelin mas de contraste. Vamos, una mejora insignificante que para nada justifica pagar el doble.

Siendo tu primer proyector, me centraria en la franja de precios de los 3000 euros, y dentro de 4 años o asi, tendras el ojo "mas entrenado" y podras notar las pequeñas diferencias entre los distintos proyectores.

Tu ves a casa de michel, y con su RS20 que tiene ya su tiempo, actualmente no hay proyector que digas: Hostia, se ve el doble de bien que el RS20.
Hola David, ya te digo que me gustaría vivir en la península para poder ir a casa de michel que es un encanto como persona y por lo visto con el asado. Pero es que vivo en Canarias y el único proyector del cual puedo hacer una prueba de visión es del 9000 de mitsu, es por ello por lo que planteaba la pregunta, porque viendo las características si parece que estemos hablando de un sony 95 camuflado. Sobre la calidad del proyector en 2d, más que en 3d, mi opinión es que el 3d es un regalo, pero la calidad en 2d es imprescindible, ya que el 99% de las películas que tengo son en 2d, y las que tendré en un futuro van a ser de ese formato, salvo alguna excepción que por calidad merezca la pena, y el video club cuando se anime a traer películas en ese formato.
Lo de la sala dedicada o algo que se le parezca remotamente, me temo que no, lo máximo va a ser oscurecer la luz lateral colocando unas cortinas oscuras para ello. Los colores de las paredes no se tocan. Por lo que requiero potencia. Por lo que veo, la mejor opción es el rango hasta el 3000 euros, que por mis condiciones no vale la pena gastarse más. Ahora bien, me gustaría saber cual fue el detalle que hizo que te decidiese por el pana y no por el epson, fue por cuestión de calidad o por alguna otra cosa, me interesa sobremanera tu opinión ya que has visto funcionando ambos aparatos, que envidia por cierto. Y cual dada mis circunstancias me recomendarías entre ambos proyectores.
un saludo.