Haciendo bueno a Urdaci

elconfidencial.com

EL CONFIDENTE
La encerrona de Zapatero a cuatro periodistas, a punto de derrotar a Sarda en los índices de audiencia

El equipo del presidente Rodríguez Zapatero se fue a la cama el pasado lunes en una estado de ánimo próximo a la euforia, tras comprobar cómo su jefe derrotaba a los cuatro periodistas que le pusieron delante: Pedro J. Ramírez (director de El Mundo); Consuelo Álvarez de Toledo (ex consejera de RTVE con el Gobierno Aznar); Vicente Jiménez (subdirector de El País), y Margarita Sáenz Díez (El Periódico).

Resultó que el programa, de ‘59 segundos’ para las preguntas de los periodistas, sin límite de tiempo, en cambio, para las respuestas del presidente, se convirtió en el formato ideal para la propaganda política realizada por ese gran comunicador que ha resultado ser Zapatero. Algunos se acordaron del “Aló, presidente”, el programa televisivo del compañero Chávez en Venezuela. Propaganda a palo seco y, sin lugar a dudas, una encerrona para los periodistas que se prestaron libremente a oficiar de comparsas.

Sorprendió sobremanera el papel de Pedro J., siempre tan crítico con los “periodistas de cámara” que durante años acudían a la televisión para entrevistar a anteriores presidentes. Es evidente que batirse el cobre con Pedro J. Ramírez, vieja franquicia madrileña del antifelipismo, le iba a dar mucho más vuelo a ZP. Y ese fue, sin lugar a dudas, el principal motivo de satisfacción del entorno de Moncloa. No sólo el jefe estuvo sembrao, sino que lo estuvo, y eso era para ellos lo importante, ante el único periodistas capaz en teoría de ponerle en aprietos.

El “toreo de salón” fue posible porque no se permitió, en contra de lo pactado, la formulación de repreguntas al señor presidente. Mamen Mendizábal, la atractiva presentadora, decidió sobre la marcha y sin aviso previo que no había tiempo para poner en aprietos a ZP. Así, cualquiera. De modo que José Luis Rodríguez dispuso de más de una hora y cuarto para despacharse a gusto y, como casi siempre, sin decir nada, sobre los cinco asuntos en torno a los cuales giró la mal llamada entrevista: derechos civiles, relaciones exteriores, seguridad y terrorismo, economía y unidad territorial.

Muchos de sus fans hubieran esperado que el director de El Mundo cogiera los bártulos abandonando el estudio de grabación al ver tan sustancialmente alterado el formato del programa. No lo hizo. Bien al contrario, parecía encantado: “Es la primera vez que he tenido la ocasión de interpelar a un presidente del Gobierno durante cinco minutos, una oportunidad que nunca tuve con Suárez, ni con Calvo Sotelo, ni con Felipe González, ni con José María Aznar “.

El rapapolvo llegó ayer mismo y de la mano de Federico Jiménez Losantos, quien, en La Mañana de la COPE, vino a acusarle de haberse convertido en la coartada del poder. ¡El Partido Campesino de Polonia...! Y es que, al terminar el programa, era evidente que, en contra de lo previsto, había sido Zapatero quien acababa de protagonizar la gran encerrona. Cuando los periodistas se quedaron solos, con la incorporación de Alicia Sánchez (PP) y Trinidad Jiménez (PSOE), la audiencia se desplomó, aunque para entonces los líderes de opinión ya se habían ganado los 1.000 euros por programa que Globomedia les ingresa religiosamente por transferencia bancaria.

La decepción era visible entre la parroquia popular y entre la numerosa clientela de Pedro J. Ramírez. ¿Una mala tarde la tiene cualquiera? Decepción, también, entre la mayoría de los televidentes sin carné. Y es que el mejor resumen de lo ocurrido lo hizo el subdirector de El País, Vicente Jiménez: “Lo lamento, porque no hemos sido capaces de sacar ni un sólo titular”. Eso sí, algunos se aliviaron recurriendo a Sarda y sus Crónicas Marcianas, que ganó por muy poco a Zapatero (26,1% frente al 25%) el día en que el rey de la telebasura anunciaba su despedida.


elsemanaldigital.com

GARGANTA PROFUNDA
La bella y esquiva Mamen Mendizábal cayó rendida ante Zapatero

La guapísima presentadora del programa de TVE "59 segundos", tan reacia a condescender, se dejó seducir por la magia del presidente y acabó suspirando en los jardines de la Complutense.

27 de abril. Desde este lunes por la noche a Garganta Profunda le ocurre lo que al admirado Luis María Anson: la centralita está bloqueada por la avalancha de mensajes de gente dispar que llama escandalizada –algunos cabreados, para qué negarlo, otros muertos de risa– a cuenta del lustroso recibimiento que Mamen Mendizábal, conductora del espacio 59 segundos de TVE, la televisión de todos, la televisión que pagamos todos, le dedicó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Todo un espectáculo, eso sí a mayor gloria de nuestro jefe del Ejecutivo. La también colaboradora de la Cadena SER no tuvo reparos, por ejemplo, en obviar la reciente encuesta del CIS durante la entrevista que se grabó en el Aula Magna de la Universidad Complutense, según la cual la confianza en la gestión de Zapatero ha caído 18 puntos en tan sólo un año. Sin cortarse un pelo, Mamen quizá prefirió ocultar esos datos que –según dicen en La Moncloa– "tienen muy rebotado" a Zapatero, y ni siquiera mencionó el sondeo, y se sacó de la manga por el contrario el "trabajo" realizado y difundido este mismo lunes por el Instituto Opina para la radio del Grupo Prisa. Esto le permitió sostener que el presidente aventaja en 15 puntos de popularidad y 8 décimas de valoración –con una nota de 5,5– al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy.

Los telespectadores se quedaron sin embargo con las ganas de conocer el trabajo de campo hecho por el Instituto Opina, la fecha de su realización, su duración, cuántos fueron los sondeados, el margen de error... Pequeños detalles sin importancia, debió pensar seguramente la señorita Mendizábal. José Luis Rodríguez Zapatero puede ser cualquier cosa, de hecho es muchas cosas, menos tonto. En este sentido, el arranque de 59 segundos fue un deleite para él y una vergüenza para muchos españoles que aún creían –con la que está cayendo– que había algunas cosas que no podían suceder y algunas cotas informativas a las que la tele pública no podía llegar bajo el nuevo régimen.



</p>

Es curioso la competencia que tiene "El jueves" con estos dos nuevos hitos del periodismo nacional...

<blockquote>Quote:<hr>Resultó que el programa, de ‘59 segundos’ para las preguntas de los periodistas, sin límite de tiempo, en cambio, para las respuestas del presidente, se convirtió en el formato ideal para la propaganda política realizada por ese gran comunicador que ha resultado ser Zapatero<hr></blockquote>

Eso es una practica habitual del programa desde hace muchas semanas, de dar la oportunidad a los invitados (recuerdo los del Carmel, y muchos mas sin duda alguna) de habalr el tiempo que quieran.

</p>

Para mi un articulo que empieza llamado Garganta Profunda a una periodista ya carece de ningún tipo de valor su opinión. Menudo panfleto <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smoking.gif ALT=":cigarrito">

<hr /><div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>

Tendrían que haber invitado al Fede, coño.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">

<div style="text-align:center"><span style="color:purple;font-family:verdana;">«Oye cielo, nunca conduzco más deprisa de lo que veo.
Además, todo es cuestión de reflejos»</span></div></p>

<blockquote>Quote:<hr>Tendrían que haber invitado al Fede, coño.<hr></blockquote>Entonces el programa se hubiera llamado 5'9 segundos.

</p>

Hubiesen superados los decibelios de Cronicas Marcianas seguro <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

<hr /><div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>

<blockquote>Quote:<hr>Tendrían que haber invitado al Fede, coño.<hr></blockquote>

ese tendria que ir al programa de la berdum.... por lo de 2 rombos

</p>

Es curioso... no dijeron nada de las felaciones de urdaci a Aznar?

o es que esas no cuentan?

yo no vi el programa, no se si fue bochornoso, pero como minimo habia alguien con sentido crítico, no como en otras epocas

<hr />
<span style="color:teal;font-family:century;font-size:xx-small;">
- Esta es mi Lo - dijo ella. Y éstas son mis azucenas.
- Sí, sí- dije-. ¡Son hermosas, hermosas, hermosas!

Vladimir Navokov</span>

</p>

Yo no ví el programa entero pero se que el presidente estuvo genial gracias a estas reacciones ridículas.

Increible lo que se puede llegar a distorsionar la realidad. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak">
Lo más grave que es que hay gente que lee esa basura periodística y se lo cree de verdad.

"haciendo bueno a Urdaci" que titulo más ocurrente. O sea que entonces partimos de que reconoces que Urdaci fué malo y manipulador.
Algo hemos ganado.

<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252"><meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0"><meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document"><title>THE THINGS YOU OWN END UP OWNING YOU</title></head><body>

<span style="background-color: #C0C0C0"><font color="#CC6699" face="Impact" size="3"> THETHINGS YOU OWN END UP OWNING YOU </font></span></p></body></html></p>

Saludos

Yo me lo trague enterito <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> y una de dos o yo sufro de alucinaciones visuales <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/gafas3d.gif ALT=":gafas3d"> y auditivas o estamos hablando de otro programa.
Todo el mundo es libre de criticar lo que quiera (naturalmente!!) pero no coincido en absoluto con ninguno de los dos comentarios y lo de "Garganta Profunda" me parece grosero, machista y txusquero.

No siento una especial simpatía por el PSOE pero pienso que Zapatero es un tipo honrado, buena "gente" y tratandose de un político no es poco.

Bye!


</p>

Yo pense ver el programa entero pero pase completamente al ver que las respuestas de ZP eran demasiado largas y el tio estaba dando un mitín político, vamos, para un un peñazo de cuidao.




</p>

yo lo pillé a la mitad, y la verdad es que me gustó. Opiniones diversas, confrontadas algunas y otras afines.

Y la chica será lo guapa que sea, o se habrá excedido en algún momento en sus formas con ZP, pero también fue permisiva con el público que se envalentonó más de la cuenta, y merece todos los respetos.

Quién compra o lee esa mierda que escribe lo de "garganta profunda"? Supongo que los que gustaban de Urdaci.

Aznar, salvo en Tele5 y no fue tanto, nunca se sometió a una confrontación como la de ZP en el debate. Y seguro que habrá más, y mejor. Toc!


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=parrastak a>parrastaka</A> fecha: 27/4/05 14:58

<blockquote>Quote:<hr>La también colaboradora de la Cadena SER no tuvo reparos, por ejemplo, en obviar la reciente encuesta del CIS durante la entrevista que se grabó en el Aula Magna de la Universidad Complutense, según la cual la confianza en la gestión de Zapatero ha caído 18 puntos en tan sólo un año. Sin cortarse un pelo, Mamen quizá prefirió ocultar esos datos que –según dicen en La Moncloa– "tienen muy rebotado" a Zapatero, y ni siquiera mencionó el sondeo<hr></blockquote>

MENTIRA. Sí mencionó lo de los 18 puntos de bajada en popularidad de ZP

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Para mi un articulo que empieza llamado Garganta Profunda a una periodista ya carece de ningún tipo de valor su opinión.<hr></blockquote>La ignorancia se expande. Jimbo te puede explicar quién es ‘Garganta profunda’.<blockquote>Quote:<hr>Es curioso... no dijeron nada de las felaciones de urdaci a Aznar?

o es que esas no cuentan?<hr></blockquote>No. Tampoco mencionaron la caza indiscriminada de focas, ni la floración en el valle del Jerte, ni la rivalidad entre Medellín y Bogotá por el mercado de la coca.

Increíblemente, hablaban de otro tema.<blockquote>Quote:<hr>Yo no ví el programa entero pero se que el presidente estuvo genial gracias a estas reacciones ridículas.<hr></blockquote>Está claro.<blockquote>Quote:<hr>Increible lo que se puede llegar a distorsionar la realidad.
Lo más grave que es que hay gente que lee esa basura periodística y se lo cree de verdad.<hr></blockquote>No estamos hablando de la SER, ni siquiera de El País. Esto fue en TVE.<blockquote>Quote:<hr>"haciendo bueno a Urdaci" que titulo más ocurrente. O sea que entonces partimos de que reconoces que Urdaci fué malo y manipulador.
Algo hemos ganado.<hr></blockquote>No sigo tu silogismo. ¿Podrías explicármelo?<blockquote>Quote:<hr>Yo me lo trague enterito y una de dos o yo sufro de alucinaciones visuales y auditivas o estamos hablando de otro programa.
Todo el mundo es libre de criticar lo que quiera (naturalmente!!) pero no coincido en absoluto con ninguno de los dos comentarios y lo de "Garganta Profunda" me parece grosero, machista y txusquero.

No siento una especial simpatía por el PSOE pero pienso que Zapatero es un tipo honrado, buena "gente" y tratandose de un político no es poco. <hr></blockquote>Estás en tu derecho. Yo también me lo tragué (exacta definición) entero, y creo que deberías visitar al médico. Yo coincido en parte con uno, y por completo con el otro. Y en un momento del programa, pensé que la Sra. Mendizábal iba a levantarse, arrodillarse ante el Sr. Zapatero, y hacer una cosa que no se debe hacer en público. Aunque algunos foreros dirían, si se hubiera dado la circunstancia, que se estaba enjuagando la boca.

También pensé, hace un año, que el presidente del Gobierno era tonto. Después, que era mal bicho. Y ahora, empiezo a pensar que reúne las dos cualidades.<blockquote>Quote:<hr>Quién compra o lee esa mierda que escribe lo de "garganta profunda"? Supongo que los que gustaban de Urdaci.<hr></blockquote>No se compra, es gratis (si tienes internet). Y a mí Urdaci me parecía un buen profesional; y no debo ser el único, visto el pronunciado descenso de audiencia que registran los informativos desde que fue sustituido.<blockquote>Quote:<hr>MENTIRA. Sí mencionó lo de los 18 puntos de bajada en popularidad de ZP<hr></blockquote>Yo lo que vi es como le enjabonaba con los 15 puntos que tenía sobre Mariano Rajoy.


</p>

<blockquote>Quote:<hr>Y a mí Urdaci me parecía un buen profesional; y no debo ser el único<hr></blockquote>
A mi no me parecia un buen profesional, ya que un profesional de los medios de informacion debe de informar con rigor y verdad y no ser un MENTIROSO.
SALUDOS<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/pimp2.gif ALT=":cigarro">

</p>

Urdaci era toda una profesional... hehehe...

<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

<blockquote>Quote:<hr> Quote<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/tongue2.gif ALT=":P"> ara mi un articulo que empieza llamado Garganta Profunda a una periodista ya carece de ningún tipo de valor su opinión.

La ignorancia se expande. Jimbo te puede explicar quién es ‘Garganta profunda’.<hr></blockquote>
Perdona que no pille los bonitos motes que pone esta web, pero es que no pierdo el tiempo en panfletos como LibertadDigial; bastantes preocupaciones tengo yo en este mundo como para irme a la cama pensando en la que nos espera con gente como esta...

<blockquote>Quote:<hr>No se compra, es gratis (si tienes internet). Y a mí Urdaci me parecía un buen profesional; y no debo ser el único, visto el pronunciado descenso de audiencia que registran los informativos desde que fue sustituido.<hr></blockquote>
Claro es que a esa hora era dificil pillar un buen programa de humor, yo siempre lo veia y que risas <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

Un saludo.

<hr /><div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=self24>se lf24</A>* http://www.iespana.es/self24/zoidbergp.jpg fecha: 27/4/05 21:14

Self, Libertad Digital es cojonudo para echarte unas risas <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">



https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif
.................................
http://www.entrenadoresbizkainos.com/digimierdo.jpg</p>

Saludos!

<blockquote>Quote:<hr> creo que deberías visitar al médico<hr></blockquote>

Correcto..... seguiré tu consejo. Siempre voy al médico cuando tengo la certeza de que estoy muy sano, me encanta escuchar buenas noticias... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">

Bye... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">



</p>

QUOTE:
---------------------------------------------------------
Y a mí Urdaci me parecía un buen profesional; y no debo ser el único, visto el pronunciado descenso de audiencia que registran los informativos desde que fue sustituido.
--------------------------------------------------------

Descarao. Ya se sabe que aquello a lo que la audiencia da su aprobación es cojonudo.

Por eso una serie como Urgencias es una mierda
y Ana y los 7 es la hostia de buena.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>A mi no me parecia un buen profesional, ya que un profesional de los medios de informacion debe de informar con rigor y verdad y no ser un MENTIROSO.<hr></blockquote>Ah, has oído hablar de que Acebes será el sucesor de Aznar, de que Kerry seguro que gana las elecciones de EEUU y del terrorista suicida en el 11-M...<blockquote>Quote:<hr> Perdona que no pille los bonitos motes que pone esta web, pero es que no pierdo el tiempo en panfletos como LibertadDigial; bastantes preocupaciones tengo yo en este mundo como para irme a la cama pensando en la que nos espera con gente como esta...<hr></blockquote>Te perdono, pero ese mote no lo puso esa web, viene de... olvídalo, vete a la cama, duerme tranquilo y sé feliz.<blockquote>Quote:<hr>Self, Libertad Digital es cojonudo para echarte unas risas<hr></blockquote>Yo me quedo con Pepiño, Carmen Calvo y la Trujillo, pero sobre gustos no hay nada escrito.<blockquote>Quote:<hr> Correcto..... seguiré tu consejo. Siempre voy al médico cuando tengo la certeza de que estoy muy sano, me encanta escuchar buenas noticias...<hr></blockquote>¿?<blockquote>Quote:<hr>Descarao. Ya se sabe que aquello a lo que la audiencia da su aprobación es cojonudo.

Por eso una serie como Urgencias es una mierda
y Ana y los 7 es la hostia de buena.<hr></blockquote>No, es el programa del Gran Wyoming el que se sale.

Sin embargo Los Soprano siguen ahí para demostrar lo que es la tele basura.


</p>

Quotea , quotea todo lo que quieras, pero al Urdaci lo echaron por <span style="font-size:large;">MENTIROSO.</span>

SALUDOS<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/pimp2.gif ALT=":cigarro">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Te perdono, pero ese mote no lo puso esa web, viene de... olvídalo, vete a la cama, duerme tranquilo y sé feliz.<hr></blockquote>
Q.S.Q.M.V.A.L.C.

Y lo voy a decir todo, porque no todos somos Urdaci, : "Que si, que me voy a la cama" <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

<hr /><div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>

<blockquote>Quote:<hr>Quotea , quotea todo lo que quieras, pero al Urdaci lo echaron por MENTIROSO.<hr></blockquote>No exactamente. Le echaron porque no pertenecía a la secta.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Q.S.Q.M.V.A.L.C.

Y lo voy a decir todo, porque no todos somos Urdaci, : "Que si, que me voy a la cama"<hr></blockquote>Esa ha estado muy bien, self.

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=jasjesbe> jasjesbe</A> fecha: 27/4/05 22:19