Tema: Halloween por Rob Zombie

Ciñamonos, a HALLOWEEN de Rob Zombie,por citar te puedo yo citar LA MASCARA pero de jim carey,vale ya por favor.

¿Se puede saber a qué viene eso? Me estoy empezando a cansar de trolls multinick intentando calentar el post.

Iniciado por Fell

En el workprint 2 de los celadores entran en la habitación de Myers obviando que se trata de de un asesino en serie de 2 metros y se dedican a violar a una interna.

Jé.

Interesante, supongo que los celadores acabarían bastante desmejorados, lo que haría que tal vez nos pongamos del lado del pequeño Myers.

Iniciado por Fell

En el workprint 2 de los celadores entran en la habitación de Myers obviando que se trata de de un asesino en serie de 2 metros y se dedican a violar a una interna.

si es verdad y posiblemente sea la escena mas incomoda de toda la pelicula

Iniciado por JED

¿Se puede saber a qué viene eso? Me estoy empezando a cansar de trolls multinick intentando calentar el post.

No sé JED, igual no sólo con Michael Myers falló la terapia del doctor Loomis. Haz como yo, léete los post de los habituales y saltate los que preveas que te van endemoniar.

El detalle que se mencionaba de las máscaras es de los pocos leitmotivs de puesta en escena que el filme explota de forma interesante, al menos durante el primer tramo. El mero hecho de la primera vez que aparece Michael en plano ya lleva la máscara o la toma cenital en el bosque cuando está a punto de mandar al niño de Spy Kids al otro barrio. Siempre la máscara.

A mí hay un detalle que si que se me hizo un poco cansino durante el visionado de la película, que me sacaba completamente de ambiente, que no era otro que el ver a toda la plana mayor de los "viejas glorias" haciendo minicameos por la película, desde Richard Lynch a Udo Kier pasando por toda la "Troupe Zombie" (no falta ni uno). En este caso me sentí un poco como si viera una película de Torrente (no comparo a Zombie con Santiago Segura, así que por favor, quitad los índices de los gatillos) porque era la sensación de "mira, fulanito..." y para cuando volvías a la película no sabías muy bien que pintaba el tipo ahí.

no, si el problema de toda esa sucia "vision Rob Zombie" es q al final el mas normal es Myers

Seguiré tu consejo, Kirkegard.

Por cierto, ¿por qué va Michael a casa de los Strode? Me queda claro que, una vez en la casa, ve la foto de Laurie y ya puede identificarla, pero ¿por qué va a casa de sus padres en primer lugar?

La versión workprint podria se la versión unrated? Lo de la violación de la interna debe ser una secuencia difícil de borrar, durilla, supongo.

Sera quizas ?porque laurie va a la casa a dejar un sobre que le da su padre?y entonces la sigue, para empezar a averiguar donde esta su hermana?Hasta que se da cuenta en la foto, que es la misma chica que deja el sobre.(No va a ir preguntando casa por casa)

¿Pero cómo se va a dar cuenta, si no sabe nada de los Strode? Michael ve una foto de la tia que ha echado la carta, pero nada le indica que sea su hermana. El único que sabía que esa era su hermana era el sheriff.

La versión workprint podria se la versión unrated? Lo de la violación de la interna debe ser una secuencia difícil de borrar, durilla, supongo.

La workprint es eso; una copia de trabajo. Luego se variaron cosas. La unrated es el director's cut, donde meten la violación, por cierto.

Via Youtube he visto el final de la versión workprint ( el doctor Loomis no la palma y la máscara de Mike es diferente ), prefiero el de cine, mucho más emocionante. Bueno, y el unrated es como el de cine, pero con algunas secuencias añadidas, y más sangre

Me alegra mucho que la "unrated" mantenga el final visto en cines y cambie la huida de Myers. La escena de la violación pese a ser algo gratuita es increíblemente sórdida.

Y a mi me parece todo un acierto reunir a todos esos actores emblemáticos, no creo que desenfoquen la trama en ningún momento. Qué alegría reencontrarse con Dee Wallace. Qué buen ojo tiene Rob.

Por otro lado, creo que en este nuevo "Halloween" calificar a Myers como "El hombre del saco" no es un acierto, ya que todos conocemos su identidad y es un mortal más.

Lo que realmente me da miedo de la relación de Michael con Laurie es 1: que no se sepa lo que él pretende hacer con ella (tal vez matarla no) y 2: (y ahí está también ese aura de misterio en el film de Zombie) que siempre sabe donde encontrarla.

Por cierto, yo también acabo de ver el final del workprint via youtube y me sigo quedando con el original.

Hay que joderse la cantidad de material que debe haber de esta peli.

Espero que salga todo en un dvd en condiciones y no un director´s cut, y luego otro, y otro y otro.


Por cierto, no sé cómo será la campaña publicitaria en otras ciudades, pero en Madrid no hago mas que ver al pequeño Myers en las marquesinas.

nos rescata a la sobrina de Michael en Halloween 3(Danielle Harris)

Era en Haloween 4 y 5 (y fue una pena que no la quisieran contratar en la 6 por falta de pasta), pero sí, es una alegría verla.

La escena de la violación pese a ser algo gratuita es increíblemente sórdida.

Es cierto que es más sórdida, pero a la vez es menos realista. Van y se meten a tocar los cojones a un psicópata de 2 metros que, vale, lleva 15 años sin dar problemas, pero a mi me acojonaría un poquito. La escena de cines, rodeado de policías y encadenado, la veo más creíble.

Por cierto, antes alguien comentó que Loomis tenía parte de culpa en el mal de Myers, porque él mismo lo reconocía al final. Yo creo que ese "reconocimiento" no es más que una maniobra de distracción para que suelte a Laurie.

la máscara de Mike es diferente

Yo diría que es la misma, la verdad.

Por cierto, estoy comparando versiones y es curioso el tratamiento que se le ha dado a la escena en la que Laurie escapa de Michael y aporrea la puerta para que le abra Tommy.

Mientras que en el workprint se plantea la escena al estilo de la de Carpenter, con Myers pisándole los talones, en las otras versiones Laurie lleva mucha ventaja y Michael desaparece, con lo que se elimina la tensión, pero a la vez es interesante porque aumenta el susto al aparecer Michael en el cristal de la puerta una vez que han cerrado.

La verdad es que es muy interesante comparar montajes. Te haces una idea de lo complicado que es montar una película y la de decisiones que hay que tomar.

Iniciado por JED

Yo diría que es la misma, la verdad.

Por cierto, estoy comparando versiones y es curioso el tratamiento que se le ha dado a la escena en la que Laurie escapa de Michael y aporrea la puerta para que le abra Tommy.

Mientras que en el workprint se plantea la escena al estilo de la de Carpenter, con Myers pisándole los talones, en las otras versiones Laurie lleva mucha ventaja y Michael desaparece, con lo que se elimina la tensión, pero a la vez es interesante porque aumenta el susto al aparecer Michael en el cristal de la puerta una vez que han cerrado.

La verdad es que es muy interesante comparar montajes. Te haces una idea de lo complicado que es montar una película y la de decisiones que hay que tomar.

El momento de la puerta que comentas fué uno de los mayores sustos que me dí (la gran mayoría de ellos te los esperas y sabes perfectamente por donde te va a salir, como el del coche, donde hasta dejan un huevo de aire en plano para que se vea bien al muy cabrón) pero en ese momento no, y la verdad es que dá mucho juego el tamaño del bicho.

La verdad es que cuanto mas pienso en ella más me atrae coño. Toca revisión ya.

menos mal coño, hay gente que sabe valorar esta pequeña joya..

Otra cosa curiosa:

Se trata de una escena que está en el workprint pero no en las otras versiones. Empieza con Michael en el cementerio, mirando a un tio tirao en el suelo (supongo que se lo acaba de cargar), y después arranca la lápida de los Myers.

Lo curioso es que está insertada tal cual en el workprint, y da la sensación de que nos hemos perdido algo, ya que no se ve qué ha pasado con ese tío ni por qué está en el suelo. Curioso.

La misma brutalidad, la misma fuerza, el mismo buen hacer tras la cámara, sólo que con una leve descompensación en su metraje. Me encanta la primera parte, cuando se nos muestra a ese diabólico Myers niño perpetrando sus sádicas e indiscriminadas matanzas y palizas, pero sin embargo la vuelta al vecindario me resulta algo más previsible y lineal, convencional en definitiva (adjetivo del que muy orgullosamente este director huiría siempre); remedando situaciones y formas ya vistas en la película original.

No obstante, cabe destacar, de nuevo, la gran labor de este tipo en su concepción cinematográfica: sabe imprimir ritmo, dotar tensión, planificar bien la escena y angustiar -y, sobre todo, lo más importante, incomodar- al espectador con su imaginario tan particularmente brutal (y genial) del horror.

Iniciado por mortekyle

Entre las 2 escenas que dan paso a la fuga de Michael son buenas las 2,pero encuentro mas del estilo Zombie la de los celadores, evidentemente.Veo que poco a poco empezamos a apreciar este trabajo.

Es que eso es lo bueno de debatir aquí, que no es meterle con calzador a otro la opinión propia sino que la propia dinámica de la conversación va motivando que uno se de cuenta de que a lo mejor puede estar equivocado y pasarse a la postura contraria por una simple recalibrado de conceptos. Y además así es como mejor a la larga se aprecian y se conservan las impresiones sobre una película.

Yo espero ver en unos días el Unrated Directors Cut y tendré en cuenta todas aquellas cosas que aquí se han dicho que en su momento no me planteé. Como mínimo, seguro que la veo con ojos muy distintos, que no hay nada como el poder de revisionado en la medida que el pensamiento cinematográfico de uno evoluciona.

se ve que deja arrinconada a Dee Wallace y empieza a observar las fotos de alrededor,por ese motivo creo que a diferencia del DC y la spanish version,podemos perder un poco el hilo ya que en esas 2 la tira contra la mesa y solo se ve la foto de ella de grande,de la otra manera el se esta fijando en los detalles, y que padre no tiene una foto de sus hijos de pequeño?.Por ese motivo creo que sabe que es ella.

Sigue sin estar explicado. Imaginar eso es mucho imaginar, y lo único que nos muestran son un par de fotos de Laurie. Si la explicación fuera esa, nos hubieran puesto una foto de Laurie de bebé, para que se viera claramente. Creo que este punto es un agujerillo en el guión, pero no pasa nada, ¿eh?

Otra cosa que chirría un poco es que Michael esté vigilando fuera de la casa de Tommy y se vaya detrás de la amiga y el novio (que se piran el coche) en lugar de ir a por Laurie.

Iniciado por mortekyle

Aunque la escena de los policias la verdad es que tambien me gusta ,por imagenes de como se abalanza sobre la policia despues de cubrirse con otro de los policias,ahi deja patente la eficacia,brutalidad y frialdad con las que puede actuar,pero lo dicho viniendo de Rob me quedo con la primera. Los finales los mismo, me quedo con el del DC viniendo de Cummings es su sello, el del workprint sigue mas la linea de la original(no que se igual por eso).

A mí personalmente me parece que la escena de los policías en la que Michael se da a la fuga era demasiado exagerada y muy, muy tópica. Recuerdo que cuando la ví inmediatamente me vino a la cabeza "Terminator 2". Me alegro que el en Director´s Cut la hayan suprimido porque era demasiado cliché (y claro, teniendo en el recuerdo la fuga de Hannibal Lecter en "El silencio de los corderos" como referente en cuanto a lo que supone tener a un psicópata peligroso fuera de control...) pues como que no me transmitió lo más mínimo. Al contrario, me pareció mera excusa para meter más "coleguitas de Rob" en la película además y por eso es tan predecible y sin fuerza.

A mí de las dos versiones de fuga del psiquiátrico (estamos todo el rato vecinos al terreno del spoiler, pero supongo que no pasa nada, ya que esta historia es un clásico) también me gusta más la de los celadores y la violación del DC y el workprint. Porque vale que pueda parecer un comportamiento idiota de aquellos tipos (cachondeos con un gigantón asesino no parece muy buena idea), pero explica de manera muy realista porqué Michael se fuga ESE día en concreto. ¿Por qué se fuga? Por un fallo humano.

Además, yo también creo que la idea original de Zombie era esa escena. Especulo que los productores le dirían que era demasiado sórdida, y que querían algo más suave, y entonces rodaron también la de la versión de cine.


Respecto a encuentros y desencuentros, y la valoración general de esta película, creo que salvo que alguno sea muy radical con su posicionamiento, todos vemos cosas muy buenas en ella y (¿casi?) todos le podríamos sacar sus peros, así que no me choca nada que al final resulte que aquellos a los que les ha gustado mucho y aquellos a los que no tanto terminemos estando de acuerdo en no pocos puntos. Es más, yo con este "Halloween" de Rob Zombie veo muy complicado el ser tajante, porque veo muchas cosas que me encantan y otras que me gustaría que hubiesen sido de otro modo. Me siento por un lado decepcionado, y por el otro me encanta revisar la película en sus distintas versiones, compararlas, darle vueltas... y sé que a lo largo de mi vida voy a volver a hablar muchas veces de ella porque no es, desde luego, un film que se pueda ningunear. E incluso de mi decepción hay que saber relativizar: si se puede ver el vaso medio lleno o medio vacío, no olvidemos que por ser un remake de la básica y fundacional "Halloween" de Carpenter, y por estar dirigida por uno de los grandes del terror actual, tal vez uno esté más por opinar que en el vaso debería de haber más agua sí o sí.

Iniciado por mortekyle

me puedes explicar(y con esto me repito),como en la original,Michael aprende a conducir,a caso habia una pista de karting en el psiquiatrico?.

El propio Loomis especula con la posibilidad de que alguien del psiquiátrico le haya enseñado. Y es que 15 años dan para mucho. No olvidemos que el Michael de Carpenter no es estúpido, tiene un plan y ha pensado en todos los detalles para ejecutarlo.

Recuerdos de Kelzor: www.elzoomerotico.blogspot.com

Buen artículo. Creo que hace mérito a este gran director.

La verdad es que hay de dónde extraer opiniones y valoraciones en el transgresor cine de este señor, dan ganas de ponerse a parir reflexiones.

No creo para nada que sea tanto imaginar,se ve claramente como observa a su alrededor (esta buscando a su hermana,y como tendras en cuenta no habla,trabaja a traves de los ojos),como comprenderas no creo que este buscando ni la caja fuerte ni robarles la vajilla

¿Pero no entiendes que NO TIENE SENTIDO que busque a su hermana EN ESA CASA? Joder, es como si yo voy al pueblo de mis padres, me meto en la primera casa que pillo (porque he visto a un habitante de esa casa dejar un sobre en mi antigua casa) y me pongo a mirar las fotos, asumiendo que mi hermana vive ahí. Pero vamos, ya va quedando claro que no sirve de mucho explicarte las cosas.

Ya que ves tantos agujeros en este guion(ya no se si tienes algo contra Zombie,o es que no te ha gustado que cogiese la pelicula de Carpenter),me puedes explicar(y con esto me repito),como en la original,Michael aprende a conducir,a caso habia una pista de karting en el psiquiatrico?

Pero vamos a ver, tío. ¿Es que cada vez que alguien opine algo mínimamente negativo sobre esta película vas a actuar como si hubieran insultado a tu madre? He mencionado un par de agujeros o cosas que no se terminan de explicar en el guión; nada más.

¿He dicho yo que el de Carpenter sea perfecto? ¿He mencionado siquiera a Carpenter en mi anterior post?

De verdad, haztelo mirar.