Más que complicado me parece misión de audaces, por no decir muy improbable; especialmente en el caso de "La matanza de Texas".
Versión para imprimir
Más que complicado me parece misión de audaces, por no decir muy improbable; especialmente en el caso de "La matanza de Texas".
Ya es difícil hacer películas originales en si mismas, hacer un remake original es una tarea casi imposible. Aún así, es posible hacer un lavado de cara, poner situaciones nuevas o incluso cambiar el punto de vista y hacerlo bien. Halloween lo hace a medias, poniéndonos al principio de parte de Myers, haciéndonos sentir hasta pena por él (algo que Zombie domina). Sin embargo todo lo que avanza lo tira por la basura al repetir la primera película casi plano por plano, porque pierde el mensaje inicial.Cita:
Iniciado por T-1000
En mi caso la sensación es que Zombie quería homenajear tanto la original que no se ha atrevido a romperla, el juguete es de Carpenter y él no se ha sentido "digno" para dar toda la visión. Tuve la misma sensación con Superman, la nueva, que no acaba de explotar todo el potencial que inicia por miedo o respeto a la original.
Dudo mucho que los errores del Superman de Synger sean por "respeto" al original, más bien todo lo contrario.
Otra q sufre del sindrome Leyendistico Soy.
La primera parte en plan Myers Rising mola. El niño da mal rollito, y es entretenida. Despues la cosa deviene en un Halloween mas de estos de asesinatos a cascoporro.
Al menos el rollo de las mascaras y el macrame es muy made in Zombie, y siempre se agradece q salgan las tias en pelotas.
Nota: 5.5
Bueno, yo ya me he visto el Director´s Cut. Decir que como toda versión del director, contienen matíces más personales de su autor, especialmente durante el tramo más agradecido, pero sigue patinando sobre parquet recién encerado porque no tienes la sensación de que la historia continúe. Simplemente se detiene en la huída de Michael y a partir de ahí es como la sensación de "Final Bonus" de los juegos de Capcom en PS2 si te haces una buena puntuación previa, porque ninguno de los personajes nuevos que te presentan durante el regreso de Michael a Haddonfield llegan a importar lo suficiente como para que sus muertes a manos del asesino resulten aterradoras o dramáticas, por no hablar de lo espantosa como actriz que es la niña que presta sus rasgos a Laurie Strode, que por momentos me pareció en cuanto a ese tono latente de quinceañera más caliente que un fogón, un émulo soso del punto juguetón de Baby Firefly, el personaje de Sheri Moon en "La casa de los 1.000 cadáveres" y su estupenda secuela.
Mi opinion,es que su introduccion;es buena,pero su intencion de remakear o homenajear la antigua es un gran error.Tendria que haber pasado de largo con este proyecto,o en su defecto haberla hecho por completo bajo su punto de vista de la noche de Halloween.
Estoy contigo freako,pero no crees que si no hubieran estado por medio los weinstein la hubiera clavado mas,vamos que con lionsgate y sin la cooperacion de john,habria salido mucho mejor.Cita:
Iniciado por Freako
Yo le doy un 3, empieza bien decente, esta bien dirigida, tiene planos acertados, el uso de la musica de Carpenter es correcto, pero tal y como avanza la pelicula cada vez se hace más y más aburrida hasta llegar a un final que deberia haber llegado hace 15 minutos antes.
Cita:
Iniciado por FArroyo
Si es que además, lo peor es eso, que formalmente, ni por dirección ni por actores (a excepción de las tres "supernenas", que vaya churro de interpretación se marcan) la película se puede tildar de mala. El problema es que tenemos un montaje demasiado alargado (nada menos que media hora más de lo que tardó Carpenter en contar esencialmente LO MISMO) donde abundan cierto regodeo en la trascendencia y el grandiosismo, vamos, que esta vez a Zombie se le fue un poco la pinza porque más que una película de terror aquello parece un "bigger than life" de trama bastante deshilachada porque más que una historia en sí, este "Halloween" es un cúmulo de microhistorias que se autoresuelven siempre por la tremenda sin apuntar un conflicto medianamente veraz a la hora de que el espectador se encuentre plenamente implicado.
Me he visto los tres montajes y aunque cada uno tiene cosas rescatables, la sensación final siempre es la de "lo que podía haber sido y no fue".
Pasar de ésta, porque tenéis que empezar a pasar un poco del Halloween de CArpenter. Solo un poco, pero al César lo que es del César.
Leer aquí:
https://www.mundodvd.com/navidades-negras-black-christmas-36120/
John Carpenter articuló, con “La noche de Halloween”, un engranaje elementario de intensificada emocionalidad terrorífica, con la asombrosa capacidad estética que solo premia en los verdaderos genios. Convirtiendo la que es posiblemente su mejor película en una obra maestra imprescindible, absoluta cumbre de un macabrismo exento de efectismos. Y regalándonos un personaje eterno. Ahora, treinta años después, Rob Zombie reconstruye un puzzle psicológico desde la categoría del autor maduro y concienzudo, elaborando un estremecedor “slasher” que, ya desde sus primeros minutos, se intuye crepuscular, y finaliza como lo que, a día de hoy, es ya una realidad: un remake sesudo y de bestialidad bizarra que se erige como antológica cumbre del horror post-contemporaneo, incapaz de superar a su modelo original en categoría pero igualándole en potencial cinético. Zombie se lo pone verdaderamente difícil al adherido fan de la película de Carpenter, desdoblando su pericia en dos polos opuestos pero complementarios (primero esgrimiendo el re-enfoque de la infancia del psicópata desde una perspectiva semi-documental, alejándose de la tragedia, y después envistiendo al remake desde una angulación inaudita) y mostrando los salvajes brotes de violencia sin miramientos y con una estética que arremete directamente contra el espectador.
Zombie habla del “slasher” sin coartadas, bendiciendo cada cuchillada con una seriedad que lo distancia del director mecánico al que solo le interesa cebarse con la recreación de lo hemoglobinico. Y si la primera parte es, por su brusquedad y originalidad, una perfecta radiografía de un descenso a los infiernos cualquiera, pero anticipado, en su segunda mitad “Halloween: El origen” es, sencillamente, magistral: Zombie recorta a sus personajes y sus acciones con una portentosidad y una seguridad poco usuales, plaga la cinta de referencias (el elenco de secundarios de lujo, la sinfonía del horror creada por Carpenter, el Mr. Sandman de Nan Vernon, y un par de disfraces que ya estaban en “La casa de los 1.000 cadáveres) y momentos inolvidables (la enfermera desangrándose en el comedor, las sesiones de terapia con un espléndido Malcolm McDowell, la huida de Myers del hospital psiquiátrico). Ejemplar remake, cinta de terror autoral, pericia psicopática llena de veracidad sobrenatural, “Halloween: El origen” es más que buena, es una obra maestra de inquietantes códigos morales y políticos, una indagación sin concesiones al corazón de un género que con esta pieza cumbre ha realzado su estatus, y la clara muestra de que, con Zombie, nos encontramos ante uno de los más viscerales, portentosos, salvajes y fascinantes cineastas norteamericanos de las últimas décadas. Mientras este hombre siga haciendo cine, el futuro del terror está muy bien asegurado.
Lo mejor: Absolutamente todo.
Lo peor: Que el purista no acepte su revisión post-moderna.
Ahi te has pasao un pelín. La parte de remake no tiene nada que no hayamos visto ya en otros remakes, como el de La Matanza o el de Las Colinas.Cita:
y después envistiendo al remake desde una angulación inaudita
Pero claro, lo malo de tu disertación es que, o se está de acuerdo, o se es un purista que no acepta la revisión post moderna.
Yo creo que también se puede ser un tipo más bien equidistante que es capaz de ver que, mientras la parte de la infancia aporta algo nuevo, la parte de remake es más de lo mismo. ¿Es eso malo? No, pero por favor que no nos lo vendan como una angulación inaudita, porque no.
Yo creo que se refiere más a la visión de su director y el tratamiento crepuscular/físico/áspero que le da a la misma que a la creatividad. Creo que hablamos más en términos estéticos, técnicos e incluso morales que de innovación. Si es así, estoy completamente de acuerdo.Cita:
Iniciado por Darkfury
No, no, si yo no hablaba de la originalidad respecto al de Carpenter.
Me refería a que ese tratamiento descarnado, sucio y "realista" ya se había visto en los remakes que he mencionado, y más exagerado en La Casa De Los 1000 Cadáveres. Vamos, que de angulación inaudita, poco.
:disimulo ,:cafe ,:disimuloCita:
Iniciado por JED
Ah, perdón, se me olvidaba que los únicos argumentos válidos son:
Cualquier mínimo "pero" que se le ponga equivaldrá a la mayor ofensa imaginable.Cita:
Lo mejor: Absolutamente todo.
Angulación inaudita. :cafe
Perdon,que alguien cierre la puerta de la mazmorra, que se ha escapado un Morlock.Y la caceria de estas bestias me aburre.:disimulo ,:cafe ,:disimulo
más trolls??
Buf. Otro Mortadelo. Qué pereza, de verdad. Bueno, por lo menos este sabe escribir, que por lo visto ya es mucho.Cita:
Perdon,que alguien cierre la puerta de la mazmorra, que se ha escapado un Morlock.Y la caceria de estas bestias me aburre
Esperemos que a Marilyn Manson no le dé por dirigir cine. Recibiríamos amenazas de muerte sólo porque no nos gustasen sus películas.
:disimulo ,:cafe ,:disimulo .Cita:
Iniciado por JED
El cantante Marilyn Manson esta rodando una pelicula lo cual ya no es ningun secreto esta noticia se rumoreaba hace tiempo pero ahora ya van surgiendo detalles sobre el proyecto, parece ser que le sigue los pasos a Rob Zombie el cual ya debuto en el cine hace tiempo esperemos que se le de igual de bien.Cita:
Iniciado por Fell
Basado en una novela de Lewis Carrol en la Inglaterra Victoriana un escritor(Lewis Carrol)que vive solo en un castillo tiene visiones de una chica llamada Alice las cuales le atormentan cada noche confundido entre la realidad o su imaginacion.
En el reparto Evan Rachel, Wood Tilda Swinton, Marilyn Manson, Lily Cole y el guion del propio Lewis Carrol y Marilyn Manson.
El estreno en USA a lo largo del 2008 aqui no hay fecha. Hala a sacarse un buen seguro.:disimulo ,:cafe ,:disimulo
Ahora que resulta que es cierto, sería más preferible comprarse una soga.
Pues ya sabes a practicar.Si no vete a la india a vendecir vacas sagradas.:disimulo ,:cafe ,:disimulo .
Gracias por el consejo. No sabía que allí las bendiciones se escribiesen "v". ¿Es lo único que se distingue del famoso ritual "bacuno"?:holaCita:
Iniciado por Darkfury